Model tests on relationship between water content and dielectric constant of MSW media
-
摘要: 时域反射测量（TDR）利用水的介电常数与岩土介质介电常数差异较大的特点，由电磁波反射波形分析得到岩土介质的介电常数和电导率，并通过经验关系换算获得含水率。目前，在岩土工程领域采用TDR测试含水率的研究及应用多局限于土介质，很少有关于城市固体废弃物（MSW）方面的研究。采用一种基于表面反射法原理研制的四针式TDR传感器，通过室内标定试验建立MSW介质含水率与其介电常数的经验关系模型，该模型考虑了介质孔隙率的影响，基于该模型的TDR测试结果与烘干法测试结果的误差不超过±5%。
-
关键词:
- 城市固体废弃物(MSW) /
- 时域反射测量(TDR) /
- 表面反射法 /
- 介质 /
- 含水率
Abstract: The time domain reflectometry (TDR) takes advantage of the large difference of dielectric constants between water and soils. The dielectric constant and conductivity of soils are obtained from the analysis of the electromagnetic wave reflection waveform, and the water content of soils is obtained through empirical conversion. At present, the researches and application of using TDR to test the water content in the field of geotechnical engineering are mostly limited to soil media, and there are few studies on the municipal solid waste (MSW). In this study, a four-pin TDR sensor developed based on the principle of surface reflection method is used to establish an empirical relationship model between the water content of the MSW media and their dielectric constant through indoor calibration experiments. This empirical relationship model takes into account the influences of the porosity of MSW media. The error of the test results between the TDR technology based on the above empirical relationship model and the drying method does not exceed ±5%. -
-
![]()
图 2 表面反射法的测试原理及典型反射波形[3]
Figure 2. Testing principle of surface reflection method and typical reflection waveform
![]()
图 3 MSW介质体积含水量与介电常数的关系模型
Figure 3. Relationship model between volumetric water content and dielectric constant of MSW media
-
[1] TOPP G C, DAVIS J L. Measurement of soil water content using time-domain reflectrometry (TDR): a field evaluation[J]. Soil Science Society of America Journal, 1985, 49(1): 19-24. doi: 10.2136/sssaj1985.03615995004900010003x
[2] CHEN R P, DRNEVICH V P, YU X, et al. Time domain reflectometry surface reflections for dielectric constant in highly conductive soils[J]. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, 2007, 133(12): 1597-1608. doi: 10.1061/(ASCE)1090-0241(2007)133:12(1597)
[3] CHEN R P, XU W, CHEN Y M. Measuring dielectric constant in highly conductive soils based on surface reflection coefficients[J]. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, 2009, 135(12): 1883-1891. doi: 10.1061/(ASCE)GT.1943-5606.0000170
[4] CHEN Y M, WANG H L, CHEN R P, et al. A newly designed TDR probe for soils with high electrical conductivities[J]. Geotechnical Testing Journal, 2014, 37(1): 20120227. doi: 10.1520/GTJ20120227
[5] CHEN R P, CHEN Y, CHEN W, et al. Time domain reflectometry for water content measurement of municipal solid waste[J]. Environmental Engineering Science, 2012, 29(6): 486-493. doi: 10.1089/ees.2010.0489
[6] RAMO S, WHINNERY J R, DUZER T V. Fields and Waves in Communication Electronics [M]. 3ed. Hoboken: John Wiley and Sons, 1994.
[7] TOPP G C, YANUKA M, ZEBCHUK W D, et al. Determination of electrical conductivity using time domain reflectometry: soil and water experiments in coaxial lines[J]. Water Resources Research, 1988, 24(7): 945-952.
[8] American Society for Testing and Materials. Standard test method for water content and density of soil in place by time domain reflectometry(TDR): D6780-05 [S]. West Conshohocken: American Society for Testing and Materials(ASTM). 2005.
[9] 王进学. 离子污染饱和无黏性土电导率特性及TDR测试技术[D]. 杭州: 浙江大学, 2007. WANG Jinxue. Electrical Conductivities of Ionic Contaminated Saturated Sandy Soils and TDR Measurement[D]. Hangzhou: Zhejiang University, 2007. (in Chinese)
-
期刊类型引用(25)
1. 张志哺. 干湿-冻融循环下公路切坡玄武岩力学特性及损伤机制研究. 公路. 2025(03): 41-49 . 
百度学术
2. 黄彦华，李明旭，武世岩，杨超. 基于连续-离散耦合方法的边坡稳定性模拟研究. 中南大学学报(自然科学版). 2025(04): 1502-1513 . 百度学术
3. 张科，李娜. 干湿循环作用下岩桥破裂演化及前兆异常定量识别研究. 工程地质学报. 2024(01): 64-73 . 百度学术
4. 刘帅，杨更社，潘振兴. 冻融环境下“三段式”岩质边坡锁固段损伤破坏及灾变机制研究. 岩石力学与工程学报. 2024(11): 2781-2795 . 百度学术
5. 黎俊华. 基于极限平衡法的边坡稳定性分析. 采矿技术. 2023(01): 39-44 . 百度学术
6. 王建明，崔新男，陈忠辉，陈冲. 露天矿含后缘裂隙岩质边坡岩体卸荷断裂机理与稳定性研究. 岩土工程学报. 2023(02): 345-353 . 本站查看
7. 郭朋瑜，闫兴田，吉锋，易林立. 四川茂县新磨村滑坡启动机制物理模拟试验研究. 工程地质学报. 2023(01): 154-164 . 百度学术
8. 林之岳，黎俊华，王道林. 基于爆破振速演变规律的采场安全分析. 黄金. 2023(03): 5-11 . 百度学术
9. 冷先伦，王川，盛谦，宋文军，陈健，张占荣，陈菲. 基于透明相似模型试验的主控裂隙边坡变形破坏演化机制研究. 岩土力学. 2023(05): 1283-1294+1308 . 百度学术
10. 冉孟坤，韦港荣，熊春发，卢超波，秦梓航. 广西某高速公路基于切线角理论的隧道变形监测预警应用研究. 四川地质学报. 2023(02): 302-306+312 . 百度学术
11. 刘先林，范杰，朱觉文，李明智，朱星. 单轴压缩下岩桥脆性断裂的临界慢化特征. 水利水电技术(中英文). 2022(03): 166-175 . 百度学术
12. 朱星，唐垚. 锁固段边坡模型破坏前兆特征. 地球科学. 2022(06): 1957-1968 . 百度学术
13. 杨泓全，范杰，黄成年，刘先林，朱星. 中部锁固岩桥脆性断裂特征试验研究. 科学技术与工程. 2022(15): 6255-6263 . 百度学术
14. 杨奎斌，朱彦鹏. 考虑后缘裂缝影响的均质土坡滑动面形式及搜索研究. 应用基础与工程科学学报. 2022(05): 1216-1227 . 百度学术
15. 王闯，董金玉，刘汉东，黄志全，赵亚文，杨兴隆. 三段式锁固型岩质边坡动力响应特性及破坏机制振动台模型试验研究. 地球科学. 2022(12): 4428-4441 . 百度学术
16. 郑强强，徐颖，胡浩，钱佳威，宗琦，谢平. 单轴荷载作用下砂岩的破裂与速度结构层析成像. 岩土工程学报. 2021(06): 1069-1077 . 本站查看
17. 陈永峰，张海东，赵广臣. 不同加载速率下端部节理岩桥变形破坏及裂隙扩展试验研究. 长江科学院院报. 2021(07): 66-72 . 百度学术
18. 张海东，陈永峰，赵广臣，张清华. 单轴压缩下预制端部节理岩桥变形破坏及裂隙扩展机制研究. 煤矿安全. 2021(09): 78-84 . 百度学术
19. 范杰，朱星，霍冬冬，胡桔维，刘俊峰. 基于数字图像相关和声发射的岩质锁固段破坏试验研究. 科学技术与工程. 2021(36): 15581-15590 . 百度学术
20. 李巧刚，张树东，吴斌. 矿区大型滑坡体力学机理及地质演化模式研究. 煤炭科学技术. 2020(03): 214-220 . 百度学术
21. 乔趁，李长洪，王宇，颜丙乾. 冻融循环作用下中部锁固岩桥破坏试验研究. 岩石力学与工程学报. 2020(06): 1094-1103 . 百度学术
22. 王建明，陈忠辉，周子涵，陈帅，孙小欢. 不同卸荷速率下节理岩桥变形破坏及裂隙扩展演化试验研究. 矿业科学学报. 2020(04): 382-392 . 百度学术
23. 袁新华. 单轴压缩下中部锁固岩桥变形破坏模式及演化机制研究. 中国安全生产科学技术. 2020(09): 116-121 . 百度学术
24. 李冬冬，刘汉东. 风脉寺滑坡前缘阻滑体不同产状稳定性研究. 华北水利水电大学学报(自然科学版). 2018(06): 8-12 . 百度学术
25. 姜彤，雷家华. 基于图像相关分析的锁固型滑坡模型试验方法. 华北水利水电大学学报(自然科学版). 2018(06): 41-45 . 百度学术
其他类型引用(32)
下载:
计量
- 文章访问数: 123
- HTML全文浏览量: 35
- PDF下载量: 34
- 被引次数: 57
