Microstructural change of improved dispersive soil based on scanning electron microscope and nuclear magnetic resonance technology
-
摘要: 分散性土是一种在低含盐量水中易分散解体的特殊性黏土，这一特性导致了许多水利与岩土工程的失稳与破坏，分散性黏土在中国东北地区分布广泛。为了改良分散性黏土抗冲蚀能力，探索分散性土孔隙结构演化特征，分析木质素改良分散性土作用机理，以黑龙江省南部引嫩工程分散土为研究对象，通过分散性鉴别试验、扫描电镜(SEM)试验与核磁共振（NMR）试验对不同木质素掺量（0%~10%）的分散性、元素组成与微观结构进行测试与观察。试验结果表明：①木质素可有效改良分散土分散性，木质素掺量≥3%且养护龄期≥7 d即可有效加强土体抗冲蚀能力。②SEM图像分析与NMR试验具有较好的一致性，随着木质素掺量增加，土体中微小孔隙逐渐发育成大孔径孔隙，孔隙率呈先减小后增大的趋势，在冻融循环作用下，土体中大孔径孔隙呈增加趋势，对木质素掺量≤5%的改性土影响更为显著。③木质素中的Ca2+与土体中Na+发生离子交换反应，可吸附在土体表面并形成一层疏水层，提高土体的抗冲蚀能力，但木质素掺量过多，其自带的磺酸基相互吸附，导致土体黏度增加，难以压实，形成大孔缺陷。结果表明，适量的木质素可对分散土产生良好的改性效果，填充土体孔隙，提高土体的抗冲蚀能力，可为分散土孔隙结构与实际工程性能提供理论参考。Abstract: The dispersive clay is a special clay that is easy to disperse and disintegrate in low salt water. This characteristic leads to the instability and failure of many water conservancy and geotechnical projects. The dispersive clay is widely distributed in Northeast China. In order to improve the erosion resistance of the dispersive clay, explore the evolution characteristics of pore structure of the dispersive soil and analyze the action mechanism of the lignin-improved dispersive soil, the dispersive soil of Nenjiang River Diversion Project in the south of Heilongjiang Province is taken as the research object, and the dispersity, element composition and microstructure of different lignin contents (0%~10%) are tested and observed through the dispersity identification tests, scanning electron microscope (SEM) tests and nuclear magnetic resonance (NMR) tests. The test results show that: (1) The lignin can effectively improve the dispersibility of the dispersive soil. The anti-erosion capability of the soil can be effectively strengthened if the lignin content is≥3% and the curing age is≥7 days. (2) The SEM image analysis and the NMR tests have good consistency. With the increase of the lignin content, the micro-pores in the soil gradually develop into large pores, and the porosity first decreases and then increases. Under the action of freeze-thaw cycle, the large pores in the soil show an increasing trend, which has a more significant impact on the modified soil when the lignin content ≤ 5%. (3) Ca2+ in lignin reacts with Na+ in the soil by ion exchange, which can be adsorbed on the surface of the soil and form a hydrophobic layer to improve their erosion resistance. However, due to the excessive lignin content and mutual adsorption of its own sulfonic acid groups, the viscosity of the soil increases, and it is difficult to compact and form macroporous defects. The appropriate amount of lignin can produce a good modification effect on the dispersive soil, fill the soil pores and improve the erosion resistance of the soil, which may provide a theoretical reference for the pore structure and practical engineering performance of the dispersive soil.
-
Keywords:
- dispersive soil /
- microstructure /
- nuclear magnetic resonance /
- lignin /
- modification mechanism
-
0. 引言
茨哈峡混凝土面板坝坝高257.5 m，采用天然砂砾石料筑坝，是拟建的世界最高混凝土面板坝工程。由于天然砂砾石料磨圆度好，颗粒间的咬合作用差，且级配是天然的，存在分选问题，较人工掺配的粗粒料渗透稳定性差。因此，本研究以茨哈峡面板堆石坝工程天然砂砾石坝料，开展垫层料与过渡料的联合抗渗试验，这对坝体安全性评价十分重要[1-3]。
工程界对筑坝砂砾料渗透变形的研究主要采用渗透仪进行试验[4-5]。但现有试验规范对全级配粗粒料的组合抗渗反滤试验方法不完善，受渗透仪尺寸限制，相关试验对试样超粒径多采用缩尺处理[6-7]，国内学者对砂砾料试样缩尺和缩尺前后渗透特性变化[8]、不同应力状态下的反滤料联合抗渗特性[9]、反滤料的设计要求[10-11]、垫层料和过渡料的渗透及渗透变形 [12-13]、粗粒土渗透系数影响因素[14]等方面进行了相关研究探讨，但对原级配砂砾石筑坝料联合抗渗试验演变过程相关研究较少。本文主要对茨哈峡水电站垫层料与过渡料之间的联合抗渗试验进行研究，分析全级配砂砾料联合抗渗演变过程，验证证茨哈峡水电站垫层料与过渡料分区的反滤保护及排水作用。
1. 联合抗渗试验研究
1.1 试验设备
试验设备采用中国电建集团西北勘测设计研究院有限公司自主研制的高水头原级配大型渗透仪器，如图 1所示。设备参数如下：①试验供压供水采用恒压水源控制系统，可在0~300 m试验水头之间调频稳定供压，其最大供水量为42.0 m³/h；②水头压力测量采用多通道压力传感器实时自动采集，其精度为±0.25%F.S；③渗流量测量分梯度自动测量，小流量（Q < 200 mL/s）采用磁翻板液位计法测量，当试验渗流基本稳定时，关闭磁翻板液位计量筒开关，动态实时观测渗流量，观测结束时打开量筒开关；大流量（Q≥200 mL/s）采用电磁流量计法测量，电磁流量计安装在渗流出流管上，实时观测出流量；④组合式渗透仪，其渗透仪箱体为矩形断面，有效截面尺寸为1.0 m×1.0 m；单节箱体试样段长2.0 m，组合后总长可达16.0 m。箱体可承受分级施加的最大水头为300 m的水压荷载。试验段箱体两侧分别设置有水压观测接口孔。
1.2 联合抗渗试验方案
垫层料与过渡料进行联合抗渗试验时，垫层料为被保护料，其试样长度为1.5 m，过渡料为保护料，其试样长度为0.5 m，两种填筑料分界坡面为垂直，虚铺填筑料时，在试样分界面处设置垂直薄钢板挡板，防止不同填筑料混淆。采用1 m×1 m组合式渗透仪允许试样粒径分布曲线的D85不大于250 mm。茨哈峡水电站垫层料与过渡料的原级配料D85分别为50，105 mm，均小于250 mm，故可用1 m×1 m组合式渗透仪对设计平均级配筑坝材料进行原级配填筑料联合抗渗试验研究。填筑料平均级配曲线如图 2所示。原级配联合抗渗试验制样标准见表 1。
![]()
图 2 茨哈峡水电站砂砾石筑坝料级配曲线图Figure 2. Grain-size distribution curves of gravel dam materials for Cihaxia Hydropower Station表 1 原级配渗透特性试验制样标准Table 1. Standard for sample preparation of permeability characteristic tests on original gradation填筑料类别 制样干密度/(g·cm-3) 相对密度Dr 垫层料 2.32 0.95 过渡料 2.36 0.95 为尽可能模拟土石坝大坝渗流实际情况，联合抗渗试验的渗流方向平行于制样分层面，试验时渗透仪箱体水平放置，透水板垂直于水平面，前后透水板直接接触试样，渗流出水口略高于试样顶面。透水板开孔率为18%，孔径为1.0 cm。
联合抗渗试验对试样各测压断面两侧分别安装测压传感器，其中#2，#5，#8，#11，#14，#17，#20，#23传感器深入试样内部12 cm，其中#3，#6，#9，#12，#15，#18，#21，#24传感器深入试样内部3 cm；除#23，#24传感器外，其余相邻传感器之间的试样渗径为25 cm，其中#20~#23，#21~#24传感器之间试样渗径为35 cm，#23传感器距离出水口透水板距离为3 cm，联合抗渗试验试样总长度为2.0 m；此次联合抗渗试验测压传感器#2至测压传感器#23间的有效渗径长度为1.85 m，如图 3所示。
1.3 试验方法
联合抗渗试验方法在执行《水电水利工程粗粒土试验规程》的基础上，为提升试验成果的精度，对试样与渗透箱体边壁绕流问题、试样振动击实问题、试样内部水压测试、试样封堵、试样制备等问题进行了优化改进。
（1）针对试样与箱体边壁接触处理问题，箱体内侧壁表面涂抹具有黏结性、弹塑性聚脲涂层，聚脲涂层包括底涂黏结剂和聚脲层，涂层厚度控制在3~4 mm，在试验渗透水压2.0 MPa条件下，箱体边壁与涂层之间黏结稳固，不产生离层。能在试样和箱体之间起到较好的缓冲作用，使试样和渗透仪边壁的结合更加紧密，避免试样与仪器边壁接触面形成渗流薄弱界面。
（2）由于试验制样密度相对较高，箱体形状为矩形，制样过程中边壁及边角制样密实程度处理困难，根据试样粒径确定制样分层厚度，垫层料装填时分层厚度为12.5 cm，过渡料装填时分层厚度为20.0 cm，根据试验制样标准计算出每层的试样质量。模拟大坝碾压工艺，利用特制可调频可变功率振动器，上述振动器其夯板边长为500 mm×500 mm，厚度为20 mm方形板，可提高对方形容器边角区域的压实度；通过变频器调节振动电机的频率，采用“高频低幅”的振动压实方法，避免粒料离析分层，将试样击振至分层设计标高，通过测量试样箱体内试样的高度，控制填筑压实指标。
（3）试样内部水压测试，采用测压延伸管将水头压力传感器测点伸入试样内部，测压延伸管包括外过滤网、填充料、内过滤网、刚性延伸管、柔性延伸管、排气阀门、开关阀，外过滤网与内过滤网之间填充细砾，其后连接延伸管，通过柔性延伸管角度移动提供位移变位，避免延伸管阻碍试样击实时的颗粒移动，保证延伸管周围试样密实，延伸管与渗透仪箱体内壁采用螺纹连接。主要有两方面目的：①避免测压管直接测量箱体侧壁薄弱面的局部水头代表该断面水头，降低绕壁渗流作用对测压管水头量测值的影响；②本次渗透试验试样尺寸较大，通过改变伸入箱体内部连接杆长度，可对比测试同一断面内试样不同位置的水压值，其大小差异可用以评估对试验结果的影响。
（4）试样与上盖板间密封采用微膨胀缓凝早强砂浆，即有利于试样密封操作，其早期强度满足试验的强度要求有利于尽早进行试验。
2. 试验成果及分析
根据高水头原级配大型渗透仪器设备的特征，总试验水头由基于PLC的工业控制系统开发的恒压水源供水供压装置控制；试验过程中分级施加水头，每级施加的水头值为有效渗径与试验坡降的乘积，坡降递增值为0.05，0.10，0.15，0.20，0.30，0.50，0.70，1.00，1.50，2.00，3.00，其中临界坡降之前递增小于0.20，坡降大于20以后按照3.00递增；高水头原级配大型渗透仪器设备加压稳压性能好，加压后其水头均能稳定在目标值；试验过程中对渗流量、各试样断面的水位、出水浑浊程度等指标进行观测，每级水头加载45 min后，选取3次间隔15 min出流测量值的平均值为本级出流量观测值。
对试验过程中的测压传感器的读数进行分析，在低试验水头（不大于15 m），同一断面的测压传感器所测的水头值基本相同，在中试验水头（15~40 m），同一断面的测压传感器所测的水头值存在差异，高试验水头（大于40 m），同一断面的测压传感器所测的水头值差异变大。具体表现为深入试样内部距离小的传感器延伸管测得水头值偏大，相邻传感器数值更早的趋于一致。本次选用测量传感器为#2，#5，#8，#11，#14，#17，#20，#23传感器读数作为试验水头观测数据。
各试验水头下不同传感器观测水头与渗流量关系如图 4所示。在临界坡降之前（总水头小于2.5 m），各测压传感器所测得水头基本等差递减分布，临界坡降之后，随着试验水头提升，#17与#20传感器测值的水头差值不断增大。目测渗流出水口的颜色：坡降i＜1.35时，水色呈透明；在坡降i=1.35左右，水色呈半透明的白玉状；继续提升水头，坡降至i=4.60~7.80，初始时段水色呈非透明暗玉状，持续一段时间后，水色逐渐变为半透明暗玉状，说明试样内部颗粒调整，达到稳定；继续提升水头，水色逐渐浑浊至泥水色，直至破坏。45级左右水头后，除临近出流口透水板的#23传感器，其余各个传感器所测试样断面均已贯通，顾各测压传感器测得水头值趋于一致，水头线重叠。
![]()
图 4 测压管水头和渗流量试验过程动态曲线Figure 4. Dynamic curves of piezometric pipe head and seepage test process为了更完整地表述联合抗渗试验的整个演变过程，分别对试验中的试样整体、被保护料部分、保护料与被保护料试样反滤界面处试样段分别进行渗流演变过程分析。
2.1 试样整体渗流演变过程分析
选取#2~#20传感器之间的试样段进行反滤试验渗透特性分析，试样渗径长度为1.50 m，渗透lgi-lgv曲线如图 5所示，试验测得整体试样段渗透系数为k20=4.21×10-3 cm/s，由渗透lgi-lgv曲线（图 5）并结合出水口水色变化等试验现象综合分析，判断临界坡降ik=1.35，此时渗透lgi-lgv曲线出现向右平移转折；当坡降值为19.61时，继续提升试验水头值渗透lgi-lgv曲线出现明显向下转折，坡降值减小，说明试样各断面之间渗透通道已贯通，判定试样的破坏坡降为iF=18.25，此时出水口水色呈颜色较深泥水色。试验成果如表 2。
![]()
图 5 #2~#20、#2~#23传感器测试断面之间试样段lgi-lgv曲线Figure 5. lgi-lgv curves of sample sections between #2~#20 and.sensors of #2~#23表 2 垫层料-过渡料联合抗渗试样整体试验成果Table 2. Overall test results of combined seepage failure samples of cushion materials -transition materials试样渗径 渗透系数k20/(10-3cm·s-1) 临界坡降ik 破坏坡降iF 整体试样段
（#2~#20传感器间试样段，L=1.50 m）4.21 1.35 18.25 级配缩尺后的联合抗渗成果 3.89 0.78 10.33 注：试样级配缩尺后的联合抗渗特性试验采用渗透仪尺寸为50 cm×50 cm×100 cm，缩尺后最大粒径为60 mm。 选取#2~#23传感器之间的试样段进行渗透特性分析，其试样渗径长度为1.85 m，渗透lgi-lgv曲线如图 5所示；由于出水口刚性透水板的支撑和反滤作用，对透水板前试样形成保护作用，随着试验水头提升，后部#23传感器紧邻渗流出水口，读数基本保持不变，渗透lgi-lgv曲线（图 5）出现多次折叠上升，流速周期性增减，折叠上升后的渗透lgi-lgv曲线与原曲线近似平行，出水口水色特别浑浊，试样的渗透系数变小。
对比#2~#20、#2~#23传感器之间的试样段的渗透特性曲线可知：当垫层料与过渡料分界面处试样段未贯通时，两条渗透lgi-lgv曲线形态基本一致，说明过渡料试样段渗流的稳定性；随着试验水头的提升，#17~#20传感器间试样段渐渐贯通形成渗流通道，垫层料与过渡料间反滤作用破坏，此时#2~#20传感器之间试样段坡降快速降低，而#2~#23传感器之间试样段坡降仍处于增大阶段；表面此时已造成试样内部颗粒调整，渗流量也随之出现较大波动。
#17传感器布置在垫层料内，#20传感器布置在过渡料内，分析垫层料/过渡料联合抗渗试验的试验加压水头与各试样段及试样分界面试样段的坡降关系，试验水头H与坡降lgi关系曲线如图 6所示。分析得知：随着试验水头提升，#17与#20传感器测值的水头差值不断增大，当试验水头提升至30.72 m时，#17与#20传感器测试断面之间形成最大水头差值为20.49 m，此时传感器#17与#20间的试样段承受坡降值为81.96。分析可知#17与#20传感器之间试样段为最大水头损失试样段。其后继续提升试验水头值，#20传感器所测水头值增幅较快，#17与#20传感器两测试断面测得水头差值逐步降低，水头提升至35.50 m时，#17与#20传感器读数基本相同，说明此段试样已贯通形成渗流通道。
其后最大水头损失试样段后移至#20与#23传感器试样段，当试验水头提升到67.79 m时，此时除#23传感器外所有的传感器读数基本相同，随着试验的进行，直至水头提升至184.15 m结束试验时，所有传感器的读数保持此试验现象。
2.2 垫层料试样段渗流演变过程分析
对垫层料/过渡料反滤试验垫层料部分进行渗透特性分析，具体选取#2~#14、#2~#17传感器之间的垫层料试样段进行渗透特性分析，垫层料试样段渗流lgi-lgv曲线如图 7所示。渗透系数均值为4.72×10-3 cm/s，临界坡降均值ik=1.51，破坏坡降iF=10.83（见表 3）。从渗透曲线形态分析可知，垫层料#2~#14传感器间试样段渗透lgi-lgv曲线形态更平滑，#2~#17传感器间试样段渗透lgi-lgv曲线较波动，这与#17测压传感器更接近试样分界面有关。
![]()
图 7 #2~#14、#2~#17垫层料试样段渗透试验lgi-lgv关系曲线Figure 7. lgi-lgv curves of cushion material sample sections between sensors of #2~#14 and #2~#17表 3 垫层料试样段渗流试验成果Table 3. Seepage test results of cushion material sample sections试样渗径 渗透系数
k20/(10-3cm·s-1)临界坡降ik 破坏坡降iF 垫层料试样段
（#2~#17传感器间试样段，L=1.25 m）4.17 1.43 10.52 垫层料试样段
（#2~#14传感器间试样段，L=1.00 m）5.26 1.58 11.14 均值 4.72 1.51 10.83 对该垫层料单独进行水平渗透试验取得渗透特性参数为：渗透系数k20=4.11×10-3 cm/s，临界坡降ik=1.01，破坏坡降iF=7.23。
2.3 分界面试样段渗流演变过程分析
垫层料和过渡料的试样分界面在#17与#20传感器测压断面之间，选取对垫层料进行反滤保护的#17~#20传感器之间试样段进行渗透特性分析。根据试验现象及渗透lgi-lgv曲线（见图 8）可知，试样的分界面试样段为首个最大水头损失试样段，该试样段坡降值由2.26逐步提升至84.91（即图 8渗流lgi-lgv曲线的起点时坡降至虚线以下点位的最大坡降）；继续提升试验水头该试样段逐步贯通，承担的坡降值变小，渗透lgi-lgv曲线出现明显转折。
破坏坡降计算公式为
iF=i′2+i′12， 式中，i′2为试样破坏时的渗透坡降，i′1破坏前一级的渗透坡降。
由式（2）得出该试样段破坏坡降值iF=83.07，其试样分界面处试验段渗流成果见表 4。
表 4 试样分界面处试样段渗流成果Table 4. Seepage results of sample section at sample interface试样渗径 破坏坡降iF 垫层料/过渡料组合料试样分界面处试样段（#17-#20传感器间试样段，L=0.25 m） 83.07 随着水头的提升分界面试样段不断贯通破坏，渗流最大水头损失试样段不断后移，当#17与#20传感器间试样段坡降值增加至93.60时，继续提升试验水头，此时最大水头损失试样段后移至#20与#23传感器测压断面之间（其中#23测点距出水口透水板3 cm），随着水头的提升其坡降由78.06升至524.17，lgi-lgv曲线呈现折叠上升形态，试样#17-#20试样段和#20-#23试样段的渗流lgi-lgv曲线如图 9所示。
![]()
图 9 过渡料渗流颗粒级配分析曲线图Figure 9. Grain-size distribution curves of transition material seepage2.4 过渡料渗流颗粒级配分析
反滤试验前，在试样分界面后部过渡料中取样一组，GK-1；反滤试验后，在试样分界面后部的过渡料中取样2组，分别为GK-2，GK-3。对所取试样进行颗粒级配分析试验，试验成果见图 9。颗分成果表明，过渡料中粒径小于2 mm的试样含量增多，垫层料试样随着渗流的进行，存在粒径小于2 mm的试样被水流带入分界面后过渡料中，说明在试样分界面前后试验的过程中细颗粒不断移动，并在试样的后部淤积。
2.5 试验成果分析
原级配垫层料-过渡料联合抗渗整体试样段渗透系数更接近于本次试验垫层料试样段的渗透系数，与以往该筑坝料级配缩尺后该类型试验测得渗透系数比较接近，但原级配联合抗渗试验所求的临界坡降和破坏坡降大于级配缩尺后的联合抗渗试验所求的上述参数值。
该试验垫层料试样段的渗流系数和以往该筑坝料缩尺后单一料渗透试验和缩尺后联合抗渗试验所测得参数值接近。该试验垫层料试样段的破坏坡降大于单一垫层料渗透试验所求参数值，说明垫层料-过渡料联合抗渗试验中过渡料对垫层料有良好的保护作用。
原级配垫层料-过渡料联合抗渗试验分界面试样段（#17-#20传感器间试样段）贯通破坏过程中，所承担的坡降大于周围相同长度试样段所承担坡降值。与以往该填筑料缩尺后联合抗渗试验分界面试样段相比，此次试验分界面试样段前后水头差更大，反滤作用更为明显。
3. 结论
（1）对试验结果进行分析可知，垫层料-过渡料联合抗渗试样整体试样渗透系数更接近单一料中垫层料的渗透系数，符合试样整体的等效渗透系数取决于渗透系数最小的试样部分的基本规律。
（2）联合抗渗试验首个承担最大水头压力值的试样段在两种筑坝料分界面附近，说明保护料对被保护料的保护作用明显；试样分界面前后试样段的渗透系数小于任一单一料的渗透系数，说明试验过程中保护料与被保护料之间形成明显的反滤淤积保护作用。
（3）通过渗流演变过程分析可发现，随着试验提升水头的增大，试验水头压力并不是由试样长度范围内各试样段平均分担，而总是出现局部试样段以较短渗径承担较大水头压力差值。
（4）局部承担较大水头压力的试样段在试样中会有多个，随着反滤试验进行，组合料在试样的分界面处形成首个最大水头差承压界面试样段，继续提升试验水头，部分试样颗粒在渗流带动作用下不断移动堆积调整形成新平衡有关，当试样段管涌通道逐步贯通后，颗粒又逐步迁移调整形成下一个新的平衡，总体上是从上游向下游推移。
（5）当试样逐步贯通，反滤保护界面一直后移至刚性透水板处时，由于出水口刚性透水板的支撑和理想状态下的反滤保护作用，随着试验水头的提升，试样整体的坡降不断增大，但试验渗流量并未明显增大，而是呈现往复增减，在渗透变形曲线lgi-lgv上的表现形式为曲线折叠上升。
-
![]()
图 1 南引分散土工程现场照片
Figure 1. Site photo of dispersive soil of Nenjiang River diversion project
![]()
图 4 不同掺量改性土SEM及PCAS孔隙分布图像
Figure 4. SEM and PCAS pore distribution images of modified soil with different contents
![]()
图 6 不同掺量改性土T2谱分布
Figure 6. Distribution of T2 spectrum of modified soil with different contents
![]()
图 7 不同冻融循环次数改性土T2谱分布
Figure 7. Distribution of T2 spectrum of modified soil with different freeze-thaw cycles
表 1 试样的基本物理指标
Table 1 Basic properties of soil samples
指标 数值 天然含水率/% 17.7 相对质量密度GS 2.73 液限wL/% 36.5 塑限wp/% 17.5 塑性指数Ip 19 
下载: 导出CSV
表 2 木质素磺酸钙基本物理化学指标
Table 2 Basic indexes of calcium lignosulfonate
指标 数值 水分/% 4.3 无机盐/% 3.16 总还原物/% 2.6 木质素含量/% 56 水不溶物/% 1.06 钙镁含量/% 0.7
下载: 导出CSV
表 3 改性土分散性判别结果
Table 3 Test results of dispersity of modified soil
养护龄期/d 掺量/
%针孔试验 碎块试验 最终结果 水头/
mm时间/
min孔径/
mm流量/
(mL·s-1)结果 水色 结果 0 0 50 5 ≥2.0 1.4 分散性土 雾状 分散性土 分散性土 1 50 5 ≥2.0 1.2 分散性土 微浑浊 过渡性土 分散性土 3 50 5 ≥2.0 1.1 分散性土 清澈 非分散性土 分散性土 5 50 10 > 1.5 1.1 分散性土 清澈 非分散性土 分散性土 10 50 10 > 1.5 0.8 过渡性土 清澈 非分散性土 过渡性土 3 1 50 5 ≥2.0 1.4 分散性土 微浑浊 过渡性土 分散性土 3 380 5 1.6 2.4 过渡性土 清澈 非分散性土 过渡性土 5 1020 5 1.4 3.3 非分散性土 清澈 非分散性土 非分散性土 10 1020 5 1.1 2.7 非分散性土 清澈 非分散性土 非分散性土 7 1 50 5 ≥2.0 1.4 分散性土 微浑浊 过渡性土 分散性土 3 1020 5 1.4 3.3 非分散性土 清澈 非分散性土 非分散性土 5 1020 5 1.2 3.1 非分散性土 清澈 非分散性土 非分散性土 10 1020 5 1.1 2.7 非分散性土 清澈 非分散性土 非分散性土 14 1 50 10 1.8 1.2 分散性土 微浑浊 过渡性土 分散性土 3 1020 5 1.2 3.2 非分散性土 清澈 非分散性土 非分散性土 5 1020 5 1.2 2.8 非分散性土 清澈 非分散性土 非分散性土 10 1020 5 1.0 2.6 非分散性土 清澈 非分散性土 非分散性土 28 1 180 5 1.8 2.4 过渡性土 微浑浊 过渡性土 过渡性土 3 1020 5 1.2 3.1 非分散性土 清澈 非分散性土 非分散性土 5 1020 5 1.0 2.8 非分散性土 清澈 非分散性土 非分散性土 10 1020 5 1.0 2.5 非分散性土 清澈 非分散性土 非分散性土
下载: 导出CSV
表 4 改性土的孔隙相关参数
Table 4 Pore distribution-related parameters of modified soil
木质素掺量/% 孔隙
数量孔隙度 形状
因子概率熵 分形
维数0 9.14 18.23 0.2857 0.9073 1.2735 3 965 14.95 0.3192 0.9396 1.2270 5 252 21.72 0.2054 0.9189 1.4996 10 216 28.89 0.1849 0.9812 1.5313
下载: 导出CSV
表 5 不同掺量改性土各元素质量占比
Table 5 Mass proportions of element of modified soil with different contents
单位: % 元素 0% 3% 5% 10% C 0 3.25 0.97 0.06 O 44.34 47.18 42.96 44.15 Na 1.00 5.65 4.05 3.67 Mg 1.50 3.32 1.99 1.20 Al 4.42 7.54 7.10 7.18 Si 37.06 21.48 25.88 24.42 K 0.98 1.81 1.72 1.63 Ca 6.08 6.64 7.92 10.79
下载: 导出CSV
-
[1] 陈正汉, 郭楠. 非饱和土与特殊土力学及工程应用研究的新进展[J]. 岩土力学, 2019, 40(1): 1-54. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX201901002.htm CHEN Zhenghan, GUO Nan. New developments of mechanics and application for unsaturated soils and special soils[J]. Rock and Soil Mechanics, 2019, 40(1): 1-54. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX201901002.htm
[2] 王理想, 袁晓铭. 分散土工程破坏机理与治理研究现状[J]. 自然灾害学报, 2021, 30(1): 1-9. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZRZH202101001.htm WANG Lixiang, YUAN Xiaoming. Research status of failure mechanism and treatment measures of dispersive soil engineering[J]. Journal of Natural Disasters, 2021, 30(1): 1-9. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZRZH202101001.htm
[3] 王观平. 黑龙江省南部引嫩工程分散性黏土的研究与处理措施[J]. 水利水电技术, 1992, 23(3): 18-22. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SJWJ199203004.htm WANG Guanping. Study and treatment measures of dispersed clay in the south of Heilongjiang Province[J]. Water Resources and Hydropower Engineering, 1992, 23(3): 18-22. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SJWJ199203004.htm
[4] 刘松玉, 李晨. 氧化镁活性对碳化固化效果影响研究[J]. 岩土工程学报, 2015, 37(1): 148-155. doi: 10.11779/CJGE201501018 LIU Songyu, LI Chen. Influence of MgO activity on stabilization efficiency of carbonated mixing method[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2015, 37(1): 148-155. (in Chinese) doi: 10.11779/CJGE201501018
[5] CHEN R P, DRNEVICH V P, DAITA R K. Short-term electrical conductivity and strength development of lime kiln dust modified soils[J]. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, 2009, 135(4): 590-594. doi: 10.1061/(ASCE)1090-0241(2009)135:4(590)
[6] ROLLINGS R S, BURKES J P, ROLLINGS M P. Sulfate attack on cement-stabilized sand[J]. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, 1999, 125(5): 364-372. doi: 10.1061/(ASCE)1090-0241(1999)125:5(364)
[7] 张涛, 刘松玉, 蔡国军, 等. 木质素改良粉土热学与力学特性相关性试验研究[J]. 岩土工程学报, 2015, 37(10): 1876-1885. doi: 10.11779/CJGE201510016 ZHANG Tao, LIU Songyu, CAI Guojun, et al. Experimental study on relationship between thermal and mechanical properties of treated silt by lignin[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2015, 37(10): 1876-1885. (in Chinese) doi: 10.11779/CJGE201510016
[8] 路瑶, 魏贤勇, 宗志敏, 等. 木质素的结构研究与应用[J]. 化学进展, 2013, 25(5): 838-858. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HXJZ201305021.htm LU Yao, WEI Xianyong, ZONG Zhimin, et al. Structural investigation and application of lignins[J]. Progress in Chemistry, 2013, 25(5): 838-858. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HXJZ201305021.htm
[9] 贺智强, 樊恒辉, 王军强, 等. 木质素加固黄土的工程性能试验研究[J]. 岩土力学, 2017, 38(3): 731-739. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX201703015.htm HE Zhiqiang, FAN Henghui, WANG Junqiang, et al. Experimental study of engineering properties of loess reinforced by lignosulfonate[J]. Rock and Soil Mechanics, 2017, 38(3): 731-739. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX201703015.htm
[10] SHULGA G, REKNER F, VARSLAVAN J. SW—soil and water[J]. Journal of Agricultural Engineering Research, 2001, 78(3): 309-316. doi: 10.1006/jaer.2000.0599
[11] VINOD J S, INDRARATNA B, MAHAMUD M A A. Stabilisation of an erodible soil using a chemical admixture[J]. Proceedings of the Institution of Civil Engineers - Ground Improvement, 2010, 163(1): 43-51. doi: 10.1680/grim.2010.163.1.43
[12] TINGLE J S, SANTONI R L. Stabilization of clay soils with nontraditional additives[J]. Transportation Research Record: Journal of the Transportation Research Board, 2003, 1819(1): 72-84. http://www.onacademic.com/detail/journal_1000038524224110_e257.html
[13] CEYLAN H, GOPALAKRISHNAN K, KIM S. Soil stabilization with bioenergy coproduct[J]. Transportation Research Record: Journal of the Transportation Research Board, 2010, 2186(1): 130-137. http://core.ac.uk/download/pdf/38934604.pdf
[14] ALAZIGHA D P, INDRARATNA B, VINOD J S, et al. The swelling behaviour of lignosulfonate-treated expansive soil[J]. Proceedings of the Institution of Civil Engineers - Ground Improvement, 2016, 169(3): 182-193. http://ro.uow.edu.au/cgi/viewcontent.cgi?article=6830&context=eispapers
[15] 侯鑫, 马巍, 李国玉, 等. 木质素磺酸盐对兰州黄土力学性质的影响[J]. 岩土力学, 2017, 38(增刊2): 18-26. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX2017S2003.htm HOU Xin, MA Wei, LI Guoyu, et al. Influence of lignosulfonate on mechanical properties of Lanzhou loess[J]. Rock and Soil Mechanics, 2017, 38(S2): 18-26. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX2017S2003.htm
[16] 姬胜戈, 王宝仲, 杨秀娟, 等. 木质素磺酸钙改性分散性土的试验研究[J]. 岩土力学, 2021, 42(9): 2405-2415. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX202109008.htm JI Shengge, WANG Baozhong, YANG Xiujuan, et al. Experimental study of dispersive clay modified by calcium lignosulfonate[J]. Rock and Soil Mechanics, 2021, 42(9): 2405-2415. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX202109008.htm
[17] 周健民, 沈仁芳. 土壤学大辞典[M]. 北京: 科学出版社, 2013. ZHOU Jianmin, SHEN Renfang. Dictionary of Soil Science[M]. Beijing: Science Press, 2013. (in Chinese)
[18] 李诚. 木质素磺酸钙减水剂的改性研究[D]. 济南: 济南大学, 2007. LI Cheng. The Modification of Calcium Lignosulfonate as Water Reducer[D]. Jinan: University of Jinan, 2007. (in Chinese)
[19] SUN X F, JING Z, FOWLER P, et al. Structural characterization and isolation of lignin and hemicelluloses from barley straw[J]. Industrial Crops & Products, 2011, 33(3): 588-598. http://www.researchgate.net/profile/Zhanxin_Jing/publication/251618094_Structural_characterization_and_isolation_of_lignin_and_hemicelluloses_from_barley_straw/links/5631d76608ae506cea679c9a.pdf
[20] 中华人民共和国水利部. 土工试验方法标准: GB/T 50123—2019[S]. 2019. Ministry of Water Resources of the People's Republic of China. Standard for Geotechnical Test Methods: GB/T 50123—2019[S]. 2019. (in Chinese)
[21] The American Society for Testing and Material. D4647—20 Standard Test Method for Dispersive Characteristics of Clay Soil by the Pinhole Test[S]. West Conshohocken: ASTM International, 2020.
[22] The American Society for Testing and Material. D4221-18 Standard Test Method for Dispersive Characteristics of Clay Soil by Double Hydromoter[S]. West Conshohocken: ASTM International, 2018.
[23] 樊恒辉, 赵高文, 路立娜, 等. 分散性土的综合判别准则与针孔试验方法的改进[J]. 水力发电学报, 2013, 32(1): 248-253, 262. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SFXB201301041.htm FAN Henghui, ZHAO Gaowen, LU Lina, et al. Comprehensive criterion of dispersive soil and improvement of pinhole test[J]. Journal of Hydroelectric Engineering, 2013, 32(1): 248-253, 262. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SFXB201301041.htm
[24] 冯杰, 郝振纯. 分形理论在描述土壤大孔隙结构中的应用研究[J]. 地球科学进展, 2004, 19(增刊1): 270-274. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXJZ2004S1054.htm FENG Jie, HAO Zhenchun. Study on application of fractal theory to describe soil macropore structure[J]. Advance in Earth Sciences, 2004, 19(S1): 270-274. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DXJZ2004S1054.htm
[25] 冯杰, 郝振纯. CT扫描确定土壤大孔隙分布[J]. 水科学进展, 2002, 13(5): 611-617. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SKXJ200205013.htm FENG Jie, HAO Zhenchun. Distribution of soil macropores characterized by CT[J]. Advances in Water Science, 2002, 13(5): 611-617. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SKXJ200205013.htm
[26] LIU C, SHI B, ZHOU J, et al. Quantification and characterization of microporosity by image processing, geometric measurement and statistical methods: application on SEM images of clay materials[J]. Applied Clay Science, 2011, 54(1): 97-106. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0169131711002754
[27] SOROUSHIAN P, ELZAFRANEY M. Morphological operations, planar mathematical formulations, and stereological interpretations for automated image analysis of concrete microstructure[J]. Cement and Concrete Composites, 2005, 27(7/8): 823-833. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0958946505000491
[28] LIU C, TANG C S, SHI B, et al. Automatic quantification of crack patterns by image processing[J]. Computers & Geosciences, 2013, 57: 77-80. http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/s0098300413001088
[29] 唐朝生, 施斌, 王宝军. 基于SEM土体微观结构研究中的影响因素分析[J]. 岩土工程学报, 2008, 30(4): 560-565. http://www.cgejournal.com/cn/article/id/12824 TANG Chaosheng, SHI Bin, WANG Baojun. Factors affecting analysis of soil microstructure using SEM[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2008, 30(4): 560-565. (in Chinese) http://www.cgejournal.com/cn/article/id/12824
[30] SCHAUMANN G E. Proton nuclear magnetic resonance (NMR) relaxometry in soil science[M]// Encyclopedia of Agrophysics. Dordrecht: Springer, 2011: 667-667.
[31] HINEDI Z R, CHANG A C, ANDERSON M A, et al. Quantification of microporosity by nuclear magnetic resonance relaxation of water imbibed in porous media[J]. Water Resources Research, 1997, 33(12): 2697-2704. http://eurekamag.com/pdf/003/003248166.pdf
[32] MILIA F, FARDIS M, PAPAVASSILIOU G, et al. NMR in porous materials[J]. Magnetic Resonance Imaging, 1998, 16(5/6): 677-678.
[33] ALNAIMI S M, STRANGE J H, SMITH E G. The characterization of porous solids by NMR[J]. Magnetic Resonance Imaging, 1994, 12(2): 257-259. http://www.onacademic.com/detail/journal_1000034036248710_c8af.html
-
期刊类型引用(3)
1. 周振华，孔令伟，李甜果，舒荣军. 原状膨胀土裂隙演变性状的环境效应与表征. 岩土力学. 2025(02): 402-412 . 
百度学术
2. 方华强，丁选明，张灵芝，李一夫，王红，辛义文，彭宇，李铮. 基于粒子图像测速技术的纤维改性珊瑚泥面层龟裂模型试验研究. 岩土力学. 2025(02): 368-380 . 百度学术
3. 吴庚，于怀昌，张中印，梁艳坤，王闯，吕寒雪. 干湿循环作用下高压实膨胀土及改性土裂隙演化规律及机理研究. 水利水电技术(中英文). 2024(S1): 370-377 . 百度学术
其他类型引用(4)
计量
- 文章访问数: 408
- HTML全文浏览量: 64
- PDF下载量: 179
- 被引次数: 7
