Field tests on vertical bearing characteristics of large-diameter extra-long steel pipe piles in offshore wind power projects
-
摘要: 钢管桩是海上风电工程最主要的基础型式，但针对海上大直径超长钢管桩竖向承载力问题的研究却相对较少。结合广东汕头海上风电工程，进行了海上大直径超长钢管桩竖向承载力特性的现场试验研究，对比了桩底沉降和桩顶沉降随上部荷载的变化特点，分析了桩身侧摩阻力和桩端阻力随上部荷载的变化规律，并依据试验结果对大直径超长钢管桩极限承载力判定方法进行了探讨。试验结果表明：大直径超长钢管桩桩身变形较大，利用桩底沉降随荷载的变化曲线更容易对现场加载量进行控制和调整，也更容易对承载力的极限状态进行判断；大直径超长钢管桩端阻力随桩顶荷载的变化曲线呈“S”形；现行规范中采用Q/Qmax-s/d曲线斜率开始转变为0.2的点所对应的荷载作为极限承载力，将过高的估计大直径超长钢管桩的竖向抗压极限承载力。Abstract: The steel pipe piles are the main foundation type for offshore wind power projects, but there are relatively few researches on the vertical bearing capacity of large-diameter ultra-long steel pipe piles in the sea. The field tests are conducted on the vertical bearing capacity characteristics of the large-diameter ultra-long steel pipe piles based on their application in an offshore wind power project in Shantou City of China. The variation rules of side shaft friction and tip resistance with pile load are analyzed, and the variation characteristics of tip settlement and top settlement of the pipe piles are compared. Additionally, based on the on-site test results, the method for determining the bearing capacity of the large-diameter ultra-long steel pipe piles is explored. The tests results indicate that there is a significant pile deformation. It was easier to control and adjust the on-site loading amount by using the curve of tip settlement versus load, and it is also easier to judge the ultimate state of bearing capacity. The curve of tip resistance versus pile load shows an "S" shape. In the current code, the load corresponding to the point at which the slope of Q/Qmax~s/d curve begins to change to 0.2 is used as the ultimate bearing capacity to overestimate the vertical compressive ultimate bearing capacity of the large-diameter ultra-long steel pipe piles.
-
-
![]()
图 4 不同深度桩身变形随桩顶荷载变化曲线
Figure 4. Curves of pile deformation versus load at different depths
![]()
图 6 不同深度桩侧摩阻力随桩顶荷载变化曲线
Figure 6. Curves of side shaft friction versus load at different depths
表 1 各桩型类型、规格及主要参数
Table 1 Types, specifications and main parameters of various piles
桩名 桩型 桩径/mm 设计桩长/m 壁厚/mm 桩基类型 桩数 试桩(中心桩) 钢管桩 Φ2400 113.0 30~50 直桩 1 锚桩(角桩) 钢管桩 Φ2400 104.0 25 直桩 4 基准桩 钢管桩 Φ1500 80.0 20 直桩 2 
下载: 导出CSV
表 2 土层物理力学性质指标
Table 2 Physical and mechanical property indexes of soils
土层 地层标号 层厚/m 含水率/% 重度/(kN·m-3) 孔隙比 压缩模量/MPa 黏聚力/kPa 内摩擦角/(°) 桩侧极限摩阻力标准值/kPa 桩端极限端阻力标准值/kPa 淤泥 ②1 0.6 53.7 2.75 1.554 1.316 5.6 2.3 2 — 粉质黏土 ③1 9.5 34.6 2.72 0.947 4.348 38.7 4.6 47 — 粉质黏土 ③2 18.0 31.0 2.72 0.856 5.645 36.7 8.0 34 — 细砂 ③3 2.0 22.8 2.67 — — 1.0 33.0 31 — 中砂 ③4 4.9 19.3 2.65 — — 0.0 34.5 70 — 砾砂 ④ 10.5 — — — — — — 108 7800 粉质黏土 ⑤2 13.4 28.5 2.72 0.783 7.687 46.7 13.9 68 2200 粗砾砂 ⑤3 1.5 — — — — — — 95 8000 中砂 ⑥1 12.6 18.1 2.65 — — 1.0 36.0 124 8550 细砂 ⑥2 12.3 20.6 2.66 — — 2.0 34.5 92 4590
下载: 导出CSV
表 3 桩侧极限摩阻力测试结果对比
Table 3 Test results of limit friction resistance at pile side
土层 地层标号 层厚/m 桩侧极限摩阻力标准值/kPa 静力触探测试 静载试验 淤泥 ②1 0.6 2 3.7 粉质黏土 ③1 9.5 47 76.5 粉质黏土 ③2 18.0 34 50.1 细砂 ③3 2.0 31 67.3 中砂 ③4 4.9 70 94.7 砾砂 ④ 10.5 108 136.4 粉质黏土 ⑤2 13.4 68 86.4 粗砾砂 ⑤3 1.5 95 119.8 中砂 ⑥1 12.6 124 144.5 细砂 ⑥2 12.3 92 139.9
下载: 导出CSV
-
[1] 彭文韬. 超长大直径钢管桩竖向承载特性试验分析与预测方法研究[D]. 武汉: 武汉理工大学, 2010. PENG Wentao. Study on Testing Analysis and Prediction Methods for Bearing Properties of Super-long and Large-diameter Steel Pipe Piles under Vertical Load[D]. Wuhan: Wuhan University of Technology, 2010 (in Chinese)
[2] 沈锦宁, 钱龙, 石锐龙, 等. 海上风电大直径钢管桩溜桩承载力计算方法研究[J]. 岩土工程学报, 2023, 45(增刊1): 158-161. doi: 10.11779/CJGE2023S10055 SHEN Jinning QIAN Long SHI Ruilong, et al. Prediction for pile running of large-diameter steel pipes pile for offshore wind power[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2023, 45(S1): 158-161. (in Chinese) doi: 10.11779/CJGE2023S10055
[3] 张明远, 黎生南, 彭文韬, 等. 基于FLAC3D的超长大直径钢管桩竖向承载特性模拟[J]. 岩土力学, 2011, 32(9): 2856-2860. doi: 10.3969/j.issn.1000-7598.2011.09.049 ZHANG Mingyuan, LI Shengnan, PENG Wentao, et al. Simulation of vertical bearing features for large-diameter and super-long steel pipe pile based on FLAC3D[J]. Rock and Soil Mechanics, 2011, 32(9): 2856-2860. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1000-7598.2011.09.049
[4] 刘润, 韩德卿, 梁超, 等. 砂土中超大直径钢管桩内侧摩阻力研究[J]. 岩土工程学报, 2020, 42(6): 1067-1075. doi: 10.11779/CJGE202006010 LIU Run, HAN Deqing, LIANG Chao, et al. Inner frictional resistance of super-large-diameter steel pipe piles in sand[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2020, 42(6): 1067-1075. (in Chinese) doi: 10.11779/CJGE202006010
[5] 刘润, 尹瑞龙, 梁超, 等. 黏土中超大直径钢管桩内侧摩阻力研究[J]. 岩土力学, 2023, 44(1): 232-240, 250. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX202301016.htm LIU Run, YIN Ruilong, LIANG Chao, et al. Inner frictional resistance of super-large diameter steel pipe pile in clay[J]. Rock and Soil Mechanics, 2023, 44(1): 232-240, 250. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX202301016.htm
[6] 徐彬, 易神州, 张昆, 等. 基于API规范的海上大直径钢管桩静压载试验分析[J]. 中国海洋大学学报(自然科学版), 2017, 47(10): 134-140. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QDHY201710019.htm XU Bin, YI Shenzhou, ZHANG Kun, et al. Field test research on horizontal bearing performance of offshore large diameter steel pipe pile based on API criterion[J]. Periodical of Ocean University of China, 2017, 47(10): 134-140. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QDHY201710019.htm
[7] 胡利文, 娄学谦, 周密, 等. 海上风电钢管桩自平衡法现场试验研究[J]. 海洋工程, 2023, 41(1): 141-151. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HYGC202301014.htm HU Liwen, LOU Xueqian, ZHOU Mi, et al. Static load study on in-situ steel pipe pile for offshore wind farm using self-balancing method[J]. The Ocean Engineering, 2023, 41(1): 141-151. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HYGC202301014.htm
[8] 水运工程桩基试验检测技术规范: JTS 240—2020[S]. 北京: 人民交通出版社, 2020. Technical Code for Testing and Inspection of Waterway Engineering Foundation Piles: JTS 240—2020[S]. Beijing: China Communication Press, 2020. (in Chinese)
-
期刊类型引用(37)
1. 张远庆，陈勇，王世梅，王力. 岸坡渗流潜蚀模型试验系统变革研究. 三峡大学学报(自然科学版). 2025(02): 48-54 . 
百度学术
2. 程瑞林，汪泾周，范钦煜，湛正刚，周伟，马刚. 高心墙堆石坝材料本构模型计算的适用性研究. 中南大学学报(自然科学版). 2024(01): 219-229 . 百度学术
3. 张丹，邱子源，金伟，张梓航，罗玉龙. 粗粒土渗透及渗透变形试验缩尺方法研究. 岩土力学. 2024(01): 164-172 . 百度学术
4. 崔熙灿，张凌凯，王建祥. 缩尺效应对砂砾石料力学特性及其本构模型的影响. 浙江大学学报(工学版). 2024(06): 1198-1208 . 百度学术
5. 邹德高，宁凡伟，刘京茂，崔更尧，孔宪京. 基于超大型三轴仪的堆石料动力特性缩尺效应研究. 水利学报. 2024(05): 528-536 . 百度学术
6. 王睿，王兰民，周燕国，王刚. 土动力学与岩土地震工程. 土木工程学报. 2024(07): 71-89+105 . 百度学术
7. 刘赛朝，瞿常杰，石北啸. 堆石料缩尺效应试验及其数值模拟. 江西水利科技. 2024(05): 332-336 . 百度学术
8. 邹德高，刘京茂，宁凡伟，孔宪京，崔更尧，金伟，湛正刚. 基于超大型三轴试验和原型监测的堆石料模型参数缩尺效应修正. 岩土工程学报. 2024(12): 2476-2483 . 本站查看
9. 陈洪春，王珊，段玉昌，王柳江，梁睿斌，徐祥，沈超敏. 基于现场载荷试验的压实土石填筑料变形参数反演. 三峡大学学报(自然科学版). 2023(01): 22-27 . 百度学术
10. 蒋明杰，朱俊高，张小勇，梅国雄，赵辰洋. 缩尺效应对粗颗粒土静止侧压力系数影响规律试验. 工程科学与技术. 2023(02): 259-266 . 百度学术
11. 蒋明杰，吉恩跃，王天成，栗书亚，朱俊高，梅国雄. 粗粒土抗剪强度的缩尺效应规律试验研究. 岩土工程学报. 2023(04): 855-861 . 本站查看
12. 孙向军，潘家军，卢一为，左永振，周跃峰，王俊鹏. 级配和密度组合对粗粒土强度特性的影响. 长江科学院院报. 2023(08): 133-138 . 百度学术
13. 沈超敏，邓刚，刘斯宏，严俊，毛航宇，王柳江. 基于颗粒堆积算法的堆石料压实密度预测研究. 水利学报. 2023(08): 920-929 . 百度学术
14. 潘家军，孙向军. 粗颗粒土缩尺方法及缩尺效应研究进展. 长江科学院院报. 2023(11): 1-8 . 百度学术
15. 吴鑫磊，石北啸，刘赛朝，徐卫卫，常伟坤. 考虑颗粒破碎的堆石料大型三轴试验. 科学技术与工程. 2022(02): 749-756 . 百度学术
16. 徐琨，杨启贵，周伟，马刚，黄泉水. 基于可破碎离散元法的堆石料应力变形及剪胀特性缩尺效应研究. 中国农村水利水电. 2022(03): 200-206+211 . 百度学术
17. 吴平，万燎榕，夏万求，高从容. 考虑级配影响的粗粒料三轴剪切破碎特性分析. 水电能源科学. 2022(05): 156-159+155 . 百度学术
18. 孟敏强，肖杨，孙增春，张志超，蒋翔，刘汉龙，何想，吴焕然，史金权. 粗粒料及粒间微生物胶结的破碎-强度-能量耗散研究进展. 中国科学:技术科学. 2022(07): 999-1021 . 百度学术
19. 邹德高，刘京茂，孔宪京，陈楷，屈永倩，宁凡伟，龚瑾. 强震作用下特高土石坝多耦合体系损伤演化机理及安全评价准则. 岩土工程学报. 2022(07): 1329-1340 . 本站查看
20. 徐靖，叶华洋，朱晟. 粗粒料颗粒破碎三维离散元模型及其在密度桶试验中的应用. 河海大学学报(自然科学版). 2022(04): 127-134 . 百度学术
21. 汤洪洁，杨正权，赵宇飞，田忠勇. 阿尔塔什高面板坝变形控制与安全保障关键技术研究. 水利规划与设计. 2022(12): 26-32 . 百度学术
22. 宁凡伟，孔宪京，邹德高，刘京茂，余翔，周晨光. 筑坝材料缩尺效应及其对阿尔塔什面板坝变形及应力计算的影响. 岩土工程学报. 2021(02): 263-270 . 本站查看
23. 刘赛朝，吴鑫磊，徐卫卫，石北啸. 堆石料缩尺效应试验研究. 人民长江. 2021(01): 173-176+217 . 百度学术
24. 姜景山，左永振，程展林，韦有信，张超，夏威夷. 考虑密度影响的粗粒料剪胀模型. 人民长江. 2021(04): 182-186 . 百度学术
25. 潘生贵，陈少峰，杨辉，郑有强，李传懿. 海岸带强风化花岗岩强度及应力应变特性的尺寸效应研究. 工程勘察. 2021(05): 6-10 . 百度学术
26. 毛航宇，刘斯宏，沈超敏，王柳江，初文婷. 温、湿控制粗粒料大型三轴仪的研制及应用. 岩石力学与工程学报. 2021(06): 1258-1266 . 百度学术
27. 周泳峰，王俊杰，王爱国，杨希. 缩尺效应对堆石料颗粒破碎特性的影响. 水电能源科学. 2021(08): 165-168+65 . 百度学术
28. 王家全，畅振超，王晴，唐毅. 不同动应力比下加筋前后砾性土的动三轴试验分析. 水力发电. 2020(04): 120-125 . 百度学术
29. 李传懿，陈志波. 海底强风化花岗岩K_0固结三轴试验尺寸效应. 中南大学学报(自然科学版). 2020(06): 1646-1653 . 百度学术
30. 邵晓泉，迟世春. 堆石料变形参数的粒径尺寸相关性研究. 岩土工程学报. 2020(09): 1715-1722 . 本站查看
31. 李学丰，李瑞杰，张军辉，王奇. 堆石料三维强度特性. 中国公路学报. 2020(09): 54-62 . 百度学术
32. 吴鑫磊，徐卫卫，刘赛朝，常伟坤，石北啸. 粗粒料缩尺效应的试验研究进展. 水利科学与寒区工程. 2020(03): 1-7 . 百度学术
33. 王晋伟，迟世春，邵晓泉，赵飞翔. 正交–等值线法在堆石料细观参数标定中的应用. 岩土工程学报. 2020(10): 1867-1875 . 本站查看
34. 陈之祥，邵龙潭，李顺群，郭晓霞，田筱剑. 三维真土压力盒的设计与应力参数的计算. 岩土工程学报. 2020(11): 2138-2145 . 本站查看
35. 郭万里，朱俊高，王俊杰，鲁洋. 粗粒土静力特性及室内测试技术研究进展. 岩石力学与工程学报. 2020(S2): 3570-3585 . 百度学术
36. 武利强，叶飞，林万青. 堆石料力学特性缩尺效应试验研究. 岩土工程学报. 2020(S2): 141-145 . 本站查看
37. 任秋兵，李明超，杜胜利，刘承照. 筑坝堆石料抗剪强度间接测定模型与实用计算公式研究. 水利学报. 2019(10): 1200-1213 . 百度学术
其他类型引用(25)
计量
- 文章访问数: 130
- HTML全文浏览量: 24
- PDF下载量: 36
- 被引次数: 62
