• Scopus数据库收录期刊
  • 中国科技核心期刊
  • 全国中文核心期刊
  • 美国工程索引(EI)收录期刊

基于瞬态面波法的道路地下病害无损探测技术应用

胡智, 尹方东, 王金昌, 孙雅珍

胡智, 尹方东, 王金昌, 孙雅珍. 基于瞬态面波法的道路地下病害无损探测技术应用[J]. 岩土工程学报, 2023, 45(S1): 189-192. DOI: 10.11779/CJGE2023S10014
引用本文: 胡智, 尹方东, 王金昌, 孙雅珍. 基于瞬态面波法的道路地下病害无损探测技术应用[J]. 岩土工程学报, 2023, 45(S1): 189-192. DOI: 10.11779/CJGE2023S10014
HU Zhi, YIN Fangdong, WANG Jinchang, SUN Yazhen. Application of non-destructive detection technology to underground diseases of roads based on transient surface wave method[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2023, 45(S1): 189-192. DOI: 10.11779/CJGE2023S10014
Citation: HU Zhi, YIN Fangdong, WANG Jinchang, SUN Yazhen. Application of non-destructive detection technology to underground diseases of roads based on transient surface wave method[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2023, 45(S1): 189-192. DOI: 10.11779/CJGE2023S10014

基于瞬态面波法的道路地下病害无损探测技术应用  English Version

基金项目: 

浙江省交通运输科学研究院科技创新专项 ZK202203

浙江省基础公益研究计划 LGF22E080029

详细信息
    作者简介:

    胡智(1989—),男,博士,高级工程师,主要从事路基无损检测、工程固废资源化利用等方面研究。E-mail: huzhi11@mails.ucas.ac.cn

    通讯作者:

    王金昌, wjc501@zju.edu.cn

  • 中图分类号: TU47;P631.4;U213.1

Application of non-destructive detection technology to underground diseases of roads based on transient surface wave method

  • 摘要: 针对杭州市某道路产生塌陷和裂缝的问题,利用瞬态面波法开展道路地下病害无损探测。根据地基波速试验探测结果分析不同地层情况,确定道路地下病害范围,为处理道路安全隐患提供了及时准确的数据资料。探测结果表明,道路下方7 m范围内存在土体疏松病害,给出的建议为部分区域进行注浆加固,部分区域清除表面碎石;瞬态面波法图像直观、经济快速,能够确定出具有工程灾害隐患的病害,为道路的检修和维护提供充分的科学依据。
    Abstract: In view of the collapse and crack of a road in Hangzhou city, the transient surface wave method is used for detecting the underground diseases. Based on the ground wave velocity tests, the stratum properties under different conditions and the distribution of underground diseases of the road can be determined, which provides timely and accurate data for handling its safety hazards. The detected results show that the soil mass is loose within 7 m below the road, and the suggestions given are grouting reinforcement in some areas and removal of surface gravel in some areas. The image of transient surface wave method is intuitive, economical and fast, which can identify the diseases with potential engineering disasters, and it provides sufficient scientific basis for the repair and maintenance of roads.
  • 西北地区黄土具有很强的水敏性和结构性等特征,遇水会产生湿陷变形或者压缩变形。在公路、铁路路基和建筑物的地基中,为了提高承载力、消除湿陷变形或者防渗,常常设置掺加石灰的改良黄土层,工程中俗称灰土层。灰土层已经在中国广泛使用很多年,并积累了丰富的经验,其较天然黄土在工程性能方面有很大的改善。国内外许多学者通过室内外试验和理论分析已对石灰改良土进行了系列研究,而石灰改良黄土大部分处于非饱和的工况下,其持水特性影响灰土层以及整个路基和建筑物地基的沉降和稳定性,但目前针对此问题缺少系统及深入的研究。

    在土水特征研究方面,近几年主要集中在不同外部因素对土水特征曲线(soil water characteristic curve,SWCC)的影响上[1-2]。赵贵涛等[3]、邹维列等[4]研究了干湿、冻融循环对SWCC的影响规律,并基于土壤转换函数(PTF)预测了不同初始比土的SWCC。张爱军等[5],王毓国等[6]研究了不同含盐量对伊犁黄土土水特征的影响规律,并拟合得出考虑含盐量的土水特征模型。蔡国庆等[7]考虑变形及滞回效应的影响,提出了三维土水曲面模型,并研究了全吸力范围红黏土干湿循环下的SWCC。在石灰改良土方面,王叶娇等[8]根据冻结曲线,利用冻结温度降低法计算得到0℃附近石灰改良土的SWCC,并与滤纸法得到的SWCC进行了比较。

    众所周知,灰土垫层在施工过程中,压实度是一个重要的参数。目前针对压实度对SWCC影响的研究具有丰富的成果。在压实度方面,刘奉银等[9]研究发现干密度对压实非饱和黄土的土水特征有不可忽视的影响。李佳敏等[10]对膨胀土进行了土水特征试验,发现饱和度一定时,总吸力与吸力都随干密度的增大而增大,同时干密度越大,排水越慢。从以上研究成果可以看出,针对天然土以及石灰改良土的SWCC研究考虑了各种外部因素,但对于实际施工过程中压实度对SWCC的影响研究却是空缺,因此,研究灰土不同压实度下持水特性具有实际工程价值和理论意义。

    本文首先通过非饱和土固结仪和滤纸法测得了不同压实度下石灰改良黄土的SWCC。其次,提出水-压实度耦合作用下的土水特征模型,并验证了模型的可靠性。最后,从微观角度分析验证了不同压实度石灰改良黄土持水特性变化规律的准确性。研究结果对于灰土垫层实际工程和理论研究具有重要意义。

    (1)试验用料

    试验用土取自陕西富平某建筑基坑侧壁。取土深度为3~5 m。所取黄土系Q4黄土,颜色呈黄色,土质中硬,质地均匀,有少量的虫洞及动物甲壳。室内试验得出黄土的基本物理指标如表 1所示,土样颗分曲线如图 1所示,将所取黄土定义为粉质黏土。

    表  1  黄土的物理性质指标
    Table  1.  Indexes of physical properties of loess
    干密度ρd/(g·cm-3) 含水率w0/% 液限wL/% 塑限wP/% 塑性指数IP 相对质量密度Gs
    1.28 15.2 28.6 18.0 10.6 2.71
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    图  1  黄土的颗分曲线
    Figure  1.  Fractional curve of loess

    掺入黄土中的石灰采用钙质熟石灰粉,其氧化钙含量大于65%,属于一级灰,为保证均匀性,将熟石灰过孔径为0.5 mm筛。对未掺石灰和掺石灰9%(工程中常称为二八灰土)的黄土的进行室内轻型击实试验,灰土在进行击实试验时,采用现场配料,避免石灰与土反应时间过长,影响击实试验结果。击实试验得出不掺灰黄土的最大干密度为1.72 g/cm3,最优含水率为16.5%,而掺入石灰9%黄土的相应值分别为1.65 g/cm3和22.0%。其中石灰掺量的计算公式如下所示:

    M=mlms×100%
    (1)

    式中,M为石灰掺量质量比,ml为石灰质量,ms为干土的质量。

    (2)试样制备与试验方法

    将取回黄土烘干碾碎并过2 mm筛,未掺入石灰的黄土按设计干密度和含水率进行加水拌匀,在恒温恒湿环境下放置24 h,使其水分均匀。灰土的制备方法详细参考文献[2],在此不在赘述。试验所需试样均为环刀试样,尺寸为直径×高度=61.8 mm×20 mm。将制备好的灰土土样放在温度为20 ± 2℃的恒温且湿度大于95%的恒温恒湿的养护箱中养护7 d。试验时,试验含水率大于最优含水率的试样,采用滴定法,小于最优含水率的试样,采用风干法。土水特征试验所用仪器为改装后的FGJ-20型非饱和土固结仪。

    土水特征试验分为两部分。试验含水率大于等于最优含水率时(s<500 kPa)采用非饱和土固结仪通过轴平移技术测量,得到每级增湿含水率所对应的吸力值。试验含水率小于最优含水率时(s>500 kPa)采用滤纸法测量,滤纸试验采用国内制造的定量“双圈”牌NO.203型标准滤纸,滤纸的率定方程见式(2)。

    lgs=5.2570.07wf     (wf41%)lgs=51.3211.194wf     (wf41%)}
    (2)

    式中,s为吸力(kPa),wf为滤纸含水率(%)。

    (1)土水特征试验的组数与工况

    为简化叙述,将M=0%的黄土称为压实黄土(compaction loess),简称:CL。将9%的黄土称为石灰改良黄土(lime improved loess),简称:LIL。

    土水特征试验的具体方案如表 2所示,试验方案设计中共计试验6组,试验含水率设计为10级,最优含水率以上为7级,最优含水率以下为3级。

    表  2  SWCCs试验方案
    Table  2.  Test plans of SWCCs
    石灰掺量M 压实度K/% 试验含水率wt/%
    0,9 80,87,95 wopt-6,wopt-4,wopt-2,woptwopt+2,wopt+4,wopt+6,wopt+8,wopt+10,wsat
    注:wopt表示最优含水率;wsat表示饱和含水率。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    (2)扫描电镜试验方案

    对不同压实度的CL和LIL进行扫描电镜分析,扫描试验所用的是JSM-6700F场发射扫描电子显微镜。

    图 2为不同压实度下CL和LIL的SWCC试验值与拟合曲线,不同压实度下的SWCC采用饱和度形式的V-G模型拟合。可以发现,随着含水率向饱和含水率增大的过程中,吸力逐渐减小,SWCCs皆呈缓变陡在变缓的上升趋势,不同压实度的土水特征曲线形状相似。

    图  2  不同压实度下CL和LIL土水特征曲线
    Figure  2.  Soil-water characteristics of CL and LIL under different compaction degrees

    CL和LIL的进气值sc表 3。可以看出,压实度对SWCC有一定的影响,主要反应在进气值a上,随着压实度增大,曲线向右上方移动,CL和LIL的进气值逐渐增大,且LIL明显大于CL。同一种土进气值越大,陡峭段越陡峭。究其原因是,随着压实度的增大,土样密度增大,孔隙尺寸减小,进气值增大,在相同基质吸力下,孔隙尺寸越小,土样的自由水更不容易排出,使得持水性明显增强,因此可以认为压实度对CL和LIL的土水特征曲线的影响是通过进气值的变化来反应的。

    表  3  SWCC采用V-G模型拟合参数及进气值
    Table  3.  Parameters and air-entry values of SWCCs by V-G model
    K/% CL LIL
    a n m sc/kPa a n m sc/kPa
    95 0.029 2.09 0.11 26 0.019 1.62 0.17 44
    87 0.061 1.94 0.14 17 0.040 1.68 0.15 20
    80 0.084 1.84 0.16 9 0.072 1.72 0.14 11
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    通过V-G模型对试验点进行拟合,其表达式为式(3),拟合结果见图 2。从图 2中可看出,V-G模型能较好拟合CL和LIL的土水特征曲线,拟合R2大于0.97。

    Se=[1+(as)n]m
    (3)

    式中,Se为有效饱和度,s为基质吸力,anm为模型参数。

    进气值(见表 3)与压实度的关系近似呈直线,如图所示,随着压实度增大进气值增大,LIL的进气值明显大于CL。从图 3中明显可以发现参数a和压实度成线性关系,而压实度对参数nm影响很小,可取平均值,得CL和LIL的nm平均值分别为1.96,0.14和1.67,0.15。将参数a=eK+f的线性关系代入式(3)可得到压实度-含水率耦合下的V-G模型,如下所示:

    Se={1+[(eK+f)s]n}m
    (4)
    图  3  不同压实度下黄土V-G模型拟合参数及进气值
    Figure  3.  Fitting parameters of V-G model and air-entry values under.different compaction degrees

    式中当为CL时,e=-0.0032,f=0.332,n=1.96,m=0.14;当为LIL时,e=-0.0031,f=0.311,n=1.67,m=0.15。

    将考虑压实度的SWCC模型与试验点绘于图 4中,可以发现式(4)与试验点吻合度较高,可见式(4)可以统一表示不同压实度下石灰改良黄土的土水特征。

    图  4  不同压实度下CL和LIL土水特征曲面
    Figure  4.  Soil-water characteristic surfaces of CL and LIL under different compaction degrees

    将文献[11]中不同压实度黄土的土水特征曲线值与本文提出的SWCC模型进行验证,验证结果如图 5所示,从图 5可以看出,压实度为75%,80%,90%和100%时,本文模型能较好的拟合文献中试验值,吻合度高(R2 > 0.90)。说明式(4)能较好的描述不同压实度对压实黄土和石灰改良黄土的SWCC的影响。

    图  5  不同压实度下式(4)的验证结果
    Figure  5.  Verified results of Equation (4) under different compaction degrees

    为了进一步验证不同压实度的黄土土水特征试验及模型结果的准确性,从微观的角度,考虑孔隙尺寸对土水特性的影响,通过扫描电镜图像,对试验结果从定性和定量的角度对其进行分析验证。

    图 6为不同压实度下的CL和9%+LIL的扫描电镜图像(SEM)放大1000倍的图像。从图 6可看出,对比CL和LIL,LIL颗粒与颗粒之间胶结作用比CL强,使得LIL颗粒与颗粒之间的紧密接触,孔隙通道和孔隙尺寸减小。对比加入石灰后,未加入石灰的CL在压实度较小时,大孔隙普遍存在,随着压实度增大,孔隙尺寸减小,土体更加密实,这也使得土体的持水性更强。间接的验证了随着石灰的加入和压实度的增大,土体的持水能力增强的结论。同时从LIL的图像可以看出,随着压实度增大,石灰与土絮凝作用越强,也证实了石灰改良黄土在压密状态下改良效果越好,且持水性越强。

    图  6  不同压实度CL和LIL放大倍数为1000倍的SEM图像
    Figure  6.  SEM images of CL and LIL under different compaction degrees with magnification of 1000 times

    图 78中可看出,随着孔径逐渐增大,孔隙数量逐渐减少,随着压实度的增大,CL和LIL的微孔隙、小孔隙和中孔隙数逐渐增大,对应的大孔隙数逐渐减少。LIL的微孔隙数大于CL,其小、中以及大隙数量均小于CL。孔隙面积的规律孔隙数量的规律相反,微、小和中孔隙随着压实度增大逐渐增大,而大孔隙随着压实度增大减小。并且发现加入石灰后孔隙面积小于压实黄土的,说明掺加石灰可以有效增加土中微孔隙的数量,减少中、小和大孔隙数量,同时可以有效减小孔隙面积,使得土体更加密实,土体持水性增强。

    图  7  不同压实度CL和LIL各粒径的颗粒数
    Figure  7.  Number of particles of Cl and LIL under different compaction degrees
    图  8  不同压实度CL和LIL各粒径的孔隙面积
    Figure  8.  Areas of pores of Cl and LIL under different compaction degrees

    (1)由非饱和土固结仪和滤纸法得到不同压实度石灰改良黄土土的土水特征曲线,发现压实度对灰土的土水特征曲线有一定的影响,石灰的加入使得黄土的持水能力更强。随着压实度增大,灰土的进气值明显增大,持水能力增强。同时,采用V-G模型对土水特征曲线进行拟合,基于V-G模型建立引入压实度因子的石灰改良黄土的土水特征曲线模型,模型与试验结果符合较好。

    (2)对提出的引入压实度的土水特征模型进行了验证,验证结果表明该模型能较好描述压实度的土水特征曲线。

    (3)通过微观角度,从定性和定量讨论了压实度对石灰改良黄土的持水特性影响结果的准确性和可靠性。

  • 图  1   面波瞬态测试法布置图

    Figure  1.   Illustration of transient surface wave test method

    图  2   测线布置示意图

    Figure  2.   Schematic diagram of survey lines

    图  3   测线平面布置

    Figure  3.   Layout plan of survey lines

    图  4   测线1-1地基深度与剪切波速的关系

    Figure  4.   Relationship between depth and shear wave velocity of line 1-1

    图  5   测线1-2地基深度与剪切波速的关系

    Figure  5.   Relationship between depth and shear wave velocity of line 1-2

    图  6   测线2-1地基深度与剪切波速的关系

    Figure  6.   Relationship between depth and shear wave velocity of line 2-1

    图  7   测线2-2地基深度与剪切波速的关系

    Figure  7.   Relationship between depth and shear wave velocity of line 2-2

    图  8   测线3-1地基深度与剪切波速的关系

    Figure  8.   Relationship between depth and shear wave velocity of line.3-1

    图  9   测线3-2地基深度与剪切波速的关系

    Figure  9.   Relationship between depth and shear wave velocity of line.3-2

    表  1   各分层剪切波速

    Table  1   Shear wave velocities of soil layers

    深度范围/m 土层名称 标准波速Vs/(m·s-1)
    0.8~1.9 素填土 132
    1.9~4.2 砂质粉土 152
    4.2~7.4 砂质粉土夹粉砂 172
    7.4~14.4 砂质粉土 185
    14.4~28.9 淤泥质粉质黏土 112
    下载: 导出CSV
  • [1] 《中国公路学报》编辑部. 中国交通隧道工程学术研究综述·2022[J]. 中国公路学报, 2022, 35(4): 1-40. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGGL202204001.htm

    Editorial Department of China Journal of Highway and Transport. Review on China's traffic tunnel engineering research 2022[J]. China Journal of Highway and Transport, 2022, 35(4): 1-40. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGGL202204001.htm

    [2] 王栩, 王志辉, 陈昌昕, 等. 城市地下空间地球物理探测技术与应用[J]. 地球物理学进展, 2021, 36(5): 2204-2214. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQWJ202105044.htm

    WANG Xu, WANG Zhihui, CHEN Changxin, et al. Geophysical exploration and application for urban underground space[J]. Progress in Geophysics, 2021, 36(5): 2204-2214. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQWJ202105044.htm

    [3] 李世念, 王秀荣, 林恬, 等. 基于GprMax的道路空洞三维探地雷达正演数值模拟[J]. 中国地质灾害与防治学报, 2020, 31(3): 132-138. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGDH202003023.htm

    LI Shinian, WANG Xiurong, LIN Tian, et al. Numerical simulation of 3D ground penetrating radar based on GprMax for the road cavity[J]. The Chinese Journal of Geological Hazard and control, 2020, 31(3): 132-138. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGDH202003023.htm

    [4] 龙慧, 谢兴隆, 李凤哲, 等. 二维地震和高密度电阻率测深揭示雄安新区浅部三维地质结构特征[J]. 物探与化探, 2022, 46(4): 808-815. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-WTYH202204003.htm

    LONG Hui, XIE Xinglong, LI Fengzhe, et al. 2D seismic and high-density resistivity sounding reveal the shallow 3D geological structure characteristics of Xiong'an New Area[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2022, 46(4): 808-815. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-WTYH202204003.htm

    [5] 司友强, 呙润华, 李梦茹. 道路空洞无损探测技术发展研究[J]. 公路, 2020, 65(2): 29-32. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GLGL202002007.htm

    SI Youqiang, GUA Runhua, LI Mengru. Research on the development of road cavity non-destructive detection technology[J]. Highway, 2020, 65(2): 29-32. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GLGL202002007.htm

  • 期刊类型引用(8)

    1. 刘华仁,佟大威,余佳,苏哲. 基于模糊聚类和随机子空间的高土石坝模态参数自动识别. 水力发电学报. 2025(02): 107-115 . 百度学术
    2. 蔡正银,范开放,朱洵. 基于现场试验的海上筒型基础风电结构动力特性研究. 岩土工程学报. 2025(03): 443-452 . 本站查看
    3. 张翰,张锋,谭尧升,姚孟迪,邓检华. 基于运行时模态分析和代理模型的大坝力学参数反演方法. 粉煤灰综合利用. 2025(01): 163-166 . 百度学术
    4. 张晓明,谭蓉,贺育明,强继峰,孙森林,张朝军,梁刚. 基于时频域信号特征的输电塔运行模态分析. 电网与清洁能源. 2025(03): 46-52+59 . 百度学术
    5. 王晓澎,张浩,李欣,肖森,刘璇. 基于随机子空间法的滑动轴承运行模态参数识别. 噪声与振动控制. 2024(01): 126-133 . 百度学术
    6. 樊圆,卢文胜,虞终军,任祥香. 多次地震作用下高层建筑结构动力特性识别和响应分析. 建筑结构学报. 2023(01): 225-234 . 百度学术
    7. 翟世龙,刘萍,黄静,艾萨·伊斯马伊力,毛玉剑. 基于大坝地震反应台阵的土石坝模态参数识别. 内陆地震. 2023(04): 353-361 . 百度学术
    8. 黄嘉思,徐文城,段元锋,章红梅. 基于随机子空间方法的向量式有限元索网模型模态识别. 结构工程师. 2022(06): 1-6 . 百度学术

    其他类型引用(7)

图(9)  /  表(1)
计量
  • 文章访问数:  148
  • HTML全文浏览量:  23
  • PDF下载量:  49
  • 被引次数: 15
出版历程
  • 收稿日期:  2023-07-12
  • 网络出版日期:  2023-11-23
  • 刊出日期:  2023-10-31

目录

/

返回文章
返回