• 全国中文核心期刊
  • 中国科技核心期刊
  • 美国工程索引(EI)收录期刊
  • Scopus数据库收录期刊

复杂卸荷路径下饱和粉土剪切特性研究

英旭, 李敏, 夏百惠, 沈楠杰, 蒋刚, 钟建峰

英旭, 李敏, 夏百惠, 沈楠杰, 蒋刚, 钟建峰. 复杂卸荷路径下饱和粉土剪切特性研究[J]. 岩土工程学报, 2023, 45(S1): 75-78. DOI: 10.11779/CJGE2023S10006
引用本文: 英旭, 李敏, 夏百惠, 沈楠杰, 蒋刚, 钟建峰. 复杂卸荷路径下饱和粉土剪切特性研究[J]. 岩土工程学报, 2023, 45(S1): 75-78. DOI: 10.11779/CJGE2023S10006
YING Xu, LI Min, XIA Baihui, SHEN Nanjie, JIANG Gang, ZHONG Jianfeng. Shear behavior of saturated silt under complex unloading paths[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2023, 45(S1): 75-78. DOI: 10.11779/CJGE2023S10006
Citation: YING Xu, LI Min, XIA Baihui, SHEN Nanjie, JIANG Gang, ZHONG Jianfeng. Shear behavior of saturated silt under complex unloading paths[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2023, 45(S1): 75-78. DOI: 10.11779/CJGE2023S10006

复杂卸荷路径下饱和粉土剪切特性研究  English Version

基金项目: 

上海市科学技术委员会资助课题 20DZ2251900

详细信息
    作者简介:

    作者简介:英旭(1979—),男,正高级工程师,主要从事地下工程施工技术管理工作。E-mail:15571559@qg.com

    通讯作者:

    蒋刚, E-mail: g.jiang@njtech.edu.cn

  • 中图分类号: TU432

Shear behavior of saturated silt under complex unloading paths

  • 摘要: 为研究基坑开挖卸荷路径下土体的力学特征,开展了饱和粉土卸荷路径三轴排水剪切试验,获取了不同应力路径的应力应变曲线,分析了卸荷比、围压和应变水平对割线模量的影响,提出了饱和粉土卸荷模量简化公式。结果表明:不同卸荷应力路径的应力应变曲线均呈应变软化型,卸荷模量随卸荷比的减小、围压的增大而增大。K0固结侧向卸荷路径(EB)的峰值剪应力高于K0固结双向卸荷路径(EC、FD);应力路径对割线模量衰减的影响程度差异显著,K0固结双向卸荷路径(EC、FD)对割线模量衰减的影响最大。说明基坑坑底土体强度较高,受开挖的影响较小,抗变形能力较大,在基坑工程设计中,应考虑基坑不同区域对应的割线模量。
    Abstract: The excavation of foundation pit engineering has different unloading effects on the surrounding soil. The existing specifications mainly use the consolidated undrained strength index based on the conventional triaxial tests, which cannot describe the mechanical characteristics of the excavation soil under the unloading path. The triaxial drainage shear tests on the unloading path of saturated silt are conducted, the stress-strain curves for different stress paths are obtained, the effects of unloading ratio, confining pressure and strain level on the secant modulus are analyzed, and a simplified formula proposed for the unloading modulus of saturated silt. The results show that the stress-strain curves of different unloading stress paths all exhibit a strain softening type, and the unloading modulus increases with a decrease in the unloading ratio and an increase in the confining pressure. The peak shear stress of K0 consolidation lateral unloading path (EB) is higher than that of K0 consolidation bidirectional unloading path (EC, FD). The influences of the stress paths on the attenuation of the secant modulus vary significantly, with K0 consolidation bidirectional unloading paths (EC, FD) having the greatest impact on the attenuation of the secant modulus. The strength of the soil at the bottom of the foundation pit is relatively high, and it is less affected by excavation, with a greater capability to resist deformation. In the design of foundation pit engineering, the corresponding secant modulus in different areas of the foundation pit should be considered.
  • 水下抛填散粒料常被用来填筑围堰基础,例如白鹤滩工程围堰、大藤峡二期深水围堰、碾盘山围堰等。水下抛填散粒料的相对密度是围堰和大坝工程设计中最基本的物理参数之一,直接决定了抛填料的强度参数和变形模量,是进行工程变形和稳定分析的关键参数[1],但是如何准确、合理地确定抛填相对密度仍存在困难[2]

    目前,国内外许多学者研究了典型散粒料的抛填密度问题。程永辉等[3]采用静态抛填离心试验方法研究了风化砂、石渣料和砂砾石的水下抛填密度,指出进占式水下抛填深度越大,由于抛填料运动至深部动能也较大,且受后期抛填料的压实作用也越大,因此形成的密度较大。李青云等[4]通过对三峡工程二期深水高土石围堰运行后的实测分析,一般位置的水下部分(66 m高程以下)堰体密度实测值在1.83~1.98 t/m3之间,与用离心模型试验确定的水下抛填风化砂密度(1.75~1.85 t/m3)相比,略有增长,考虑的围堰4 a运行中的固结效应,二者基本一致,有力证明了采用离心模型试验方法确定的风化砂水下抛填密度的科学性和可行性。Mahmoudi等[5]通过开展一系列重塑饱和砂土试样的不同超固结比不排水三轴试验,结果表明初始相对密度以显著的方式控制不排水抗剪强度,初始相对密度的增加导致膨胀性的放大,从而导致不排水抗剪强度的增加[6]。Wei等[7]采用砂子和两种不同粒径的砂砾石混合,砂砾石的粒径分别为5~10,10~20 mm,两种混合料的最大密度和最小密度随着砂砾石含量的增大均逐渐增大,当砂砾石的含量为75%时达到最大值,砂砾石含量相同时粒径较大的砂砾石得到的密度较大。Chang等[8]对松散状态的宽颗粒级配土,通过不同含砾量的间隙级配砂和级配砂的人工配制试样开展系列排水单剪试验,表明砾石土抗剪强度取决于优势颗粒的充填条件,其中颗粒间孔隙比比整体孔隙比更能代表土体的充填条件。Kalman[9]对比分析不同细颗粒掺入粗颗粒时密度变化,混合料的最大密度和最小密度与细颗粒的粒径以及掺入量密切相关,密度基本随着细颗粒掺入量的增加先增大后减小。Chen等[10]指出颗粒材料的岩土力学性能严格依赖于其初始堆积密度、应力水平和粒度分布,二元颗粒土的性能还受其细小颗粒的质量和数量的影响,峰值抗剪强度随细小颗粒含量的变化呈钟形,与初始填充密度和应力水平无关,与粒径比值有关。因此,颗粒材料的抛填密度决定了其物理力学特性,直接影响了围堰构筑物的变形和稳定,但现有研究无法得到统一的研究结论或计算方法,不同区域的抛填料密度跟颗粒大小和级配直接相关。

    以汉江某水电站大坝水下抛填工程为原型条件,开展砂砾石和沙子混合料的进占式水下抛填密度离心试验,将相对密度Dr作为衡量标准,主要研究散粒料颗粒级配等因素对水下抛填密度的影响规律。

    汉江某水电站项目为Ⅱ等大(2)型工程,二期主河床土石坝最大坝高为22.58 m,且坝基需要在水下进行抛投填筑,最大水深为12 m。水下抛填料主要采用汉江河床内的散粒料,为砂砾石和砂子混合料。通过现场筛分得到典型的颗粒级配曲线如图 1所示。

    图  1  现场筛分颗粒级配曲线
    Figure  1.  Grain-size distribution curves obtained from on-site screening

    现场筛分试验结果表明填料的最大粒径小于100 mm,0.5 mm以下的含量分别为24.6%,32.1%,49.1%,而0.5~2 mm之间的含量分别为1.9%,1.8%,2.1%,计算得到三种抛填料的不均匀系数Cu分别为153,169,53,曲率系数Cc分别为4.49、1.14和0.11。其中,不均匀系数Cu是限制粒径与有效粒径的比值,是反映组成土的颗粒均匀程度的一个指标。曲率系数Cc是反映土的粒径级配累计曲线的斜率是否连续的指标系数。当Cu≥5且Cc=1~3的土为级配良好,现场筛分得到的3种砂砾石抛填料颗粒级配曲线。表明XJ2下游围堰为级配良好,而XJ1上游围堰和XJ3下游围堰料场均为级配不良。

    共开展3种抛填料的水下抛填试验,抛填料主包括:XJ-1、XJ-2和XJ-3分别为上游围堰、下游围堰及下游围堰附近的砂砾石。研究内容主要为现场实际12 m水深条件以及12 m水深+14.3 m上覆堆载的水下抛填密度;对比分析不同水深(5~20 m)的水下抛填密度规律。单戗立堵水下抛填离心试验方案如表 1所示。

    表  1  单戗立堵水下抛填离心试验方案
    Table  1.  Centrifugal test plans for single embankment vertical blocking underwater dumping and filling
    编号 抛填料 试验内容
    XJ-1 砂砾石,上游围堰级配 设定最大离心加速度40g,模拟原型进占式抛填方式
    试验工况:12 m水深条件下水下抛填密度;12 m水深+14.3 m上覆堆载下的水下抛填体密度;不同水深(5~20 m)的水下抛填密度变化规律
    XJ-2 砂砾石,下游围堰级配
    XJ-3 砂砾石,下游围堰堤头附近级配
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    由于原型填料的粒径尺寸较大,在离心模型试验中不能按原型进行试验,需进行缩尺模拟。综合考虑模型箱和模型断面尺寸,以模型箱最小尺寸的1/20即2 cm作为离心模型试验中砂砾石料的最大限制粒径。本次试验采用等量代替法模拟原型抛填料,即用2~20 mm的各级土料等量代替原型料中20 mm以上的填料,2 mm以下用原型料,模型抛填料级配曲线如图 2所示。

    图  2  模型抛填料颗粒级配曲线
    Figure  2.  Grain-size distribution curves of model materials

    对于粗粒土的相对密度试验,最大密度试验采用振动台法,最小密度试验采用固定体积法,试验结果如表 2所示。3种模型抛填料的最大密度和最小密度分别为2.12,1.88 g/cm3;2.10,1.85 g/cm3;1.99,1.73 g/cm3

    表  2  模型抛填料的最大密度和最小密度
    Table  2.  Maximum and minimum densities of model filling materials
    编号 抛填料 最大密度/(g·cm-3) 最小密度/(g·cm-3)
    XJ-1 砂砾石,上游围堰级配 2.12 1.88
    XJ-2 砂砾石,下游围堰级配 2.10 1.85
    XJ-3 砂砾石,下游围堰堤头附近级配 1.99 1.73
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    试验在长江科学院CKY-200型现代化多功能土工离心机上完成。离心机的主要性能参数:有效容量为200g·t;最大加速度200g,无级调速,调速精度0.1g;有效半径3.7 m;吊蓝净空尺寸1.2 m×1.0 m×1.5 m;模型箱尺寸(长×宽×高)为100 cm×40 cm×80 cm。

    试验研制了单戗立堵水下抛填离心试验装置,能够实现离心机运行(离心加速度不大于100g)过程中模拟水下抛填的单戗立堵进占方式,断面设计图如图 3(a)所示,模型图如图 3(b)所示。当离心加速度逐级增大至设计加速度时,启动电动提升装置,通过钢丝绳和滑轮连接,将模型箱中部隔板缓慢拉出,隔板上部填料随着开口增大依次落入模型箱下部的水中。该装置主要特点是通过隔板与滑槽之间采用滑轮接触,尽可能减少摩阻力;设置溢流孔和集水箱,保证抛填模拟过程中水位保持不变。

    图  3  单戗立堵水下抛填离心试验装置
    Figure  3.  Auxiliary devices for centrifugal tests on underwater dumping and filling with single berm vertical blockage

    通过离心试验得到的三种抛填料水下抛填密度结果如表 3图 4所示。表 3为单戗立堵水下抛填后得到平均相对密度,图 4为12 m水深以及12 m水深+14.3m厚上覆堆载条件相对密度-深度的关系。本次试验抛填密度采用灌水法测得,首先通过预留排水管将模型中的水排出,依次将5,12,15,20 m四个深度处一定厚度的抛填料取出,采用灌水法测量取出抛填料的体积,计算得到不同深度处平均干密度,进而计算相对密度Dr。相对密度Dr是指无黏性土处于最松状态的孔隙比与天然状态或给定孔隙比之差和最松状态孔隙比与最紧孔隙比之差的比值。

    表  3  单戗立堵水下抛填离心试验结果
    Table  3.  Centrifugal test results for single embankment vertical blocking underwater dumping and filling
    编号 抛填料 水下抛填密度
    12 m水深条件 12 m水深+14.3 m上覆堆载
    干密度/ (g·cm-3) 相对密度 干密度/(g·cm-3) 相对密度
    XJ-1 砂砾石,上游围堰级配 1.951 0.33 2.012 0.58
    XJ-2 砂砾石,下游围堰级配 1.936 0.36 2.016 0.68
    XJ-3 砂砾石,下游围堰堤头附近级配 1.788 0.27 1.852 0.52
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    图  4  相对密度-深度的关系
    Figure  4.  Relationship between relative density and depth

    表 3分析表明,水下抛填密度与颗粒级配是否良好密切相关,12 m水深条件下XJ1~XJ3水下抛填相对密度分别为0.33,0.36,0.27,基本都处于松散~中密的过渡阶段。其中,XJ2的水下抛填密度相对大一些,主要原因是XJ1和XJ3的曲率系数Cc分别为4.49和0.11,为级配不良,而XJ2级配良好。当增加14.3 m厚上覆荷载后,XJ1~XJ3水下抛填相对密度均增大,分别为0.58,0.68和0.52,XJ2达到密实状态,上覆荷载作用能够有效增大抛填区域尤其是浅部抛填料的相对密度。

    图 4表明一定水深条件下抛填料的相对密度随着深度而逐渐增大,与包承纲[1]、程永辉等[3]得到的规律一致。XJ2相对密度显著均大于XJ1和XJ3,主要是因为XJ2级配良好,粒径尺寸逐级减小,较小粒径能够尽可能填补上一级粒径的孔隙。当抛填料上部增加14.3 m上覆堆载时,水下抛填体的相对密度均增大,上部增幅较大,可达0.4以上,随深度增幅逐渐减小,深度20 m时增幅仅为0.03左右。结果表明上覆荷载作用可有效增大相对密度,尤其对于水下抛填形成相对密度较小的浅部抛填料增幅最为显著。当抛填料的级配良好时,水下抛填联合上部堆载作用可使得抛填体达到密实状态(Dr>0.67)。

    基于二元颗粒“填隙”理论[11],建立了散粒料抛填相对密度简化计算方法,主要考虑抛填料级配、抛填深度、上覆堆载等影响因素。两粒径理想颗粒的孔隙比被定义为

    e=e0+Δeh+Δepkfill
    (1)

    则相对密度Dr

    Dr=emaxeemaxemin
    (2)

    式中,e0为初始孔隙比,为最大粒径组的初始孔隙比;ΔehΔep分别为抛填料深度和上覆荷载作用引起的孔隙比变化,可根据固结试验e-p曲线得到;kfill为颗粒级配(不均匀系数Cu和曲率系数Cc)引起的孔隙比变化。

    本次离心模型试验填料为砂砾石,测试得到颗粒相对质量密度Gs为2.65;最大粒径组为10~20 mm,相对密度约为0.38;级配填料的最大孔隙比emax和最小孔隙比emin表 4所示。

    表  4  模型抛填料的最大和最小孔隙比
    Table  4.  Maximum and minimum void ratios of model filling materials
    编号 抛填料 emax emin
    XJ-1 砂砾石,上游围堰级配 0.41 0.25
    XJ-2 砂砾石,下游围堰级配 0.43 0.26
    XJ-3 砂砾石,下游围堰堤头附近级配 0.53 0.33
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    根据填料初始为最松散状态的固结试验e-p曲线绘制孔隙比随压力的关系曲线,得到相对密度-竖向压力的关系,如图 5所示。

    图  5  相对密度-竖向压力的关系
    Figure  5.  Relationship between relative density and vertical pressure

    参照Rosin-Rammler采用指数函数表示粒度分布的关系式,粒度分布宽度w

    w=lg(DmaxDmin)=lgDenln100R(Dmax)Denln100R(Dmin)
    (3)

    式中:De为特征粒径;R为筛余量;DmaxDmin分别为最大和最小粒度。XJ2级配良好,颗粒级配引起的孔隙比变化为0.05;XJ1和XJ3级配不良,其值分别为0.14和0.12。

    采用本文提出的散粒料抛填相对密度简化分析方法得到的相对密度与离心试验结果对比如图 6所示。结果表明,计算值与离心试验结果基本一致,最大相对误差小于5%。

    图  6  计算值与离心试验结果对比
    Figure  6.  Comparison between calculated and centrifugal test results

    (1)通过单戗立堵水下抛填砂砾石离心模型试验,研究了汉江某水电站典型级配条件水下抛填密度分布规律和主要影响因素,得到抛填密度随深度的分布规律,分析了颗粒级配特征(不均匀系数Cu和曲率系数Cc)对密度的影响。

    (2)研制了离心场中单戗立堵水下抛填试验装置,该装置使用最大加速度为100g,能够模拟最大抛填水深为30 m,水平抛填范围40 m,实现了抛填过程中水深条件保持不变。

    (3)对于汉江典型砂砾石抛填料,颗粒级配条件对抛填相对密度起着控制作用。当抛填料级配良好时,相对密度较大,当抛填料上部施加一定的堆载后,相对密度会得到进一步提高,平均值可达到相对密实状态。研究成果为围堰和土石坝中水下抛填散粒料的设计和施工提供试验依据。

  • 图  1   应力路径示意图

    Figure  1.   Schematic diagram of stress path

    图  2   不同卸荷路径应力应变曲线

    Figure  2.   Stress-strain curves for silt along unloading paths

    图  3   10-3轴向应变下卸荷模量-卸荷比-围压关系图

    Figure  3.   Relationship among unloading secant modulus (εa=0.1%), unloading ratio and mean effective stress

    图  4   不同应力路径的割线模量

    Figure  4.   Secant moduli for silt along different stress paths

    表  1   粉土基本物理性质指标

    Table  1   Basic physical properties of silt

    含水率w/% 天然干密度ρ/(kg·m-3) 天然重度γ/(kN·m-3) Gs 液限wL/% 塑限wP/% 塑性指数Ip 液性指数IL
    33.4 1.34 17.8 2.70 35.2 25.5 9.7 0.81
    下载: 导出CSV

    表  2   饱和粉土三轴试验方案

    Table  2   Triaxial test protocol for saturated silt

    试验名称 卸荷路径 卸荷速率/(kPa·min-1)
    σ1/kPa(轴向) σ3/kPa(侧向) σ1(轴向) σ3(侧向)
    EB-100 不变 100→0 0 -0.1
    EB-200 不变 200→0 0 -0.1
    EB-400 不变 400→0 0 -0.1
    EG-100 208→0 不变 -0.1 0
    EG-200 433→0 不变 -0.1 0
    EG-400 833→463 不变 -0.1 0
    EC-100 208→183 100 →0 -0.025 -0.1
    EC-200 416→366 200 →0 -0.025 -0.1
    EC-400 833→733 400 →0 -0.025 -0.1
    FD-100 208→158 100 →0 -0.05 -0.1
    FD-200 416→316 200 →0 -0.05 -0.1
    FD-400 833→633 400 →0 -0.05 -0.1
    下载: 导出CSV
  • [1] 曾国熙, 潘秋元, 胡一峰. 软黏土地基基坑开挖性状的研究[J]. 岩土工程学报, 1988, 10(3): 13-22. http://www.cgejournal.com/cn/article/id/9169

    ZENG Guoxi, PAN Qiuyuan, HU Yifeng. The behavior excavation in soft clay ground[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 1988, 10(3): 13-22. (in Chinese) http://www.cgejournal.com/cn/article/id/9169

    [2] 谷川, 王军, 张婷婷, 等. 应力路径对饱和软黏土割线模量的影响[J]. 岩土力学, 2013, 34(12): 3394-3402. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX201312009.htm

    GU Chuan, WANG Jun, ZHANG Tingting, et al. Influence of stress path on secant modulus of soft saturated clay[J]. Rock and Soil Mechanics, 2013, 34(12): 3394-3402. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX201312009.htm

    [3]

    ZHU S, YANG G, WEN Y, et al. Dynamic shear modulus reduction and damping under high confining pressures for gravels[J]. Géotechnique, 2014, 4(3): 179-186. doi: 10.1680/geolett.14.00030

    [4]

    XIAO Y, LIU H L, CHEN Y M, et al. Strength and deformation of rockfill material based on large-scale triaxial compression tests I: influences of density and pressure[J]. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, 2014, 140(12): 1-16.

    [5]

    HEITOR A, INDRARATNA B, RUJIKIATKAMJORN C. Laboratory study of small-strain behavior of a compacted silty sand[J]. Canadian Geotechnical Journal, 2013, 50(2), 179-188. doi: 10.1139/cgj-2012-0037

    [6] 刘国彬, 侯学渊. 软土的卸荷模量[J]. 岩土工程学报, 1996, 18(6): 18-23. http://www.cgejournal.com/cn/article/id/8487

    LIU Guobin, HOU Xueyuan. Unloading modulus of the Shanghai soft clay[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 1996, 18(6): 18-23. (in Chinese) http://www.cgejournal.com/cn/article/id/8487

    [7]

    KANTESARIA N, SACHAN A. Small-strain shear modulus and yielding characteristics of compacted high-plasticity clay[J]. Géotechnique, 2022, 72(5): 424-437. doi: 10.1680/jgeot.20.P.089

    [8] 秦鹏飞, 谢晓杰, 马玉林. 不同应力路径下饱和粉土强度与变形特性试验研究[J]. 长江科学院院报, 2016, 33(4): 78-80, 85. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJKB201604018.htm

    QIN Pengfei, XIE Xiaolin, MA Yulin. Deformation and strength characters of saturated silty soil under different stress paths[J]. Journal of Yangtze River Scientific Research Institute, 2016, 33(4): 78-80, 85. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJKB201604018.htm

    [9]

    BURLAND J B. Ninth Laurits Bjerrum Memorial Lecture: "small is beautiful": the stiffness of soils at small strains[J]. Canadian Geotechnical Journal, 1989, 26(4): 499-516. doi: 10.1139/t89-064

    [10] 刘国彬, 王卫东. 基坑工程手册[M]. 2版. 北京: 中国建筑工业出版社, 2009.

    LIU Guobin, WANG Weidong. Foundation Pit Engineering Manual[M]. 2nd ed. Beijing: China Architecture & Building Press, 2009. (in Chinese)

    [11] 高彦斌, 罗文康, 骆佳樑, 等. 两种固结状态下软土的三轴不排水剪切模量非线性及对比[J]. 岩土工程学报, 2021, 43(增刊2): 64-67. doi: 10.11779/CJGE2021S2015

    GAO Yanbin, LUO Wenkang, LUO Jialiang, et al. Nonlinear characteristics and comparison of triaxial undrained shear moduli of soft soils under two consolidation states[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2021, 43(S2): 64-67. (in Chinese) doi: 10.11779/CJGE2021S2015

    [12] 韩波, 李杭州, 宋丽. 原状黄土非线性强度特性试验研究[J]. 岩土工程学报, 2021, 43(增刊1): 117-121. doi: 10.11779/CJGE2021S1021

    HAN Bo, LI Hangzhou, SONG Li. Experimental study on nonlinear strength characteristics of intact loess[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2021, 43(S1): 117-121. (in Chinese) doi: 10.11779/CJGE2021S1021

图(4)  /  表(2)
计量
  • 文章访问数:  166
  • HTML全文浏览量:  28
  • PDF下载量:  51
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2023-07-06
  • 网络出版日期:  2023-11-23
  • 刊出日期:  2023-10-31

目录

/

返回文章
返回