新型导电塑料排水板及其双层水平布置电渗排水效果

王俊杰; 陈祥彬; 杨洋; 邱珍锋

doi:10.11779/CJGE202212022

新型导电塑料排水板及其双层水平布置电渗排水效果 English Version

王俊杰^{1, 2,},
陈祥彬^{2, 3, ,},
杨洋⁴,
邱珍锋²

1.
重庆交通大学材料科学与工程学院，重庆 400074
2.
重庆交通大学水利水运工程教育部重点实验室，重庆 400074
3.
荣昌区住房与城乡建设委员会，重庆 402461
4.
中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司，浙江杭州 310014

基金项目:

重庆市教委科学技术研究重点项目 JDDSTD2018008

详细信息

作者简介:
王俊杰(1973—)，男，博士，教授，主要从事地质工程、岩土工程方面的研究工作。E-mail: wangjunjie@cqjtu.edu.cn

通讯作者:
陈祥彬, E-mail: 1041460283@qq.com

中图分类号: TU411
计量
- 文章访问数: 236
- HTML全文浏览量: 125
- PDF下载量: 39
出版历程
- 收稿日期: 2021-05-07
- 网络出版日期: 2022-12-13
- 刊出日期: 2022-11-30

New conductive plastic drainage board and its electro-osmosis drainage effect under double-layer horizontal layout

WAN Jun-jie^{1, 2,},
CHEN Xiang-bin^{2, 3, ,},
YANG Yang⁴,
QIU Zhen-feng²

1.
School of Materials Science and Engineering, Chongqing Jiaotong University, Chongqing 400074, China
2.
Key Laboratory of Hydraulic and Waterway Engineering of Ministry of Education, Chongqing Jiaotong University, Chongqing 400074, China
3.
Committee of Housing and Urban-Rural Development of Rongchang District, Chongqing 402461, China
4.
Huadong Engineering Corporation Limited, Hangzhou 310014, China

摘要

摘要: 针对当前电渗排水法存在阳极腐蚀严重，排水设备安装繁琐等问题，提出了一种新型导电塑料排水板。新型导电塑料排水板可以快速装配形成单层或多层水平电渗排水系统，省时省力的同时还解决了电渗过程中的电极腐蚀问题和电渗后期电极与淤泥的脱开问题。以安徽阜阳市骆家沟清淤工程所产生的高含水率疏浚淤泥为研究对象，采用导电塑料排水板进行双层水平电渗脱水模型试验。试验结果表明：该导电塑料排水板的电渗排水性能优良，且双层布置能获得更好的电渗效果。
- 导电塑料排水板 /
- 疏浚淤泥 /
- 电渗排水 /
- 模型试验
Abstract: In view of the serious anodic corrosion and cumbersome installation of drainage equipment in the current electro-osmotic drainage method, a new type of conductive plastic drainage plate is proposed. The drainage plate can be quickly assembled into a horizontal electroosmotic drainage system, which saves time and solves the problems of electrode corrosion in the electro-osmotic process and the separation of electrode and sludge in the late electro-osmotic process. Taking the high-moisture content dredged sludge produced by Luojiagou dredging project in Fuyang City of Anhui Province as the research object, the double-layer horizontal electro-osmosis dewatering model tests are carried out by using the conductive plastic drainage plate. The test results show that the electro-osmotic drainage performance of the conductive plastic drainage plate is excellent, and the double-layer arrangement can obtain better electro-osmotic effect.
- conductive plastic drainage board /
- dredging sludge /
- drainage by electro-osmosis /
- model test

HTML全文

0. 引言

随着交通科技的快速发展,中国桥梁建设水平大幅提升,桥梁跨越能力也越来越大,以满足日益增长的交通运输需求,其中悬索桥单跨最大跨径已接近2000 m,跨越能力最强。

悬索桥主要受力构件包括锚碇、塔和主缆,锚碇作为主要承力结构物,一般都采用重力式锚碇,且锚碇基础底板设置于下部持力层上,是支承主缆、保证全桥主体结构受力稳定的关键部位。重力式锚碇包括沉井基础,地连墙基础,复合锚碇基础等。目前国内大跨径桥锚碇基础一般选用沉井基础或者地下连续墙基础。埋置于地下的锚碇基础受到岩土体的支撑及侧向约束作用,特别是变形控制问题需要考虑岩土体与锚碇基础的共同作用,为此提出上部采用沉井基础下部采用钻孔灌注桩的复合锚碇基础形式以满足结构稳定和变形的要求,即桩碇组合结构。桩碇组合结构作为一种新型锚碇基础需要展开针对性研究,传统悬索桥沉井基础与桩碇组合结构基础的结构型式如图1所示。国内外典型大跨径的悬索桥锚碇基础见表1所示。图2给出了悬索主缆拉力随着跨径增加示意图,由图2可见悬索桥跨径随跨径呈非线性增加,从而对锚碇基础提出了更高要求,图3给出了锚碇基础占总造价随悬索桥跨径的变化情况,因此需要对锚碇基础进行深入研究。

图 1 传统沉井基础和桩碇组合结构基础示意图

Figure 1. Schematic graph of traditional caisson anchorage and pile anchorage composite structure foundation

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 国内外典型大跨径悬索桥重力式锚碇基础

Table 1. Typical caisson anchorages of long-span suspension bridges

桥名	桥型	主跨径/m	锚碇基础尺寸/m	基础持力层
明石海峡大桥	悬索桥	1990	神户侧（地连墙Φ85×63.5）	沉积岩
明石海峡大桥	悬索桥	1990	淡路侧（沉井80×63×26）	花岗岩
南京仙新路大桥	悬索桥	1760	南锚碇（地连墙Φ68×64）	微风化砾岩
杨泗港长江大桥	悬索桥	1700	南锚碇（地连墙Φ98×36）	坚硬黏土层
杨泗港长江大桥	悬索桥	1700	北锚碇（地连墙Φ98×44）	坚硬黏土层
虎门二桥	悬索桥	1688	东锚碇（地连墙Φ90×29）	泥岩
虎门二桥	悬索桥	1688	西锚碇（地连墙Φ90×35.2）	泥质粉砂岩
西堠门大桥	悬索桥	1650	南锚碇（扩大基础63.6×74.7×50.3）	微风化岩石
西堠门大桥	悬索桥	1650	北锚碇（扩大基础60.0×81.7×50）	微风化岩石
丹麦大贝尔特桥	悬索桥	1624	两侧锚碇（沉井78×35×20）	砾石
南京长江四桥	悬索桥	1418	南锚碇（地连墙58.2×44.2×76.0）	密实卵砾石
南京长江四桥	悬索桥	1418	北锚碇（沉井69×51×58）	含砾中粗砂
泰州长江大桥	悬索桥	1080+1080	南锚碇（沉井67.9×52×41）	粉砂
泰州长江大桥	悬索桥	1080+1080	北锚碇（沉井67.9×52×57）	粗砂
马鞍山长江大桥	悬索桥	1080	南锚碇（沉井60.2×55.4×48.0）	圆砾土
马鞍山长江大桥	悬索桥	1080	北锚碇（沉井60.2×55.4×41.0）	中密中砂
武汉鹦鹉洲大桥	悬索桥	850	南锚碇（Φ66×29）	微风化岩石
武汉鹦鹉洲大桥	悬索桥	850	北锚碇（Φ66×43）	砾砂

下载: 导出CSV

| 显示表格

图 2 悬索桥主缆拉力随主跨径增加变化

Figure 2. Variation of cable tension of suspension bridges with increase of main span

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 锚碇基础造价占全桥造价比随跨径变化情况

Figure 3. Variation of ratio of anchorage foundation cost to total bridge cost with span

下载: 全尺寸图片幻灯片

1. 国内外研究现状

陈晓平等^[1]、徐涛等^[2]以不同沉井基础为研究对象,对其下沉施工进行了全过程实时监测,并利用实测资料系统分析了沉井的下沉机理和受力特性,得到了井壁侧摩阻力和刃脚端阻力的大小和分布特征,以及侧摩阻力沿深度呈抛物线形分布的规律。李宗哲等^[3]采用钢筋应力计和土压力计分别监测沉井在下沉过程中的侧摩阻力和刃脚土压力,得到了每节沉井的侧摩阻力、沉井与土层的摩擦系数以及刃脚土压力结果,利用监测数据控制了沉井的安全平稳下沉。邓友生等^[4]基于武汉鹦鹉洲长江大桥北锚碇大型圆形沉井的施工过程,建立了沉井和周边土体的三维计算模型,分析了沉井结构及其周围的地下连续防护墙在下沉与封底过程中的应力分布与变形情况,并研究了沉井下沉过程对周边环境的影响。

邓燕羚^[5]针对国内首个伴随台风影响的强潮河口处深厚淤泥层地质下的超大型水中沉井基础,通过比较完整的现场实测数据和相应的理论计算研究,采用先进的数值模拟分析方法,对该沉井基础在下沉施工过程中的复杂受力性能、下沉稳定性和地基土体的承载能力进行系统、深入地分析。张计炜^[6]以温州市瓯江北口大桥中塔沉井基础为研究对象,采用现场监测、理论计算和数值分析相结合的方法,在全面研究深厚软土层中超大沉井施工下沉全过程的基底端阻力和侧壁摩阻力受力特性及变化规律的基础上,进一步分析沉井下沉前期淤泥层中的突沉机理及相应预防措施,并通过对比分析探索不同施工工况对沉井下沉过程的影响。桩碇组合结构复合锚碇基础在国外已有采用,但由于工程实例少,在国内很少被人注意,目前尚没有采用桩碇组合结构的报导。

2. 基于规范的锚碇设计方法

悬索桥的锚碇设计主要是基于《公路桥涵地基与基础设计规范》JTG D63—2007^[7]和《公路悬索桥设计规范》JTG/T D65—05—2015^[8]两本规范的相关条款执行。承载力角度需要验算基底承载力、基础稳定和抗滑,将锚碇抽象为刚体的计算简图,不考虑锚碇周围土体的提供约束荷载,得到偏于安全的计算结果。根据《公路悬索桥设计规范》JTG/T D65—05—2015的8.4.2条要求锚碇前、后端基底在施工、运营阶段应不出现拉应力,对基底应力的最大值也提出了要求；同时在8.4.3节对运营阶段锚碇允许水平变位提出不宜大于1 ‱倍的主跨跨径,竖向变位不宜大于2 ‱倍的主跨跨径要求。

3. 基于机理分析的锚碇设计方法

不论是传统的锚碇基础还是改进后的桩碇组合结构基础,基于基础与岩土体的相互作用以及锚碇施工至后期的运营考虑,都需要建立更为真实反应实际物理过程的计算分析模型,才能得到较为合理的计算结果,为锚碇基础的全生命周期运营过程提供数据支撑。分析中需要重点考虑以下几点：①在缆索传递的荷载作用下,锚碇基础、岩土体以及二者之间的界面关系；②地基中的成层饱和土受荷后产生的超孔隙水压力消散；③基础受到水浮力作用。因此,岩土层需要选用刚度非线性并且采用有效应力指标的本构模型,如黏土以及砂性土等土层采用土体硬化模型（HS）以及在此基础上演化而来的考虑小刚度的土体硬化模型（HSS）,而反应Mohr-Coulomb强度的黏聚力和内摩擦角均需要采用有效指标,可由固结排水试验获得。HS本构模型应力应变曲线,以及在主应力空间的屈服面分别见图4和图5所示。土体的刚度具有典型的应力依赖性,加载非线性,而且卸载模量与加载不同,因此需要采用HS本构模型或者其演化的本构模型进行计算分析。

图 4 HS模型的应力应变曲线

Figure 4. Deviatoric stress-strain curves of HS model

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 主应力空间中的屈服面

Figure 5. Yield surfaces in principal stress space

下载: 全尺寸图片幻灯片

由表1可知,很多锚碇基础均嵌入到岩层中,能够反应岩石风化以及节理分布的本构模型为Hoek-Brown模型,该模型不仅引入了地质参数GSI、岩石完整参数 $m_{i}$ 和施工扰动参数D,且可以与传统的岩石本构Mohr-Coulomb参数进行一定的转换,为参数确定提供了便捷。霍克布朗破坏准则采用最大主应力 $σ_{1}$ 和最小主应力 $σ_{3}$ 的关系式见式（1）所示,式中的参数由式（2）～（4）来确定。

$σ_{1} = σ_{3} + σ_{c} {(m b \frac{σ_{3}}{σ_{c}} + s)}^{a}$ ,

(1)

$m_{b} = m_{i} \exp (\frac{GSI - 100}{28 - 14 D})$ ,

(2)

$s = \exp (\frac{GSI - 100}{9 - 3 D})$ ,

(3)

$a = \frac{1}{2} + \frac{1}{6} [\exp (\frac{- GSI}{15}) - \exp (\frac{- 20}{3})]$ 。

(4)

岩土层与锚碇基础的界面表达也尤为重要,界面反应相互接触的两种介质的行为,特别是土体的非线性导致界面的非线性,因此需要建立能够反应岩土体的刚度非线性的界面刚度,强度可以通过相邻土体的黏聚力和内摩擦角计算得到的抗剪强度进行控制。对于大型复杂的三维计算分析,沉井基础以及群桩可分别简化为板和桩,桩与岩土体的相互作用用三向弹簧表示,即与桩身轴线相垂直的两个法向弹簧和与之平行的一个剪切弹簧,如图6所示,弹簧刚度则通过周围岩土层的非线性本构模型参数确定。

图 6 桩土界面的三向弹簧

Figure 6. Three-dimensional spring of interface between pile and soil

下载: 全尺寸图片幻灯片

4. 结语

由于岩土层复杂多变以及悬索桥已有基础或新型基础与岩土层的界面的复杂性,需要在原有规范基础以及机理分析基础上系统开展锚碇基础的深入研究。结合模型试验、现场实测数据及数值模拟分析对不同桩径、桩长、嵌岩深度及土层条件的桩碇组合结构荷载传递机理及变形破坏规律进行研究,提出大跨度悬索桥桩碇组合结构的设计方法,丰富悬索桥锚碇的设计体系。基于室内模型试验及依托工程的计算分析,建立考虑接触及岩土体非线性行为的桩碇组合结构设计计算分析方法,提出桩碇组合结构优化设计方案,为新型复合锚碇基础的推广应用提供技术支撑。

图 1 装配式淤泥电渗脱水系统示意图

Figure 1. Schematic diagram of assembled electro-osmotic dewatering system for sludge

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 导电塑料排水板剖面图

Figure 2. Profile of conductive plastic drainage board

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 导电塑料排水板接口示意图

Figure 3. Interface diagram of conductive plastic drainage board

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 组装好的导电塑料排水板示意图

Figure 4. Schematic diagram of assembled conductive plastic drainage board

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 组装好的导电塑料排水板实物图

Figure 5. Photo of conductive plastic drainage board assembled

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 6 试验装置示意图

Figure 6. Schematic diagram of assembled sludge electroosmotic dewatering system

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 7 含水率测量点分布图

Figure 7. Distribution of measuring points for moisture content

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 8 疏浚淤泥表面裂缝开展情况

Figure 8. Development of surface cracks in dredged sludge

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 9 电渗电流随时间变化曲线

Figure 9. Curves of electro-osmotic current versus time

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 10 累积排水量随时间变化曲线

Figure 10. Variation curves of cumulative drainage with time

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 11 含水率下降值柱状图

Figure 11. Cylindrical chart of decline of moisture content

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 12 能耗系数随时间变化曲线

Figure 12. Variation curves of energy consumption coefficient with time

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 水力冲挖淤泥颗粒级配

Table 1 Particle gradation of hydraulic scouring silt

河道颗粒成分组成/%

0.25~0.075 0.075~0.05 0.05~0.005 ＜0.005

骆家沟 1.7 15 58.5 24.8

下载: 导出CSV

参考文献(15)

[1]	吴松华. 不同形式电渗加固吹填淤泥现场试验研究[J]. 长江科学院院报, 2020, 37(5): 108–112. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJKB202005022.htm WU Song-hua. Field test study on different forms of electroosmosis reinforcementof dredger-fill silt[J]. Journal of Yangtze River Scientific Research Institute, 2020, 37(5): 108–112. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJKB202005022.htm
[2]	周亚东, 付继宇, 邓安, 等. 真空预压–电渗联合作用下软黏土非线性大变形固结模型[J]. 岩石力学与工程学报, 2019, 38(8): 1677–1685. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSLX201908017.htm ZHOU Ya-dong, FU Ji-yu, DENG An, et al. A nonlinear consolidation model of soft clay under the combination of electroomosis and vacuum preloading[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2019, 38(8): 1677–1685. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSLX201908017.htm
[3]	MOHAMEDELHASSAN E, SHANG J Q. Effects of electrode materials and current intermittence in electro-osmosis[J]. Proceedings of the Institution of Civil Engineers Ground Improvement, 2001, 5(1): 3–11. doi: 10.1680/grim.2001.5.1.3
[4]	陶燕丽, 周建, 龚晓南, 等. 铁和铜电极对电渗效果影响的对比试验研究[J]. 岩土工程学报, 2013, 35(2): 388–394. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC201302026.htm TAO Yan-li, ZHOU Jian, GONG Xiao-nan, et al. Comparative experiment on influence of ferrum and cuprum electrodes on electroosmotic effects[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2013, 35(2): 388–394. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC201302026.htm
[5]	KANIRAJ S R, HUONG H L, YEE J H S. Electro-osmotic consolidation studies on peat and clayey silt using electric vertical drain[J]. Geotechnical and Geological Engineering, 2011, 29(3): 277–295. doi: 10.1007/s10706-010-9375-8
[6]	孙召花, 高明军, 吴坤, 等. 导电塑料排水板与金属电极电渗对比试验[J]. 科学技术与工程, 2017, 17(20): 219–222. doi: 10.3969/j.issn.1671-1815.2017.20.038 SUN Zhao-hua, GAO Ming-jun, WU Kun, et al. Comparative experiment of electro-osmosis of electric vertical drain and metal electrode[J]. Science Technology and Engineering, 2017, 17(20): 219–222. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1671-1815.2017.20.038
[7]	蒋楚生, 司文明, 曾惜, 等. 电渗联合真空预压技术处理高速铁路软土地基[J]. 铁道工程学报, 2019, 36(6): 28–32, 96. doi: 10.3969/j.issn.1006-2106.2019.06.007 JIANG Chu-sheng, SI Wen-ming, ZENG Xi, et al. Research on the treatment of soft soil foundation of a high speed railway by electric-osmosis combined with vacuum preloading technology[J]. Journal of Railway Engineering Society, 2019, 36(6): 28–32, 96. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1006-2106.2019.06.007
[8]	易富, 余忠银, 杜常博. EKG用于排水加固细粒尾矿的试验研究[J]. 实验力学, 2020, 35(4): 712–718. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYLX202004018.htm YI Fu, YU Zhong-yin, DU Chang-bo. Experimental study on EKG for drainage and reinforcement of fine tailings[J]. Journal of Experimental Mechanics, 2020, 35(4): 712–718. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SYLX202004018.htm
[9]	CHIBA T, SHINSHA H, TANI Y. Development of A Vacuum Consolidation Method Employing Horizontal Drains[R]. Tokyo: Japan Dredging and Reclamation Engineering Association, 1992.
[10]	王宁伟, 韩旭, 张雷. 室内水平电渗排水试验研究[J]. 岩土工程技术, 2014, 28(5): 261–264. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGJ201405011.htm WANG Ning-wei, HAN Xu, ZHANG Lei. Experimental study of electro-osmotic test[J]. Geotechnical Engineering Technique, 2014, 28(5): 261–264. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGJ201405011.htm
[11]	SHINSHA H, KUMAGAI T. Bulk compression of dredged soils by vacuum consolidation method using horizontal drains[J]. Geotechnical Engineering, 2014, 45(3): 78–85.
[12]	王加勇, 陈庚, 陈永辉, 等. 立体排水-电极联合体处理高含水率废弃土的试验研究[J]. 河北工程大学学报(自然科学版), 2020, 37(4): 13–19. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJXU202004003.htm WANG Jia-yong, CHEN Geng, CHEN Yong-hui, et al. Experimental study on the treatment of waste soil with high water content by the combination of solid drainage and electrode[J]. Journal of Hebei University of Engineering (Natural Science Edition), 2020, 37(4): 13–19. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HJXU202004003.htm
[13]	王柳江, 陈强强, 刘斯宏, 等. 水平排水板真空预压联合电渗处理软黏土模型试验研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2020, 39(增刊2): 3516–3525. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSLX2020S2030.htm WANG Liu-jiang, CHEN Qiang-qiang, LIU Si-hong, et al. Model test on treatment of soft clay under combined vacuum preloading with electro-osmosis using prefabricated horizontal drain[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2020, 39(S2): 3516–3525. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSLX2020S2030.htm
[14]	ZHUANG Y F. Large scale soft ground consolidation using electrokinetic geosynthetics[J]. Geotextiles and Geomembranes, 2021, 49(3): 757–770.
[15]	黄学昕, 郑凌逶, 谢新宇. 再生纤维电动土工织物修复污染地基室内模型试验研究[J]. 低温建筑技术, 2021, 43(7): 115–118. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DRAW202107031.htm HUANG Xue-xin, ZHENG Ling-wei, XIE Xin-yu. Laboratory model test on remediation of contaminated foundation with recycled fiber electric geotextiles[J]. Low Temperature Architecture Technology, 2021, 43(7): 115–118. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DRAW202107031.htm

施引文献(13)

期刊类型引用(9)

1.	巫茂寅. 素土挤密桩对西北黄土湿陷性影响的试验研究. 中国新技术新产品. 2025(03): 121-123 . 百度学术
2.	倪震. 基于分层综合估算法的粉煤灰回填地基承载力研究. 粘接. 2024(02): 147-150 . 百度学术
3.	王红肖. 改良黄土抗压强度试验探究. 水利科技与经济. 2024(09): 21-24 . 百度学术
4.	刘荆泉，徐昊天，陈文成，陈云泽，章定文. 施工参数对振杆密实法处理液化砂土地基效果的影响研究. 工程勘察. 2024(10): 29-35 . 百度学术
5.	化建新，王浩，张丹，梁涛. 地基处理综述及地基处理智能化——第九届全国岩土工程实录交流会特邀报告. 岩土工程技术. 2024(06): 631-643 . 百度学术
6.	徐昊天，苟志孝，王正伟，戴梁，章定文. 振杆密实法在高烈度区液化地基处理中的应用研究. 防灾减灾工程学报. 2024(06): 1439-1447 . 百度学术
7.	郑圣榆. 国有建筑企业中层管理者绩效考核体系构建研究. 现代企业文化. 2023(09): 137-140 . 百度学术
8.	唐文斐. 浅谈西北地区湿陷性黄土地基湿陷机理与处理措施. 房地产世界. 2023(14): 157-159 . 百度学术
9.	张振海. 湿陷性黄土地基的沉降规律与特征研究——以某商业楼倾斜事故为例. 重庆建筑. 2022(11): 57-61 . 百度学术