工业废渣–水泥协同固化土抗硫酸盐侵蚀性能

王子帅; 王东星

doi:10.11779/CJGE202211009

工业废渣–水泥协同固化土抗硫酸盐侵蚀性能 English Version

王子帅^{1, 2,},
王东星^{1, 2, 3, ,}

1.
武汉大学土木建筑工程学院, 湖北武汉 430072
2.
武汉大学岩土与结构工程安全湖北省重点实验室, 湖北武汉 430072
3.
武汉大学水工岩石力学教育部重点实验室, 湖北武汉 430072

基金项目:

国家自然科学基金项目 52079098

国家自然科学基金项目 51879202

详细信息

作者简介:
王子帅(1995—)，男，博士研究生，从事淤泥固化与资源化利用等环境岩土工程研究。E-mail: wangzishuai2020@whu.edu.cn

通讯作者:
王东星，E-mail: dongxing-wang@whu.edu.cn

中图分类号: TU43
计量
- 文章访问数: 273
- HTML全文浏览量: 32
- PDF下载量: 38
出版历程
- 收稿日期: 2021-10-11
- 网络出版日期: 2022-12-08
- 刊出日期: 2022-10-31

Performances of industrial residue-cement solidified soils in resisting sulfate erosion

WANG Zi-shuai^{1, 2,},
WANG Dong-xing^{1, 2, 3, ,}

1.
School of Civil Engineering, Wuhan University, Wuhan 430072, China
2.
Hubei Key Laboratory of Safety for Geotechnical and Structural Engineering, Wuhan University, Wuhan 430072, China
3.
Key Laboratory of Rock Mechanics in Hydraulic Structural Engineering of the Ministry of Education, Wuhan University, Wuhan 430072, China

摘要

摘要: 利用高炉矿渣、粉煤灰、硅灰、电石渣等工业废渣协同水泥固化方法，通过标准养护试样、清水及硫酸盐溶液浸泡试样的表观形貌、无侧限抗压强度、X射线衍射和扫描电镜等测试，揭示工业废渣–水泥协同固化土的力学性能、微观结构和化学反应机制。结果表明：硫酸镁对工业废渣–水泥协同固化土侵蚀效果大于硫酸钠；较纯水泥土而言，工业废渣的加入能够延缓硫酸盐侵蚀作用；经硫酸镁溶液浸泡后，固化土强度在7 d内有一定增长，之后随龄期增加而持续降低，强度保留系数高低依次为高炉矿渣 > 硅灰 > 粉煤灰 > 电石渣；硫酸钠环境下固化土受 ${\text{SO}}_4^{2 - }$ 离子侵蚀作用，硫酸镁环境下受 ${\text{SO}}_4^{2 - }$ 侵蚀和Mg²⁺胶结弱化双重作用，导致固化土孔隙增大，侵蚀产物生成量与工业废渣中CaO含量有关。最后，建立了硫酸盐环境下固化土微观反应机制模型，可为工业废渣–水泥协同固化土抗硫酸盐侵蚀研究提供理论依据。
- 工业废渣 /
- 水泥土 /
- 硫酸盐侵蚀 /
- 强度 /
- 微观结构
Abstract: To promote application of the industrial residue in coastal soil solidification, the performances of the industrial residue-cement solidified soils (IRCS) in resisting sulfate erosion are investigated. Based on the combination of the cement and the industrial residues (ground granulated blast-furnace slag, fly ash, silica fume and calcium carbide slag), the mechanical behavior, microstructure and intrinsic chemical reaction of the IRCS after standard curing, water soaking and sulfate solution soaking are identified by the appearance observation, unconfined compressive strength, X-ray diffraction and scanning electron microscope tests. The obtained results show that: (1) The erosion of magnesium sulfate to the IRCS is higher than that of sodium sulfate. (2) Compared with the cement-solidified soils, the addition of the industrial residue can significantly alleviate the sulfate erosion. (3) After magnesium sulfate solution soaking, the strength of the IRCS is improved within 7 days and then descends continuously with increasing curing age. (4) The strength retention coefficient of IRCS follows the sequential order as ground granulated blast-furnace slag > silica fume > fly ash > calcium carbide slag. The IRCS in sodium sulfate environment is mainly affected by erosion of ${\text{SO}}_4^{2 - }$ , while the combined effect of sulfate erosion and weakening cementation occurs in magnesium sulfate environment. It will result in the enlarged intergranular pores, and the reaction products are correlated with the CaO content contained in the industrial residues. Finally, the conceptual model for the microreaction mechanism of solidified soils in sulfate environment is established, which provides a theoretical basis for the researches on sulfate resistance of solidified soil.
- industrial residue /
- cement-solidified soil /
- sulfate erosion /
- strength /
- microstructure

HTML全文

0. 引言

中国东南沿海地区广泛分布着软黏土，其常受循环荷载作用^[1]。由于缺乏对循环荷载作用下软黏土力学性质的充分认识，致使工程事故频发。例如，温州机场跑道在运营20年后出现了高达550 mm的累积沉降^[2]。因此，有必要对循环荷载作用下软黏土的力学性质开展研究，以保障交通结构设施的安全运行。

针对交通荷载作用下软黏土的变形特性，以往主要是通过室内动三轴试验开展研究^[3-4]。例如，Qian等^[5]发现累积轴向应变随OCR的增加而减少。然而，作用在土单元上的循环荷载不仅有循环变化的轴向应力，还有循环变化的水平应力^[6]。因此，部分学者通过开展变围压循环三轴试验来研究土体动力特性。Huang等^[7]研究了动阻尼比随循环围压的变化规律，发现动阻尼比随循环围压增加而降低。

值得注意的是，以往研究中无论是恒围压，还是变围压循环三轴试验，均是采用连续循环加载模式来模拟交通荷载，这与实际情况并不相符。实际上，相邻列车运行时存在循环荷载停振期，意味着软黏土实际上受到间歇循环荷载作用，此作用过程由循环加载和间歇停振两阶段组成^[8]。当前，许多学者在动三轴试验中采用间歇循环荷载模式，模拟相邻列车运行存在的间歇停振期。Yildirim等^[9]分析了间歇循环荷载作用下每个加载阶段内土体超孔隙水压和累积轴向应变的发展。

从上述研究成果来看，间歇循环荷载对软黏土变形特性的影响不能忽视。同时，以往研究中在循环荷载阶段未考虑循环偏应力和循环围压对软黏土变形的耦合作用。因此，本文通过软黏土两种类型的循环三轴试验，即连续循环加载和间歇循环加载试验，分析循环围压和间歇停振阶段对软黏土累积轴向应变的影响，并在此基础上建立间歇循环荷载作用下考虑循环围压影响的软黏土累积轴向应变计算模型。该研究有助于加深对间歇循环荷载作用下软黏土变形特性的认识。

1. 试验土样及方案

1.1 试验土样

试验土样取自珠海地区，埋深约为12.0~14.0 m，土样呈深灰色。其基本物理力学性质见表 1所示。

表 1 试验软黏土基本物理力学性质

Table 1. Physico-mechanical indexes of test clay

重度 γ/(kN·m^-3)	含水率 w/%	液限 w_L/%	塑限 w_P/%	塑性指数 I_P	渗透系数K/(10^-7cm·s^-1)	孔隙比 e	压缩系数 a_v/MPa^-1	颗粒组成/%
重度 γ/(kN·m^-3)	含水率 w/%	液限 w_L/%	塑限 w_P/%	塑性指数 I_P	渗透系数K/(10^-7cm·s^-1)	孔隙比 e	压缩系数 a_v/MPa^-1	0.075~0.005 mm	＜0.005 mm
17.6	48.6	51.9	19.8	32.1	2.26	1.30	1.18	64.9	35.1

下载: 导出CSV

| 显示表格

1.2 试验方案

按照《土工试验规程》（GB/T 50123—2019）制备直径38 mm，高76 mm的圆柱原状试样，并对所有试样进行反压饱和。当试样B值达到0.95时，认为试样饱和完成，此时施加在试样上的有效围压为20 kPa。然后，对所有试样进行等向固结，当试样排水量小于100 mm³/h时，固结过程完成，此时作用在试样上的有效固结围压为100 kPa。随后，采用GDS变围压动三轴试验系统开展应力控制的循环三轴试验，为了研究间歇停振阶段对循环荷载下软黏土力学性质的影响，开展两类试验：①间歇加载循环三轴试验；②连续加载循环三轴试验。图 1为两类试验的示意图。对于第一类试验而言（图 1（a）），整个多阶段间歇循环加载过程包含了四个阶段，每个加载阶段由循环加载阶段和间歇停振阶段组成。在循环加载阶段，通过对固结完成后的试样同时施加加载波形为半正弦波且相位差为0的循环偏应力和循环围压，以模拟交通荷载。结合已有研究成果，采用应力路径斜率η和循环应力比CSR^[7]分别表征循环围压幅值和循环偏应力幅值，其表达式分别如下：

$\mathrm{CSR}=q^{\operatorname{man}}/2 p_{\mathrm{o}}^{\prime}=q^{\max 1}/2 \sigma_{3}^{\prime} \text{，}$

(1)

$\eta = {{{p^{{\text{ampl}}}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{{p^{{\text{ampl}}}}} {{q^{{\text{ampl}}}}}}} \right. } {{q^{{\text{ampl}}}}}} = 1/3 + {{\sigma _{\text{3}}^{{\text{ampl}}}} \mathord{\left/ {\vphantom {{\sigma _{\text{3}}^{{\text{ampl}}}} {{q^{{\text{ampl}}}}}}} \right. } {{q^{{\text{ampl}}}}}}{\text{ }} 。$

(2)

图 1 两种循环三轴试验示意图

Figure 1. Schematic illustration of two types of cyclic triaxial tests

下载: 全尺寸图片幻灯片

式中：p^ampl，q^ampl， $\sigma_{3}^{\rm ampl}$ 分别表征循环平均主应力幅值、循环偏应力幅值及侧向应力幅值； $\sigma_{3}^{*}$ ， $p_{\rm o}^{\prime}$ 分别表示固结完成之后的有效固结围压、平均有效正应力。

结合已有研究成果，拟定循环应力比CSR为0.20，应力路径斜率η分别为0.33，1.00，2.00。其中η=0.33代表恒定围压试验条件，其余η取值则表示变围压试验条件。

另一方面，受限于试验设备性能，施加在试样上的荷载加载频率最大为5 Hz。对于低渗透性土体而言，较大的加载频率导致试样内孔隙水压分布不均匀且测试不够准确。因此，本试验中采用的加载频率为0.1 Hz。本试验中每个循环加载阶段设定的振动次数为1000次。列车运行时，由于软黏土渗透系数较低，循环荷载作用下产生的超孔隙水压力在加载阶段无法完全消散，因此在循环加载阶段关闭排水阀门，此时试样处于不排水状态；列车通过后，循环荷载产生的超孔隙水压力会随着部分孔隙水的排出逐渐减小，因此在间歇停振阶段打开排水阀门，试样处于部分排水条件，间歇停振阶段停振时长为3600 s。

对于第二类试验而言（图 1（b）），循环围压和循环偏应力同时施加在固结完成后的试样上，整个试验过程试样分别处于不排水和部分排水状态。循环加载次数为4000次。表 2为每个试样的加载条件。

表 2 循环三轴试验方案

Table 2. Cyclic triaxial test programs

试验类型	编号	η	加载次数	停振时长/s	排水条件
间歇加载循环三轴试验	I1~I3	0.33，1.0，2.0	1000×4	3600	循环加载阶段：不排水；间歇停振阶段：部分排水
连续加载循环三轴试验	C1~C3		4000	—	不排水
连续加载循环三轴试验	C4~C6		4000	—	部分排水

下载: 导出CSV

| 显示表格

2. 试验结果与分析

2.1 连续循环荷载软黏土累积轴向应变

不同试验条件下试样的累积轴向应变发展曲线形态类似。在部分排水条件下，累积轴向应变随循环围压的增加而增加，而在不排水条件下则减小。例如，在部分排水条件下，η=0.33，1.00，2.00的试样的累积轴向应变分别为1.80%，2.20%，3.19%，而在不排水条件下相应的累积轴向应变分别为1.46%，1.29%，1.20%。上述试验结果表明，部分排水条件下，变围压试验条件下产生的累积轴向应变显著大于常围压试验条件，而在不排水条件下，循环围压的存在则限制了试样累积轴向应变的发展。因此，循环围压对软黏土变形特性的影响与排水条件有关。

2.2 间歇循环荷载软黏土累积轴向应变

间歇循环荷载作用下每个加载阶段产生的累积轴向应变（ $\Delta {\varepsilon _{pi,{\text{ }}\eta }}$ ）由两部分组成，分别为循环加载期间产生的应变（ $\Delta {\varepsilon }_{pi,\text{ }\eta (循环加载)}$ ）和间歇停振期间因超孔隙水压消散产生的变形（ $\Delta {\varepsilon }_{pi,\text{ }\eta (间歇停振)}$ ）。因此，每个加载阶段产生的累积轴向应变和一定数量加载阶段所产生的总累积轴向应变可分别表达如下：

$\Delta {\varepsilon }_{pi,\text{ }\eta }=\Delta {\varepsilon }_{pi,\text{ }\eta (循环加载)}+\Delta {\varepsilon }_{pi,\text{ }\eta (间歇停振)} ,$

(3)

${\varepsilon _{pn,{\text{ }}\eta }} = \sum\limits_{i = 1}^n {\Delta {\varepsilon _{pi,{\text{ }}\eta }}}$

$={\displaystyle \sum _{i=1}^{n}\left(\Delta {\varepsilon }_{pi,\text{ }\eta (循环加载)}+\Delta {\varepsilon }_{pi,\text{ }\eta (间歇停振)}\right)} 。$

(4)

考虑到在连续循环加载模式下没有间歇停振阶段，故将该模式下的每1000次循环列为一个加载阶段。图 2为连续循环加载和间歇循环加载模式下不同加载阶段产生的累积轴向应变增量。如图 2所示，对于连续循环加载和间歇循环加载模式，累积轴向应变增量在第一加载阶段较大，随后逐渐减小。同时，间歇循环荷载作用下产生的累积轴向应变增量大于不排水条件连续循环荷载作用下产生的应变增量，表明间歇停振阶段因超孔隙水压消散产生的应变累积不应忽视；而间歇循环荷载作用下产生的累积轴向应变增量在第一加载阶段小于部分排水条件连续循环荷载作用下产生的应变增量，而在其他加载阶段则较大。这是因为对于部分排水条件连续循环荷载作用下的试样而言，其应变主要由孔隙水的排出和循环荷载作用产生的变形组成。在第一个加载阶段中，随着孔隙水的排出，发生了较大的累积轴向应变增量，而在后续加载阶段中，由于试样的低渗透性，只有少量孔隙水被排出，导致因孔隙水排出产生的累积轴向应变增量减少。对于间歇停振循环荷载作用下的试样而言，试样的变形在循环加载期间由土壤颗粒之间的位移引起，而在停振期间则源于孔隙水的排出。循环加载期间产生的超孔隙水压力在间歇停振期间逐渐消散，导致除第一加载阶段外的其他加载阶段的累积轴向应变增量大于部分排水条件下连续循环加载产生的累积轴向应变增量。

图 2 不同加载模式下各阶段累积轴向应变增量

Figure 2. Strain increments of each loading stage under different loading modes

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.3 循环围压对累积轴向应变的影响

图 3为各加载阶段累积轴向应变增量随应力路径斜率η值的变化曲线。从图 3可以看出，有、无循环围压试验条件下（即η=0.33，1.00和2.00），累积轴向应变增量随加载阶段的增加逐渐减小，但不同循环围压条件下对应累积轴向应变增量随加载阶段的衰减程度不同。例如，当试验结束时（即从第1加载阶段至第4加载阶段），η=0.33试验条件对应的累积轴向应变增量从1.573%下降到0.150%，衰减幅度为90.46%，而η=2.00试验条件下相应的累积轴向应变增量从0.789%降至0.126%，衰减幅度则为84.03%。上述试验现象表明，循环围压对累积轴向应变增量的影响主要体现在第1加载阶段，而在后续加载阶段中，有、无循环围压试验条件下对应累积轴向应变增量的差异较小。

图 3 累积轴向应变增量随加载阶段的变化曲线

Figure 3. Variation of strain increment versus loading stage

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.4 间歇循环加载累积轴向应变计算模型

基于上述试验结果，间歇循环荷载作用下软黏土变形特性受间歇停振阶段和循环围压影响显著。结合图 3，累积轴向应变增量随加载阶段数的关系曲线可用幂函数描述，如下所示：

$\Delta {\varepsilon _{pi,{\text{ }}\eta }} = \Delta {\varepsilon _{p1,{\text{ }}\eta }} \cdot {n^a} 。$

(5)

式中，a为拟合参数， $\Delta {\varepsilon _{pi,{\text{ }}\eta }}$ ， $\Delta {\varepsilon _{p1,{\text{ }}\eta }}$ 分别为第i阶段和第1加载阶段对应的累积轴向应变增量。采用回归分析，当应力路径斜率η=0.33，1.00和2.00时，对应拟合参数a分别为-1.987，-1.539和-1.346。在此基础上可以得到参数a随应力路径斜率η的关系曲线，参数a随η的增大呈线性增长趋势，可由下式描述：

$a = \alpha \eta + \beta \text{，}$

(6)

式中， $\alpha$ ， $\beta$ 为两个拟合参数，其取值分别为0.369和-2.034。

另一方面，第1加载阶段有、无循环围压条件下累积轴向应变增量比 ${{\Delta {\varepsilon _{p1,{\text{ }}\eta }}} \mathord{\left/ {\vphantom {{\Delta {\varepsilon _{p1,{\text{ }}\eta }}} {\Delta {\varepsilon _{p1,{\text{ }}\eta = 1/3}}}}} \right. } {\Delta {\varepsilon _{p1,{\text{ }}\eta = 1/3}}}}$ 随应力路径斜率η的增大呈线性减小趋势。其中 $\Delta {\varepsilon _{p1,{\text{ }}\eta }}$ 、 $\Delta {\varepsilon _{p1,{\text{ }}\eta = 1/3}}$ 分别代表变围压和恒围压条件下对应的累积轴向应变增量。累积轴向应变增量比可表达为：

${{\Delta {\varepsilon _{p1,{\text{ }}\eta }}} \mathord{\left/ {\vphantom {{\Delta {\varepsilon _{p1,{\text{ }}\eta }}} {\Delta {\varepsilon _{p1,{\text{ }}\eta = 1/3}}}}} \right. } {\Delta {\varepsilon _{p1,{\text{ }}\eta = 1/3}}}} = b(\eta - 1/3) + 1 。$

(7)

式中，b为拟合参数，表示应变增量比随应力路径斜率的变化梯度。通过回归分析，参数b=-0.307。

随后，将式（6），（7）代入式（5）中，即可得到每个加载阶段对应的软黏土累积轴向应变增量计算表达式，即：

$\Delta {\varepsilon _{pi,{\text{ }}\eta }} = \left[ {b\left( {\eta - {1 \mathord{\left/ {\vphantom {1 3}} \right. } 3}} \right) + 1} \right] \cdot {n^{\alpha \eta + \beta }} \cdot \Delta {\varepsilon _{p1,{\text{ }}\eta = 1/3}} 。$

(8)

最后，将式（8）代入式（4）中即可得到间歇循环荷载作用下软黏土累积轴向应变，即：

${\varepsilon _{pn,{\text{ }}\eta }} = \sum\limits_{i = 1}^n {\Delta {\varepsilon _{pi,{\text{ }}\eta }}}$

$= \sum\limits_{i = 1}^n {\left[ {b(\eta - 1/3) + 1} \right] \cdot {n^{\alpha \eta + \beta }} \cdot \Delta {\varepsilon _{p1,{\text{ }}\eta = 1/3}}} 。$

(9)

为进一步验证式（9）的合理性，表 3为不同试验条件下总累积轴向应变计算值和试验值对比结果。从表 3中可以看出，计算值与试验值较为接近，表明式（9）可以较好地预测间歇循环荷载作用下软黏土累积轴向应变。

表 3 间歇循环荷载作用下不同试样累积轴向应变

Table 3. Accumulated axial strains of each specimen under intermittent cyclic loading

编号	η	试验值/%	计算值/%
I1	0.33	2.281	2.295
I2	1.00	1.980	1.968
I3	2.00	1.403	1.391

下载: 导出CSV

| 显示表格

3. 结论

（1）循环荷载作用下软黏土变形特性受间歇停振影响显著。相较于不排水状态连续循环加载试验条件而言，间歇停振循环加载条件下因停振阶段超孔隙水压消散所产生的总累积轴向应变较大；而相较于部分排水状态连续循环加载而言，间歇停振阶段的存在增强了试样刚度，减少了下一加载阶段产生的累积轴向应变。

（2）循环围压对累积轴向应变的发展影响显著。循环围压对第一个加载阶段累积轴向应变增量的影响较大，但在后续加载阶段中的影响可以忽略。随着循环围压的增大，第一个加载阶段循环荷载作用产生的累积轴向应变增量减小，而在后续循环加载阶段中不同循环围压条件对应累积轴向应变增量差异性不甚明显。

（3）提出了一个间歇停振循环荷载作用下考虑循环围压影响的软黏土累积轴向应变计算模型，计算结果与实测数据较为符合。

图 1 淤泥土粒径分布图

Figure 1. Grain-size distribution curves of muddy soil

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 不同环境下水泥土表观变化

Figure 2. Change in appearance of cement-solidified soil under different environments

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 工业废渣-水泥协同固化土表观变化

Figure 3. Change in appearance of industrial residue-cement solidified soil

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 不同环境下水泥土强度变化

Figure 4. Strength of cement-solidified soil under different environments

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 工业废渣–水泥协同固化土强度变化

Figure 5. Strength of industrial residue-cement solidified soil under different environments

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 6 固化土强度保留系数变化

Figure 6. Change in strength retention coefficient of solidified soil

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 7 矿渣-水泥协同固化土XRD图

Figure 7. XRD patterns of GGBS-cement solidified soil

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 8 硫酸盐环境下固化土XRD图

Figure 8. XRD patterns of solidified soil under sulfate environments

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 9 矿渣-水泥协同固化土SEM图

Figure 9. SEM images of GGBS-cement solidified soil

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 10 硫酸盐环境下硅灰/电石渣-水泥协同固化土SEM图

Figure 10. SEM images of silica fume/carbide slag-cement solidified soil subjected to sulfate erosion

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 11 硫酸盐环境下工业废渣–水泥协同固化土微观机制模型

Figure 11. Mirco-mechanism model for industrial residue-cement solidified soil under sulfate environments

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 水泥和工业废渣组分

Table 1 Components of cement and industrial residues (%)

组分	水泥	高炉矿渣	粉煤灰	电石渣	硅灰
CaO	48.80	42.0	2.41	66.79	0.30
Al₂O₃	11.50	12.0	26.86	2.36	4.70
MgO	1.16	6.0	4.24	0.10	0.70
SiO₂	27.40	33.0	53.48	4.77	80.90
Fe₂O₃	3.43	1.0	3.40	0.32	8.90
LOI	5.04	3.4	1.85	24.85	1.86

下载: 导出CSV

参考文献(26)

[1]	中国发改环资〔2021〕381号. 关于"十四五"大宗固体废弃物综合利用的指导意见[EB/OL]. [2021-03-18]https://www.ndrc.gov.cn/xxgk/zcfb/tz/202103/t20210324_1270286.html. China Development and Reform Commission [2021] No. 381. Guidance on the comprehensive utilization of bulk solid waste during the 14th Five-Year Plan[EB/OL]. [2021-03-18]. https://www.ndrc.gov.cn/xxgk/zcfb/tz/202103/t20210324_1270286.html (in Chinese)
[2]	WANG D X, BENZERZOUR M, HU X, et al. Strength, permeability, and micromechanisms of industrial residue magnesium oxychloride cement solidified slurry[J]. International Journal of Geomechanics, 2020, 20(7): 04020088. doi: 10.1061/(ASCE)GM.1943-5622.0001690
[3]	CHU T, ZHENG J H, CHEN D, et al. Utilization of industrial waste in cement in a marine environment with a tropical climate[J]. Journal of Marine Science and Engineering, 2019, 7(8): 245. doi: 10.3390/jmse7080245
[4]	赵德强, 张昺榴, 沈卫国, 等. 磷石膏对微膨胀水泥孔隙液及水化产物的影响[J]. 建筑材料学报, 2020, 23(6): 1273–1281. doi: 10.3969/j.issn.1007-9629.2020.06.003 ZHAO De-qiang, ZHANG Bing-liu, SHEN Wei-guo, et al. Effect of phosphogypsum on pore solution and hydration products of slight-expansive cement[J]. Journal of Building Materials, 2020, 23(6): 1273–1281. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1007-9629.2020.06.003
[5]	WANG D X, ZHU J Y, WANG R H. Assessment of magnesium potassium phosphate cement for waste sludge solidification: Macro- and micro-analysis[J]. Journal of Cleaner Production, 2021, 294: 126365. doi: 10.1016/j.jclepro.2021.126365
[6]	HORPIBULSUK S, RACHAN R, RAKSACHON R, et al. Role of fly ash on strength and microstructure development in blended cement stabilized silty clay[J]. Soils and Foundations, 2009, 49(1): 85–98 doi: 10.3208/sandf.49.85
[7]	FURLAN A P, RAZAKAMANANTSOA A, RANAIVOMANANA H, et al. Effect of fly ash on microstructural and resistance characteristics of dredged sediment stabilized with lime and cement[J]. Construction and Building Materials, 2021, 272: 121637. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2020.121637
[8]	程强强. 粉煤灰水泥加固海相黏土的力学特性研究[D]. 徐州: 中国矿业大学, 2018. CHENG Qiang-qiang. Study on Mechanical Properties of Fly Ash Cement Treated Marine Clay[D]. Xuzhou: China University of Mining and Technology, 2018. (in Chinese)
[9]	ZHANG W L, ZHAO L Y, MCCABE B A, et al. Dredged marine sediments stabilized/solidified with cement and GGBS: factors affecting mechanical behaviour and leachability[J]. Science of the Total Environment, 2020, 733: 138551. doi: 10.1016/j.scitotenv.2020.138551
[10]	LANG L, SONG C Y, XUE L, et al. Effectiveness of waste steel slag powder on the strength development and associated micro-mechanisms of cement-stabilized dredged sludge[J]. Construction and Building Materials, 2020, 240: 117975. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2019.117975
[11]	YANG Q, DU C X, ZHANG J L, et al. Influence of silica fume and additives on unconfined compressive strength of cement-stabilized marine soft clay[J]. Journal of Materials in Civil Engineering, 2020, 32(2): 04019346. doi: 10.1061/(ASCE)MT.1943-5533.0003010
[12]	杨俊杰, 孙涛, 张玥宸, 等. 腐蚀性场地形成的水泥土的劣化研究[J]. 岩土工程学报, 2012, 34(1): 130–138. http://manu31.magtech.com.cn/Jwk_ytgcxb/CN/abstract/abstract14499.shtml YANG Jun-jie, SUN Tao, ZHANG Yue-chen, et al. Deterioration of soil cement stabilized in corrosive site[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2012, 34(1): 130–138. (in Chinese) http://manu31.magtech.com.cn/Jwk_ytgcxb/CN/abstract/abstract14499.shtml
[13]	万志辉, 戴国亮, 龚维明, 等. 海水侵蚀环境对钙质砂水泥土强度影响及微观结构研究[J]. 岩土工程学报, 2020, 42(增刊1): 65–69. http://manu31.magtech.com.cn/Jwk_ytgcxb/CN/abstract/abstract18450.shtml WAN Zhi-hui, DAI Guo-liang, GONG Wei-ming, et al. Strength and microstructure of calcareous sand-cemented soil under seawater erosion environment[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2020, 42(S1): 65–69. (in Chinese) http://manu31.magtech.com.cn/Jwk_ytgcxb/CN/abstract/abstract18450.shtml
[14]	KAMPALA A, JITSANGIAM P, PIMRAKSA K, et al. An investigation of sulfate effects on compaction characteristics and strength development of cement-treated sulfate bearing clay subgrade[J]. Road Materials and Pavement Design, 2021, 22(10): 2396–2409. doi: 10.1080/14680629.2020.1753564
[15]	刘泉声, 柳志平, 程勇, 等. 水泥土在侵蚀环境中的试验研究和等效分析[J]. 岩土力学, 2013, 34(7): 1854–1860. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX201307006.htm LIU Quan-sheng, LIU Zhi-ping, CHENG Yong, et al. Experimental study and equivalent analysis of cemented soil under corrosion environment[J]. Rock and Soil Mechanics, 2013, 34(7): 1854–1860. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX201307006.htm
[16]	闫楠, 杨俊杰, 刘强, 等. 海水环境下水泥土强度衰减过程室内试验研究[J]. 土木工程学报, 2017, 50(11): 115–124. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TMGC201711012.htm YAN Nan, YANG Jun-jie, LIU Qiang, et al. Laboratory test on strength deterioration process of soil cement in seawater environment[J]. China Civil Engineering Journal, 2017, 50(11): 115–124. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TMGC201711012.htm
[17]	傅小茜, 冯俊德, 谢友均. 硫酸盐侵蚀环境下水泥土的力学行为研究[J]. 岩土力学, 2008, 29(增刊1): 659–662. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX2008S1134.htm FU Xiao-qian, FENG Jun-de, XIE You-jun. Mechanical behavior of soil cement under ambient with sulfate conditions[J]. Rock and Soil Mechanics, 2008, 29(S1): 659–662. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX2008S1134.htm
[18]	吴燕开, 史可健, 胡晓士, 等. 海水侵蚀下钢渣粉+水泥固化土强度劣化试验研究[J]. 岩土工程学报, 2019, 41(6): 1014–1022. http://manu31.magtech.com.cn/Jwk_ytgcxb/CN/abstract/abstract17785.shtml WU Yan-kai, SHI Ke-jian, HU Xiao-shi, et al. Experimental study on strength degradation of steel slag + cement-solidified soil under seawater erosion[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2019, 41(6): 1014–1022. (in Chinese) http://manu31.magtech.com.cn/Jwk_ytgcxb/CN/abstract/abstract17785.shtml
[19]	LI Q, CHEN J, SHI Q, et al. Macroscopic and microscopic mechanisms of cement-stabilized soft clay mixed with seawater by adding ultrafine silica fume[J]. Advances in Materials Science and Engineering, 2014, 2014: 810652.
[20]	王东星, 王宏伟, 邹维列, 等. 活性MgO-粉煤灰固化淤泥耐久性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4675–4684. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX201912015.htm WANG Dong-xing, WANG Hong-wei, ZOU Wei-lie, et al. Study of durability of dredged sludge solidified with reactive MgO-fly ash[J]. Rock and Soil Mechanics, 2019, 40(12): 4675–4684. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX201912015.htm
[21]	HEIKAL M, ZAKI M E A, ALSHAMMARI A. Preparation and characterization of an eco-friendly binder from alkali-activated aluminosilicate solid industrial wastes containing CKD and GGBS[J]. Journal of Materials in Civil Engineering, 2018, 30(6): 04018093.
[22]	IRASSAR E F. Sulfate attack on cementitious materials containing limestone filler—A review[J]. Cement and Concrete Research, 2009, 39(3): 241–254.
[23]	OGAWA S, NOZAKI T, YAMADA K, et al. Improvement on sulfate resistance of blended cement with high alumina slag[J]. Cement and Concrete Research, 2012, 42(2): 244–251.
[24]	吴凯, 施惠生, 徐玲琳, 等. 集料对含矿粉混凝土抗硫酸镁侵蚀性能的影响[J]. 建筑材料学报, 2016, 19(3): 442–448. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JZCX201603005.htm WU Kai, SHI Hui-sheng, XU Ling-lin, et al. Effect of aggregate on degradation of slag blended concrete under magnesium sulfate attack[J]. Journal of Building Materials, 2016, 19(3): 442–448. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JZCX201603005.htm
[25]	WU J, WEI J X, HUANG H L, et al. Effect of multiple ions on the degradation in concrete subjected to sulfate attack[J]. Construction and Building Materials, 2020, 259: 119846.
[26]	HELSON O, ESLAMI J, BEAUCOUR A L, et al. Durability of soil mix material subjected to wetting/drying cycles and external sulfate attacks[J]. Construction and Building Materials, 2018, 192(20): 416–428.

施引文献(13)

期刊类型引用(5)

1.	唐清枫，徐真，孙亚楼，张奇，谭琪，潘多强，吴王锁. 黏土矿物-生物复合胶体影响放射性核素迁移行为与机理研究进展. 核化学与放射化学. 2025(01): 1-16 . 百度学术
2.	吴鹏，王驹，凌辉，周志超，段佳欣，李南，段先哲. 甘肃北山新场深部地下水中铀的赋存形态及其影响因素的地球化学模拟研究. 原子能科学技术. 2024(05): 1007-1016 . 百度学术
3.	田云婷，谭凯旋，李咏梅，李春光，唐治鹏，李小杰. 还原条件下膨润土胶体稳定性研究. 南华大学学报(自然科学版). 2024(03): 47-52 . 百度学术
4.	邹威燕，周书葵，段毅. 不同地层中放射性核素迁移模型. 有色金属(冶炼部分). 2022(01): 79-87 . 百度学术
5.	朱帅润，李绍红，何博，吴礼舟. 改进的Picard法在非饱和土渗流中的应用研究. 岩土工程学报. 2022(04): 712-720 . 本站查看