Evolution mechanism of dike risks, quick detection of hidden dangers, and technical equipments of emergency rescues
-
摘要: 中国洪涝灾害问题突出，防洪减灾关系人民生命财产安全和社会稳定。堤防工程是中国防洪体系的重要基础，具有线路长、隐患多、险情频发等特点。目前，对堤防抢险仍然以人海战术为主，抢险效率低，其主要原因是对堤防险情演化机理认识不够系统，缺乏高精度的堤防隐患探测抢险技术与装备，抢险技术装备化程度不高，难以应用抢险实际。“十三五”国家重点研发计划项目“堤防险情演化机制与隐患快速探测及应急抢险技术装备”以长江、黄河、松花江等流域典型堤防工程为依托，以提高堤防工程防御能力为目标，以提高堤防隐患探测精度和应急抢险效率为关键突破点，在堤防工程安全分类、典型堤防险情演化机理、堤防工程安全运行风险评价理论、智能化监测与信息化预警、堤防隐患快速探测和应急抢险技术装备等方面取得一系列创新成果，社会和经济效益显著，应用前景广阔，为中国堤防防灾能力提升提供系统技术支撑，具有重要意义。Abstract: The flood disasters are severe and frequent in China, and affect the safety of people's lives and property and social stability. The dike engineering is an important foundation of China's flood control system, which is characterized by long lines, many hidden dangers and frequent dangerous situations. At present, the dike rescue is still dominated by the huge-crowd strategy, and the rescue efficiency is low due to the fact that the evolution mechanism of the dike risks isn't yet understood systematically, the high-precision detection and rescue technology of hidden dangers in the dike and the equipments are insufficient, and the degree of technical equmipments for emergency rescues isn't high. Therefore, the National Key R & D Program of China"Evolution mechanism of dike risks, quick detection of hidden dangers, and technical equipments of emergency rescues" was carried out in the Yangtze River basin, the Yellow River basin, and the Songhua River basin etc., in order to improve the detection precision for hidden dangers in the dike and the efficiency of emergency rescues, aiming to promote the defense capability of the dike engineering. Many innovative results have been achieved in the fields of safety classification of dike engineering, evolution mechanism of dangers of typical dikes, risk assessment of safe operation of dike engineering, intelligent monitoring and early warning, quike detection of hidden dangers and technical equipments of emergency rescus, and so on, with remarkable social and economic benefits, broad application prospects and great significance.
-
Keywords:
- dike engineering /
- dike risk /
- dike hidden danger /
- rescue /
- equipment
-
0. 引言
岩体中广泛存在的各种地质结构面，往往控制着岩体的力学强度、变形及稳定性。结构面发育情况下的岩体（尤其是硬岩）稳定问题，往往表现为结构面切割形成的局部块体失稳。这种失稳现象在水利水电、采矿、交通、能源等行业的岩石工程中屡见不鲜，在浅埋洞室与边坡工程中尤为突出。块体稳定分析有关方法包括：赤平投影法[1-17]、“楔体分析法”[9-12, 18-20]、块体理论[1, 7-8, 21]以及离散元、DDA等非连续介质力学数值分析方法。
极射赤平投影（stereographic projection）主要用于分析面、线的产状、相互间的角距等几何关系，是一种简便、直观的定量图解法（如文献[1~8]），并在构造地质学、工程地质学、晶体学等学科中得到广泛的应用。常用的投影网有两种：一种是吴氏网（Wulff net），又称为等角距投影网，另一种是施密特网（Schmidt net），又称等面积投影网。
传统的赤平投影是半球投影（hemisphere projection），当采用北极点（或南极点）投影时，将空间平面与下半球面（或上半球面）的交线投影到赤道面上，或将线与下半球面（或上半球面）的交点投影到赤道面上，从而得到赤道圆（基圆）内的投影圆弧或投影点。本文称之为传统赤平投影。因最终的分析结果与极点位置无关，如同大多数文献，本文统一采用南极点投影进行分析。传统赤平投影被应用于多组结构面切割下能否在特定临空面上形成不稳定块体的判断中[4, 9-12]：在基圆内，根据结构面交棱投影与临空面投影的相对位置关系，对块体或岩体结构是否稳定进行判断。
全空间赤平投影（whole-space stereographic projection）[1, 7-8]采用等角距投影法，将面与整个球面的交线均投影到赤道面上，这样，面在基圆内的投影圆弧和基圆外的投影圆弧相连，从而得到完整的投影大圆；并对面上的半空间和面下的半空间也进行投影：采用南极点投影时，面上的半空间投影后位于投影圆内，面下的半空间投影后位于投影圆外。这样就实现了三维全空间的赤平投影。全空间赤平投影将整个三维空间投影到赤道面上，将复杂的三维空间问题转化为直观的二维判断问题，实现了“降维”分析。由于全空间赤平投影保证了三维空间和二维投影的拓扑关系一致性，从而保证了降维后分析结果的正确性。文献[22]将全空间赤平投影进行三维球体模型演示。全空间赤平投影在工程中得到较为广泛的研究和应用[23-37]。
传统赤平投影和全空间赤平投影适用于硬岩边坡、洞室、坝基等工程中由结构面控制的块体稳定问题分析，且块体失稳总体表现为整体性的平行移动，不考虑块体倾倒、岩体开裂等变形破坏形式。由于要求块体整体表现为平行移动，因此赤平投影分析不适用于多个滑面（多于两个滑面）的块体。当存在高应力、岩性较软、岩体结构不是主要控制因素时，或需要考虑应力变化、变形开裂等因素时，需采用其它方法（如有限元、离散元等数值分析方法）进行分析。
1. 全空间赤平投影的基本概念和两个推理
事实上，全空间赤平投影需要熟悉的概念主要就两个：棱锥和可动性定理，并很容易直观理解。
棱锥（Pyramid），包括节理锥（joint pyramid，JP）、空间锥（space pyramid，SP）、开挖锥（excavation pyramid, EP）[1, 7-8]。棱锥就是若干个（也可以是一个）平面围成的公共部分，仅由节理（在此等同于结构面）构成的锥叫节理锥。一个或多个平面构成的临空面，位于岩体一侧称为开挖锥，位于临空一侧称为空间锥（与开挖锥互为补集）。如图 1所示，节理锥包括“10”，“01”，“00”，“11”。其中，“0”表示面的上盘，“1”表示面的下盘，“10”即节理组1的下盘、节理组2的上盘构成的节理锥JP。左边墙的空间锥SP是该边墙右侧的半空间（此时构成空间锥的只有一个面），开挖锥EP是该边墙左侧的半空间（即岩体部分）。
![]()
图 1 棱锥的表示及不同临空面上出现的可动节理锥Figure 1. Diagram of pyramids and removable joint pyramids exposed on various free surfaces可动性定理（removability theorem）：当某个JP完全位于某临空面构成的SP内时，则该JP可以与该临空面形成可动块体。此例中，左边墙出现的JP10完全位于该边墙构成的SP内，JP10称为可动节理锥，与左边墙形成可动块体。同理，右边墙出现JP01形成的可动块体；顶拱出现JP11形成的可动块体；底板出现JP00形成的可动块体。
为了本文后续分析需要，在此给出全空间赤平投影的两个推理。
推理1：3组结构面加1个临空面的投影，总是只有一个节理锥JP完全位于临空面的面上，同时只有一个JP完全位于临空面的面下。其余6个JP的交棱跨过临空面的两侧，与临空面不能形成块体。换言之，对于任意的临空面，有且只有一个节理锥与之形成可动块体。
证明：3组结构面之间两两相交，共有3条交棱，从3个面的交点往交棱的两端延伸，每条交棱形成方向相反的两条射线。3个结构面形成JP时，每个JP由3条交棱分别取其中1条射线构成，因此共有2×2×2=8个JP。在不考虑交棱完全位于临空面内的极端情况下，每条交棱均穿越临空面，即每条交棱其中有一条射线位于临空面的面上，一条位于面下。这样，在8个JP中，只有一个JP均由3条位于临空面上方的射线构成，同时只有一个JP均由3条位于临空面下方的射线构成，其余6个JP跨过临空面的两侧。
推理2：如果一个大圆弧通过某两个面的交棱投影点，则该大圆弧必通过这两个面的交棱的另一个投影点。
证明：当两个面的交棱I正好位于某个面P内时，此时全空间赤平投影得到的交棱I的两个投影点必然都位于P的投影大圆弧上。
在边坡开挖面方位确定、洞轴线方位选择时，需要分析临空面产状连续变化时节理锥的变化规律，该推理可以让我们快速看出作图是否有误，可动节理锥判断是否正确，有无遗漏。
2. 工程地质手册中赤平投影分析存在的问题
工程地质手册[11]中，对于人工坡面cs、天然坡面ns共同形成的临空面，分析了两组结构面J1，J2共同切割形成的边坡岩体结构稳定问题。共分为5种情况进行分析。判断的总体原则是：根据两组结构面的交棱投影点与坡面投影弧的相对位置关系，判断岩体结构是否稳定。当交棱投影点位于坡面投影弧的对侧时，认为是稳定的；当交棱投影点位于坡面投影弧的同侧时，认为是较不稳定或不稳定的。该判断原理与文献[2, 4]相似，理论依据不严格。
以手册[11]中的情况5为例。根据该情况的赤平投影图（文献[11]中图 8-4-15（e））大致估计出结构面P1，P2的产状为210°∠50°和300°∠60°，人工坡面cs产状为230°∠70°，天然坡面ns产状为230°∠15°。只考虑重力作用。得到传统的基圆内赤平投影如图 2（a）所示，两个结构面P1，P2的交点M与边坡投影弧在同一侧，且M点位于天然坡面与人工坡面之间，说明结构面组合交线的倾向与坡面倾向一致，但倾角小于开挖坡角而大于天然坡角，属于不稳定结构。结构面与坡面关系如图 3（a）所示。
![]()
图 3 不同节理锥与坡面形成的块体形态Figure 3. Morphologies of blocks formed by intersection of different joint pyramids and slope surfaces相应的全空间赤平投影如图 2（b）所示。其中“01”、“10”等为各JP的编号，编号下方给出了该JP在重力下的失稳模式，“1”为沿结构面P1的单面滑动；“12”为沿P1与P2交棱的双面滑动；“0”表示脱离岩体；“-1”表示稳定状态。失稳模式分析可通过适合编程的矢量运算法，也可以通过全空间赤平投影直接图解获得[7-8, 33]。根据全空间赤平投影和可动性定理，节理锥JP00（图中阴影部分）完全位于人工坡面cs和自然坡面ns形成的空间锥内（cs圆内和ns圆内的并集），因此JP00和cs，ns可以形成可动块体，其失稳模式为双面滑动。结构面摩擦角均取35°且不考虑黏聚力时，节理锥的稳定系数（计算方法可参看文献[7, 8]）为0.864。
只改变面P2的倾向，如P2的倾向为180°时，投影如图 4（a）所示。此时基圆内的投影中，两个结构面投影弧的交点仍然位于cs和ns之间。根据手册[11]判断得出边坡岩体结构仍然是不稳定的。然而，采用全空间赤平投影分析，此时节理锥JP01可以与两个坡面形成可动块体（如图 3（b）所示，注意此时P2的面下构成块体），其失稳模式为沿面P1和P2的双面滑动。结构面抗剪参数同上，得到稳定系数为1.286，因此岩体结构是稳定的。
![]()
图 4 改变面2的倾向后的全空间赤平投影Figure 4. Different whole-space stereographic projections by changing dip direction of plane 2面P2的倾向为160°时，得到的全空间赤平投影如图 4（b）所示，其中基圆内的投影与图 4（a）差别十分细微（按照传统赤平投影分析，这样的差别无法识别，也没有分析意义），两个结构面交棱的投影位置也没有什么变化。因两个结构面投影的交点仍然位于cs和ns之间，根据手册[11]判断，边坡岩体结构还是不稳定的。然而，采用全空间赤平投影分析，此时节理锥JP01与两个坡面形成可动块体，其失稳模式发生改变，为沿面P1的单面滑动，稳定系数为0.587（单面滑动往往比双面滑动稳定系数小），其形态如图 3（c）所示。总之此时滑动模式和稳定系数与上述两种情形相比又发生显著改变。
上述分析表明：传统赤平投影法根据两个结构面的交棱与临空面的相对位置确定岩体结构是否稳定，这种判断存在明显不足。其原因是：两个面的交棱确定时，并不能确定结构面产状，换言之，构成节理锥（块体）的结构面产状显著不同时仍可以得到近似相同产状的交棱，并得到相同的判断结果。然而，因结构面产状可能显著不同，得到的块体形态特征可能存在显著差异，其滑动模式和稳定系数可能完全不同。采用全空间赤平投影分析可以准确地得到这些结果。
3. 边坡设计规范中传统赤平投影分析存在的问题
水利水电工程边坡设计规范[12]的判断中，对于多组结构面，当“任意两组结构面大圆的交点落入图 5所示的滑动区，则应认为边坡可能失稳”。该判断及类似图形在不少中外文献[9, 10, 14, 15, 17, 18]中可以看到。图 5（
规范[12]中的图B.0.3 ）中的投影为等角度赤平投影（规范称之为大圆分析法）。由于滑动区位于临空面的同侧且倾角小于坡角，因此该判断的本质原理和工程地质手册[11]相同。并且，规范[12]还给出了基于极点分析法的判断方法，其含义与文献[6, 9]相似，同样存在判断不严格的问题，限于篇幅，本文不作讨论。![]()
图 5 边坡失稳判别的赤平投影Figure 5. Stereographic projection used in judgment of slope stability规范[12]给出的是“3组结构面加1个坡面”的分析问题，手册[11]给出的是“2组结构面加2个坡面”的分析问题。3组结构面共有3条交棱，在基圆内出现3个投影点。根据上述判断，若某一个交棱的投影落在滑动区内，则认为边坡可能失稳。
3.1 稳定判断结果检验
设计一个算例。共有3组结构面，其中第1、2组结构面产状为350°∠72°和200°∠58°，第3组结构面倾角为65°，倾向发生变化。另外，坡面产状为230°∠55°，结构面的摩擦角均为35°且不考虑黏聚力，只考虑重力作用。
分析第3组结构面倾向发生0~360°变化，并取6个代表性情形进行分析。得到的全空间赤平投影如图 6所示，相应的块体形态如图 7所示，滑动模式及稳定系数如表 1所示。
![]()
图 6 第3组结构面倾向变化时的全空间赤平投影Figure 6. Variation of whole-space stereographic projection by changing dip direction of discontinuity set 3![]()
图 7 第3组结构面倾向变化时得到的块体形态Figure 7. Different morphologies of blocks by changing dip direction of discontinuity set 3表 1 第3组结构面P3倾向变化时可动节理锥及失稳模式变化Table 1. Variation of removable joint pyramids and failure modes by changing dip direction of discontinuity set 3情形 面P3倾向 可动JP编号 失稳模式 稳定系数 1 40° 001 12 2.645 2 105° 001 12 2.645 3 190° 101 23 5.727 4 250° 000 12 2.645 5 285° 100 23 0.645 6 335° 100 23 1.494 6种情形中，由于保持面P1和面P2的产状不变，其交棱投影点位置不变且总是位于滑动区内，按照规范[12]的分析，这6种情形均为不稳定情形。然而，采用全空间赤平投影分析，得到块体的失稳模式和稳定系数发生复杂变化，块体形态也显示出复杂变化特点。
由此可知，对于块体稳定分析，仅仅采用交棱的投影位置进行分析是很不严格的。采用全空间投影可以正确地得到节理锥可动性和失稳模式，配合块体形态分析及稳定计算，可以完整地得到所需的多种结果，并相互校验结果的正确性。
3.2 摩擦圆问题
图 5中的摩擦圆，为根据结构面摩擦角大小进行绘制，为基圆的同心圆。只要交棱的倾角大于摩擦圆（且小于坡面倾角，并位于坡面同侧）时，则认为边坡可能失稳。
从上述分析结果可知，根据交棱是否位于滑动区判断块体是否滑动，其依据不严格。表 1结果表明，尽管交棱位于摩擦圆内的滑动区，但其稳定系数可能发生很大变化，有些情形稳定系数较小，有些却很大。其原因是：块体稳定系数不仅和交棱倾角有关，还受块体形态特征、失稳模式（单面滑动或双面滑动）等影响。根据结构面摩擦角与交棱倾角的相对大小，进行块体稳定性判断，这种做法难以成立。
4. 全空间赤平投影分析优势
（1）可动块体类型和失稳模式的准确判别
全空间赤平投影明确了块体可动性的概念，并给出了严格的可动性定理，从而得到不同临空面上的可动节理锥及可动块体。传统赤平投影没有明确块体是否可动，笼统而粗糙地给出块体稳定或岩体结构稳定的判断方法。
当主动力合力方向发生改变时，相应地各节理锥的失稳模式可能发生变化：单面滑动变为双面滑动，或变为脱离岩体或稳定状态。手册[11]和规范[12]中的判断无法考虑这一点。
当分析4组及以上结构面切割形成的块体问题时，全空间赤平投影因其理论基础的完备性，仍然可以给出准确的解答。
（2）揭露节理锥的连续变化特征，保证分析结果准确性
全空间赤平投影还可以揭露节理锥变化特点。上述6种情形中，面P3的倾向连续变化时，节理锥及块体形态也发生连续变化。例如，面P3的倾向从105°（情形2）向190°（情形3）连续增大时，图 7（b）的块体变得越来越尖细；当倾向约178.6°时，面P3的投影圆通过面P2与临空面的交棱的两个投影点（投影如图 8，根据推理2可知其正确性），此时块体消失；当倾向继续增大时，块体又出现，起初细长，随后过渡到图 7（c）的形态。
![]()
图 8 面P3通过面P2与临空面交棱时的投影Figure 8. Whole-space stereographic projection when face 3 passing through intersection line between face 2 and free surface并且，倾向在105°~190°连续变化时，块体失稳滑移面也发生变化，由P1和P2（P1/P2）构成的双面滑动，过渡到P2/P3构成的双面滑动。
（3）特殊投影形态及工程分析意义
全空间赤平投影图中，每个节理锥占据平面的上的一个区域。节理锥投影形态可能出现如下3种特殊情形：
a）当赤平投影中两个投影圆的交点靠近时，表示节理锥的两条交棱产状接近，此时块体形态显得扁平。如上述情形6（图 6（f）），节理锥JP100的P1/P2交点与P2/P3交点靠近，得到的块体扁平，如图 7（f）。
b）当节理锥的3个交点靠近时，表示节理锥的3条交棱产状接近，如图 6（c）中的节理锥JP010，相应的块体尖长。由于该节理锥不能与图中的临空面形成块体，为了显示该节理锥，将坡面倾向改为130°后，得到节理锥与坡面形成的块体如图 9所示。并且，全空间赤平投影分析表明该块体尽管是可动块体，但在重力作用下为稳定块体。
c）当节理锥的某个交点靠近临空面投影圆时，块体细长且紧贴岩壁。如图 6（e）的投影图中，P2/P3的交点靠近坡面的投影圆，相应的块体形态如图 7（e）所示。
尽管这些形态特殊的块体可能为关键块体，但在工程支护中无需针对性分析，因此可以剔除，最后得到需要进行支护分析的关键块体，文献[33, 37]称之为“工程支护块体”。
（4）简单易用、适合推广
事实上，全空间赤平投影比传统赤平投影易于使用，并保证结果不出错。只要熟悉节理锥、空间锥的概念，直观地理解了可动性定理，就可以进行节理锥编号和可动块体分析。
5. 结论
半个多世纪以来，传统赤平投影在国内外得到广泛研究和应用。全空间赤平投影也已出现了40多年，尽管也得到广泛使用，但其使用者少得多。
（1）传统赤平投影根据结构面交棱与临空面的相对位置关系，对边坡块体和岩体结构是否稳定进行判断，但缺乏严格依据。其最主要原因是：两个面的交棱确定时，并不能确定结构面产状，得到的块体形态特征可能存在显著差异，其滑动模式和稳定状况可能大不相同。
（2）全空间赤平投影具有严格的理论基础，可以完整准确地识别出可动块体和失稳模式。对于4组及以上结构面切割形成的块体问题，以及当主动力合力方向发生改变时，均能得出正确的结果。
（3）在全空间赤平投影基础上，配合进行块体形态分析和块体稳定分析，可以得到工程分析所需的主要结果，并且各分析可相互校验，以保证结果的正确性。
致谢: 特别感谢对项目完成作出重要贡献的课题单位负责人、课题负责人、专题负责人以及参加本项目研究的全体科研与工程技术人员；特别感谢司富安教高、孙东亚教高、王媛教授、章青教授、王宗敏教授、郭成超教授、马贵生教高、张家发教高等相关负责人的全力支持和努力。 -
![]()
图 2 长江流域堤防险情类型分布直方图
Figure 2. Histogram of distribution of dike risk types in Yangtze.River basin
![]()
图 3 堤基管涌和散浸险情主控因素及权重
Figure 3. Main factors and weights of dike piping and seepage risk
![]()
图 4 大尺度模型测点压力–时间及管涌路径展示图
Figure 4. Water pressure vs. time of monitoring points and piping path by large-scale physical model
![]()
图 9 堤防失事综合损失可接受标准风险曲线
Figure 9. Acceptable standard risk curve of general loss of dike
![]()
图 17 崩岸大布快速展布护岸技术
Figure 17. Quick revetment technology by large-sized geotechnical cloth for rescue of bank collapse risk
![]()
图 18 锁结式高聚物超薄防渗墙技术与装备
Figure 18. Technology and equipments of locked polymer anti-seepage wall
![]()
图 19 管涌位置及弱磁法测试布置
Figure 19. Location of piping risk and test arrangement by weak.magnetic detection
![]()
图 22 黄河河岸土工大布快速抢险
Figure 22. Quick rescue by large-sized geotechnical cloth in dike of Yellow River
表 1 课题设置情况
Table 1 Arrangement of tasks
课题
序号课题名称 承担单位 1 堤防工程分类、信息构建与信息化管理技术研究 水利部水利水电规划设计总院 2 堤防险情演化机制与致溃机理研究 中国水利水电科学研究院 3 堤防工程安全运行风险评价理论与管理研究 河海大学 4 堤防工程风险识别和监测预警技术研究 郑州大学 5 堤防工程隐患快速探测技术与装备研发 长江勘测规划设计研究有限责任公司 6 堤防险情应急抢险修复技术及装备研发 长江水利委员会长江科学院 
下载: 导出CSV
表 2 基于风险的堤防安全等级标准
Table 2 Safety grade standards for dikes based on risk
失事概率 失事后果 概率 定性描述 轻微 一般 轻严重 严重 极其
严重0.001 不可能 1 2 3 4 5 0.010 极少 2 4 6 8 10 0.500 有时 3 6 9 12 15 0.990 非常可能 4 8 12 16 20
下载: 导出CSV
表 3 管涌致溃型评价指标及赋值
Table 3 Evaluation indexes and values of piping danger
因素 指标及赋值 指标取值 管涌距堤身
距离/m参数值 0 0~50 50~100 100~200 200~500 > 500 赋值 10 9 7 5 3 1 管涌规模 参数值 直径大于1 m或管涌超过10个 直径大于1.0~0.5 m或管涌5~10个 直径0.5~0.2 m或管涌3~5个 直径0.02~0.5 m或管涌2~3个 直径小于0.05 m 赋值 10 7 5 3 1 管涌含沙量 参数值 含沙量大，有增加趋 含沙量大，平稳 含沙量较小变弱趋势 含沙量减小至清水 一直清水 赋值 10 7 5 3 1 堤外水头 参数值 持续快速上涨 持续缓慢上涨 平稳 缓慢下降 快速下降 赋值 10 7 5 3 1 堤内水头 参数值 持续快速下降 持续缓慢下降 平稳 缓慢上升 快速上升 赋值 10 7 5 3 1 堤身质量 参数值 无等级堤防；堤身为砂性土，缺陷明显 5级堤防；堤身为砂性土，缺陷明显 4级堤防 3级堤防 1~2级堤防 赋值 10 7 5 2 1 堤基条件 参数值 砂性堤基 黏土厚度小于5 m，下层为砂性土 黏土厚度大于5 m，下层为砂性土 黏土堤基 基岩堤基 赋值 10 7 5 2 1 已有工程措施 参数值 无工程措施 局部除险加固或工程措施失效 堤身或堤基除险或减压井施工 全面除险加固 赋值 10 7 5 1
下载: 导出CSV
表 4 减压井洗井前后渗透性对比表
Table 4 Permeabilities of relief well before and after well flushing
井编号 洗井前 洗井后 q
/(m3·h-1·m-1)T/(m2·d-1) q
/(m3·h-1·m-1)T/(m2·d-1) J#57 0.92 3.46 5.00 17.28 J#59 0.89 6.05 2.68 12.10 J#60 1.60 12.96 3.61 25.06 J#61 3.74 25.92 4.32 28.51 J#63 2.27 13.82 3.76 29.38 J#64 6.22 27.65 8.51 45.79 J#65 3.42 25.92 8.39 45.79 J#66 1.23 13.82 4.71 44.06 J#67 3.53 21.60 6.20 33.70
下载: 导出CSV
-
[1] 中华人民共和国水利部、中华人民共和国国家统计局. 第一次全国水利普查公报[M]. 北京: 中国水利水电出版社, 2013. Ministry of Water Resources, P. R. China, National Bureau of Statistics, P. R. China. Bulletin of First National Census for Water[M]. Beijing: China Water Power Press, 2013. (in Chinese)
[2] 中华人民共和国水利部. 2019年全国水利发展统计公报[M]. 北京: 中国水利水电出版社, 2020. Ministry of Water Resources, P. R. China. 2019 Statistic Bulletin on China Water Activities[M]. Beijing: China Water Power Press, 2020. (in Chinese)
[3] 包承纲, 吴昌瑜, 丁金华. 中国堤防建设技术综述[J]. 人民长江, 1999, 30(10): 15–16, 50. doi: 10.3969/j.issn.1001-4179.1999.10.006 BAO Cheng-gang, WU Chang-yu, DING Jin-hua. Dike construction technology and development in China[J]. Yangtze River, 1999, 30(10): 15–16, 50. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1001-4179.1999.10.006
[4] 邬爱清, 周华敏, 吴庆华. 欧美国家堤防防洪若干特点及与我国的比较[J]. 长江科学院院报, 2019, 36(10): 11–18. doi: 10.11988/ckyyb.20191016 WU Ai-qing, ZHOU Hua-min, WU Qing-hua. Levees in Europe and United States: characteristics and comparison with China[J]. Journal of Yangtze River Scientific Research Institute, 2019, 36(10): 11–18. (in Chinese) doi: 10.11988/ckyyb.20191016
[5] 张家发, 吴昌瑜, 李胜常, 等. 堤防加固工程中防渗墙的防渗效果及应用条件研究[J]. 长江科学院院报, 2001, 18(5): 56–60. doi: 10.3969/j.issn.1001-5485.2001.05.014 ZHANG Jia-fa, WU Chang-yu, LI Sheng-chang, et al. Seepage control efficiency and application conditions of cut-off wall used for dyke reinforcement[J]. Journal of Yangtze River Scientific Research Institute, 2001, 18(5): 56–60. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1001-5485.2001.05.014
[6] 邬爱清, 吴志广, 尹健民, 等. 钻孔压浆成墙法用于鄱阳湖区圩堤防渗墙施工[J]. 人民长江, 2001, 32(5): 15–16, 36. doi: 10.3969/j.issn.1001-4179.2001.05.006 WU Ai-qing, WU Zhi-guang, YIN Jian-min, et al. Construction of the cut off wall with drilling grouting method applied in the dike of Poyang lake region[J]. Yangtze River, 2001, 32(5): 15–16, 36. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1001-4179.2001.05.006
[7] 张家发, 吴志广, 许季军, 等. 安庆江堤现有减压井运行效果初步分析[J]. 长江科学院院报, 2000, 17(4): 38–40, 44. doi: 10.3969/j.issn.1001-5485.2000.04.011 ZHANG Jia-fa, WU Zhi-guang, XU Ji-jun, et al. Analyses on effectiveness of relief wells for Anqing Dyke[J]. Journal of Yangtze River Scientific Research Institute, 2000, 17(4): 38–40, 44. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1001-5485.2000.04.011
[8] 杨光煦. 九江长江江堤堵口实录及经验[J]. 人民长江, 1998, 29(11): 4–7, 49. YANG Cuang-xu. Emergency closure of dike breach at Jiujiang reach of Yangtze River[J]. Yangtze River, 1998, 29(11): 4–7, 49. (in Chinese)
[9] 张利荣, 严匡柠, 张海英. 唱凯堤决口封堵抢险方案及关键技术措施[J]. 施工技术, 2014, 43(12): 26–28, 83. ZHANG Li-rong, YAN Kuang-ning, ZHANG Hai-ying. Emergency rescue scheme and key technology measures of Changkai dike crevasse sealing[J]. Construction Technology, 2014, 43(12): 26–28, 83. (in Chinese)
[10] 邬爱清. 国家重点研发计划项目"堤防险情演化机制与隐患快速探测及应急抢险技术装备"综合绩效自评价报告[R]. 北京: 中国21世纪议程管理中心, 2022. WU Ai-qing. Self-Evaluation Report of the National Key R & D Program of China of "Dike Risks Evolution Mechanism, Hidden Danger Rapid Detection and Emergency Rescue Technology Equipment"[R]. Beijing: The Administrative Center for China's Agenda 21, 2022. (in Chinese)
[11] 任增平, 潘光宜. 淮北大堤饶荆段险情类型及成因分析[J]. 水利规划与设计, 2019(9): 41–44, 156. doi: 10.3969/j.issn.1672-2469.2019.09.012 REN Zeng-ping, PAN Guang-yi. Analysis on type and formation cause of dangerous conditions in Raojing section of Huaibei Dam[J]. Water Resources Planning and Design, 2019(9): 41–44, 156. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1672-2469.2019.09.012
[12] 任增平, 金习武, 李坤. 淮北大堤涡下段险情类型分析及成因研究[J]. 水利水电工程设计, 2020, 39(3): 27–30. doi: 10.3969/j.issn.1007-6980.2020.03.009 REN Zeng-ping, JIN Xi-wu, LI Kun. Type analysis and cause study of risks at lower part of Wo river of Huaibei levee[J]. Design of Water Resources & Hydroelectric Engineering, 2020, 39(3): 27–30. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1007-6980.2020.03.009
[13] 司富安, 李坤, 段世委, 等. 第二松花江堤防险情类型及成因分析[J]. 水利规划与设计, 2020(11): 117–119. SI Fu-an, LI Kun, DUAN Shi-wei, et al. Analysis on the types and causes of danger prevention of the second Songhua River dyke[J]. Water Resources Planning and Design, 2020(11): 117–119. (in Chinese)
[14] 海震, 李会中, 梁梁. 枞阳江堤险情工程地质分析与评价[J]. 人民长江, 2019, 50(增刊2): 76–79. HAI Zhen, LI Hui-zhong, LIANG Liang. Analysis and assessment on engineering geology of dangerous situation in Zongyang Yangtze River Embankment[J]. Yangtze River, 2019, 50(S2): 76–79. (in Chinese)
[15] 赵鑫, 马贵生, 万永良, 等. 堤防工程堤基渗流安全评价方法[J]. 长江科学院院报, 2019, 36(10): 79–84. doi: 10.11988/ckyyb.20190880 ZHAO Xin, MA Gui-sheng, WAN Yong-liang, et al. A safety assessment method for seepage flow in dyke foundation[J]. Journal of Yangtze River Scientific Research Institute, 2019, 36(10): 79–84. (in Chinese) doi: 10.11988/ckyyb.20190880
[16] 倪小东, 寇恒绮, 左翔宇, 等. 基于透明土技术与颗粒流方法联合开展管涌细观机理研究[J]. 水利学报, 2021, 52(12): 1482–1497. NI Xiao-dong, KOU Heng-qi, ZUO Xiang-yu, et al. Research on meso mechanism of piping based on transparent soil technology and particle flow method[J]. Journal of Hydraulic Engineering, 2021, 52(12): 1482–1497. (in Chinese)
[17] 谷敬云, 罗玉龙, 张兴杰, 等. 基于平面激光诱导荧光的潜蚀可视化试验装置及其初步应用[J]. 岩石力学与工程学报, 2021, 40(6): 1287–1296. GU Jing-yun, LUO Yu-long, ZHANG Xing-jie, et al. A suffusion visualization apparatus based on planar laser induced fluorescence and the preliminary application[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2021, 40(6): 1287–1296. (in Chinese)
[18] 樊茹玉, 罗玉龙, 张兴杰, 等. 基于DEM-CFD耦合的潜蚀细观数值模型研究[J]. 水电能源科学, 2021, 39(2): 64–68. FAN Ru-yu, LUO Yu-long, ZHANG Xing-jie, et al. Study on suffusion mesoscopic numerical model based on DEM-CFD method[J]. Water Resources and Power, 2021, 39(2): 64–68. (in Chinese)
[19] LUO Y L, LUO B, XIAO M. Effect of deviator stress on the initiation of suffusion[J]. Acta Geotechnica, 2020, 15(6): 1607–1617. doi: 10.1007/s11440-019-00859-x
[20] 刘洪辰, 吴庆华, 苏怀智, 等. 覆盖层及其与砂层接触面特性对堤基管涌影响试验研究[J]. 水利与建筑工程学报, 2020, 18(4): 165–170. doi: 10.3969/j.issn.1672-1144.2020.04.028 LIU Hong-chen, WU Qing-hua, SU Huai-zhi, et al. Experimental study on piping considering cover layer and its contact surface with sand layer characteristics[J]. Journal of Water Resources and Architectural Engineering, 2020, 18(4): 165–170. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1672-1144.2020.04.028
[21] 崔皓东, 陆齐, 陈劲松, 等. 长江干堤典型管涌险情成因分析及对策研究[J]. 水利水电快报, 2021, 42(1): 54–58. CUI Hao-dong, LU Qi, CHEN Jin-song, et al. Causes analysis of typical piping dangers of main levees of Yangtze River and countermeasures[J]. Express Water Resources & Hydropower Information, 2021, 42(1): 54–58. (in Chinese)
[22] 岳红艳, 吕庆标, 朱勇辉, 等. 河道岸坡水位涨落变化对崩岸影响试验研究[J]. 人民长江, 2021, 52(增刊2): 15–20. YUE Hong-yan, LÜ Qing-biao, ZHU Yong-hui, et al. Experimental study on influence of river bank slope water level fluctuation on bank collapse[J]. Yangtze River, 2021, 52(S2): 15–20. (in Chinese)
[23] 吕庆标, 岳红艳, 朱勇辉, 等. 水位变化速率对河道崩岸的影响[J]. 长江科学院院报, 2021(5): 11–16. LÜ Qing-biao, YUE Hong-yan, ZHU Yong-hui, et al. Influence of water level change rate on riverbank collapse[J]. Journal of Yangtze River Scientific Research Institute, 2021(5): 11–16. (in Chinese)
[24] 孙东亚, 姚秋玲, 赵雪莹. 堤坝涵管接触冲刷破坏模式分析[J]. 中国水利水电科学研究院学报, 2021, 19(2): 276–280. SUN Dong-ya, YAO Qiu-ling, ZHAO Xue-ying. Analysis of failure modes of conduits through embankment dams due to contact erosion[J]. Journal of China Institute of Water Resources and Hydropower Research, 2021, 19(2): 276–280. (in Chinese)
[25] 陈启刚, 张大伟, 王忠祥, 等. 堤防溃口水流特性与封堵技术研究进展[J]. 中国防汛抗旱, 2021, 31(8): 1–6. CHEN Qi-gang, ZHANG Da-wei, WANG Zhong-xiang, et al. Progress in flow characteristics and closure technology of dike breaches[J]. China Flood & Drought Management, 2021, 31(8): 1–6. (in Chinese)
[26] 丁家怡, 蔡伟, 周建方. 基于随机力学理论的堤防安全分析方法综述[J]. 长江科学院院报, 2019, 36(10): 66–72, 78. doi: 10.11988/ckyyb.20190883 DING Jia-yi, CAI Wei, ZHOU Jian-fang. Safety analysis methods for levees based on stochastic mechanics: a review[J]. Journal of Yangtze River Scientific Research Institute, 2019, 36(10): 66–72, 78. (in Chinese) doi: 10.11988/ckyyb.20190883
[27] 王小兵, 夏晓舟, 章青. 基于正交试验和神经网络的堤防边坡抗滑稳定可靠度研究[J]. 长江科学院院报, 2019, 36(10): 89–93. doi: 10.11988/ckyyb.20190868 WANG Xiao-bing, XIA Xiao-zhou, ZHANG Qing. Reliability analysis on anti-sliding stability of levee slope based on orthogonal test and neural network[J]. Journal of Yangtze River Scientific Research Institute, 2019, 36(10): 89–93. (in Chinese) doi: 10.11988/ckyyb.20190868
[28] DING J Y, ZHOU J F, CAI W, et al. A modified hybrid algorithm based on black hole and differential evolution algorithms to search for the critical probabilistic slip surface of slopes[J]. Computers and Geotechnics, 2021, 129: 103902. doi: 10.1016/j.compgeo.2020.103902
[29] 李少龙, 崔皓东. 渗透系数空间变异性对堤基渗透稳定影响的数值模拟[J]. 长江科学院院报, 2019, 36(10): 49–52, 58. doi: 10.11988/ckyyb.20190769 LI Shao-long, CUI Hao-dong. Numerical simulation on effect of spatial variability of soil permeability on seepage stability of levee foundation[J]. Journal of Yangtze River Scientific Research Institute, 2019, 36(10): 49–52, 58. (in Chinese) doi: 10.11988/ckyyb.20190769
[30] 刘高峰, 龚艳冰, 王慧敏, 等. 国外堤防风险管理现状及对我国的启示[J]. 长江科学院院报, 2019, 36(10): 53–58. doi: 10.11988/ckyyb.20190997 LIU Gao-feng, GONG Yan-bing, WANG Hui-min, et al. Current situation of levee risk management abroad and its implications to China[J]. Journal of Yangtze River Scientific Research Institute, 2019, 36(10): 53–58. (in Chinese) doi: 10.11988/ckyyb.20190997
[31] 龚艳冰, 杨舒馨, 戴靓靓, 等. 基于数据场K-means聚类的洪涝灾害突发事件分级方法[J]. 统计与决策, 2018, 34(20): 47–49. GONG Yan-bing, YANG Shu-xin, DAI liang-liang, et al. Stage division of flood disaster based on data field K-means clustering method[J]. Statistics & Decision, 2018, 34(20): 47–49. (in Chinese)
[32] 刘高峰, 龚艳冰, 黄晶. 基于流域系统视角的城市洪水风险综合管理弹性策略研究[J]. 河海大学学报(哲学社会科学版), 2020, 22(3): 66–73, 107. LIU Gao-feng, GONG Yan-bing, HUANG Jing. Research on resilient strategies of urban flood risk comprehensive management from the perspective of river basin system[J]. Journal of Hohai University (Philosophy and Social Sciences), 2020, 22(3): 66–73, 107. (in Chinese)
[33] CAO W W, YANG Y, HUANG J, et al. Influential factors affecting protective coping behaviors of flood disaster: a case study in Shenzhen, China[J]. International Journal of Environmental Research and Public Health, 2020, 17(16): 5945. doi: 10.3390/ijerph17165945
[34] 张健, 潘斌, 陈文龙, 等. 基于雷达卫星时序分析技术的荆江沿岸堤防形变研究[J]. 长江科学院院报, 2019, 36(10): 23–27. doi: 10.11988/ckyyb.20190871 ZHANG Jian, PAN Bin, CHEN Wen-long, et al. Detection of deformation along Jingjiang segment of Yangtze River dyke based on radar satellite time series analysis technique[J]. Journal of Yangtze River Scientific Research Institute, 2019, 36(10): 23–27. (in Chinese) doi: 10.11988/ckyyb.20190871
[35] 沈定涛, 钱天陆, 夏煜, 等. 机载LiDAR数据提取堤防工程特征信息圆环探测法[J]. 测绘学报, 2021, 50(2): 203–214. SHEN Ding-tao, QIAN Tian-lu, XIA Yu, et al. A ring detection method for levee features extraction based on airborne LiDAR data[J]. Acta Geodaetica et Cartographica Sinica, 2021, 50(2): 203–214. (in Chinese)
[36] 冯国正, 刘世振, 李艳, 等. 基于GNSS/INS紧耦合的水陆地形三维一体化崩岸监测技术[J]. 长江科学院院报, 2019, 36(10): 94–99. doi: 10.11988/ckyyb.20190869 FENG Guo-zheng, LIU Shi-zhen, LI Yan, et al. A bank collapse monitoring technology integrating 3D land and water based on GNSS/INS tight coupling[J]. Journal of Yangtze River Scientific Research Institute, 2019, 36(10): 94–99. (in Chinese) doi: 10.11988/ckyyb.20190869
[37] 马耀昌, 刘世振, 樊小涛, 等. 基于崩岸监测的多波束系统参数设计[J]. 长江科学院院报, 2019, 36(10): 100–103. doi: 10.11988/ckyyb.20190903 MA Yao-chang, LIU Shi-zhen, FAN Xiao-tao, et al. Design of detection parameters of multi-beam sounding system for bank collapse survey[J]. Journal of Yangtze River Scientific Research Institute, 2019, 36(10): 100–103. (in Chinese) doi: 10.11988/ckyyb.20190903
[38] 刘世振, 樊小涛, 冯国正, 等. 现代高时空分辨率崩岸应急监测技术研究进展与展望[J]. 长江科学院院报, 2019, 36(10): 85–88, 93. doi: 10.11988/ckyyb.20190886 LIU Shi-zhen, FAN Xiao-tao, FENG Guo-zheng, et al. Modern emergency monitoring technology for bank collapse with high spatio-temporal resolution: review and prospect[J]. Journal of Yangtze River Scientific Research Institute, 2019, 36(10): 85–88, 93. (in Chinese) doi: 10.11988/ckyyb.20190886
[39] 罗登昌, 韩旭, 于起超, 等. 堤防工程数据标准化研究[J]. 长江科学院院报, 2019, 36(10): 34–38. doi: 10.11988/ckyyb.20190877 LUO Deng-chang, HAN Xu, YU Qi-chao, et al. Standardization of dyke engineering data[J]. Journal of Yangtze River Scientific Research Institute, 2019, 36(10): 34–38. (in Chinese) doi: 10.11988/ckyyb.20190877
[40] 蒋园, 韩旭, 马丹璇, 等. 相似重复数据检测的数据清洗算法优化[J]. 计算机技术与发展, 2019, 29(10): 79–82. doi: 10.3969/j.issn.1673-629X.2019.10.017 JIANG Yuan, HAN Xu, MA Dan-xuan, et al. Optimization of data cleaning algorithm for similar duplicate data detection[J]. Computer Technology and Development, 2019, 29(10): 79–82. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1673-629X.2019.10.017
[41] 于起超, 韩旭, 马丹璇, 等. 流式大数据数据清洗系统设计与实现[J]. 计算机时代, 2021(9): 1–5. YU Qi-chao, HAN Xu, MA Dan-xuan, et al. Design and implementation of streaming big data ETL System[J]. Computer Era, 2021(9): 1–5. (in Chinese)
[42] 宁丹麦, 罗玉龙, 詹美礼, 等. 堤防管涌险情主要影响因素的敏感性分析[J]. 长江科学院院报, 2019, 36(10): 45–48, 58. NING Dan-mai, LUO Yu-long, ZHAN Mei-li, et al. Sensitivity analysis on weights of main influence factors of piping failure of dyke[J]. Journal of Yangtze River Scientific Research Institute, 2019, 36(10): 45–48, 58. (in Chinese)
[43] 冯迪, 王媛, 高山, 等. 分淮入沂整治工程典型堤段垂直防渗体防渗效果分析与评价[J]. 长江科学院院报, 2019, 36(10): 180–184. FENG Di, WANG Yuan, GAO Shan, et al. Effectiveness of vertical anti-seepage body in typical levee segment of Huaihe River drainage project: analysis and evaluation[J]. Journal of Yangtze River Scientific Research Institute, 2019, 36(10): 180–184. (in Chinese)
[44] 饶小康, 马瑞, 张力, 等. 基于GIS+BIM+IoT数字孪生的堤防工程安全管理平台研究[J]. 中国农村水利水电, 2022(1): 1–7. RAO Xiao-kang, MA Rui, ZHANG Li, et al. Study and design of dike engineering safety management system based on GIS+BIM+IoT digital twin[J]. China Rural Water and Hydropower, 2022(1): 1–7. (in Chinese)
[45] 张力, 马瑞, 徐志敏. 堤防工程三维可视化管理技术[M]. 武汉: 长江出版社, 2021. ZHANG Li, MA Rui, XU Zhi-min. 3D Visualization Management Technology of Dike Engineering[M]. Wuhan: Yangtze River Press, 2021. (in Chinese)
[46] 李文忠, 肖国强, 孙卫民, 等. 长江堤防土电阻率测试及其与含水率和密实度的相关性研究[J]. 长江科学院院报, 2019, 36(10): 131–134. LI Wen-zhong, XIAO Guo-qiang, SUN Wei-min, et al. Measurement of water content and its correlation with compactness and resistivity of Yangtze River embankment soil[J]. Journal of Yangtze River Scientific Research Institute, 2019, 36(10): 131–134. (in Chinese)
[47] 孙大利, 李貅, 齐彦福, 等. 基于非结构网格三维有限元堤坝隐患时移特征分析[J]. 物探与化探, 2019, 43(4): 804–814. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-WTYH201904015.htm SUN Da-li, LI Xiu, QI Yan-fu, et al. Time-lapse characteristics analysis of hidden dangers of three-dimensional finite element levees based on unstructured grids[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2019, 43(4): 804–814. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-WTYH201904015.htm
[48] 孙卫民, 孙大利, 李文忠, 等. 基于时移高密度电法的堤防隐患探测技术[J]. 长江科学院院报, 2019, 36(10): 157–160, 184. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJKB201910037.htm SUN Wei-min, SUN Da-li, LI Wen-zhong, et al. Technology of detecting dyke's hidden danger using time-lapse high-density resistivity method[J]. Journal of Yangtze River Scientific Research Institute, 2019, 36(10): 157–160, 184. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJKB201910037.htm
[49] EDWARDS R N. The magnetometric resistivity method and its application to the mapping of a fault[J]. Canadian Journal of Earth Sciences, 1974, 11(8): 1136–1156.
[50] KOFOED V O, JESSOP M L, WALLACE M J, et al. Unique applications of MMR to track preferential groundwater flow paths in dams, mines, environmental sites, and leach fields[J]. The Leading Edge, 2011, 30(2): 192–204.
[51] 周黎明, 陈志学, 周华敏, 等. 堤防隐患瞬变电磁三维正演模拟及分析[J]. 长江科学院院报, 2019, 36(10): 146–150, 156. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJKB201910035.htm ZHOU Li-ming, CHEN Zhi-xue, ZHOU Hua-min, et al. Three-dimensional forward modeling and analysis of transient electromagnetic for detecting embankment's hidden danger[J]. Journal of Yangtze River Scientific Research Institute, 2019, 36(10): 146–150, 156. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJKB201910035.htm
[52] 盛小涛, 张伟, 李少龙, 等. 阳新长江干堤减压井清淤洗井技术研究[J]. 人民长江, 2020, 51(11): 209–213. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-RIVE202011035.htm SHENG Xiao-tao, ZHANG Wei, LI Shao-long, et al. Study on dredging and washing technique of relief well in Yangxin reach of Yangtze River main dyke[J]. Yangtze River, 2020, 51(11): 209–213. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-RIVE202011035.htm
[53] 田密, 盛小涛. 减压井超声波解堵试验初步研究[J]. 长江科学院院报, 2021, 38(6): 102–107. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJKB202106018.htm TIAN Mi, SHENG Xiao-tao. Plugging removal test of dike relief well based on ultrasonic technology[J]. Journal of Yangtze River Scientific Research Institute, 2021, 38(6): 102–107. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJKB202106018.htm
[54] 邬爱清, 吴庆华, 包承纲, 等. 一种自稳性防汛构筑物及其快速搭建方法: CN109881625B[P]. 2020-07-10. WU Ai-qing, WU Qing-hua, BAO Chen-gang, et al. A Self-Stabilizing Equipment and Quick Build Method for Flood Prevention and Rescue China: CN109881625B[P]. 2020-07-10. (in Chinese)
[55] 邬爱清, 盛小涛, 吴庆华, 等. 一种新型植入式减压井降压排水系统及方法: CN110130378B[P]. 2019-12-27. WU Ai-qing, SHENG Xiao-tao, WU Qing-hua, et al. A Novel Drop Pressure-Drainage System and Method Based on the Implantable Decompression Well China: CN110130378B[P]. 2019-12-27. (in Chinese)
[56] 程永辉, 陈航, 熊勇, 等. 一种用于溃口抢险的旋转式快速消能系统及应用方法. 中国: ZL202010491729.9[P]. 2019.8. 6. CHENG Yong-hui, CHEN Hang, XIONG Yong, et al. A Rotary Rapid Energy Dissipation System and Application Method for Closure of Breach. China: ZL202010491729.9[P]. 2019.8. 6. (in Chinese)
[57] 郭成超, 杨建超, 石明生, 等. 高聚物超薄防渗墙施工设备及工艺改进[J]. 水利水电科技进展, 2020, 40(3): 68–71, 77. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SLSD202003012.htm GUO Cheng-chao, YANG Jian-chao, SHI Ming-sheng, et al. Improvement of construction equipment and technology of super-thin cut-off walls with polymer[J]. Advances in Science and Technology of Water Resources, 2020, 40(3): 68–71, 77. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SLSD202003012.htm
-
期刊类型引用(11)
1. 刘卫南，宋红克. 基于固有频率的悬臂式危岩稳定性评价模型研究. 重庆交通大学学报(自然科学版). 2025(01): 68-74 . 
百度学术
2. 王兵. 某航电枢纽船闸项目高边坡工程的稳定性探讨. 珠江水运. 2025(05): 87-89 . 百度学术
3. 宋腾蛟，茅献彪，陈剑平，张文. 复杂结构岩质边坡破坏模式分析中结构面优势分组的影响研究. 工程地质学报. 2025(02): 595-603 . 百度学术
4. 高丙丽，刘拴，任建喜，蔡智云，张金厚，张路青. 考虑结构面震动劣化效应的岩质边坡块体动力稳定性评价. 土木工程学报. 2024(01): 97-110 . 百度学术
5. 刘杨，王海军，张长锁，李京，祝鑫，刘建博. 基于赤平投影分析的露天矿高边坡台阶坡面角优化研究. 矿业研究与开发. 2024(08): 83-90 . 百度学术
6. 卢树盛，向能武，孙云志. 高边坡勘察新技术在水利工程中的应用现状、挑战与展望. 中国水利. 2024(14): 44-50 . 百度学术
7. 黎德波. 岩土工程勘察中赤平投影判断边坡稳定性分析的应用. 冶金与材料. 2023(05): 178-180 . 百度学术
8. 黎炬锋，吴庆禄，余文龙. 基于三维块体切割分析及块体理论的高陡硬岩边坡稳定性分析. 公路工程. 2023(03): 116-123 . 百度学术
9. 王朋伟，安玉科. 基于倾斜摄影与InSAR技术的高位崩塌风险识别. 水文地质工程地质. 2023(05): 169-180 . 百度学术
10. 魏宇，曾令涛. 岩质高边坡稳定性分析及防治措施研究——以洋溪水利枢纽船闸下引航道高边坡为例. 广西水利水电. 2023(06): 1-8 . 百度学术
11. 刘有全，张利平，靳俊杰，石广斌. 赞比亚下凯富峡水电站大型调压井围岩支护参数优化研究. 西北水电. 2022(06): 120-126 . 百度学术
其他类型引用(15)
计量
- 文章访问数: 248
- HTML全文浏览量: 65
- PDF下载量: 102
- 被引次数: 26
