Patterns of zonal disintegration and structural control of surrounding rock of deep roadway with different sections
-
摘要: 采用理论分析、现场实测、模拟分析的方法，研究了各向等压条件下等效开挖矩形、直墙半圆拱和圆形断面分区破裂形态及围岩稳定结构。结论：3个断面分区破裂形态不同，矩形断面分区破裂呈“
”状分布，直墙半圆拱断面分区破裂呈多层的“ ”状分布，圆形断面分区破裂呈“花瓣”状分布；三个断面位移特征相似，位移等值线浅部呈正立的“鸡蛋壳”形，深部呈“碗”形；支承压力在主破裂面处降低，在最外层主破裂面头部集中，在破裂面之间完整岩层处升高，呈分区集中，“波谷—波峰—波谷”震荡增高的特征向外传播；理想正方形破裂面弦长有（n=1，2，3，4）关系；浅部围岩分区破裂形成后，相当于深部围岩的伪开挖，3个断面均存在多层“ ”形围岩承载结构。巷道稳定原理就是促进多层承载结构相互依存，共同承载。具体措施：加密、加粗、加长锚杆（索）支护结构，建立浅部与深部多层承载结构相互联系，在浅部形成稳定锚固体促进深部围岩稳定，主破裂面精准注浆修复围岩破裂面和限制主破裂面滑移。 Abstract: The patterns of zonal disintegration and stability structures of surrounding rock of the equivalent excavation rectangular, straight wall semi-circle arch and circular sections under isotropic isostatic conditions are studied through the theoretical analysis, field measurement and simulation analysis. The conclusions are drawn as follows: the patterns of zonal disintegration of three sections are different. The zonal disintegration of rectangular section exhibits ""distribution; and the straight wall semicircle arch and circular section show " " and "petal" shaped distributions. The displacement characteristics of three sections are similar; the shallow part of the displacement isoline has an upright "egg shell" shape and the deep part has a "bowl" shape. The abutment pressure decreases at the main fracture surface, concentrates at the head of the main fracture surface in the outermost layer, and increases at the complete rock layer between fracture surfaces, showing a zoning concentration. The abutment pressure propagates outward with the characteristics of "wave trough-wave crest-wave trough" that gradually increases. The chord length of an ideal square fracture surface has a relationship of (n=1, 2, 3, 4). After the zonal disintegration of the shallow surrounding rock is formed, it is equivalent to the pseudo-excavation of deep surrounding rock. Three sections have the bearing structures of multi-layer " " shaped surrounding rock. The principle of roadway stability is to promote the interdependence and co-bearing of multi-layer bearing structures. The specific measures include encrypted, thickened, lengthened bolt (cable)supporting structures. The relationship between shallow and deep multi-layer bearing structures is established. The stable anchor solid is formed in the shallow part to promote the stability of the surrounding rock in the deep part. The precise grouting should be employed to repair the main fracture surface of the surrounding rock and to limit the slip of the main fracture surface. -
Keywords:
- zonal disintegration /
- surrounding rock structure /
- deep roadway /
- fracture pattern
-
0. 引言
中国城市轨道交通近年来迅猛发展，已经成为市政基础设施的主要组成之一，随之而来的深基坑工程由于建设条件越来越复杂，常常出现自身安全性与周边环境稳定性的破坏。兰州市东西狭长而南北窄的带状分布严重阻碍了市区交通的运输[1]，为此规划的地铁线网在施工中碰到了西北地区特殊的富水红砂岩层，其工程性质差别很大，压实胶结作用差，揭露后极易发生风化，未扰动前力学性质较好，遇水扰动后强度快速衰退，崩解成流塑形的散沙，从而引发诸多地质工程问题[2-5]，而地铁深基坑支护结构的设计目前仍处在施工探索和实践的阶段。兰州地铁各车站基坑的红砂岩地层岩性差异非常大，若不对红砂岩分类并针对性地进行支护结构设计和地下水处理，将导致基坑被水浸泡、坑壁涌水涌砂等一系列工程问题。定西路站基坑内的红砂岩地层遇水具有典型的崩解特性，与之相应的基坑支护和地下水治理方案的研究刻不容缓。
国内外学者对深基坑支护结构的力学与变形特性已经做了大量的工作[6-10]，但都没有针对兰州地区特殊红砂岩地层的深入研究。本文依托定西路站车站深基坑工程，对开挖过程中的监测数据和Midas GTS的数值模拟结果对比分析，验证支护方案设计的合理性，研究结果可为类似红砂岩分布地区基坑支护结构设计提供技术支持。
1. 工程概况
1.1 车站概况
定西路车站轴线近南北向分布，车站总长185 m，标准段宽约23.3 m，底板埋深24.33~24.73 m，主体基坑施工方式为明挖法。车站两侧密集的建筑物加大了围护结构的受力，对基坑支护产生了不利影响。
1.2 地质及水文条件
场地45.0 m勘探深度范围内各地层的岩性及埋藏条件如表 1。车站地下水为潜水，卵石层为主要含水层，埋深为5.0~11.0 m，其下第三系粉砂岩成岩作用差，岩层内存在与卵石层相通的裂隙水。
表 1 岩土参数Table 1. Geotechnical parameters地层 层厚/m 重度/(kN·m-3) 黏聚力/kPa 内摩擦角/(°) 渗透系数/(m·d-1) 黄土状土 0.7~10.2 18.3 17 20 5.0~8.0 卵石 5.0~11.0 21.0 0 40 25.8~35.3 强风化砂岩 5.7~10.8 20.7 30 33 2.1~2.9 中风化砂岩 未穿透 21.3 40 38 0.5~1.0 1.3 支护结构方案
车站场地砂岩层渗透性较小、流通性差，降水周期短会导致层间滞水，坑壁渗水将引发强风化粉砂岩崩解，给基坑侧壁安全带来极大的风险，场地特有的水文地质条件和岩土工程问题要求车站基坑的支护结构兼具支承及止水能力。
车站结构形式为地下二层单柱双跨箱型框架结构，综合考虑经济性和安全性，该站基坑采用咬合桩加内支撑支护。桩墙由Φ1000@1400 mm的C35钢筋混凝土钻孔灌注桩与Φ800@1400 mm的C15素混凝土旋喷桩咬合而成，咬合深度为200 mm，桩长24.118 m。标准段沿竖向布置三道内支撑，钢筋混凝土撑水平间距约6 m，钢管撑水平间距为3 m，支护结构如图 1所示。
2. 现场测试与分析
2.1 监测方案
根据《城市轨道交通工程监测技术规范》（GB50911—2013）制定监测方案，各监测项目及控制值如表 2，监测点平面布置如图 2。
表 2 基坑监测项目及控制值Table 2. Foundation pit monitoring items and control values监测项目 累计绝对值/mm 累计开挖深度/% 变化速率/(m·d-1) 周边地表沉降 30 0.20 3 建筑物沉降 30 0.20 3 支撑轴力 轴力设计值 2.2 基坑周边地表沉降分析
地表沉降监测点DB10-1、DB10-2和DB10-3随时间的变化关系曲线如图 3。由图 3可得，各监测点的地表累计沉降量随着基坑开挖深度增大上下波动，但总体上都在增大。开挖初期，最大沉降的位置离基坑边缘较近，随着基坑开挖深度增加，距离基坑边缘较远的DB10-3沉降值更大，说明此时坑外土体向内倾斜对地表沉降产生的影响比内支撑的抑制作用大。
随着施工的进行，基坑周边地表起伏变化。基坑开挖是卸荷过程，开挖初期内支撑未支护时，地表沉降。6月17日左右，第一道钢支撑施工完成，支护桩后的土体受到朝基坑外的挤压，地表出现较小的隆起现象。随着开挖深度增大，地表再次沉降，7月15日，第二道钢支撑施工完成，地表再次隆起。DB10-3的最大沉降值为12.28 mm，远小于控制值30 mm，表明基坑支护安全有效，基坑开挖对周边地表的影响在可控范围内。
2.3 基坑周边建筑物沉降分析
某栋楼四角监测点CJ-12、CJ-13、CJ-14和CJ-15的累计沉降值随时间的变化关系曲线如图 4。可知随着基坑开挖建筑物整体上在沉降，5月13日第一道支撑施工完成，建筑物向上隆起，6月17日第二道支撑施工后，建筑物整体发生微小的隆起变形，之后各监测点均表现为沉降，7月15日第三道支撑完成后，建筑物的沉降逐渐趋于平稳。
距离基坑边缘较近的监测点CJ-12和CJ-13，变化曲线基本一致，较远的CJ-14和CJ-15的变化趋势相似，前者的沉降值整体上大于后者，可见基坑开挖对周边建筑物产生的影响随着距离的增加而减小。各测点在监测期得最大沉降量分别为6.29，5.42，4.73，3.72 mm，远小于控制值30 mm，表明内支撑可有效减小基坑周边建筑物沉降。
2.4 内支撑轴力分析
基坑原设计为三道钢支撑，轴力设计值分为721，1847，1616 kN。监测点ZL07的三道内支撑轴力随时间的变化曲线如图 5。随着基坑开挖，三道支撑的轴力变化先上下起伏，在开挖完成后逐渐趋于稳定，可能与开挖深度不相等、内支撑预应力损失、间歇性施工等原因有关。5月13日第一道钢筋混凝土支撑施工完成，由于混凝土的收缩，使之受到943 kN的初始压应力。6月17日第二道支撑完成后，钢筋混凝土支撑的轴力明显下降，这是因为第二道支撑分担了基坑内土层卸荷产生的压力。7月15日第三道支撑完成，第一、二道支撑的轴力明显减小，之后三道支撑承担的围护桩后的土压力随基坑开挖深度增加越来越大，轴力也逐渐增大。
第一道支撑的轴力监测值始终大于设计值，其中最大值为1691 kN，超过设计值的135%，故实际施工中用钢筋混凝土支撑代替了钢支撑。第二道支撑轴力最大值为1367 kN，轴力利用率较高。第三道支撑最大值为598 kN，轴力最大利用率为37%，设计偏保守。开挖过程未出现支撑破坏及基坑变形过大等现象，表明基坑支撑设计还有很大的优化空间，可进一步加强安全与经济的统一性。
3. 数值模拟及对比分析
3.1 模型及边界条件
选取14~20轴之间的基坑标准段建立Midas GTS有限元模型，模型尺寸为100 m×48 m×60 m，网格划分如图 6。将模型涉及的土层简化为4层，岩土体采用修正莫尔-库仑（MMC）模型，支护结构采用弹性本构模型。根据基坑开挖步骤定义施工阶段如表 3。
表 3 开挖工况Table 3. Excavation conditions工况 时间 施工状态 1 开始开挖—2018-05-13 开挖深度2.4 m，第一道钢筋混凝土支撑施工完成 2 2018-05-13—2018-06-17 开挖深度9.7 m，第一道钢支撑施工完成 3 2018-06-17—2018-07-15 开挖深度15.75 m，第二道钢支撑施工完成 4 2018-07-15—2018-07-29 开挖深度20.22 m，防水垫层已浇筑，底板钢筋施工 3.2 基坑周边地表沉降对比分析
对比地表沉降监测点DB10-1的模拟值与监测值，如图 7所示。可知模拟值整体上小于实测值，这是由于模拟计算的条件比较理想，简化了土层，假设开挖在降水完成后进行，且未考虑基坑周围可能出现临时堆载等不确定因素，但两条曲线总体的变化趋势一致，说明模拟计算的各参数选取较为合理。实测最大值为-2.17 mm，模拟最大值为-1.5 mm，均远小于控制值-30 mm，由于咬合桩加内支撑的支护结构刚度大，且同一时间的开挖段较短，对支护墙后的红砂岩地层扰动小，因此基坑周边地表累计沉降值远小于控制值。
3.3 内支撑轴力对比分析
选取建模区域内的支撑轴力监测点ZL07，对比第一道支撑的模拟数据和监测数据如图 8。由图可知，两条曲线的变化趋势基本一致，各工况下轴力的模拟值都小于监测值，可能与建模条件较为理想、忽略了实际施工中基坑周边施工机具堆载等情况有关。由于钢筋混凝土支撑的刚度大，整个开挖过程支撑和基坑都未出现过大的变形。
4. 结论
（1）基坑开挖初期距离基坑边缘较近的位置地表沉降量更大，随着开挖深度增加较远位置的沉降量更大；基坑周边地表竖向位移随施工过程呈现沉降-隆起-沉降的起伏变化；内支撑可有效减小基坑周边建筑物沉降。
（2）第一道支撑的轴力始终大于设计值，第二道的轴力利用率高，第三道设计偏保守，支护结构设计可进一步优化，做到经济性和安全性相统一。
（3）各施工监测项目结果与数值模拟结果随时间的变化趋势一致，表明有限元软件可预测深基坑工程可能存在问题并优化支护方案。
（4）开挖过程未出现支撑破坏及基坑变形过大等现象，说明针对定西路车站红砂岩地层岩性条件下的深基坑支护结构合理有效，设计思路对后续兰州地铁同类型红砂岩基坑支护有指导作用。
-
![]()
图 4 淮南矿区丁集煤矿巷道分区破裂
Figure 4. Zonal disintegration of roadway of Dingji Coal Mine in Huainan mining area
![]()
图 6 朱集西煤矿11502工作面运输巷
Figure 6. Transport roadway of 11502 working face of Zhuji West Mine
![]()
图 7 口孜东煤矿-967 m西翼轨道大巷锚杆与围岩变形
Figure 7. Deformations of anchor and surrounding rock in 967 m west wing track of Kouzi East Mine
![]()
图 9 矩形、直墙半圆拱与等应力轴比圆
Figure 9. Rectangular, straight wall semi-circle arch and equivalent stress axial ratio circle
![]()
图 10 试样单轴试验与单轴校核典型应力-应变曲线
Figure 10. Uniaxial tests and uniaxial check of typical stress-strain curves
![]()
图 11 分区破裂基本形态及位移特征
Figure 11. Basic patterns and displacement characteristics of zonal disintegration in surrounding rock
![]()
图 12 分区破裂围岩支承压力分布特征
Figure 12. Distribution characteristics of supporting pressure of surrounding rock during zonal disintegration
![]()
图 13 矩形巷道分区破裂理想形态及围岩承载结构
Figure 13. Ideal patterns of zonal disintegration and supporting structures of surrounding rock of rectangular roadway
![]()
图 14 直墙半圆拱巷道分区破裂理想形态及围岩承载结构
Figure 14. Ideal patterns of zonal disintegration and supporting structures of surrounding rock of straight wall semi-circle arch roadway
![]()
图 15 圆形巷道分区破裂理想形态及围岩承载结构
Figure 15. Ideal patterns of zonal disintegration and supporting structures of surrounding rock of circular roadway
表 1 数值模型基本力学参数
Table 1 Mechanical parameters of model
密度/(kg·m-3) 弹性模量/GPa 泊松比 内摩擦角/(°) 内聚力/MPa 抗拉强度/MPa 剪胀角/(°) 2650 8 0.25 35 3 2 2 
下载: 导出CSV
表 2 数值模型开挖及支护参数
Table 2 Parameters of excavation and supporting structures of numerical model
矩形 直墙半圆拱 圆形（外接圆） 宽5 m，高3.5 m 宽5 m，墙高2.3 m，拱半径2.5 m 半径：3.05 m 锚杆：间排距：800 mm×800 mm，20 m×2100 m，加长锚固 锚索：间排距：1600 mm×800 mm，17.8 m×7300 m，加长锚固
下载: 导出CSV
表 3 FLAC3D中锚杆（索）参数
Table 3 Properties of supporting bolt(cable)in FLAC3D
类型 密度/(kg·m-3) 弹性模量/GPa 抗拉强度/kN 黏结刚度/(N·m-2) 黏结强度/(N·m-1) 预应力/kN 锚杆 7500 200 120 2×106 4×105 60 锚索 7850 300 300 2×106 4×105 100
下载: 导出CSV
-
[1] 黄炳香, 张农, 靖洪文, 等. 深井采动巷道围岩流变和结构失稳大变形理论[J]. 煤炭学报, 2020, 45(3): 911-926. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-MTXB202003006.htm HUANG Bingxiang, ZHANG Nong, JING Hongwen, et al. Large deformation theory of rheology and structural instability of the surrounding rock in deep mining roadway[J]. Journal of China Coal Society, 2020, 45(3): 911-926. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-MTXB202003006.htm
[2] 王明洋, 陈昊祥, 李杰, 等. 深部巷道分区破裂化计算理论与实测对比研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2018, 37(10): 2209-2218. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSLX201810001.htm WANG Mingyang, CHEN Haoxiang, LI Jie, et al. Theoretical research on zonal disintegration of rock masses around deep tunnels and comparisons with in situ observations[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2018, 37(10): 2209-2218. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSLX201810001.htm
[3] 王猛, 牛誉贺, 于永江, 等. 主应力演化影响下的深部巷道围岩变形破坏特征试验研究[J]. 岩土工程学报, 2016, 38(2): 237-244. doi: 10.11779/CJGE201602006 WANG Meng, NIU Yuhe, YU Yongjiang, et al. Experimental research on characteristics of deformation and failure of surrounding rock of roadway in deep mine under influence of principal stress evolution[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2016, 38(2): 237-244. (in Chinese) doi: 10.11779/CJGE201602006
[4] ADAMS A J, JAGER G R. Petroscopic observations of rock fracturing ahead of stope faces in deep-level gold mines[J]. Journal of the Southern African Institute of Mining and Metallurgy, 1980, 80(6): 204-209.
[5] SHEMYAKIN E I, FISENKO G L, KURLENYA M V, et al. Zonal disintegration of rocks around underground workingsPart Ⅱ: rock fracture simulated in equivalent materials[J]. Soviet Mining, 1986, 22(4): 223-232. doi: 10.1007/BF02500845
[6] 李世平. 权台矿3109综采区煤巷锚杆试验观测报告: 兼论煤巷锚杆特点与锚杆参数选择的新观点[J]. 中国矿业学院学报, 1979, 8(3): 22-61. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGKD197903001.htm LI Shiping. Observation of coal roadway roof bolt tests at 3109 mechanized section at Quantai Mine: characterstics of coal roadway roof bolts and new viewpoints on the choice of roof bolt parameters[J]. Journal of China University of Mining & Technology, 1979, 8(3): 22-61. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGKD197903001.htm
[7] 贺永年. 软岩巷道围岩松动带及其状态分析[J]. 煤炭学报, 1991, 16(2): 63-70. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-MTXB199102009.htm HE Yongnian. Analysis of loose zone around the roadway in soft rock[J]. Journl of China Coal Society, 1991, 16(2): 63-70. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-MTXB199102009.htm
[8] 安瓦尔∙ 恰夫晒夫. 深部围岩的塑性变形及分区破裂化现象[Z]. 北京: 2008. DR Aleksandr. Plastic deformation and zonal disintegration of deep surrounding rock[Z]. Beijing: 2008. (in Chinese)
[9] 李术才, 王汉鹏, 钱七虎, 等. 深部巷道围岩分区破裂化现象现场监测研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2008, 27(8): 1545-1553. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSLX200808005.htm LI Shucai, WANG Hanpeng, QIAN Qihu, et al. In-situ monitoring research on zonal disintegration of surrounding rock mass in deep mine roadways[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2008, 27(8): 1545-1553. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSLX200808005.htm
[10] 张强勇, 张绪涛, 向文, 等. 不同洞形与加载方式对深部岩体分区破裂影响的模型试验研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2013, 32(8): 1564-1571. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSLX201308008.htm ZHANG Qiangyong, ZHANG Xutao, XIANG Wen, et al. Model test study of zonal disintegration in deep rock mass under different cavern shapes and loading conditions[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2013, 32(8): 1564-1571. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSLX201308008.htm
[11] 袁亮, 顾金才, 薛俊华, 等. 深部围岩分区破裂化模型试验研究[J]. 煤炭学报, 2014, 39(6): 987-993. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-MTXB201406001.htm YUAN Liang, GU Jincai, XUE Junhua, et al. Model test research on the zonal disintegration in deep rock[J]. Journal of China Coal Society, 2014, 39(6): 987-993. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-MTXB201406001.htm
[12] 陈建功, 周陶陶, 张永兴. 深部洞室围岩分区破裂化的冲击破坏机制研究[J]. 岩土力学, 2011, 32(9): 2629-2634, 2644. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX201109013.htm CHEN Jiangong, ZHOU Taotao, ZHANG Yongxing. Shock failure mechanism of zonal disintegration within surrounding rock in deep chamber[J]. Rock and Soil Mechanics, 2011, 32(9): 2629-2634, 2644. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX201109013.htm
[13] 唐春安, 张永彬. 岩体间隔破裂机制及演化规律初探[J]. 岩石力学与工程学报, 2008, 27(7): 1362-1369. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSLX200807010.htm TANG Chun'an, ZHANG Yongbin. Discussion on mechanism and evolution laws of fracture spacing in rock mass[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2008, 27(7): 1362-1369. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSLX200807010.htm
[14] 高富强, 康红普, 林健. 深部巷道围岩分区破裂化数值模拟[J]. 煤炭学报, 2010, 35(1): 21-25. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-MTXB201001006.htm GAO Fuqiang, KANG Hongpu, LIN Jian. Numerical simulation of zonal distrigation of surrounding rock mass in deep mine roadways[J]. Journal of China Coal Society, 2010, 35(1): 21-25. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-MTXB201001006.htm
[15] 宫凤强, 罗勇, 刘冬桥. 深部直墙拱形隧洞围岩板裂破坏的模拟试验研究[J]. 岩土工程学报, 2019, 41(6): 1091-1100. doi: 10.11779/CJGE201906013 GONG Fengqiang, LUO Yong, LIU Dongqiao. Simulation tests on spalling failure in deep straight-wall-top-arch tunnels[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2019, 41(6): 1091-1100. (in Chinese) doi: 10.11779/CJGE201906013
-
期刊类型引用(2)
1. 李璋，白森，郑建国，于永堂，朱才辉. 基坑开挖对西安黄土地层中既有盾构隧道围岩压力及变形影响分析. 隧道与地下工程灾害防治. 2025(01): 35-47 . 
百度学术
2. 于琳. 湿陷性软土路基变形加固施工技术及沉降规律研究. 交通世界. 2025(07): 74-77 . 百度学术
其他类型引用(1)
计量
- 文章访问数: 236
- HTML全文浏览量: 64
- PDF下载量: 73
- 被引次数: 3
