新拌固化淤泥的流动性和黏滞性试验研究

黄英豪; 戴济群; 徐锴

doi:10.11779/CJGE202202004

新拌固化淤泥的流动性和黏滞性试验研究 English Version

黄英豪^{1, 2,},
戴济群¹,
徐锴²

1.
水文水资源与水利工程科学国家重点实验室, 江苏南京 210024
2.
南京水利科学研究院岩土工程研究所, 江苏南京 210024

基金项目:

国家自然科学基金项目 51879166

江苏省交通运输科技项目 2021Y07-1

中央级公益性科研院所基本科研业务费项目 Y320002

详细信息

作者简介:
黄英豪(1979—)，男，山东菏泽人，博士，正高级工程师，主要从事环境岩土工程和寒区水利工程方面的科研和技术咨询工作。E-mail: yhhuang@nhri.cn

中图分类号: TU444
计量
- 文章访问数: 331
- HTML全文浏览量: 41
- PDF下载量: 229
出版历程
- 收稿日期: 2021-04-25
- 网络出版日期: 2022-09-22
- 刊出日期: 2022-01-31

Flowability and viscosity of freshly solidified dredged materials

1.
State Key Laboratory of Hydrology-Water Resources and Hydraulic Engineering, Nanjing 210024, China
2.
Geotechnical Department, Nanjing Hydraulic Research Institute, Nanjing 210024, China

摘要

摘要: 固化方法是当前处理大规模疏浚淤泥的重要方法，固化淤泥的流动性直接关系到能否进行大规模流动化浇筑施工，分别采用截锥圆模和旋转黏度计研究了两种淤泥和新搅拌固化淤泥的流动性和黏滞性。初始含水率对淤泥的流动性影响显著，并存在临界含水率 $w'$ ≈2.0 ${w_{\text{L}}}$ ，高于此含水率时，流动性快速增大。淤泥固化后，流动性降低，水泥添加量越高，新拌固化淤泥流动性越小，且主要发生在水泥添加量a_c≤50 kg/m³。初始含水率对新拌固化淤泥流动性的影响也存在临界含水率 ${w'_{\text{s}}}$ ， ${w'_{\text{s}}}$ 和水泥添加量有关，当a_c=50 kg/m³， ${w'_{\text{s}}}$ ≈2.8 ${w_{\text{L}}}$ ，此时新拌固化淤泥的流动性约为未固化淤泥的2/3。黏滞性试验表明：含水率w＞12.0 ${w_{\text{L}}}$ ，淤泥为牛顿流体；2.0 ${w_{\text{L}}}$ ≤w≤12 ${w_{\text{L}}}$ ，为宾汉姆流体；w < 2.0 ${w_{\text{L}}}$ ，为带屈服值的伪塑性流体。当淤泥的初始含水率w＞2.8 ${w_{\text{L}}}$ 时，新拌固化淤泥为宾汉姆流体；当w＜2.8 ${w_{\text{L}}}$ 时，新拌固化淤泥近似为带屈服值的幂律流体。新拌固化淤泥的黏滞系数 $\mu$ 和动切力 ${\tau _0}$ 都大于原泥的，且都随初始含水率增大而减小。水泥添加量对对黏滞系数的影响主要发生在a_c≤50 kg/m³。当淤泥或者固化淤泥满足宾汉姆流体方程时，根据浅水方程推导了屈服应力和流动度之间的关系。
- 流动性 /
- 新拌固化淤泥 /
- 临界含水率 /
- 黏滞性 /
- 黏滞系数 /
- 动切力 /
- 宾汉姆流体
Abstract: The solidification method is an important way to dispose a large amount of dredged materials, and the flowability of freshly solidified dredged materials determines how to construct. The flowability and viscosity of two kinds of freshly solidified dredged materials are examined by the cone-cut and rotational viscometer tests. The initial water content influences the flowability and there is a critical water content, $w'$ ≈2.0 ${w_{\text{L}}}$ . When w is above $w'$ , the flowability increases quickly. The flowability decreases a lot after solidified. The more the cement amount, the less the flowability, and it mainly happens when a_c≤50 kg/m³. There is also a critical water content ${w'_{\text{s}}}$ that influences the flowability of freshly solidified dredged materials, and ${w'_{\text{s}}}$ is related to the cement content. When a_c =50 kg/m³, ${w'_{\text{s}}}$ ≈2.8 ${w_{\text{L}}}$ , and the flowability of freshly solidifed dredged materials is about 2/3 of that of rawly dredged materials. The rotational viscometer tests show that when w > 12.0 ${w_{\text{L}}}$ , the dredged materials are the Newtonian fluid; when 2.0 ${w_{\text{L}}}$ ≤w≤12 ${w_{\text{L}}}$ , they belong to the Bingham fluid; and when w < 2.0 ${w_{\text{L}}}$ , they are the pseudoplastic fluid with yield value. When w > 2.8 ${w_{\text{L}}}$ , the freshly solidified dredged materials are defined as the Bingham fluid; and when w < 2.8 ${w_{\text{L}}}$ , they are defined as the power-law fluid. The values of μ and ${\tau _0}$ of freshly solidified dredged materials are larger than those of rawly dredged materials, and both of them decrease with the increasing water contents. The cement content influences μ and ${\tau _0}$ mainly when a_c≤50 kg/m³. When the dredged materials and freshly solidified dredged materials are the Bingham fluid, the relationship between ${\tau _0}$ and flowability is determined according to two-dimensional shallow water equation.
- flowability /
- freshly solidified dredged material /
- critical water content /
- viscosity /
- coefficient of viscosity /
- dynamic shear stress /
- Bingham fluid

HTML全文

0.   引言

《岩土工程勘察规范》规定：当薄层与厚层的厚度比大于1/3时,定为“互层”^[1]。互层土多为滨海相、河滩相的典型沉积土层,属三角洲、河漫滩冲积成因^[2],呈现出一种“千层饼”状外貌。互层土的空间分布较为复杂,呈明显各向异性,其特殊性质给地下空间开发带来一定挑战^[3-5]。

当互层土的层厚与工程结构物或数值模拟中的单元尺寸相比小得多时,互层结构可作为土体材料的内在结构特征,互层土试样可作为代表性单元用于研究其力学特性。已有互层土力学特性研究多以原状土为主,庄海洋等^[6]、陈国兴等^[7]对原状互层土进行了动力特性研究,表明互层土具有的特殊“千层饼”构造对其动力特性有较大影响,与单纯的砂性土和黏性土存在明显差别。但原状土在取样过程中很容易被扰动且难以恢复,加之原状互层土类型复杂,变异性强,难以通过试验揭示该类土的力学特性规律及内在机理。因此,制备高质量的互层土并系统开展力学特性试验具有重要的理论意义。Patel等^[8]采用分层压实法制备了不同性质黏性土层构成的互层土试样,但该方法在层间易产生明显的分界,且击实法难以形成大孔隙比试样。Yoshimine和Koike^[9]采用空中砂雨法制备了较大粒径和较小粒径砂层构成的互层砂土,但该方法只适用于颗粒尺寸分明的砂样。Amini和Qi^[10]采用水沉法制备了粉砂和粉土的互层土。Jia和Wang^[11]采用水沉法制备了细砂和粉土的互层土。对于工程中普遍存在的、由土性差别很大的黏性土与砂土构成的互层土,目前尚无文献报道高质量的制样方法。为此,本文提出一种重塑互层土的制样方法并验证了该方法的制样可重复性。

1.   互层土制样用土及装置

1.1   试样制备用土

本试验所制备的互层重塑样为粉质黏土与粉砂互层土。所用粉质黏土和粉砂均取自南京漫滩相地层。粉质黏土的主要物理性质指标见表1。粉砂的G_s=2.68,最小孔隙比e_min=0.75,最大孔隙比e_max=1.35,级配如图1所示。

表 1 粉质黏土物理性质

Table 1. Physical properties of silty clay

w/% γ/(kN·m^-3) G_s w_L/% w_P/% I_P

39.6 17.6 2.72 36.8 23.3 13.5

下载: 导出CSV
| 显示表格

图 1 粉砂级配曲线

Figure 1. Grain-size distribution curve of silty sand

下载: 全尺寸图片幻灯片

1.2   互层土试样制备装置

本研究提出了一种可制备互层土的装置,如图2所示。主要包括亚克力质地的透明三瓣模（便于观察层面情况）,上下钢质环箍,上下透水石,圆筒形底座。三瓣模组装后内径51 mm、高150 mm、壁厚5 mm,钢质环箍直径可在40～63 mm范围调节,顶部透水石直径50 mm、厚度10 mm,底部透水石直径83 mm、厚度10 mm。圆筒形底座内径98 mm,外径100 mm,高10 mm。

图 2 制样装置图

Figure 2. Preparation devices for samples

下载: 全尺寸图片幻灯片

图2中制备薄粉砂层的冻结模具由具有一定延展性的透明亚克力材料制成,以方便脱模。冻结模具上部平面上为一个长、宽均为60 mm的正方形薄板,厚度3 mm,薄板的中间部分为下凹的有底薄圆饼状空间用来盛粉砂和水,下凹部分内径49.9 mm,净深度4 mm。为方便将冻结粉砂层填入图2中三瓣模拼装而成的圆柱形空间中,配备专门的钢质砂层装样柄,该装样柄一端为圆饼状且端面粗糙,直径略小于冻结薄砂层的直径,能保证砂层平稳放置且易与冻结砂层脱离。

2.   互层土样制备方法

2.1   制样步骤

以制备粉质黏土-粉砂互层土试样为例介绍操作步骤。试样各层分层装入图2装置中,粉质黏土层厚7 mm,粉砂层的层厚4 mm,二者比值为1.75；粉质黏土共14层,粉砂共13层,整个试样高度150 mm。制样后将试样放入改装的固结仪中预压固结。

将原粉质黏土烘干,取打土机打碎过筛后的干土粉,配置到需要的含水率,充分搅拌后装入密封袋密闭24 h后待用。分层装样中的黏土含水率不宜过低,否则无法保持良好的流动状态并无法与砂层有良好的接触,在装样时对砂层扰动较大且不易保持层面平整。经试验,发现配置含水率为1.63倍液限的泥膏效果较好。

结合图3介绍重塑互层样制备的具体操作步骤。①将预先配置好的泥膏充分搅拌均匀备用。②控制粉砂干密度,将一定质量的干砂倒入冻结模具凹槽内使之完全填满,且保持表面平整。③加水至砂恰好湿润,放入冰箱内冷冻,为防止失水,冷冻的时间不宜过长。④冷冻成型后,拿出脱模,将脱模后砂层重新放入冰箱内,以备后续装样。⑤滤纸沾湿,放在饱和透水石上,将透水石放置于底座中,在三瓣模内部抹上凡士林,将其固定好箍上环箍,试样制备装置准备完成。⑥为保证分层均匀,控制每层装入泥膏的质量一定,本试验控制每层装入的泥膏质量为24g（通过天平称重、并考虑各装样辅助工具黏附的泥膏）,将泥膏缓慢装入三瓣模。⑦用细木棍轻戳泥膏,散出泥膏中的气泡,同时抹平表面。⑧将装样柄底部略微沾湿,不宜沾水过多,保证颗粒粗糙面略微湿润即可,置于砂层中心接触40～50 s后迅速取出。⑨用长镊子小心夹取装样柄,缓慢伸入三瓣模内,平放于泥膏顶面。⑩静置数秒装样柄自然脱落,用镊子将其取出。⑪迅速装入下一层泥膏,此时砂层仍处于冰冻状态,能够保持上下面平整。如此反复步骤②—⑩,实现粉质黏土与粉砂的互层装样。⑫在试样顶部放置滤纸和饱和透水石,在底座和顶端均加水保持水位,静置24 h。

图 3 试样制备流程

Figure 3. Steps of sample preparation

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.2   试样预固结

为保证试样具有自立性,方便后续三轴试验装样,制样后对试样进行预固结,通过改装的固结仪实现：将原有固结仪两侧短杆更换成大于试样高度的长杆,并重新配备顶帽,如图4所示。试验发现,分三级（5,13.32,30 kPa）预固结至30 kPa能保证后续三轴仪装样成功。预固结完成后,取下三瓣模,切去多余的土样,制得尺寸51 mm（直径）×100 mm（高度）的重塑互层样,如图4所示。

图 4 试样预固结

Figure 4. Pre-consolidation of sample

下载: 全尺寸图片幻灯片

3.   制样可重复性验证

3.1   试样均匀性验证

沿纵向切开试样侧面,剖面见图4,黏土层与砂层分布均匀,层间平行,预固结完成后,黏土层由原来的7 mm压缩为5 mm,砂层层厚基本保持不变,依然为4 mm,薄层与厚层比值为0.8,满足互层土的定义,试样制备效果较好。用烘干法测定互层土整体含水率,三次平行试样的含水率分别为33.51%、33.85%、33.41%,差别较小,表明制样方法可靠。

为确定沿试样高度方向是否均匀,对各黏土层进行密度测定。由于互层土中黏土层较薄,无法用常规方法测定其密度,特制内径为40 mm、高度为3.5 mm的小环刀。为保证小环刀的准确性,对同一纯粉质黏土试样分别进行标准环刀（内径61.8 mm、高度20 mm）与小环刀进行密度测定,发现小环刀密度测定结果与标准环刀测定结果差值在0.03 g·cm^-3以内,说明小环刀测定密度方法可行。小环刀测得的互层样中各黏土层湿密度的样本标准差为0.018 g·cm^-3,表明试样沿高度方向均匀性能够保证。

3.2   试样三轴剪切相应可重复性验证

采用应变控制式静力三轴系统对两个相同条件下制备的重塑互层土的静力特性进行比较。两组试样均在100 kPa有效固结围压下进行等向固结不排水三轴剪切试验,试验剪切速率为0.1%/min,剪切应变达到20%左右结束试验。

图5（a）为两互层样的应力应变曲线。由图5（a）可见,随着轴向应变增加,互层样的偏应力逐渐上升,且轴向应变约为15%时出现峰值。两组试样在相同有效围压下应力-应变结果接近。峰值后由于两个试样的破坏细节有所差异,故应力应变曲线差别明显。图5（b）为孔压发展曲线,随着轴向应变的增加,孔隙水压力升高,并且都在轴向应变约为3%时达到峰值,达到峰值后又有所减小。两试样的孔压曲线接近。图5（c）为有效应力路径对比,两试样结果一致性好。

图 5 两平行试样的固结不排水试验结果对比

Figure 5. Comparison of confined undrained triaxial test results of two parallel samples

下载: 全尺寸图片幻灯片

通过上述分析可知,通过本方法制备的重塑互层样能够满足静力试验,且具有良好的重复性,所得试验规律性良好,可以用来进行互层土力学特性的系统研究。

4.   结论

本文系统介绍了一种粉质黏土-粉砂互层土的制样装置与使用方法。使用砂层模具冷冻砂层能够保证在制样时控制砂层与黏土层层间平行,透明三瓣模能够在制样时方便观测制样效果且便于控制层高。预固结能够模拟互层土沉积—固结的自然形成过程,保证砂层与黏土层良好接触,避免了简单叠置土层导致的硬性层间分割,使得试样具有良好的整体性。测试了所制备试样内部的湿密度分布,对比了平行试样的含水率和固结不排水三轴剪切试验结果,均表明本文提出的方法可以制备出均匀、重复性好的重塑互层土样。

该制样方法合理可靠、操作性强,填补了黏性土与砂性土互层情形的互层土制样方法,可用于该类互层土静、动力学特性的系统研究。

图 1 NXS-11A型旋转黏度计装置图

Figure 1. NXS-11A rotational viscometer

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 梅梁湖淤泥流动性的试验照片

Figure 2. Photos of flowability of dredged materials of Meiliang Lake

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 两种淤泥的流动度随含水率和液限倍数的变化

Figure 3. Variation of flowability of two dredged materials with water content

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 初始含水率对新拌固化淤泥流动性的影响

Figure 4. Influences of initial water content on flowability of freshly solidified dredged materials

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 淤泥和新拌固化淤泥的流动度间的关系

Figure 5. Relationship of flowablity between rawly dredged materials and freshly solidified dredged materials

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 6 水泥添加量对流动度的影响

Figure 6. Influences of cement amount on flowability

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 7 流体黏滞曲线的类型

Figure 7. Different types of viscous curves of fluids

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 8 白马湖淤泥黏滞曲线的类型

Figure 8. Viscous curves of rawly dredged materials from Baima Lake

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 9 梅梁湖淤泥的宾汉姆流变参数随含水率的变化

Figure 9. Bingham parameters of solidified dredged materials from Meiliang Lake

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 10 新拌固化淤泥的黏滞曲线

Figure 10. Viscous curves of freshly solidified dredged materials

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 11 初始含水率对新拌固化淤泥黏滞参数影响

Figure 11. Influences of initial water content on viscous parameters of freshly solidified dredged materials

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 12 不同水泥量下新拌固化淤泥的黏滞曲线

Figure 12. Influences of cement amount on viscous curves of freshly solidified dredged materials

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 13 水泥量对新拌固化淤泥黏滞参数影响

Figure 13. Influences cement amount on viscous parameters of freshly solidified dredged materials

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 14 坍落度筒的柱坐标系统

Figure 14. Column coordinate system of slump cylinder

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 15 黏滞参数和流动度之间的关系

Figure 15. Relationship between flowability and viscous parameters

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 试验用淤泥物理性质指标

Table 1 Physical properties of test soils

淤泥名称	天然含水率w_n/%	密度ρ/(g·cm^-3)	相对质量密度G_s	黏粒含量/%	液限w_L/%	塑限w_P/%	有机质含量/%
白马湖	98	1.48	2.65	47.4	76.5	30	0.4
梅梁湖	80	1.53	2.68	26.3	56	27	3.5

下载: 导出CSV

参考文献(15)

[1]	章荣军, 董超强, 郑俊杰, 等. 絮凝剂和缓凝剂对水泥固化疏浚淤泥浆效率的影响研究[J]. 岩土工程学报, 2019, 41(10): 1928–1935. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC201910024.htm ZHANG Rong-jun, DONG Chao-qiang, ZHENG Jun-jie, et al. Influences of flocculant and retarder on solidification efficiency of cement in treatment of dredged mud slurry[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2019, 41(10): 1928–1935. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC201910024.htm
[2]	黄新, 周国钧. 水泥加固土硬化机理初探[J]. 岩土工程学报, 1994, 16(1): 62–68. doi: 10.3321/j.issn:1000-4548.1994.01.008 HUANG Xin, ZHOU Guo-jun. Hardening mechanism of cement-stabilized soil[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 1994, 16(1): 62–68. (in Chinese) doi: 10.3321/j.issn:1000-4548.1994.01.008
[3]	HUANG Y H, DONG C, ZHANG C L, et al. A dredged material solidification treatment for fill soils in East China: a case history[J]. Marine Georesources & Geotechnology, 2017, 35(6): 865–872.
[4]	XU H Q, HUANG Y H, SHU S, et al. Dynamic characteristics of solidified dredged marine sediment based on different cements and confining pressures[J]. Environmental Geotechnics, 2020: 1–8.
[5]	黄英豪, 董婵, 关云飞, 等. 击实对固化淤泥物理力学性质的影响[J]. 岩土工程学报, 2012, 34(9): 1728–1733. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC201209031.htm HUANG Ying-hao, DONG Chan, GUAN Yun-fei, et al. Effect of compaction on physical and mechanical properties of solidified dredged materials[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2012, 34(9): 1728–1733. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC201209031.htm
[6]	HUANG Y H, ZHU W, XU D Q, et al. Change of mechanical behavior between solidified and remolded solidified dredged materials[J]. Engineering Geology, 2011, 119(3/4): 112–119.
[7]	SIHAM K, FABRICE B, EDINE A N, et al. Marine dredged sediments as new materials resource for road construction[J]. Waste Management (New York, N Y), 2008, 28(5): 919–928. doi: 10.1016/j.wasman.2007.03.027
[8]	HORPIBULSUK S, MIURA N, NAGARAJ T S. Assessment of strength development in cement-admixed high water content clays with Abrams' law as a basis[J]. Géotechnique, 2003, 53(4): 439–444. doi: 10.1680/geot.2003.53.4.439
[9]	顾欢达, 陈甦. 河道淤泥的流动化处理及其工程性质的试验研究[J]. 岩土工程学报, 2002, 24(1): 108–111. doi: 10.3321/j.issn:1000-4548.2002.01.025 GU Huan-da, CHEN Su. Engineering properties of river sludge and its stabilization[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2002, 24(1): 108–111. (in Chinese) doi: 10.3321/j.issn:1000-4548.2002.01.025
[10]	TANG Y X, MIYAZAKI Y, TSUCHIDA T. Practices of reused dredgings by cement treatment[J]. Soils and Foundations, 2001, 41(5): 129–143. doi: 10.3208/sandf.41.5_129
[11]	黄英豪. 固化淤泥的流动性及压实后力学性质[D]. 南京: 河海大学, 2011. HUANG Ying-hao. Flowability Behaviors of Solidified Dredged Material and Mechanical Characteristics after Being Compacted[D]. Hohai University, 2011. (in Chinese)
[12]	丁建文, 洪振舜, 刘松玉. 疏浚淤泥流动固化处理与流动性试验研究[J]. 岩土力学, 2011, 32(增刊1): 280–284. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX2011S1051.htm DING Jian-wen, HONG Zhen-shun, LIU Song-yu. Study of flow-solidification method and fluidity test of dredged clays[J]. Rock and Soil Mechanics, 2011, 32(S1): 280–284. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX2011S1051.htm
[13]	朱伟, 闵凡路, 吕一彦, 等. "泥科学与应用技术"的提出及研究进展[J]. 岩土力学, 2013, 34(11): 3041–3054. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX201311001.htm ZHU Wei, MIN Fan-lu, LÜ Yi-yan, et al. Subject of "mud science and application technology "and its research progress[J]. Rock and Soil Mechanics, 2013, 34(11): 3041–3054. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX201311001.htm
[14]	陆强. 海水环境下固化淤泥流动性及强度特性试验研究[D]. 镇江: 江苏大学, 2016. LU Qiang. Experimental Research on Fluidity and Strength Behavior of Solidified Clays under Seawater Environment[D]. Zhenjiang: Jiangsu University, 2016. (in Chinese)
[15]	纪文栋, 张宇亭, 颜容涛, 等. 高吸水材料改善高含水率淤泥流动性的试验研究[J]. 岩土力学, 2015, 36(增刊1): 281–286. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX2015S1048.htm JI Wen-dong, ZHANG Yu-ting, YAN Rong-tao, et al. An experimental study of decreasing fluidity of silt with high moisture content by high water absorbent material[J]. Rock and Soil Mechanics, 2015, 36(S1): 281–286. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX2015S1048.htm

施引文献(30)

期刊类型引用(21)

1.	吴敏，黄英豪，董仕骏，章荣军. 高分子絮凝剂对淤泥板框压滤脱水效果及影响机理. 岩土工程学报. 2025(03): 470-476 . 本站查看
2.	黄挺，肖承波，张继生，侯利军，邬一鹏，戴国亮. 用于基础冲刷修复的抗分散水泥土性能试验研究. 中国港湾建设. 2025(04): 28-35 . 百度学术
3.	杨易之，林远志，葛天歌，王睿妍，徐洁. 路基用流态固化土的流动性与强度试验研究. 建材技术与应用. 2025(03): 38-42 . 百度学术
4.	王瑞彩，吴腾. 改良垃圾焚烧底渣固化疏浚淤泥性能试验研究. 河海大学学报(自然科学版). 2024(01): 93-100 . 百度学术
5.	黄英豪，戴济群. 我国疏浚淤泥处置与利用研究进展. 中国水利. 2024(03): 25-28 . 百度学术
6.	王文翀，黄英豪，王硕，彭广益，王淮. 减水剂对流态固化淤泥流动性的影响试验研究. 岩土工程学报. 2024(08): 1605-1612 . 本站查看
7.	王硕，黄英豪，王文翀，王淮，彭广益. 新拌固化淤泥流动性测试标准试验研究. 水利水运工程学报. 2024(04): 89-100 . 百度学术
8.	朱军，黄英豪，王硕. 基于地铁工程低碳模型的资源化应用示范研究. 河南科学. 2024(10): 1477-1487 . 百度学术
9.	韩爽，谈云志，杨舒涵，明华军，吴军，王冲，肖宇. 膨胀珍珠岩调控固化淤泥物理-力学性能的方法. 岩土力学. 2024(11): 3324-3332 . 百度学术
10.	武亚军，张海强，占嘉城，骆嘉成. 取代真空联合堆载预压膜上砂保护垫层的流态固化土研究. 东北大学学报(自然科学版). 2024(10): 1494-1503 . 百度学术
11.	盛传明，马超，练继建，刘昉. 固废底泥水下应用抗分散性能研究. 水资源与水工程学报. 2023(01): 181-189 . 百度学术
12.	朱伟，王璐，钱勇进，方忠强，陆凯君，魏斌，孟立夫. 水下隧道中人工岛建设现状及主要问题. 河海大学学报(自然科学版). 2023(03): 72-83+120 . 百度学术
13.	何俊，吕晓龙，王文鹏. 碱渣-矿渣固化疏浚淤泥含水率控制方法研究. 人民长江. 2023(07): 196-202 . 百度学术
14.	王矿山，庞龙，戴振鑫，章晖，张新军. 湖底淤泥固化土的环境耐久性研究. 岩土工程技术. 2023(04): 455-460 . 百度学术
15.	郎瑞卿，裴璐熹，孙立强，周龙，李恒. 新拌不同液限淤泥固化土流动性试验研究. 岩土力学. 2023(10): 2789-2797 . 百度学术
16.	吴敏，黄英豪，尹洪斌，王硕，陈永，王文翀. 典型无机絮凝剂对疏浚淤泥絮凝效果及出水水质影响研究. 岩土工程学报. 2023(S1): 79-83 . 本站查看
17.	林泓民，商志阳，彭劼. 聚丙烯酰胺改善流态固化处理效果的试验研究. 河北工程大学学报(自然科学版). 2023(04): 67-73 . 百度学术
18.	张振海. 淤泥、淤泥质土地基的特征与处理研究——以浙江宁波某项目沉降的治理过程为例. 重庆建筑. 2022(05): 37-42 . 百度学术
19.	林泓民，白兰兰，彭劼，王成俊，李刚. 含泥量对砂质土流态固化处理效果的影响研究. 河北工程大学学报(自然科学版). 2022(03): 30-35 . 百度学术
20.	王强，李操，葛单单，王潇. 疏浚淤泥固化处理研究进展. 安徽建筑. 2022(12): 144-147 . 百度学术
21.	黄英豪，吴敏，陈永，王硕，王文翀，武亚军. 絮凝技术在疏浚淤泥脱水处治中的研究进展. 水道港口. 2022(06): 802-812 . 百度学术

其他类型引用(9)

资源附件(0)

图(15) / 表(1)

计量

文章访问数: 331
HTML全文浏览量: 41
PDF下载量: 229
被引次数: 30

0. 引言
1. 互层土制样用土及装置
1.1 试样制备用土
1.2 互层土试样制备装置
2. 互层土样制备方法
2.1 制样步骤
2.2 试样预固结
3. 制样可重复性验证
3.1 试样均匀性验证
3.2 试样三轴剪切相应可重复性验证
4. 结论

新拌固化淤泥的流动性和黏滞性试验研究 English Version

作者简介: 黄英豪(1979—)，男，山东菏泽人，博士，正高级工程师，主要从事环境岩土工程和寒区水利工程方面的科研和技术咨询工作。E-mail: yhhuang@nhri.cn

计量

出版历程

Flowability and viscosity of freshly solidified dredged materials

0. 引言

1. 互层土制样用土及装置

1.1 试样制备用土

1.2 互层土试样制备装置

2. 互层土样制备方法

2.1 制样步骤

2.2 试样预固结

3. 制样可重复性验证

3.1 试样均匀性验证

3.2 试样三轴剪切相应可重复性验证

4. 结论

期刊类型引用(21)

其他类型引用(9)

计量

出版历程

目录

0. 引言

1. 互层土制样用土及装置

1.1 试样制备用土

1.2 互层土试样制备装置

2. 互层土样制备方法

2.1 制样步骤

2.2 试样预固结

3. 制样可重复性验证

3.1 试样均匀性验证

3.2 试样三轴剪切相应可重复性验证

4. 结论

作者简介:
黄英豪(1979—)，男，山东菏泽人，博士，正高级工程师，主要从事环境岩土工程和寒区水利工程方面的科研和技术咨询工作。E-mail: yhhuang@nhri.cn