Experimental study on dynamic and dissipated energy behaviors of saturated red mudstone fill materials
-
摘要: 路基基床变形控制是保证高速铁路线路平顺性的重要前提之一，基床变形由外部荷载和路基填料动力特性决定。通过不同围压和动应力下的动三轴试验研究了饱和红层泥岩填料动力及能量耗散特性，结果表明：饱和红层泥岩填料的累积变形、应变速率和等效模量具有内在相关性，可通过状态边界面表征。围压变化将引起状态边界面形状和大小的改变，动应力则决定了填料动力响应在状态边界面中的位置。填料耗散能具有两阶段特征，先随振次增加而衰减随后到达稳定状态。填料的累积变形、变形速率和等效模量与耗散能大小有关，同样可通过状态边界面表征，耗散能则受动应力水平影响。当相对能量水平低于20%，填料累积变形最终能够稳定，处于动力稳定状态；当相对能量水平位于20%~60%，填料处于动力临界状态；而当相对能量水平高于60%，填料的长期稳定性无法保证，处于动力失稳状态。Abstract: The deformation control of subgrade plays a key role in ensuring the smoothness of the railway. The deformation of subgrade is dependent on the traffic loads and the dynamic behavior of subgrade fill materials. A series of drained cyclic triaxial tests are employed to study the dynamic and dissipated energy behaviors of saturated red mudstone fill materials (SRMF), with particular emphasis on the effects of confining pressure and cyclic stress. The results indicate that the permanent axial strain, axial strain rate and equivalent Young's modulus are interrelated via the corresponding state boundary surface (SBS). The variation of confining pressure will lead to change in the shape and size of the SBS. The position of dynamic response in the SBS is dependent on the magnitude of cyclic stress. The two-stage dissipated energy behavior is observed. The dissipated energy is first reduced (stage 1) and then reaches its stable state (stage 2) with loading cycles. The permanent axial strain, axial strain rate and equivalent Young's modulus are strongly correlated with the dissipated energy, and is also portrayed by their SBS. The amount of the dissipated energy in the SRMF corresponds to the cyclic stress level. When the relative dissipated energy level is less than 20%, the SRMF is said to reach the dynamic stable state. When the relative dissipated energy is between 20% and 60%, the SRMF is named as the dynamically critical state. On the other hand, when the relative dissipated energy is greater than 60%, the long-term stability cannot be finally obtained, and the SRMF goes to the dynamically unstable state.
-
Keywords:
- red mudstone /
- high-speed railway /
- subgrade fill material /
- dynamic behavior /
- dissipated energy
-
0. 引言
渗透系数是地下建筑和水利工程等设计和施工的重要参数，有一些经验估算方法[1-2]，但工程设计中主要依靠渗透试验确定。不同性质的土层采用的渗透试验方法不同，其中，细粒土是通过取样进行室内变水头渗透试验，整个试验装置由渗透容器、水头量测系统和供水系统3部分组成，渗透容器采用南55型渗透仪。该仪器结构简单，操作方便，有严密止水系统，在环刀与套筒之间、套筒与底座和上盖之间均有止水垫圈，渗透水流只能从环刀内渗流，属基本定型的渗透仪，为实验室普遍采用[3-4]。
对原状细粒土，南55型渗透仪需要用刚性环刀切取试样方可进行渗透试验，实际操作发现，切样操作使试样与环刀壁密合不理想，容易出现空隙，存在侧壁渗漏问题，极大影响试验结果准确性和应用前景[5]。侧壁渗漏问题几十年来一直困扰实验人员，至今未能得到很好解决。从近年来的研究看，主要有两种解决方法：一种是以柔壁渗透仪为代表的用乳胶膜包裹试样，利用围压使乳胶膜紧贴试样达到消除侧壁渗漏的目的。如靖向党等[6]研制的柔壁渗透仪，殷建华等[7]研制的用于非饱和土体积变化连续测量的新双室三轴仪，徐永福等[8]研制的能测量应力状态对非饱和土渗透系数影响的渗透试验装置，田堪良等[9]研制的能测量渗透变形特性的渗透仪，蒋玉坤等[10]改进的测定深部黏土渗透系数的三轴渗透仪，殷昆亭等[11]、张禾等[12]研制的水泥土渗透仪等。另一种是在环刀或试样桶内壁涂抹膨润土膏等来消除侧漏，如刘滔等[14]研制的测试土工合成材料黏土垫垂直渗透系数的试验装置。研究表明，前一种方法较好解决了侧壁渗漏问题，试验结果准确度较高，但需要一套围压装置，仪器复杂，操作繁琐，推广应用困难；而后一种方法，土膏难以将试样侧壁空隙完全充填，效果不理想。
为了在基本保留南55型渗透仪优点的基础上解决侧漏问题，笔者开展了新型南55渗透仪的研制，期望能达到以下基本要求：①无侧壁渗漏；②具备南55型渗透仪结构简单、原理清晰和操作方便的优点；③试验结果可靠和稳定，人为因素影响小；④试验装置具有独立性，易于加工和安装拆卸，有利于在实验室推广应用。
本文研制的新型南55渗透仪，结构上采用对开环刀设计，通过对开环刀包夹试样的方式，将试样与环刀壁之间的空隙完全用不透水的凡士林等膏状物充填，阻断侧漏通道，解决侧漏问题，仪器结构保留了南55型渗透仪基本框架，具备在实验室广泛推广的基本条件。
1. 渗透仪的组成和结构
新型南55渗透仪在设计中沿用了南55型渗透仪的基本结构框架，主要由对开环刀、套筒、底座、上盖和透水板等组成（如图 1），其中对开环刀和套筒是关键部件，进行了重新设计。该渗透仪主要用于原状土的渗透试验，需要用切土盘或切土器切取试样。
1.1 对开环刀
南55型渗透仪存在侧漏的原因是用环刀切取试样时，试样侧壁会不可避免地形成一定空隙，所以，设法用凡士林等不透水膏状物充填空隙就可解决渗漏问题。本文设计了一种对开环刀，通过用对开环刀包夹试样的方法将凡士林等膏状物充填在试样侧壁空隙中，阻断渗漏通道。
如图 2所示，对开环刀由两个半圆环刀组合而成，组合面有密封胶条和固定销，无刃口，内壁为圆柱面，外壁为圆锥面，其内径和高度由试样大小确定，如本文采用的试样为直径61.8 mm高40 mm（为南55渗透仪试验试样尺寸），相应对开环刀设计为高40 mm，内径61.9 mm（较试样直径大0.1 mm，防止环刀挤压试样）。对开环刀壁厚较大，平均3.0~5.0 mm，大于一般环刀（约1.7 mm），顶面受压时其变形可忽略不计。
1.2 套筒设计
试验时，对开环刀需嵌入套筒内，所以，套筒内壁设计为与对开环刀外壁相同的圆锥面（见图 3），对开环刀顶面受上盖的下压作用，组合面即能紧密接触密封并固定在套筒内（如图 4）。从力学角度考虑，圆锥面约束设计可确保对开环刀组合面始终处于密封状态。套筒顶面高出对开环刀，便于放置止水垫圈和上盖。
底座、上盖和加压框架的结构与南55型渗透仪相同（图 5），水头量测和供水装置保持不变。
渗透仪整体结构特征是，将一个完整的环刀设计为由两个半圆形圆环组成的对开环刀，对开环刀合拢放入套筒，置于底座，上盖直接压在环刀顶面，在套筒圆锥面内壁约束下，对开环刀完全合拢构成一个完整不透水的环刀。消除侧漏的原理是，对开环刀内壁事先涂有薄层凡士林等膏状物，包夹试样放入套筒，环刀在顶面受压后不断合拢，内壁的凡士林等膏状物就将试样和环刀之间空隙完全充填，侧漏通道被阻断。
新型南55渗透仪的止水密封特征表现在两方面，首先，整个渗透仪止水严格：①对开环刀组合面有密封胶条；②对开环刀与套筒之间、套筒与底座和上盖之间均有密封垫圈。其次，对开环刀与试样之间有凡士林等不透水膏状物充填，无渗漏发生。可见，渗透水流进入底座即对开环刀底面后，只能沿试样从下往上渗流，这就从仪器结构上保证了渗透试验的真实性，为获得准确的试验结果提供了基础。
从新型南55渗透仪的整体结构来看，具备结构简单、渗透原理清晰和易于加工的基本优点，同时，止水严密，并采用不透水膏状物充填的方法解决了侧漏问题。
2. 试验方法
新型南55渗透仪主要用于变水头细粒土室内渗透试验，测定原状土样渗透系数，主要操作步骤包括渗透仪密封性能检查、切样、试样包夹、套筒安装、手轮加压固定和试验记录等，与南55型渗透仪法大体相同，不同之处在于以下3个方面。
（1）切样饱和。用切土盘或切土器切取原状圆柱形试样，高度与对开环刀相同，直径比环刀内径小0.1~0.2 mm。按《土工试验规程：SL237—1999》要求进行真空抽气饱和。
（2）试样包夹。调制膏状物，如凡士林、膨润土膏、黏土膏或黄油等，用刮片均匀涂抹在对开环刀内壁，厚0.15~0.20 mm（约2~3张A4打印纸的厚度）（如图 6）。为防止试样上下面黏附凡士林等膏状物，影响渗透面积，在试样上下面放置滤纸或蜡纸，置于井字架上（见图 7），架空试样，便于多余膏状物从试样底部挤出。用对开环刀从两侧包夹试样（见图 8（a）），随着环刀的合拢，多余膏状物从试样周边挤出，小心刮除（见图 8（b））。
（3）套筒安装与固定。环刀和试样一起放入套筒，挤压环刀顶面，环刀进一步合拢，再一次刮除挤出的膏状物，更换新滤纸，放入底座（见图 9）。放置止水垫圈和上盖，用加压螺杆下压上盖，上盖下压对开环刀顶面，安装完毕。如果使用凡士林为膏状充填物，对开环刀包夹试样后宜侧立放入套筒，防止试样滑动。
试验数据量测和试验成果整理同南55型渗透仪。
3. 工程应用
江西抚河整治Ⅰ期和Ⅱ期工程场地位于抚河一级阶地，为测试场地粉土地层渗透系数，采用新型南55渗透仪进行了变水头渗透试验，同时采用柔壁渗透仪和南55型渗透仪进行对比试验，分析新型南55渗透仪试验结果的可靠性和对原南55型渗透仪测试结果的改进程度。
3.1 试验结果可靠性分析
试验土层位于抚河整治Ⅰ期工程，用薄壁取样筒以静压方式在深1.0~2.0 m的探坑内取原状土样14组，土样性质均匀，物理性质指标见表 1。土样随机分为两组，每组7个，用切土盘切成61.8×40 mm和39.1×80 mm两种规格的圆柱形试样，真空抽气饱和后分别用于新型南-55渗透仪和柔壁渗透仪进行变水头渗透试验。试验在冬季室温15~20℃条件下进行，试验水头高度控制在2.3 m以下，新型南55型渗透仪用凡士林作为空隙充填物，柔壁渗透试验围压为40 kPa，高出渗透压力15~25 kPa，每个试样均按规定进行5~6次不同水头渗透试验，取其算术平均值为试样渗透系数，具体见表 2，特征参数见表 3。
表 1 土样主要物理指标Table 1. Main physical indexes of soil samples土样 饱和密度/(g·cm3) 饱和含水率/% 相对质量密度 塑限/% 液限/% 塑性指数 粉土 1.98 23.8 2.68 19.4 29.2 9.8 表 2 两种渗透仪试验结果比较Table 2. Comparison of test results by two permeameters试样序号 新型南55型渗透仪 柔壁渗透仪 ki/(10-5cm·s-1) Xm/% ki/(10-5cm·s-1) Xm/% 1 6.32 -2.47 7.25 +4.92 2 7.22 +11.42 6.10 -11.72 3 6.01 -7.15 7.33 +6.08 4 6.89 +6.17 7.58 +9.70 5 6.27 -3.28 6.08 -12.10 6 5.98 -7.72 7.12 +3.04 7 6.71 +3.55 6.89 -0.24 注：Xm%为平均百分数，Xm%=100(ki-km)/km，ki，km分别为渗透系数试验值和平均值。 表 3 渗透系数特征参数Table 3. Characteristics of coefficient of permeability渗透仪类型 均值Km/(10-5cm·s-1) 均方差S/(10-5cm·s-1) 变异系数δ 新型南-55型渗透仪 6.48 0.46 0.072 柔壁渗透仪 6.91 0.58 0.084 表 2和表 3可以看出：①两种渗透仪测试的渗透系数值相差很小，平均值仅相差6.2%，表明新型南55型渗透仪的测试结果可靠，具有与柔壁渗透仪基本相同的准确度。②新型南55渗透仪测试的7个试样的渗透系数最大与最小的差值为1.24×10-5 m/s，远小于相关规程规定的2.0×10-5m/s。落在平均值的92.3%~111.4%，离散性小，稳定性较好。③新型南55渗透仪试验结果的均方差和变异系数均较小，与柔壁渗透仪法接近，进一步说明，新型南55渗透仪法的试验结果具有较高的精确度和稳定性。
3.2 对原南55型渗透仪试验结果的改进效果
实践证明，南55型渗透仪试验误差是由环刀与试样之间接触不紧密引起的，这是原状土渗透试验无法避免的，而对重塑土，在环刀内锤击制样，试样与环刀壁紧密接触，侧漏影响很小，试验结果可靠。下面分别从原状土和重塑土两方面来分析新型南55型渗透仪对试验结果的改善程度。
对原状土，在抚河整治Ⅱ期工程场地用静压法在探坑内采取原状粉土试样。南55型渗透仪试验试样用如图 10所示自制切土架切取，即在渗透环刀顶面套一个高2 cm内径略大于环刀的套环，通过切土架竖直均匀下压环刀进行切样，避免手压用力不均。两种渗透仪进行的变水头渗透试验结果见表 4。
表 4 原状土试样渗透系数值Table 4. Coefficients of permeability of natural soil samples单位: (10-5cm/s) 序号 1 2 3 4 5 6 7 均值 原南55型 13.0 11.7 12.1 12.8 10.4 10.0 14.3 12.0 新南55型 2.61 2.88 3.01 2.81 4.20 3.65 3.90 3.29 表 4测试结果显示，对原状土，新型南55型渗透仪测试结果相比小很多，平均值是南55型渗透仪的0.27倍。说明，相比南55型渗透仪，其准确度有了成倍提高，这是由于侧漏通道被阻断，消除侧漏的结果。
对重塑土，为制备性质均匀的试样，将试样过2 mm筛后调制成可塑状并搓揉均匀，分别用环刀和三瓣击样器通过锤击制样，分别用于原南55型渗透仪和新型南55型渗透仪进行变水头渗透试验。总共用3种不同性质土样制备了密实度不同的7组试样，试验结果如表 5。
表 5 重塑土试样渗透系数值Table 5. Coefficients of permeability of remoulded soil samples序号 土名 原南55渗透仪①/ (cm·s-1) 新型南55渗透仪②/(cm·s-1) 相对误差/% 1 粉土1-1 1.04×10-5 1.15×10-5 +10.57 2 粉土1-2 9.62×10-6 1.04×10-5 +8.00 3 粉土1-3 1.48×10-6 1.58×10-6 +6.76 4 粉土1-4 2.89×10-6 3.03×10-6 +3.82 5 黏土1-1 4.33×10-7 4.94×10-7 +14.08 6 黏土1-2 2.04×10-7 2.18×10-7 +6.25 7 黏土2 1.60×10-6 1.70×10-6 +6.86 表 5数据显示，对重塑土，两种渗透仪的试验结果有所不同，但差异很小，相对误差在3.82%~14.08%之间，平均8.08%，说明，相比南55型渗透仪，新型南55渗透仪的精确度并没有明显提高和改进。这种现象容易理解，因为两种渗透仪均没有明显的侧漏现象，试验结果均能真实反映土样的渗透性。这也从另一方面验证了新型南55渗透仪的试验结果是准确可靠的。
综合上述，工程应用的对比试验结果说明，采用对开环刀结构设计的新型南55渗透仪有效实现了用凡士林充填环刀与试样之间空隙从而解决侧壁渗漏问题的目的，试验结果可靠，稳定性较好，相比南55渗透仪，极大提高了原状土试样渗透系数测试的准确度和稳定性。
4. 应注意的问题
（1）凡士林对试样的挤压作用
凡士林在常温下为膏状物，不溶于水，不渗入土样，价格便宜，是较理想的充填物，同时，其抗压强度小，对试样挤压作用小。室温18℃时试验测得凡士林无侧限抗压强度为1.0 kPa，相当于固结试验中为保证压缩仪各部件接触良好施加在土样上的压力，所以，对中密以上的粉土和可塑以上的黏性土等试样的侧向挤压作用可以忽略，对砂土、密实度较低的粉土和软塑黏土会产生一定影响，谨慎使用。
（2）最大渗透压力
凡士林是较好的充填物，但抗剪强度很小，过大渗透压力可以将其从试样侧壁挤出，引起侧漏。为测试凡士林所能承受的最大渗透压力，制备了两个水泥土试样进行不同渗透压力下的压力渗透试验，在19℃室温条件下得到渗透系数与渗透压力的关系曲线如图 11所示。
![]()
图 11 水泥土渗透系数与渗透压力关系曲线Figure 11. Relationship between coefficient of permeability and seepage pressure of cement soil试验结果表明，凡士林作为充填物能承受的最大渗透压力为29.5 kPa，这是进行变水头渗透试验时允许的最大水头差。若需要进行压力渗透试验可根据试样软硬状态选用抗剪强度较大的充填物，如黄油加水泥混合物等[15]。
5. 结论。
针对南55型渗透仪法在测定细粒土渗透系数时存在的侧漏问题，本文研制了一种新型南55渗透仪，采用对开环刀结构设计，通过充填空隙的方式很好解决了侧壁渗漏问题，极大提高了试验准确度和精确度。该仪器设计已申请并授权了国家专利（公开号CN 20550664）。
（1）新型南55渗透仪采用对开环刀结构设计，在对开环刀内壁涂抹薄层凡士林等膏状物，从两侧包夹试样，将凡士林密实充填在试样与环刀壁之间，阻断侧漏通道，解决了侧壁渗漏问题。
（2）新型南55渗透仪沿用了南55型渗透仪基本框架，主要由对开环刀、套筒、底座、加压框架、上盖和透水板组成，整体结构简单，原理清晰，易于加工。
（3）在操作步骤上，简单方便，易掌握。除增加了切样和用对开环刀包夹试样的操作外，其他与南55型渗透仪相同。
（4）工程应用结果表明，相比于南55型渗透仪，新型南55渗透仪极大改善了原状土渗透系数的测试结果，并具有与柔壁渗透仪几乎相同的准确度和稳定性，结果可靠，受实验人员操作影响小。
新型南55渗透仪解决了侧壁渗漏问题，极大提高了试验结果准确度，同时结构简单、操作方便易学，具备在实验室广泛推广的价值和应用前景。
-
![]()
图 2 累积应变随振幅的边界状态面
Figure 2. State boundary surfaces of axial strain amplitude with permanent axial strain
![]()
图 4 累积应变随应变速率的状态边界面
Figure 4. State boundary surfaces of axial strain rate with permanent axial strain
![]()
图 5 累积变形速率随等效模量的状态边界面
Figure 5. State boundary surfaces of axial strain rate with equivalent Young's modulus
![]()
图 8 等效模量随耗散能的状态边界面
Figure 8. State boundary surfaces of equivalent Young's modulus with dissipated energy
![]()
图 9 应变速率随耗散能的状态边界面
Figure 9. State boundary surface of axial strain rate with dissipated energy
表 1 试验所用红层泥岩基本物理指标
Table 1 Basic properties of test red mudstone
液限/
%塑限/
%塑性指数/
%相对质量密度 自由膨胀率/% 颗粒组成/mm 石英含
量/%蒙脱石含量/
%砂粒
2~0.075粉粒
0.075~0.002黏粒
< 0.00232.5 18.2 14.3 2.69 34 4.30% 92.10% 3.60% 81 2-3 
下载: 导出CSV
表 2 饱和红层泥岩填料动三轴试验方案
Table 2 Cyclic triaxial test programs for SRMF
测试组名 围压/kPa 静强度/kPa 偏应力比 动应力/kPa C25 25 202 2 15, 30, 40, 50 25 202 2.5 62.5 25 202 3 75 25 202 4 100 C50 50 249 2 20, 30, 40, 50, 60, 80 C100 100 347 2 30, 40, 50, 60, 70, 85 C150 150 448 1.5 45, 65, 80, 90, 100, 110, 130 C200 200 546 1.4 65, 85, 100, 110, 120, 130
下载: 导出CSV
-
[1] 王智猛, 蒋关鲁, 魏永幸, 等. 高速铁路基床现场循环加载试验研究[J]. 岩土力学, 2010, 31(3): 760-764. doi: 10.3969/j.issn.1000-7598.2010.03.016 WANG Zhimeng, JIANG Guanlu, WEI Yongxing, et al. Experimental study of cyclic loading for subgrade bed of high speed railway[J]. Rock and Soil Mechanics, 2010, 31(3): 760-764. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1000-7598.2010.03.016
[2] 王智猛, 蒋关鲁, 魏永幸, 等. 达成线红层泥岩路基循环加载试验研究[J]. 岩土工程学报, 2008, 30(12): 1888-1893. http://cge.nhri.cn/cn/article/id/13082 WANG Zhimeng, JIANG Guanlu, WEI Yongxing, et al. Experimental study on dynamic performance of red mudstone subgrade of Dazhou-Chengdu Railway under cyclic loads[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2008, 30(12): 1888-1893. (in Chinese) http://cge.nhri.cn/cn/article/id/13082
[3] 蒋关鲁, 孔祥辉, 孟利吉, 等. 无砟轨道路基基床的动态特性[J]. 西南交通大学学报, 2010, 45(6): 855-862. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XNJT201006005.htm JIANG Guanlu, KONG Xianghui, MENG Liji, et al. Dynamic characteristics of soil subgrade bed for ballastless track[J]. Journal of Southwest Jiaotong University, 2010, 45(6): 855-862. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-XNJT201006005.htm
[4] 蒋关鲁, 房立凤, 王智猛, 等. 红层泥岩路基填料动强度和累积变形特性试验研究[J]. 岩土工程学报, 2010, 32(1): 124-129. JIANG Guan-lu, FANG Li-feng, WANG Zhi-meng, WEI Yong-Xing. Experimental study on dynamic strength and cumulated deformation characteristics of red-mudstone filling[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2010, 32(1): 124-129. (in Chinese)
[5] 胡安华, 蒋关鲁, 魏永幸, 等. 200km/h客货共线铁路红层泥岩基床填料动力特性研究[J]. 铁道学报, 2010, 32(6): 120-123. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TDXB201006029.htm HU Anhua, JIANG Guanlu, WEI Yongxing, et al. Dynamic triaxial experimental study on red mudstone filling for mixed passenger and freight railway with the speed of 200 km/H[J]. Journal of the China Railway Society, 2010, 32(6): 120-123. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TDXB201006029.htm
[6] GU C, ZHAN Y, WANG J, et al. Resilient and permanent deformation of unsaturated unbound granular materials under cyclic loading by the large-scale triaxial tests[J]. Acta Geotechnica, 2020, 15(12): 3343-3356. doi: 10.1007/s11440-020-00966-0
[7] SUN Q D, INDRARATNA B, NIMBALKAR S. Deformation and degradation mechanisms of railway ballast under high frequency cyclic loading[J]. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, 2016, 142(1): 1-12.
[8] BADAKHSHAN E, NOORZAD A, BOUAZZA A, et al. Predicting the behavior of unbound granular materials under repeated loads based on the compact shakedown state[J]. Transportation Geotechnics, 2018, 17: 35-47. doi: 10.1016/j.trgeo.2018.05.001
[9] XIAO Y J, ZHENG K Y, CHEN L X, et al. Shakedown analysis of cyclic plastic deformation characteristics of unbound granular materials under moving wheel loads[J]. Construction and Building Materials, 2018, 167: 457-472. doi: 10.1016/j.conbuildmat.2018.02.064
[10] HYODO M, WU Y, ARAMAKI N, et al. Undrained monotonic and cyclic shear response and particle crushing of silica sand at low and high pressures[J]. Canadian Geotechnical Journal, 2017, 54(2): 207-218. doi: 10.1139/cgj-2016-0212
[11] 周文权, 冷伍明, 聂如松, 等. 重载铁路粗粒土填料累积变形预测模型与应用[J]. 铁道学报, 2019, 41(11): 100-107. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TDXB201911017.htm ZHOU Wenquan, LENG Wuming, NIE Rusong, et al. Prediction model of accumulative deformation of coarse-grained soil filling in heavy-haul railway and its application[J]. Journal of the China Railway Society, 2019, 41(11): 100-107. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TDXB201911017.htm
[12] BIAN X C, JIANG J Q, JIN W F, et al. Cyclic and postcyclic triaxial testing of ballast and subballast[J]. Journal of Materials in Civil Engineering, 2016, 28(7): 1-11.
[13] WU T Y, CAI Y Q, GUO L, et al. Influence of shear stress level on cyclic deformation behaviour of intact Wenzhou soft clay under traffic loading[J]. Engineering Geology, 2017, 228: 61-70. doi: 10.1016/j.enggeo.2017.06.013
[14] LEI H Y, LI B, LU H B, et al. Dynamic deformation behavior and cyclic degradation of ultrasoft soil under cyclic loading[J]. Journal of Materials in Civil Engineering, 2016, 28(11): 1-10.
[15] GUO L, LIU L G, WANG J, et al. Long term cyclic behavior of saturated soft clay under different drainage conditions[J]. Soil Dynamics and Earthquake Engineering, 2020, 139: 106362. doi: 10.1016/j.soildyn.2020.106362
[16] THAKUR P K, VINOD J S, INDRARATNA B. Effect of confining pressure and frequency on the deformation of ballast[J]. Géotechnique, 2013, 63(9): 786-790. doi: 10.1680/geot.12.T.001
[17] HE S H, DING Z, XIA T D, et al. Long-term behaviour and degradation of calcareous sand under cyclic loading[J]. Engineering Geology, 2020, 276: 105756.
[18] XIAO J H, JUANG C H, XU C J, et al. Strength and deformation characteristics of compacted silt from the lower reaches of the Yellow River of China under monotonic and repeated loading[J]. Engineering Geology, 2014, 178: 49-57.
[19] TAO M J, MOHAMMAD L N, NAZZAL M D, et al. Application of shakedown theory in characterizing traditional and recycled pavement base materials[J]. Journal of Transportation Engineering, 2010, 136(3): 214-222.
[20] GARCÍA-ROJO R, HERRMANN H J. Shakedown of unbound granular material[J]. Granular Matter, 2005, 7(2): 109-118.
[21] QIAN J G, WANG Y G, YIN Z Y, et al. Experimental identification of plastic shakedown behavior of saturated clay subjected to traffic loading with principal stress rotation[J]. Engineering Geology, 2016, 214: 29-42.
[22] 赵闯, 武科, 李术才, 等. 循环荷载作用下岩石损伤变形与能量特征分析[J]. 岩土工程学报, 2013, 35(5): 890-896. http://cge.nhri.cn/cn/article/id/15058 ZHAO Chuang, WU Ke, LI Shucai, et al. Energy characteristics and damage deformation of rock subjected to cyclic loading[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2013, 35(5): 890-896. (in Chinese) http://cge.nhri.cn/cn/article/id/15058
[23] WICHTMANN T, NIEMUNIS A, TRIANTAFYLLIDIS T. Strain accumulation in sand due to cyclic loading: drained cyclic tests with triaxial extension[J]. Soil Dynamics and Earthquake Engineering, 2007, 27(1): 42-48.
[24] 杨涛, 王刚刚, 闫业强, 等. 桩承式路堤中土拱形态与成拱过程中土拱效应研究[J]. 岩土工程学报, 2014, 36(4): 731-735. doi: 10.11779/CJGE201404018 YANG Tao, WANG Ganggang, YAN Yeqiang, et al. Shape of soil arching and development of its effect in a piled embankment[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2014, 36(4): 731-735. (in Chinese) doi: 10.11779/CJGE201404018
[25] CHEN Q M, ABU-FARSAKH M, VOYIADJIS G Z, et al. Shakedown analysis of geogrid-reinforced granular base material[J]. Journal of Materials in Civil Engineering, 2013, 25(3): 337-346.
[26] CHEN W B, FENG W Q, YIN J H, et al. Characterization of permanent axial strain of granular materials subjected to cyclic loading based on shakedown theory[J]. Construction and Building Materials, 2019, 198: 751-761.
-
期刊类型引用(8)
1. 陈康，刘先峰，蒋关鲁，袁胜洋，马杰，陈忆涵. 干湿循环下石灰改良红层泥岩填料力学性能劣化规律研究. 岩土力学. 2025(01): 43-54 . 
百度学术
2. 张锐，张喜伟，罗辉，余雷，刘正楠. 预应力微型桩动态调控软岩路基上拱效果研究. 铁道科学与工程学报. 2025(03): 1052-1063 . 百度学术
3. 丛璐，陈康. 初始吸力对红层泥岩填料小应变特性影响试验研究. 铁道学报. 2025(05): 132-140 . 百度学术
4. 崔颖辉，罗强，冯桂帅，王腾飞. 一种惯性式路基激振装置的研发与现场标定. 铁道学报. 2024(03): 184-192 . 百度学术
5. 陈康，刘先峰，袁胜洋，马杰，陈忆涵，蒋关鲁. 含水率对红层泥岩填料刚度劣化特性及微观结构影响研究. 岩土力学. 2024(07): 1976-1986 . 百度学术
6. 陈康，刘先峰，蒋关鲁，袁胜洋，马杰，陈忆涵. 含水率对红层泥岩填料动力特性影响试验研究. 岩土力学. 2024(12): 3705-3716 . 百度学术
7. 聂如松，周徐海，赵春彦，阮波，王卫东. 间歇循环荷载作用下粉土填料阻尼比与耗散能特性试验研究. 铁道科学与工程学报. 2024(12): 5057-5070 . 百度学术
8. 蔺鹏杰，赵丽娜，范文晓. 含水率对红层泥岩填料剪切强度与小应变刚度影响研究. 铁道科学与工程学报. 2024(12): 5071-5079 . 百度学术
其他类型引用(2)
-
其他相关附件
计量
- 文章访问数: 312
- HTML全文浏览量: 55
- PDF下载量: 107
- 被引次数: 10
