Effects of diameter of borehole backfill on strain coupling of sensing optical cable
-
摘要: 钻孔全断面光纤监测技术已在地面沉降和矿山塌陷等地质灾害监测中不断得到推广应用，其中钻孔回填料与直埋式传感光缆之间的应变耦合性是影响光纤监测结果准确性的关键。利用可控围压光缆–回填料耦合性测试试验装置，探究了0~1.0 MPa围压下传感光缆与不同粒径砂土回填料（0.5~4 mm）之间的应变耦合性问题。结果表明：在相同围压与拉拔位移下，光缆与砂土之间的应变耦合性，随着粒径的增大而减弱，即0.5~1 mm砂土与应变传感光缆间的耦合性最强。将10000 με作为传感光缆最大应变监测量程，对传感光缆–砂土应变耦合性进行了评价。当光缆–砂土变形协调系数为0.9时，0.5~1，1~2，2~4 mm粒径砂料的临界围压依次为0.14，0.33，0.52 MPa。应变传感光缆与砂土的界面剪应力先增大后减小，随着拉拔位移的增大，光缆–砂土界面剪应力峰值与传递深度均有增加。研究结果可为确定钻孔全断面光纤监测的临界围压深度提供科学依据。Abstract: The borehole full-section optical fiber monitoring technology has been widely applied in the monitoring of geological disasters such as ground subsidence and mine collapse. The strain coupling between the borehole backfill and the directly buried sensing cable is the key to the influence of the accuracy of optical fiber monitoring results. The strain coupling between the fiber optic cable and the backfill of sand with different particle sizes (0.5~4 mm) under the confining pressures of 0~1.0 MPa is investigated by using the coupling analysis device of controllable confining pressure cable and backfill. The results show that under the same confining pressure and pull-out displacement, the strain coupling between the optical cable and the sand decreases while the particle size increases, that is, the coupling between the sand of 0.5~1 mm and the strain sensing optical cable is the strongest. Using 10000 με as the maximum strain monitoring range of sensing cable, the strain coupling between the sensing cable and the sand soil is evaluated. When the deformation coordination coefficient of the fiber optic cable and the sand reaches 0.9, the critical confining pressures with particle sizes of 0.5~1, 1~2, and 2~4 mm are 0.14, 0.33, and 0.52 MPa in order. The interface shear stress between the fiber optic cable and the sand first increases and then decreases. With the increase of the pull-out displacement, the peak value and the transfer depth of the interface shear stress increase. The results provide a scientific basis for determining the depth of the critical confining pressure of the borehole full-section optical fiber monitoring.
-
0. 引言
细粒土从遇水是否分散流失的角度，可分为分散土、过渡土和非分散土。分散土在低含盐量水或纯净水的作用下，由于土体颗粒之间的吸引力小于排斥力，使得部分土颗粒自行分散成胶粒，从而导致其抗水流冲蚀能力和渗透稳定性较差，容易造成管涌、冲沟等破坏，因此对土木水利工程安全造成极大的威胁[1]。为了在工程实践中准确判别土体的分散性，国内外研究学者根据分散土的特点，提出了多种细粒土的分散性判别试验方法，其中以针孔试验[2]、碎块试验[3]、双密度计试验[4]、孔隙水可溶性阳离子试验[5]、交换性钠离子百分比试验[6]等5种试验方法最为普遍采用，当各判别试验结果不一致时，往往进行综合判别[7]。但是，这些判别试验本身具有一定的适宜性，并不一定适用于所有的土，如美国《ASTM（American Society of Testing Materials）》规定，针孔试验（D4647）、双密度计试验（D4221）适用于黏粒含量高于12%和塑性指数大于4的土，碎块试验（D6572）适用于黏粒含量高于12%和塑性指数大于8的土；英国《BS（British Standards）》（1377-5）[8]中规定碎块试验、针孔试验、双密度计试验均不适用于黏粒含量低于10%和塑性指数不大于4的土。但是，近期工程实践和相关研究表明[9]，有部分土的黏粒含量虽然低于12%，但是由于土中同时含有引起分散的化学因素，这部分土体更易出现冲蚀破坏。因此，对于黏粒含量小于12%的土样同样需要进行分散性判别与研究。
分散土的分散机理比较复杂，目前主要是从黏土矿物特性、双电层理论等角度进行解释。Ingles等[10]和Sherard等[11]均认为，分散土中含有大量的2∶1型蒙脱石，并且孔隙水溶液中的钠离子百分比含量是决定土是否具有分散性的主要因素；同时，Sherard等[11]和Mohanty等[12]研究认为分散土中的交换性钠离子含量也很高。Chorom等[13]认为土体酸碱度与分散度之间具有正相关性，碱性越高，分散性越强；魏迎奇等[14]建议将其作为分散土判别的辅助性指标。王观平等[15]和赵高文等[16]研究发现蒙脱石中离子种类和含量与土体分散性之间有密切关系。刘杰等[17]将土体的分散机理归纳为内因和外因，内因是以蒙脱石为主体的黏土矿物成分和以钠离子占主体的孔隙水易溶盐的，外因是纯净的水质。Fan等[18]根据土的分散机理将分散土分为由于土体的黏粒含量较低引起的物理性分散土和由于土体中高含量的钠离子和酸碱度呈碱性共同作用引起的化学性分散土两种类型。
综上所述，现有的细粒土的分散性判别方法对于指导工程实践仍显不足，而且试验过程繁琐、耗时耗力、成本较大，如何快速准确判别细粒土的分散性是岩土工程勘察领域亟待解决的问题。细粒土分散机理的深入研究，对于指导分散性判别方法提供了重要的理论依据。本文基于细粒土分散机理的研究，以人工配制不同黏粒含量、不同碳酸钠质量分数的细粒土为研究对象，采用泥球试验、针孔试验、双密度计试验、孔隙水可溶性阳离子试验、交换性钠离子百分比试验和酸碱度试验，研究黏粒含量、钠离子和酸碱度对细粒土分散性评价的影响，分析分散土判别方法的适用性，进而提出快速准确简单有效的分散土综合判别方法，为指导分散土的判别与应用提供科学支撑。
1. 试验材料与方法
1.1 试验材料及土样配制
本试验用土取自延安宝塔区，现场取样深度为5 m（土的基本物理指标见表 1）。依据司笃克斯沉降原理，采用自然沉降的方法获得低黏粒含量土。具体方法是按照土水质量比1∶4将一定质量的延安黄土与纯水混合形成土-水悬液，搅拌均匀，静置24 h，去除上部黏粒层，取底层的土样再次沉降，反复沉降直至底层土的黏粒含量低于3.0%。然后，按式（1）计算，配制黏粒含量分别为3.0%，6.0%，9.0%，12.0%，15.0%，17.4%的土样。
0.174X+0.01aYX+Y×100%=P ，X+Y=M 。} (1) 表 1 土样的物理性质Table 1. Physical properties of soils取土
地点颗粒相对质量密度
Gs液限
wL/%塑限
wP/%最大干密度
ρdmax/
(g·cm-3)最优含水率
wop/%颗粒组成/% 土样
分类砂粒
（2~0.075 mm）粉粒
（0.075~
0.005 mm）黏粒
（≤0.005 mm）延安 2.71 30.3 18.0 1.78 16.0 1.4 81.2 17.4 低液限黏土（CL） 式中：P为黏粒含量（%）；M为需要制备的不同黏粒含量的土样质量（g），根据具体试验类型和组数确定；X为制备某一黏粒含量土样所需的延安黄土（黏粒含量为17.4%）质量，Y为制备某一黏粒含量土样所需的低黏粒含量土质量；a为多次沉降底层土的黏粒含量。
根据细粒土化学性分散形成机理，向不同黏粒含量土样中分别掺入质量比0%，0.03%，0.05%，0.07%，0.09%，0.11%，0.13%，0.16%的碳酸钠，配制不同钠离子含量和酸碱度的土样，用以模拟自然条件下土样从非分散到过渡直至分散的不同化学性分散程度。按照黏粒含量和碳酸钠质量分数由小到大的顺序依次将土样命名，如土样编号为12.0（0.16），则表明土样的黏粒含量为12.0%，碳酸钠质量分数为0.16%。
1.2 试验方法
针孔试验、碎块试验、双密度计试验、孔隙水可溶性阳离子试验、交换性钠离子百分比试验根据《ASTM》[2-6]、《分散性土研究》[19]来进行，酸碱度试验按照《土工试验方法标准：GB/T 50123—2019》[20]进行。
本文采用泥球试验代替碎块试验。泥球试验与碎块试验的原理相同，但是试样制备有所差异。泥球试验是将一定量过2 mm筛土样放入搪瓷碗中，加入适量纯水将土样调成均匀膏状，然后将膏状土样抟成直径约15 mm表面光滑的泥球。泥球由于含水率较大，土颗粒已吸水饱和，胶结物完全溶解，土球内部的结构不均匀应力基本消除，土颗粒崩解时没有气体迸发，而且土颗粒吸附阳离子的双电层充分扩展，能够真实反映土颗粒间的斥力与引力关系，克服常规碎块试验中因气体迸发扰动土体而导致土中的胶粒发生位移造成误判。
2. 结果分析与讨论
2.1 针孔试验
按照针孔试验方法的要求制备试样，试样的含水率为最优含水率，压实度为0.96。试验结束后记录最终水力坡降、针孔变化、水流颜色等。部分土样典型的针孔剖面和水流颜色见图 1，针孔试验判别结果见表 2。
![]()
图 1 典型土样针孔试验剖面及水流颜色Figure 1. Profile and water flow color of typical soil samples in pinhole tests表 2 针孔试验判别结果Table 2. Discriminated results of pinhole tests黏粒含量/% 碳酸钠质量分数/% 0 0.03 0.05 0.07 0.09 0.11 0.13 0.16 3.0 分 分 分 分 分 分 分 分 6.0 分 分 分 分 分 分 分 分 9.0 分 分 分 分 分 分 分 分 12.0 非 非 非 过 过 过 分 分 15.0 非 非 非 非 非 过 过 分 17.4 非 非 非 非 非 过 过 分 注：（1）“分”表示分散土，“过”表示过渡土，“非”表示非分散土；（2）判别标准：分散土，在50 mm水头下针孔迅速扩大1.5倍以上，水流混浊；过渡土，在180，380 mm水头下针孔扩大，水流混浊；非分散土，在1020 mm水头下针孔没有变化，水流清澈。 由图 1和表 2可得，当黏粒含量不低于12.0%时，随着碳酸钠质量分数的增加，土样逐渐由非分散性转变为过渡性直至分散性，在碳酸钠质量分数不大于0.05%时，均表现为非分散性；在碳酸钠质量分数在0.07%~0.13%时，表现为非分散性、过渡性和分散性；在碳酸钠质量分数为0.16%时，表现为分散性。此外，在同一碳酸钠质量分数条件下，随着黏粒含量的增加，分散性减弱，部分土样由分散性转变为过渡性（如碳酸钠质量分数0.13%）或由过渡性转变为非分散性（如碳酸钠质量分数0.09%）。
当土样中不含碳酸钠时，黏粒含量不高于9.0%的土样表现为分散性，黏粒含量不低于12.0%的土样表现为非分散性，由此认为黏粒含量在9.0%~12.0%是细粒土产生物理性分散的界限。值得注意的是，对于黏粒含量不高于9.0%的土样，无论土体中是否掺入碳酸钠，在50 mm水头下冲蚀后水色浑浊，且孔径增大至2~4 mm，均判别为分散土，因此无法区分物理性分散（黏粒含量低引起的分散）与化学性分散（土体中钠离子含量高和酸碱度呈碱性引起的分散）。对于黏粒含量不低于12.0%的土样来讲，针孔试验具有很好的识别能力，即区分出分散土、过渡土和非分散土。因此，本研究表明针孔试验对于判别黏粒含量不低于12.0%的土样分散性具有较好的适用性。考虑到现有规范中针孔试验对于土样黏粒含量不低于10%或12%的规定，从工程安全的角度考虑，建议针孔试验适用于黏粒含量不低于10%的土样，同时认为黏粒含量10%是细粒土产生物理性分散的界限。
物理性分散土是由于土颗粒之间黏粒含量低引起的分散，它与化学性分散最大的不同就是分散颗粒大小不同，物理性分散土虽然抗冲蚀能力低，但是颗粒主要以粉粒为主，在设计反滤层时按照常规的设计方法进行设计；化学性分散主要是土颗粒遇水后，分散成很细小的胶粒，按照常规的设计方法进行的反滤层设计安全性降低。为了减少工程界对分散土的敏感，建议将物理性分散土称之为“低凝聚性土”。
2.2 泥球试验
按照泥球试验要求，制备直径约15 mm表面光滑的泥球，将其放入盛有200 mL纯水的容积为250 mL透明烧杯底部中央，观察泥球崩解变化并记录崩解时长，待试样在连续6 h内不再崩解变化时结束试验。部分土样典型泥球试验崩解情况见图 2，泥球试验判别结果见表 3。
表 3 泥球试验判别结果Table 3. Discriminated results of mud ball tests黏粒
含量/%碳酸钠质量分数/% 0 0.03 0.05 0.07 0.09 0.11 0.13 0.16 3.0 非 过 分 分 分+ 分+ 分+ 分+ 6.0 非 过 过 分 分 分+ 分+ 分+ 9.0 非 过 过 过 分 分+ 分+ 分+ 12.0 非 非 非 过 分 分+ 分+ 分+ 15.0 非 非 非 非 过 分+ 分+ 分+ 17.4 非 非 非 非 过 分+ 分+ 分+ 注：①“分+”表示强分散土，“分”表示分散土，“过”表示过渡土，“非”表示非分散土。②判别标准：非分散土，土水之间没有反应，土-水界面清晰。过渡土，土水之间轻微反应，土-水界面轻微模糊。分散土，土水之间中等反应，土-水界面模糊。强分散土，土水之间严重反应，土-水界面完全模糊。 由图 2和表 3可看出，当土样不含有碳酸钠时，不同黏粒含量的土样均表现为非分散性；随着碳酸钠质量分数的增加，土样的分散性增强，由非分散性转变为过渡性、分散性，甚至是强分散性。当碳酸钠质量分数不大于0.07%时，随着土样黏粒含量升高，泥球遇水崩解形成的土块形状越大，且周围雾状胶粒越少，土-水界面逐渐清晰，直至完全清澈，表明土体由分散性转变为过渡性和非分散性。当碳酸钠质量分数为0.09%时，随着土样黏粒含量升高，土样由分散性转为过渡性；当碳酸钠质量分数不小于0.11%时，不同黏粒含量土样均表现为强分散性。
由此可见，如果土样不含有碳酸钠，泥球试验的判别结果均是非分散土，即泥球试验未识别出物理性分散土；相反，如果土中含有碳酸钠（即化学性分散土），根据泥球与水之间的胶粒反应程度可清晰准确地判别土样的分散程度。因此，泥球试验可适用于所有细粒土的分散性判别。
由于现有规范中规定碎块试验适用于黏粒含量不低于10%或12%的土样，故对于黏粒含量低于10%或12%的土一般不做碎块试验。但是本研究表明，当黏粒含量较低时，若土体中钠离子含量高，且土体呈强碱性，土样依然会呈现明显的分散性。已有工程实践也表明，这种物理-化学复合作用引起的分散土在自然界是存在的。因此，对于黏粒含量低于10%的土样，建议进行泥球试验，若泥球试验表现为分散性，则需要进一步深入研究。
此外，当黏粒含量不低于12.0%时，与针孔试验判别结果相比，泥球试验的判别结果更偏重安全，如对于碳酸钠质量分数为0.11%的土样，针孔试验结果表现为过渡性，而泥球试验结果均表现为分散性。
2.3 双密度计试验
按照双密度计试验的要求，采用土壤密度计，分别通过非常规方法（不煮沸，不加分散剂，抽气）和常规方法（煮沸，加分散剂）测定黏粒含量，求得分散度D。非常规方法测定黏粒含量是模拟土样在静水条件下土颗粒自行水化分散的能力。如果D值越高，则土体的分散能力越强。试验结果见图 3和表 4。
![]()
图 3 分散度与碳酸钠质量分数的关系图Figure 3. Relationship between dispersive degree and mass fraction of sodium carbonate表 4 双密度计试验判别结果Table 4. Discriminated results of double hydrometer tests黏粒含量/% 碳酸钠质量分数/% 0 0.03 0.05 0.07 0.09 0.11 0.13 0.16 3.0 非 非 非 非 非 过 过 分 6.0 非 非 非 非 非 过 过 分 9.0 非 非 非 非 非 过 过 分 12.0 非 非 非 非 非 过 分 分 15.0 非 非 非 非 非 过 分 分 17.4 非 非 非 非 非 过 分 分 注：①“分”表示分散土，“过”表示过渡土，“非”表示非分散土。②判别标准：一般认为其判别标准应为：非分散土（D < 30%）；过渡土（30% ≤ D ≤ 50%）；分散土（D > 50%）。 图 3和表 4表明，当碳酸钠质量分数不大于0.09%时，土样的分散度均低于30%，属于非分散土；当碳酸钠质量分数为0.11%时，土样的分散度均在30%~50%，属于过渡土；当碳酸钠质量分数为0.13%时，黏粒含量3.0%，6.0%和9.0%土样属于过渡土，黏粒含量12.0%，15.0%和17.4%土样属于分散土；当碳酸钠质量分数为0.16%时，土样的分散度均大于60%，属于分散土。
在试验过程中发现，碳酸钠质量分数相同时，土样黏粒含量越高，测定的黏粒含量也越高，但是由于分散度是一个计算相对值，导致分散度随黏粒含量的变化趋势比较离散。从表 4中看出，当碳酸钠质量分数为0.13%时，黏粒含量为3.0%，6.0%，9.0%的土样属于过渡土，黏粒含量为12.0%，15.0%，17.4%的土样属于分散土。按照分散机理和泥球试验、针孔试验结果来判断，碳酸钠质量分数相同时，黏粒含量应该与分散度呈负相关性，但是双密度计试验结果却与之矛盾。由此可见，双密度计试验结果受黏粒含量和碳酸钠质量分数影响较大。
与泥球试验结果相比，当黏粒含量不高于9.0%时，双密度计试验的判别结果相同率只有25%；当黏粒含量不低于12.0%时，与针孔、泥球试验的判别结果相比，双密度计试验判别结果的相同率分别达到83.3%，70.8%。此外，考虑到密度计法测定颗粒级配时，由于人员、仪器、温度等因素，测定的结果有所偏差，尤其是在黏粒含量较低时，测定的误差偏大。因此，本研究表明，双密度计试验对于判别黏粒含量不低于12.0%的土样分散性具有较好的适用性；同样考虑到已有规范的规定，建议双密度计试验适用于黏粒含量不低于10%的土样。
2.4 孔隙水可溶性阳离子试验
钠百分比（sodium percent，Ps）是土体孔隙水溶液中可溶性的钠离子含量占阳离子总量的百分数，反映土颗粒中可溶性钠离子的相对含量。根据泥球试验、针孔试验和双密度计试验结果，选取碳酸钠质量分数分别为0%，0.05%，0.11%，0.16%的土样进行试验。钠百分比与黏粒含量之间的关系见图 4，孔隙水可溶性阳离子试验判别结果见表 5。
表 5 孔隙水可溶性阳离子试验判别结果Table 5. Discriminated results of pore water soluble cation tests黏粒
含量/%碳酸钠质量分数/% 0 0.05 0.11 0.16 3.0 非 分 分 分 6.0 非 分 分 分 9.0 非 分 分 分 12.0 非 分 分 分 15.0 非 分 分 分 17.4 非 分 分 分 注：①“分”表示分散土，“过”表示过渡土，“非”表示非分散土。②判别标准：当孔隙水中阳离子总量（TDS）≥ 1 1/n mmol/L时，非分散土，Ps < 40%；过渡土，40% ≤Ps < 60%；分散土，Ps ≥ 60%。 从图 4和表 5可看出，当土样中不含有碳酸钠时，土样的Ps值随着黏粒含量的升高而增大，而且均低于40%，属于非分散土；当土样中碳酸钠质量分数分别为0.05%，0.11%，0.16%时，土样的Ps值随着黏粒含量增加均有所降低，但降低幅度都不大，且Ps值都大于60%，均判别为分散土。与泥球试验的判别结果相比，孔隙水可溶性阳离子试验判别结果相同率达到79.2%；当黏粒含量不低于12.0%时，与针孔试验的判别结果相比，孔隙水可溶性阳离子试验判别结果的相同率只有50%。因此，孔隙水可溶性阳离子试验可适用于所有细粒土的分散性判别。
2.5 交换性钠离子百分比试验
交换性钠离子百分比（exchangeable sodium percentage，Pes）是土体中交换性钠离子含量占阳离子交换量的百分数，反映土颗粒吸附钠离子的相对含量。根据泥球试验、针孔试验和双密度计试验结果，选取碳酸钠质量分数分别为0%，0.05%，0.11%，0.16%的土样进行试验。交换性钠离子百分比与黏粒含量之间的关系见图 5，交换性钠离子百分比试验判别结果见表 6。
![]()
图 5 交换性钠离子百分比与黏粒含量的关系Figure 5. Relationship between exchangeable sodium ion percentage and clay content表 6 交换性钠离子百分比试验判别结果Table 6. Discriminated results of exchangeable sodium ion percentage tests黏粒
含量/%碳酸钠质量分数/% 0 0.05 0.11 0.16 3.0 非 非 分 分 6.0 非 非 过 分 9.0 非 非 过 分 12.0 非 非 过 分 15.0 非 非 非 分 17.4 非 非 非 过 注：①“分”表示分散土，“过”表示过渡土，“非”表示非分散土。②判别标准：非分散土，Pes < 7；过渡土，7 ≤ Pes < 10；分散土，Pes ≥ 10。 从图 5可看出，在同一碳酸钠质量分数下，随着黏粒含量的增加，交换性钠离子百分比降低；在同一黏粒含量条件下，随着碳酸钠含量的增加，交换性钠离子百分比增大。从表 6可看出，在碳酸钠质量分数不大于0.05%时，不同黏粒含量的土样均表现为非分散性；在碳酸钠质量分数为0.11%时，黏粒含量不高于12.0%的土样表现为分散性或过渡性，黏粒含量为15.0%，17.4%的土样表现为非分散性；在碳酸钠质量分数为0.16%时，黏粒含量不高于15.0%的土样均表现为分散性，黏粒含量为17.4%的土样表现为过渡性。
与泥球试验结果相比，交换性钠离子试验判别结果相同率达到62.5%；当黏粒含量不低于12.0%时，与针孔试验结果相比，交换性钠离子试验判别结果的相同率达到75%。因此，交换性钠离子百分比试验可适用于所有细粒土的分散性判别。
钠百分比和交换性钠离子百分比2个参数分别反映土-水-电解质系统中溶解态和吸附态的钠离子的相对含量，两者之间遵循“道南平衡”[21]。以钠离子百分比为横坐标、交换性钠离子百分比为纵坐标绘制两者之间的关系图（见图 6）。从图 6可看出，两者之间符合显著的指数函数关系，随着Ps增加，Pes呈指数增加。由于两个试验均反映土体中的钠离子含量，因此，基于试验成本考虑，建议选择孔隙水可溶性阳离子试验。
![]()
图 6 钠百分比与交换性钠离子百分比的关系Figure 6. Relationship between sodium percentage and exchangeable sodium ion percentage2.6 酸碱度试验
作为土壤化学性质的重要指标之一，酸碱度通过改变黏土颗粒表面的负电荷数量，影响双电层厚度，可大概反映土体的化学性分散程度。酸碱度试验结果见图 7。
从图 7可看出，同一碳酸钠质量分数条件下，pH值随着黏粒含量升高而降低；在同一黏粒含量条件下，pH值随着碳酸钠质量分数增加而增大。与素土相比，碳酸钠引起的化学性分散土或物理-化学复合分散土的pH显著偏高，如泥球试验中判别为分散土的17.4（0.11）pH为9.55，而17.4（0）土样pH为8.61。
由土壤化学、土壤学等相关理论可知，土壤胶体吸附的交换性阳离子有两种类型：一类是致酸离子（如H+、Al3+），另一类是盐基离子（如K+、Na+、Ca2+、Mg2+）。两种类型的交换性阳离子组成的体系可提高土壤抵抗少量酸碱物质的能力即土壤缓冲性，致酸离子和盐基离子可以分别对OH-、H+起缓冲作用，避免土壤酸碱度产生剧烈变化[22-23]。因此，土壤黏粒含量越高，阳离子交换量越大，缓冲性越强，土壤pH变化越小。此外，黏土颗粒表面和边缘可能暴露出的羟基（SiOH）分解形成SiO-和H+，该过程同样受pH值的影响。当土样碱性增强时，羟基（SiOH）分解形成的SiO-增多，即土颗粒负电荷数增加，吸附的阳离子增多，当吸附的阳离子主要是钠离子时，颗粒表面易于形成扩散双电层使颗粒趋于分散[24]。由于化学性分散土或物理-化学复合分散土的碱性要显著高于非分散土，可将其作为分散性判别的一种辅助指标。
2.7 综合评价方法分析与讨论
将碳酸钠质量分数为0%，0.05%，0.11%和0.16%的不同黏粒含量土样的泥球试验、针孔试验、双密度计试验、孔隙水可溶性阳离子试验和交换性钠离子百分比试验判别结果进行汇总（见表 7），探讨分析细粒土分散性的综合评价方法。
表 7 5种分散性试验判别结果汇总Table 7. Summary of discriminated results of 5 kinds of dispersivity tests黏粒
含量/%碳酸钠质量分数/% 0 0.05 0.11 0.16 泥 针 双 孔 交 泥 针 双 孔 交 泥 针 双 孔 交 泥 针 双 孔 交 3.0 非 — — 非 非 分 — — 分 非 分 — — 分 分 分 — — 分 分 6.0 非 — — 非 非 过 — — 分 非 分 — — 分 过 分 — — 分 分 9.0 非 — — 非 非 过 — — 分 非 分 — — 分 过 分 — — 分 分 12.0 非 非 非 非 非 非 非 非 分 非 分 过 过 分 过 分 分 分 分 分 15.0 非 非 非 非 非 非 非 非 分 非 分 过 过 分 非 分 分 分 分 分 17.4 非 非 非 非 非 非 非 非 分 非 分 过 过 分 非 分 分 分 分 过 注：①“分”表示分散土，过表示过渡土，“非”表示非分散土。②“泥”表示泥球试验，“针”表示针孔试验，“双”表示双密度计试验，“孔”表示孔隙水可溶性阳离子试验，“交”表示交换性钠离子百分比试验。③由于针孔试验和双密度计试验不适用黏粒含量低于10%的土样，故表中没有列出试验结果。 当黏粒含量不高于9.0%时，随着碳酸钠质量分数的增加，土体的分散性逐渐增强。在碳酸钠质量分数为0%时，泥球、孔隙水可溶性阳离子和交换性钠离子百分比试验判别结果均表现为非分散性；在碳酸钠质量分数为0.05%时，泥球和孔隙水可溶性阳离子试验判别结果表现为分散性或过渡性，交换性钠离子百分比试验仍表现为非分散性；在碳酸钠质量分数为0.11%时，泥球和孔隙水可溶性阳离子试验表现为分散性，交换性钠离子百分比试验表现为分散性或过渡性；在碳酸钠质量分数为0.16%时，3种试验判别结果均表现为分散性。
当黏粒含量不低于12.0%时，随着碳酸钠质量分数的增加，土体的分散性同样逐渐增强。在碳酸钠质量分数为0%时，泥球、针孔、双密度计、孔隙水可溶性阳离子和交换性钠离子百分比试验均表现为非分散性；在碳酸钠质量分数为0.05%时，除了孔隙水可溶性阳离子试验表现为分散性外，其余4种试验均表现为非分散性，这说明孔隙水可溶性阳离子试验较为敏感（另一方面，也可能表明孔隙水可溶性阳离子试验现有判别标准对于Ps较低的土样不适用）；在碳酸钠质量分数为0.11%时，泥球和孔隙水可溶性阳离子试验表现为分散性，针孔和双密度计试验表现为过渡性，而交换性钠离子百分比试验表现为过渡性或非分散性；在碳酸钠质量分数为0.16%时，除交换性钠离子百分比试验中黏粒含量为17.4%土样表现为过渡性以外，其余土样的5种试验判别结果均表现为分散性。
综上所述，在细粒土的分散性试验中，泥球和孔隙水可溶性阳离子试验最为敏感。泥球试验是从土壤胶体化学观点出发，认为细粒土的分散原因是土颗粒在高钠离子含量和酸碱度呈碱性作用下胶粒分散而引起的，因而采用胶体析出的不同程度作为判别标准。泥球试验的结果与孔隙水可溶性阳离子试验、交换性钠离子百分比试验的结果具有很好的吻合性，也能证明土壤胶体化学观点的正确性。泥球试验简单易行，可直观看到土颗粒在静水中的崩解分散情况，它克服了原有的碎块试验由于含水率低引起的误判，但其自身的缺点在于它是一种定性的判别，缺乏定量的指标，而且在定性判别时需要丰富的经验。
针孔试验直观模拟土体中的裂缝或孔隙在渗透水流作用下所承受的冲蚀条件，具有广泛的工程现实意义，通常被认为是最可靠的鉴定方法[7]。该试验的缺点是在黏粒含量不高于12.0%时无法区分土样分散性是由于黏粒含量低引起，还是由于高钠离子含量和酸碱度呈碱性引起。由于泥球试验和针孔试验分别模拟了静水、动水作用下土颗粒遇水分散状况，不但试验过程简单，而且判别结果能够相互补充、相互验证，因此，建议将泥球试验和针孔试验结果作为细粒土分散性综合判别依据。
双密度计试验是美国农业部土壤保持服务实验室Volk[25]为了研究农业土壤的团粒结构而提出。岩土工程界为了解决分散土的判别问题，引用借鉴了该方法。但是，该方法的不足是对盐渍土不适用，因为盐离子的聚沉效应使得土水悬液很快分离，非常规测定颗粒级配试验无法进行。孔隙水可溶性阳离子和交换性钠离子百分比试验是通过测定土体孔隙水溶液中钠离子和土颗粒吸附态的钠离子相对含量，间接反映土颗粒的双电层厚度。双密度计、孔隙水可溶性阳离子和交换性钠离子百分比试验的评价标准，是根据大量的试验分析统计而来的经验值，存在许多例外情况，而且试验本身耗时耗力，不利于快速评价细粒土的分散性；但是这些方法对于进一步深入研究分散土产生的机理具有非常重要的意义。
根据上述分析与讨论，结合细粒土的分散机理，建议在细粒土分散性判别试验中，以泥球和针孔试验的判别结果作为综合判别依据；双密度计、孔隙水可溶性阳离子、交换性钠离子百分比和酸碱度试验作为分散机理的解释性试验。当土体黏粒含量低于10%时，以泥球试验结果为准；当土体黏粒含量不低于10%时，则需要泥球试验和针孔试验共同判别。当泥球和针孔试验判别结果不一致时，从工程安全的角度考虑，取分散性最强的结果作为最终判别结果。
3. 结论
（1）根据细粒土的分散产生机理，将分散土分为物理性分散土（可称之为低凝聚性土）、化学性分散土、物理-化学复合型分散土，其中黏粒含量10%是细粒土产生物理性分散的界限。
（2）泥球试验适用于所有细粒土，针孔试验适用于黏粒含量不低于10%的细粒土。当黏粒含量低于10%时，采用泥球试验的判别结果作为判别依据；否则，以泥球试验和针孔试验的判别结果作为综合判别依据；若泥球和针孔试验判别结果不一致，从工程安全的角度考虑，取分散性最强的结果作为最终判别结果。
（3）双密度计试验、孔隙水可溶性阳离子试验、交换性钠离子百分比试验作为细粒土产生分散性的机理解释性试验，不参与综合判别。孔隙水可溶性阳离子试验、交换性钠离子百分比试验适用于所有细粒土，双密度计试验适用于黏粒含量不小于10%的细粒土。酸碱度试验也可作为解释分散性机理的辅助试验。
-
![]()
图 1 可控围压传感光缆–砂土耦合性试验装置示意图
Figure 1. Schematic diagram of sand coupling test device for controllable confining pressure sensing optical cable
![]()
图 4 A，B，C砂样实际拉力与测试拉力对比
Figure 4. Comparison between actual and test tensions of sand samples A, B and C
![]()
图 5 A，B，C砂样实际拉力与拉拔位移曲线
Figure 5. Curves of actual tension and pull-out displacement of sand samples A, B and C
![]()
图 6 同一围压下不同砂样实际拉力与拉拔位移曲线
Figure 6. Curves of actual tension and pull-out displacement of different sand samples under same pressure
![]()
图 7 C砂样0 MPa围压应变分布曲线
Figure 7. Distribution curves of strain of sand sample C under confining pressure of 0 MPa
![]()
图 8 A，B，C砂样在0 MPa与1 MPa应变分布曲线
Figure 8. Distribution curves of strain of sand samples A, B and C under confining pressures of 0 and 1 MPa
![]()
图 10 B砂样界面平均剪应力分布曲线
Figure 10. Distribution curves of interfacial average shear stress of sand sample B
![]()
图 11 0~1 MPa围压下粒径与应变传递深度曲线
Figure 11. Curves of particle size and strain transfer depth under confining pressures of 0~1 MPa
![]()
图 13 求解不同砂土的临界围压
Figure 13. The calculated critical confining pressures of different.sand soils
表 1 OSI-S型OFDR解调仪基本参数
Table 1 Basic parameters of OSI-S OFDR demodulator
性能参数 指标值 传感长度/m 100 空间分辨率/mm 10 采样率/Hz 4 应变测量精度/με ±1.0 应变测量范围/με ±15000 温度测量精度/ºC ±0.1 温度测量范围/ºC −200~1200 
下载: 导出CSV
表 2 应变传感光缆基本参数
Table 2 Basic parameters of strain sensing optical cable
性能参数 指标值 纤芯直径d/mm 0.9 护套直径D/mm 2 弹性模量E/GPa 0.37 抗拉强度σm/MPa 23.08 应变范围/με −10000~+20000
下载: 导出CSV
表 3 不同砂土物理性质指标
Table 3 Different physical properties of sand
砂样编号 颗粒描述 粒径/mm 干密度/
(g·cm-3)加压/
MPaA 细砂 0.5~1 1.52 0~1 B 中砂 1~2 1.57 0~1 C 粗砂 2~4 1.64 0~1
下载: 导出CSV
-
[1] 施斌, 张丹, 朱鸿鹄. 地质与岩土工程分布式光纤监测技术[M]. 北京: 科学出版社, 2019. SHI Bin, ZHANG Dan, ZHU Honghu. Distributed Fiber Optic Sensing for Geoengineering Monitoring[M]. Beijing: Science Press, 2019. (in Chinese)
[2] 施斌, 张丹, 王宝军. 地质与岩土工程分布式光纤监测技术及其发展[C]//工程地质力学创新与发展暨工程地质研究室成立50周年学术研讨会. 北京, 2008. SHI Bin, ZHANG Dan, WANG Bao-jun. Distributed optical fiber monitoring technologies of geological and geotechnical engineering and its development[C]// Proceedings of the Symposium on Innovation and Development of Engineering Geomechanics And the 50th Anniversary of Engineering Geology Laboratory. Beijing, 2008. (in Chinese)
[3] 卢毅, 施斌, 魏广庆. 基于BOTDR与FBG的地裂缝定点分布式光纤传感监测技术研究[J]. 中国地质灾害与防治学报, 2016, 27(2): 103-109. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGDH201602016.htm LU Yi, SHI Bin, WEI Guangqing. BOTDR and FBG fixed-point distributed optical fiber sensor monitoring technology for ground fissures[J]. The Chinese Journal of Geological Hazard and Control, 2016, 27(2): 103-109. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGDH201602016.htm
[4] 施斌, 徐洪钟, 张丹, 等. BOTDR应变监测技术应用在大型基础工程健康诊断中的可行性研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2004, 23(3): 493-499. doi: 10.3321/j.issn:1000-6915.2004.03.025 SHI Bin, XU Hongzhong, ZHANG Dan, et al. Feasibility study on application of botdr to health monitoring for large infrastructure engineering[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2004, 23(3): 493-499. (in Chinese) doi: 10.3321/j.issn:1000-6915.2004.03.025
[5] 孙义杰, 张丹, 童恒金, 等. 分布式光纤监测技术在三峡库区马家沟滑坡中的应用[J]. 中国地质灾害与防治学报, 2013, 24(4): 97-102. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGDH201304024.htm SUN Yijie, ZHANG Dan, TONG Hengjin, et al. Research of distributed fiber optic sensing technology in monitoring of Majiagou landslide of Three Gorges[J]. The Chinese Journal of Geological Hazard and Control, 2013, 24(4): 97-102. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGDH201304024.htm
[6] 吴静红, 刘浩, 杨鹏, 等. 基于光频域反射计技术的混凝土裂缝识别与监测[J]. 激光与光电子学进展, 2019, 56(24): 140-147. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JGDJ201924017.htm WU Jinghong, LIU Hao, YANG Peng, et al. Identification and monitoringof concrete cracks based on optical frequency domain ReflectometryTechnique[J]. Laser & Optoelectronics Progress, 2019, 56(24): 140-147. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-JGDJ201924017.htm
[7] 朴春德, 施斌, 朱友群, 等. 钻孔灌注桩压缩变形BOTDR分布式检测[J]. 水文地质工程地质, 2008, 35(4): 80-83. doi: 10.3969/j.issn.1000-3665.2008.04.019 PIAO Chunde, SHI Bin, ZHU Youqun, et al. Distributed monitoring of bored pile compression deformation based on BOTDR[J]. Hydrogeology & Engineering Geology, 2008, 35(4): 80-83. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1000-3665.2008.04.019
[8] 王德洋, 朱鸿鹄, 吴海颖, 等. 地层塌陷作用下埋地管道光纤监测试验研究[J]. 岩土工程学报, 2020, 42(6): 1125-1131. doi: 10.11779/CJGE202006017 WANG Deyang, ZHU Honghu, WU Haiying, et al. Experimental study on buried pipeline instrumented with fiber optic sensors under ground collapse[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2020, 42(6): 1125-1131. (in Chinese) doi: 10.11779/CJGE202006017
[9] 张诚成, 施斌, 朱鸿鹄, 等. 地面沉降分布式光纤监测土–缆耦合性分析[J]. 岩土工程学报, 2019, 41(9): 1670-1678. doi: 10.11779/CJGE201909011 ZHANG Chengcheng, SHI Bin, ZHU Honghu, et al. Theoretical analysis of mechanical coupling between soil and fiber optic strain sensing cable for distributed monitoring of ground settlement[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2019, 41(9): 1670-1678. (in Chinese) doi: 10.11779/CJGE201909011
[10] 许星宇, 朱鸿鹄, 张巍, 等. 基于光纤监测的边坡应变场可视化系统研究[J]. 岩土工程学报, 2017, 39(增刊1): 96-100. doi: 10.11779/CJGE2017S1019 XU Xingyu, ZHU Honghu, ZHANG Wei, et al. Development of fiber optic monitoring-based visualization system for strain fields of slopes[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2017, 39(S1): 96-100. (in Chinese) doi: 10.11779/CJGE2017S1019
[11] 何宁, 王国利, 何斌, 等. 高面板堆石坝内部水平位移新型监测技术研究[J]. 岩土工程学报, 2016, 38(增刊2): 24-29. doi: 10.11779/CJGE2016S2004 HE Ning, WANG Guoli, HE Bin, et al. New technology for inner horizontal displacement monitoring in high concrete face rockfill dam[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2016, 38(S2): 24-29. (in Chinese) doi: 10.11779/CJGE2016S2004
[12] 张丹, 张平松, 施斌, 等. 采场覆岩变形与破坏的分布式光纤监测与分析[J]. 岩土工程学报, 2015, 37(5): 952-957. doi: 10.11779/CJGE201505023 ZHANG Dan, ZHANG Pingsong, SHI Bin, et al. Monitoring and analysis of overburden deformation and failure using distributed fiber optic sensing[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2015, 37(5): 952-957. (in Chinese) doi: 10.11779/CJGE201505023
[13] WU J H, JIANG H T, SU J W, et al. Application of distributed fiber optic sensing technique in land subsidence monitoring[J]. Journal of Civil Structural Health Monitoring, 2015, 5(5): 587-597.
[14] 施斌, 顾凯, 魏广庆, 等. 地面沉降钻孔全断面分布式光纤监测技术[J]. 工程地质学报, 2018, 26(2): 356-364. SHI Bin, GU Kai, WEI Guangqing, et al. Full section monitoring of land subsidence borehole using distributed fiber optic sensing techniques[J]. Journal of Engineering Geology, 2018, 26(2): 356-364. (in Chinese)
[15] 刘苏平, 施斌, 张诚成, 等. 连云港徐圩地面沉降BOTDR监测与评价[J]. 水文地质工程地质, 2018, 45(5): 158-164. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SWDG201805023.htm LIU Suping, SHI Bin, ZHANG Chengcheng, et al. Monitoring and evaluation of land subsidence based on BOTDR in Xuwei near Lianyungang[J]. Hydrogeology & Engineering Geology, 2018, 45(5): 158-164. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SWDG201805023.htm
[16] 佘骏宽, 朱鸿鹄, 张诚成, 等. 传感光纤-砂土界面力学性质的试验研究[J]. 工程地质学报, 2014, 22(5): 855-860. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GCDZ201405014.htm SHE Junkuan, ZHU Honghu, ZHANG Chengcheng, et al. Experiment study on mechanical properties of interface between sensing optical fiber and sand[J]. Journal of Engineering Geology, 2014, 22(5): 855-860. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GCDZ201405014.htm
[17] ZHANG C C, ZHU H H, SHI B, et al. Interfacial characterization of soil-embedded optical fiber for ground deformation measurement[J]. Smart Materials and Structures, 2014, 23(9): 095022.
[18] ZHANG C C, ZHU H H, SHI B. Role of the interface between distributed fibre optic strain sensor and soil in ground deformation measurement[J]. Scientific Reports, 2016, 6: 36469.
[19] 张诚成, 施斌, 刘苏平, 等. 钻孔回填料与直埋式应变传感光缆耦合性研究[J]. 岩土工程学报, 2018, 40(11): 1959-1967. doi: 10.11779/CJGE201811001 ZHANG Chengcheng, SHI Bin, LIU Suping, et al. Mechanical coupling between borehole backfill and fiber-optic strain-sensing cable[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2018, 40(11): 1959-1967. (in Chinese) doi: 10.11779/CJGE201811001
[20] 卢毅, 施斌, 于军, 等. 地面变形分布式光纤监测模型试验研究[J]. 工程地质学报, 2015, 23(5): 896-901. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GCDZ201505012.htm LU Yi, SHI Bin, YU Jun, et al. Model test on distributed optical fiber monitoring of land subsidence and ground fissures[J]. Journal of Engineering Geology, 2015, 23(5): 896-901. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GCDZ201505012.htm
[21] HAUSWIRTH D, ITEN M, RICHLI R, et al. Fibre optic cable and micro-anchor pullout tests in sand[C]//Proceedings of the 7th International Conference on Physical Modelling in Geotechnics (ICPMG 2010). Zurich, 2010.
[22] 张松, 施斌, 张诚成, 等. 低围压下锚固点应变传感光缆与土体变形耦合性试验研究[J]. 工程地质学报, 2019, 27(6): 1456-1463. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GCDZ201906028.htm ZHANG Song, SHI Bin, ZHANG Chengcheng, et al. Experimental study on mechanical coupling between anchored strain sensing optical cable and soil deformation under low confining pressures[J]. Journal of Engineering Geology, 2019, 27(6): 1456-1463. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GCDZ201906028.htm
[23] 刘波, 胡卸文, 白凯文, 等. 基于界面本构模型的锚杆张拉受力分析[J]. 长江科学院院报, 2019, 36(6): 77-82. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJKB201906018.htm LIU Bo, HU Xiewen, BAI Kaiwen, et al. Stress analysis of anchor in tension based on interface constitutive model[J]. Journal of Yangtze River Scientific Research Institute, 2019, 36(6): 77-82. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CJKB201906018.htm
[24] 姚强岭, 王伟男, 孟国胜, 等. 树脂锚杆不同锚固长度锚固段受力特征试验研究[J]. 采矿与安全工程学报, 2019, 36(4): 643-649. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KSYL201904001.htm YAO Qiangling, WANG Weinan, MENG Guosheng, et al. Experimental study on mechanical characteristics of resin bolt anchoring section with different anchorage lengths[J]. Journal of Mining & Safety Engineering, 2019, 36(4): 643-649. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KSYL201904001.htm
-
期刊类型引用(129)
1. 白松松，周宗青，高成路，孟庆余，刘建勋，高天，王旭，柯成林. 钻爆法海底隧道穿越断层破碎带围岩稳定性综合分析与控制方法研究. 岩石力学与工程学报. 2025(03): 691-704 . 
百度学术
2. 李瑞，许晓瑞，代志宇，雷恒. 静止土压力系数变化对砂土中板桩码头结构受力变形特性的影响机理分析. 海洋技术学报. 2025(01): 71-79 . 百度学术
3. 金磊，李晶晶，李新明，孙翰卿. 柔性边界的有限差分法-离散元法模拟及其对砂土三轴固结排水和不排水剪切特性的影响. 岩土力学. 2025(03): 980-990 . 百度学术
4. 陈贺，解纹，余相贵，尹淏，秦雨樵. 层状碎裂结构边坡灾变过程的离散元数值分析. 公路交通科技. 2025(03): 115-125+164 . 百度学术
5. 石安宁，蒋明镜，王思远，林嘉禹. 基于粒形特征影响的月壤静力学及流动特性离散元研究. 岩土工程学报. 2025(04): 749-758 . 本站查看
6. 黄刚，吴大志，王喆，黄鋆溢. 基于CT扫描探究颗粒形状和固结压力对机制砂宏微观力学特性的影响. 黑龙江工程学院学报. 2025(02): 31-37 . 百度学术
7. 蔡沛辰，毛雪松，刘云龙，王悦月，吴谦. 再生填料单颗粒破碎-强度-尺寸-形态效应研究. 中国公路学报. 2025(04): 16-32 . 百度学术
8. 加瑞，赵栋，雷华阳，杨岗. 胶结砂土的静力触探模型试验及离散元模拟. 工程地质学报. 2025(02): 722-732 . 百度学术
9. 杨仲轩，廖栋，钱建固，王剑锋，王睿，郭宁. 土的基本特性及本构关系. 土木工程学报. 2025(04): 88-107 . 百度学术
10. 梁中燕. 岩土工程勘察土工试验数据作用与案例分析. 福建建设科技. 2025(03): 26-29 . 百度学术
11. 代倩，廖红建，康孝森，孙玉军，周恒. 循环加载下压实黄土的边界面塑性本构模型. 西北大学学报(自然科学版). 2024(01): 26-32 . 百度学术
12. 杜炜，聂如松，谭永长，张杰，祁延录，赵春彦. 格栅节点加强对风积沙筋土界面力学性能的影响. 中南大学学报(自然科学版). 2024(01): 172-187 . 百度学术
13. 张杰，聂如松，李列列，李亚峰，杜炜，黄茂桐. 基于柔性边界的非饱和土三轴试验及离散元分析. 应用基础与工程科学学报. 2024(01): 208-222 . 百度学术
14. 刘昂，张尔康，林文丽. 三轴剪切条件下水泥胶结砂声发射特征信息演化规律研究. 中南大学学报(自然科学版). 2024(02): 618-627 . 百度学术
15. 陈轩翌，许领，魏欣，董立. 太原湿陷性黄土微观结构沿剖面变化特征研究. 工程地质学报. 2024(01): 8-18 . 百度学术
16. 董侨 ，杜豫川 ，郭猛 ，黄优 ，贾彦顺 ，蒋玮 ，金娇 ，李峰 ，刘成龙 ，刘鹏飞 ，刘状壮 ，罗雪 ，吕松涛 ，马涛 ，沙爱民 ，单丽岩 ，司春棣 ，王朝辉 ，王大为 ，肖月 ，徐慧宁 ，杨旭 ，张久鹏 ，张园 ，朱兴一. 中国路面工程学术研究综述·2024. 中国公路学报. 2024(03): 1-81 . 百度学术
17. 王思远，蒋明镜. 基于嫦娥五号月壤粒形特征的离散元模拟方法. 岩土工程学报. 2024(04): 833-842 . 本站查看
18. 郝俊峰，冯飞鸿，王涛，谷孟辉. pH值对湿陷性黄土物理力学性能及微观结构的影响. 岩土工程技术. 2024(02): 233-237 . 百度学术
19. 张杰，聂如松，李列列，黄茂桐，谭永长. 道砟嵌入路基土试样离散元虚拟三轴试验. 交通运输工程学报. 2024(02): 137-151 . 百度学术
20. 葛苗苗，何璇，谷川，李宁，刘乃飞. 压缩及增减湿作用下非饱和黄土细观结构演化规律研究. 工程地质学报. 2024(02): 397-409 . 百度学术
21. 刘瑾，车文越，郝社锋，马晓凡，喻永祥，王颖，陈志昊，李婉婉，钱卫. 基于CT技术的黄原胶加固土干湿循环条件下力学性能和微观结构劣化机制研究. 岩土工程学报. 2024(05): 1119-1126 . 本站查看
22. 杨盼，刘创奕，鹿庆蕊，陈士军. 纤维地聚物改性粉质黏土无侧限抗压强度试验研究. 科学技术与工程. 2024(13): 5491-5499 . 百度学术
23. 王思远，蒋明镜，石安宁. 三轴剪切下砂土应变局部化宏微观特性演化规律离散元分析. 岩石力学与工程学报. 2024(S1): 3586-3596 . 百度学术
24. 王涛，姬建. 砂土边坡桩间水平土拱机理与演变规律离散元分析. 岩土工程学报. 2024(08): 1742-1752 . 本站查看
25. 张旭东，王永志，王体强，段雪锋，袁晓铭. 宽级配土离心试验地基模型落雨法分层机制与数值模拟. 岩土工程学报. 2024(S1): 122-126 . 本站查看
26. 张曦，骆建文，潘俊义，刘斌，杨楠. 陕西榆林毛乌素沙漠南缘风积沙的湿陷规律及其影响因素. 中国地质灾害与防治学报. 2024(04): 75-84 . 百度学术
27. 张旭东，王永志，王体强，刘红帅，段雪锋，袁晓铭. 宽级配珊瑚土落雨制模分层现象与控制方法. 自然灾害学报. 2024(04): 188-197 . 百度学术
28. 俞骏晖. 土工格室加筋沥青混凝土单轴压缩过程细观特性研究. 交通科技. 2024(04): 56-63 . 百度学术
29. 郭静，赵振华，马梦媛，史长远，姚占勇，赵秋红，姚凯. 基于MatDEM的松散地基喷浆加固浆液扩散规律. 山东大学学报(工学版). 2024(04): 106-114+121 . 百度学术
30. 吴峰，黄林冲，赖正首. 基于球面沃罗诺伊的颗粒表面离散与重构方法. 工程力学. 2024(09): 245-256 . 百度学术
31. 陈宝，柳超凡，邓荣升，周一鸣. 非饱和黄土侧限压缩和湿陷试验的宏微观离散元特性分析. 工程科学与技术. 2024(05): 212-220 . 百度学术
32. 童立红，傅力，徐长节. 颗粒旋转对颗粒材料系统抗剪强度影响研究. 工程力学. 2024(11): 125-133 . 百度学术
33. 张琪，李祥春，LI Biao，聂百胜，张良，刘艺，周昌勇，杨刚. 单轴压缩条件下煤体宏-微观损伤破坏特征研究. 采矿与安全工程学报. 2024(06): 1241-1253 . 百度学术
34. 马莉，叶尔哈力·胡斯曼，刘学军，石开欣，胡扬阳. 大温差环境下新疆伊犁黄土变形特性. 应用基础与工程科学学报. 2024(06): 1630-1647 . 百度学术
35. 蒋明镜，张卢丰，韩亮，姜朋明. 基于符号回归算法的结构性砂土损伤规律研究. 岩土力学. 2024(12): 3768-3778 . 百度学术
36. 黄志刚，王轩，傅力，童立红. 加载速率和摩擦系数对颗粒材料系统剪切强度的影响研究. 力学季刊. 2024(04): 1032-1042 . 百度学术
37. 洪秋阳，来弘鹏，刘禹阳. Q_2黄土微观结构特征三维数字化方法实现. 地下空间与工程学报. 2024(06): 1806-1817+1866 . 百度学术
38. 李鑫，陈汉青，苏栋，陈湘生，沈翔. 干湿循环对岩溶地区细角砾土力学性能和微观特征的影响（英文）. Journal of Zhejiang University-Science A(Applied Physics & Engineering). 2024(12): 974-991 . 百度学术
39. 杨启志，赫明胜，施雷，朱梦岚，李章彦，何文兵. 分层防寒土与接触式清土机具相互作用的离散元仿真参数标定. 江苏大学学报(自然科学版). 2023(01): 52-61 . 百度学术
40. 陈志敏，刘耀辉，郭利民，李宁，王壹敏. 松散岩堆细-宏观强度关系与围岩压力. 湖南大学学报(自然科学版). 2023(01): 189-197 . 百度学术
41. 奚邦禄，蒋明镜，张振华，刘笑显. 高内摩擦角土体承载力特性形状效应分析. 水利与建筑工程学报. 2023(01): 117-123 . 百度学术
42. 陈贺，鲁志强，李果，陈争玉. 滇西北高原山区不同降雨条件下斜坡深部响应的试验研究. 中外公路. 2023(01): 11-18 . 百度学术
43. 薛金昊，胡建林，郭江峰，郑瑞海，赵天亮. 冀北地区原状土与重塑土的抗剪强度对比研究. 宁夏工程技术. 2023(01): 44-48+55 . 百度学术
44. 刘伟明，张华涛，常锦，胡林杰，向家骏. 大气干湿循环作用下高液限土微观结构研究. 长沙大学学报. 2023(02): 42-47+53 . 百度学术
45. 单浩，张思卿，赵晔，曹永刚，徐寿政，刘鑫. 基于独立分量分析的黏土欧拉数与物理力学指标关系研究. 三峡大学学报(自然科学版). 2023(03): 50-55 . 百度学术
46. 秦鹏飞，钟宏伟，刘坚. STUDY ON MESO-MECHANICAL SIMULATION OF GROUTING FOR UNFAVORABLE GEOLOGICAL CONDITIONS. 工程力学. 2023(S1): 248-258 . 百度学术
47. 郭剑，崔一飞. 滑坡-泥石流转化研究进展. 工程地质学报. 2023(03): 762-779 . 百度学术
48. 刘芸松，王嗣强，季顺迎. 基于水平集-离散元方法的球谐函数颗粒材料缓冲性能分析. 计算力学学报. 2023(04): 538-545 . 百度学术
49. 单熠博，陈生水，钟启明，王琳，杨蒙，卢洪宁，陈小康. 压实黄土淤地坝“陡坎”冲蚀特性研究. 岩石力学与工程学报. 2023(09): 2315-2328 . 百度学术
50. 刘嘉英，许智超，魏纲，胡成宝，孙苗苗，王雨婷. 加卸载状态下散粒体力链结构的复杂网络分析. 岩土力学. 2023(09): 2767-2778 . 百度学术
51. 奚邦禄，蒋明镜，莫品强，张振华，郭杨. 不同重力场下月基承载特性离散元数值分析. 中南大学学报(自然科学版). 2023(08): 3226-3236 . 百度学术
52. 牛庚，郭晓霞，陈凡秀，孔亮，卢有谦，李凯. 水-力作用下黏土孔隙结构演化规律研究进展. 防灾减灾工程学报. 2023(04): 905-916 . 百度学术
53. 葛晨雨，宿利平，王林，徐硕，刘洋. 基于离散元的浅埋偏压隧道施工细观机理研究. 土木工程与管理学报. 2023(04): 107-114 . 百度学术
54. 边晓亚，赵哲坤，武林，陈旭勇. 宏微观试验融入土力学课程教学的探索. 科教文汇. 2023(06): 83-86 . 百度学术
55. 张杰，聂如松，黄茂桐，谭永长，肖玲. 基于柔性边界的非饱和接触模型参数标定方法. 工程科学与技术. 2023(06): 132-141 . 百度学术
56. 李栋，彭松，常丹，刘建坤，南霁云，汪旭，曹雄. 基于压汞试验的珠海软土微观孔隙特征分析. 岩石力学与工程学报. 2023(S2): 4289-4298 . 百度学术
57. 陈永，黄英豪，王硕，蔡正银，穆彦虎. 冻融循环对不同压实度下膨胀土力学特性影响的试验研究. 岩石力学与工程学报. 2023(S2): 4299-4309 . 百度学术
58. 邵龙潭，吴雪晴，田筱剑，郭晓霞，陈之祥. 基于图像测量三轴试验的土的本构模型构建方法. 土木工程学报. 2023(S2): 11-19 . 百度学术
59. 栾纪元，王冀鹏. 基于4D显微成像的非饱和颗粒土微观力学与渗流试验研究. 岩土力学. 2023(11): 3252-3260 . 百度学术
60. 王思远，蒋明镜，李承超，张旭东. 三轴剪切条件下胶结型深海能源土应变局部化离散元模拟分析. 岩土力学. 2023(11): 3307-3317+3338 . 百度学术
61. 高雪，高燕，孙可天，史天根. 剪切过程中钙质砂的颗粒破碎与能量演化. 中山大学学报(自然科学版)(中英文). 2023(06): 11-21 . 百度学术
62. 赵奕博，田水承，黄剑，张铎. 宁夏灵新矿不粘煤的孔隙结构特征及其对CO吸附的影响. 西安科技大学学报. 2023(06): 1071-1078 . 百度学术
63. 王怡舒，刘斯宏，沈超敏，陈静涛. 接触摩擦对颗粒材料宏细观力学特征和能量演变规律的影响. 岩石力学与工程学报. 2022(02): 412-422 . 百度学术
64. 张岩，樊亮，王林，侯佳林，谷传庆. 黏粒含量对粉土抗压强度的影响. 路基工程. 2022(01): 44-48 . 百度学术
65. 袁志辉，唐春，杨普济，甘建军. 干湿循环下红土力学性质劣化的多尺度试验. 水力发电学报. 2022(02): 79-91 . 百度学术
66. 张嘉凡，徐荣平，刘洋，张慧梅. 冻融循环作用下注浆裂隙岩体微观孔隙演化规律及剪切力学行为研究. 岩石力学与工程学报. 2022(04): 676-690 . 百度学术
67. 刘云贺，王琦，宁致远，孟霄，董静，杨迪雄. 考虑损伤的平行黏结接触模型开发及其参数影响分析. 岩土力学. 2022(03): 615-624 . 百度学术
68. 余沛. 三相草图在土的关键物理性质指标计算中的应用分析. 三门峡职业技术学院学报. 2022(01): 145-148 . 百度学术
69. 杨磊，涂冬媚，朱启银，吴则祥，余闯. 考虑变温幅值影响的颗粒循环热固结离散元法试验研究. 岩土力学. 2022(S1): 591-600 . 百度学术
70. 申志福，张栩银，高峰，王志华，高洪梅. 考虑黏土片不规则形状的黏土离散元模拟方法. 岩土工程学报. 2022(09): 1654-1662 . 本站查看
71. 范文，魏亚妮，于渤，邓龙胜，于宁宇. 黄土湿陷微观机理研究现状及发展趋势. 水文地质工程地质. 2022(05): 144-156 . 百度学术
72. 张兴臣，梁庆国，孙文，曹小平. 地震作用下黄土边坡动力响应的时频特征分析. 地震工程学报. 2022(05): 1090-1099 . 百度学术
73. 包含，马扬帆，兰恒星，彭建兵，张科科，许江波，晏长根，孙强. 基于微结构量化的含渐变带黄土各向异性特征研究. 中国公路学报. 2022(10): 88-99 . 百度学术
74. 董彤，孔亮，郑颖人. 土的应力方向依赖性(Ⅰ):概念与现象. 地下空间与工程学报. 2022(05): 1452-1464 . 百度学术
75. 薄英鋆，王华宁，蒋明镜，车纳. 隧道力学状态离散元模拟中的粒径效应. 地下空间与工程学报. 2022(05): 1471-1480 . 百度学术
76. 骆莉莎，孙天佑，申志福，周峰. 非饱和土中弯液面形态与液桥力的分子动力学模拟. 南京工业大学学报(自然科学版). 2022(06): 675-683+690 . 百度学术
77. 郭伟超，祁长青，李青朋，甘飞飞. 不同固化剂含量改良砂土力学特性数值模拟. 河北工程大学学报(自然科学版). 2022(04): 49-55 . 百度学术
78. 董彤，孔亮，郑颖人. 土的应力方向依赖性(Ⅱ):理论与模型. 地下空间与工程学报. 2022(06): 1789-1798 . 百度学术
79. 周小文，许衍彬，赵仕威，陈昊，张昌辉. 偏心率对颗粒介质次生各向异性的影响. 华南理工大学学报(自然科学版). 2022(11): 141-154 . 百度学术
80. Chengsheng Li，Lingwei Kong，Ran An. Evolution of cracks in the shear bands of granite residual soil. Journal of Rock Mechanics and Geotechnical Engineering. 2022(06): 1956-1966 . 必应学术
81. WenDong Xu，XueFeng Li，WenWei Yang，HongJin Jia. Triaxial test on glass beads simulating coarse-grained soil. Research in Cold and Arid Regions. 2022(04): 287-294 . 必应学术
82. 张伏光，聂卓琛，陈孟飞，冯怀平. 不排水循环荷载条件下胶结砂土宏微观力学性质离散元模拟研究. 岩土工程学报. 2021(03): 456-464 . 本站查看
83. 陈强. 岩土工程实践工作中土力学相关问题研究. 四川水泥. 2021(03): 318-319 . 百度学术
84. 申志福，高峰，蒋明镜，王志华，刘璐，高洪梅. 黏土片与球状颗粒间范德华作用的简便计算方法. 岩土工程学报. 2021(04): 776-782 . 本站查看
85. 胡世丽，蒋冰. 级配和含水量对赣南红土抗剪强度特性影响的试验研究. 江西理工大学学报. 2021(01): 1-6 . 百度学术
86. 葛娟，刘培成，陈忠清，吕越，祁娅颖. 扁铲探头贯入过程的颗粒流数值模拟. 科技通报. 2021(04): 109-114 . 百度学术
87. 申志福，孙天佑，白宇帆，蒋明镜，周峰. 基于电镜成像原理的黏土微结构参数提取方法. 岩土工程学报. 2021(05): 933-939 . 本站查看
88. 陈科平，任新开，贺勇，吴丹伟. 吹填土砂井地基离心模型试验研究. 中南大学学报(自然科学版). 2021(04): 1222-1231 . 百度学术
89. 赵金玓，高宇甲，霍继炜，韩明涛，姜彤，张俊然，朱云江. 结构性对黄土抗剪强度的影响研究——以国道G310三门峡段为例. 水利与建筑工程学报. 2021(02): 6-11 . 百度学术
90. 尧俊凯，陈晓斌，蔡德钩，胡航，谢康，吴梦黎. 基于X-ray CT粗粒土填料细观结构表征分析. 铁道建筑. 2021(05): 70-74 . 百度学术
91. 陈剑平，刘经，王清，韩岩，王加奇，李兴华. 含水率对分散性土抗剪强度特性影响的微观解释. 吉林大学学报(地球科学版). 2021(03): 792-803 . 百度学术
92. 赵亚鹏，孔亮. 基于工程实例的非线性问题数值软件选取分析. 科学技术与工程. 2021(15): 6114-6122 . 百度学术
93. 蒋明镜，陈意茹，卢国文. 一种实用型深海能源土多场耦合离散元数值方法. 岩土工程学报. 2021(08): 1391-1398 . 本站查看
94. 蔡正银，朱洵，代志宇. 考虑密度影响的砂土静止土压力系数研究. 岩石力学与工程学报. 2021(08): 1664-1671 . 百度学术
95. 崔建国，田野，刘君巍，侯绪研，崔江磊，杨飞，王晶，关祥毅. 月壤临界尺度颗粒运移特性对钻采阻力影响研究. 岩土工程学报. 2021(09): 1715-1723 . 本站查看
96. 赵亚鹏，刘乐乐，孔亮，刘昌岭，吴能友. 含天然气水合物土微观力学特性研究进展. 力学学报. 2021(08): 2119-2140 . 百度学术
97. 王怡舒，沈超敏，刘斯宏，陈静涛. 考虑颗粒转矩的接触网络诱发各向异性分析. 力学学报. 2021(06): 1634-1646 . 百度学术
98. 邹宇雄，马刚，李易奥，王頔，邱焕峰，周伟. 椭球颗粒体系剪切过程中自由体积的分布与演化. 力学学报. 2021(09): 2374-2383 . 百度学术
99. 张鸿勇，张艳杰，刘春，施斌，曹政. 基于离散元孔隙密度流法的地铁隧道收敛变形注浆整治分析. 隧道与地下工程灾害防治. 2021(03): 100-110 . 百度学术
100. 邓津，安亮，王盛年. 黄土取土方向微观分析与动三轴颗粒流模拟研究. 东南大学学报(自然科学版). 2021(05): 833-840 . 百度学术
101. 吴晓. 往复剪切作用下砂泥岩混合料力学特性分析. 水利水运工程学报. 2021(05): 84-91 . 百度学术
102. 魏立新，杨春山，莫海鸿，陈俊生，徐世杨. 盾构竖井垂直顶管顶升力模型试验及离散元分析. 中南大学学报(自然科学版). 2021(10): 3595-3604 . 百度学术
103. 李顺，吴晓. 泥岩颗粒含量对砂泥岩混合料剪切特性的影响. 水运工程. 2021(11): 192-197 . 百度学术
104. 蒋明镜，孙若晗，李涛，杨涛，谭亚飞鸥. 微生物处理砂土不排水循环三轴剪切CFD-DEM模拟. 岩土工程学报. 2020(01): 20-28 . 本站查看
105. 张嘎，王刚，尹振宇，杨仲轩. 土的基本特性及本构关系. 土木工程学报. 2020(02): 105-118 . 百度学术
106. 蔺建国，叶加兵，邹维列. 孔隙溶液对膨胀土微观结构的影响. 华中科技大学学报(自然科学版). 2020(04): 12-17 . 百度学术
107. 李涛，蒋明镜，孙若晗. 多种应力路径下结构性土胶结破损演化规律离散元分析. 岩土工程学报. 2020(06): 1159-1166 . 本站查看
108. 刘春，乐天呈，施斌，朱遥. 颗粒离散元法工程应用的三大问题探讨. 岩石力学与工程学报. 2020(06): 1142-1152 . 百度学术
109. 牛庚，邵龙潭，孙德安，韦昌富，郭晓霞，徐华. 土-水特征曲线测量过程中孔隙分布的演化规律探讨. 岩土力学. 2020(04): 1195-1202 . 百度学术
110. 周凤玺，王立业，赖远明. 饱和盐渍土渗透吸力的回顾及研究. 岩土工程学报. 2020(07): 1199-1210 . 本站查看
111. 潘洪武，王伟，张丙印. 基于计算接触力学的粗颗粒土体材料细观性质模拟. 工程力学. 2020(07): 151-158 . 百度学术
112. 秦鹏飞. 不良地质体注浆细观力学模拟研究. 煤炭学报. 2020(07): 2646-2654 . 百度学术
113. 黄达，李悦，岑夺丰. 拉-压应力状态下脆性岩石强度及破坏机制颗粒流模拟. 工程地质学报. 2020(04): 677-684 . 百度学术
114. 蒋佳琪，徐日庆，俞建霖，裘志坚，秦建设，詹晓波. 一种基于蛋形函数的实用软土弹塑性本构理论（英文）. Journal of Central South University. 2020(08): 2424-2439 . 百度学术
115. 王桂萱，鞠碧玉，秦建敏. 土-结构接触界面的宏细观参数敏感性分析. 扬州大学学报(自然科学版). 2020(03): 44-50 . 百度学术
116. 刘宽，叶万军，高海军，董琪. 干湿环境下膨胀土力学性能劣化的多尺度效应. 岩石力学与工程学报. 2020(10): 2148-2159 . 百度学术
117. 李福秀，吴志坚，严武建，赵多银. 基于振动台试验的黄土塬边斜坡动力响应特性研究. 岩土力学. 2020(09): 2880-2890 . 百度学术
118. 岑夺丰，刘超，黄达. 砂岩拉剪强度和破裂特征试验研究及数值模拟. 岩石力学与工程学报. 2020(07): 1333-1342 . 百度学术
119. 王晋伟，迟世春，邵晓泉，赵飞翔. 正交–等值线法在堆石料细观参数标定中的应用. 岩土工程学报. 2020(10): 1867-1875 . 本站查看
120. 杨舒涵，周伟，马刚，刘嘉英，漆天奇. 粒间摩擦对岩土颗粒材料三维力学行为的影响机制. 岩土工程学报. 2020(10): 1885-1893 . 本站查看
121. 江亚洲，李永强，汪刚，马荣，景立平. 轴向应力控制偏差对砂土液化特性影响研究. 岩石力学与工程学报. 2020(S1): 3023-3031 . 百度学术
122. 凌道盛，江琪熙，赵宇. 考虑基层裹挟的碎屑流铲刮效应数值模拟. 浙江大学学报(工学版). 2020(11): 2067-2075 . 百度学术
123. 吴焕然，刘汉龙，赵吉东，肖杨. 高孔隙率砂岩中破坏模式演化的多尺度分析. 岩土工程学报. 2020(12): 2222-2229 . 本站查看
124. 蒋明镜，王华宁，李光帅，廖优斌，陈有亮，卫超群. 深部复合岩体隧道开挖离散元模拟. 岩土工程学报. 2020(S2): 20-25 . 本站查看
125. 蒋明镜，吕雷，石安宁，曹培，吴晓峰. 适用于显微CT扫描的微型动三轴仪研制与试验验证. 岩土工程学报. 2020(S1): 214-218 . 本站查看
126. 蒋明镜，李光帅，曹培，吴晓峰. 用于土体宏微观力学特性测试的微型三轴仪研制. 岩土工程学报. 2020(S1): 6-10 . 本站查看
127. 戴轩，霍海峰，程雪松，郭旺，冯兴. 高水压作用下水砂耦合流失的DEM-CFD分析. 工业建筑. 2020(11): 82-90 . 百度学术
128. 杨惠. 黄土湿陷特性的微观研究进展及方法. 科学技术创新. 2019(21): 27-28 . 百度学术
129. 史旦达，王威，薛剑峰，邵伟. 压-剪复合应力下非球形颗粒材料空心圆柱剪切试验的离散元模拟. 水利学报. 2019(09): 1052-1062 . 百度学术
其他类型引用(166)
-
其他相关附件
计量
- 文章访问数: 249
- HTML全文浏览量: 47
- PDF下载量: 49
- 被引次数: 295
