• 全国中文核心期刊
  • 中国科技核心期刊
  • 美国工程索引(EI)收录期刊
  • Scopus数据库收录期刊

某地下水封石油洞库海水入侵评价与控制方法研究

乔丽苹, 王小倩, 王者超, 崔少东, 郭家繁, 钟威

乔丽苹, 王小倩, 王者超, 崔少东, 郭家繁, 钟威. 某地下水封石油洞库海水入侵评价与控制方法研究[J]. 岩土工程学报, 2021, 43(7): 1338-1344. DOI: 10.11779/CJGE202107020
引用本文: 乔丽苹, 王小倩, 王者超, 崔少东, 郭家繁, 钟威. 某地下水封石油洞库海水入侵评价与控制方法研究[J]. 岩土工程学报, 2021, 43(7): 1338-1344. DOI: 10.11779/CJGE202107020
QIAO Li-ping, WANG Xiao-qian, WANG Zhe-chao, CUI Shao-dong, GUO Jia-fan, ZHONG Wei. Evaluation and control method of seawater intrusion in an underground water-sealing oil storage cavern[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2021, 43(7): 1338-1344. DOI: 10.11779/CJGE202107020
Citation: QIAO Li-ping, WANG Xiao-qian, WANG Zhe-chao, CUI Shao-dong, GUO Jia-fan, ZHONG Wei. Evaluation and control method of seawater intrusion in an underground water-sealing oil storage cavern[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2021, 43(7): 1338-1344. DOI: 10.11779/CJGE202107020

某地下水封石油洞库海水入侵评价与控制方法研究  English Version

基金项目: 

辽宁省“兴辽英才计划”项目 XLYC1807029

辽宁省自然科学基金项目 2019-YQ-02

辽宁省自然科学基金项目 2019-MS-114

中央基本科研业务专项基金项目 N2001026

中央基本科研业务专项基金项目 N180104022

中央基本科研业务专项基金项目 N2101005

详细信息
    作者简介:

    乔丽苹(1982— ),女,博士,副教授,博士生导师,主要从事岩土工程的教学与研究工作。E-mail:qiaoliping@mail.neu.edu.cn

    通讯作者:

    王者超, E-mail:wang_zhechao@hotmail.com

  • 中图分类号: TU43

Evaluation and control method of seawater intrusion in an underground water-sealing oil storage cavern

  • 摘要: 为防止海水入侵引起Cl-浓度升高,影响地下水封石油洞库的使用寿命,以某地下水封石油洞库建设工程为依托,开展了海水入侵评价与控制方法研究。采用有限元数值模拟方法分别获得了在无水幕系统、水平水幕系统、水平和竖直双水幕系统条件下地下水封石油洞库的地下水渗流场和溶质运移特征。研究表明:通过设置竖直水幕系统,增强洞室周围淡水流向海水的对流作用,达到阻止海水入侵洞室的目的;只设置水平水幕系统无法完全抑制海水入侵,必须增设竖直水幕系统后才达到完全抑制海水入侵的效果;在达到抑制海水入侵效果的前提下,库区水位可以满足洞室水封性的要求,但涌水量有所增大。研究结果可为滨海地区地下水封石油洞库水幕系统抑制海水入侵防治措施选择提供一定理论依据。
    Abstract: In order to prevent the increase of Cl- concentration caused by seawater intrusion to affect the service life of underground water-sealing oil storage caverns, the evaluation and control methods of seawater intrusion are studied based on the construction of an underground oil storage cavern. The seepage field and solute transport characteristics of the underground storage cavern under the conditions without water curtain system, horizontal water curtain system, horizontal and vertical water curtain system are obtained by using the finite element numerical simulation method. The results show that the vertical water curtain system can enhance the convection of fresh water to flow to seawater around the cavern so as to prevent the seawater from invading the cavern. Only the horizontal water curtain system can not prevent the seawater intrusion, but the vertical water curtain system must be set up to completely restrain the seawater intrusion. On the premise of restraining seawater intrusion, the reservoir water level can meet the requirements of water sealing, but the inflow of water increases. The research results may provide a theoretical basis for the selection of prevention measures for preventing seawater intrusion by the water curtain system of underground water-sealing oil storage caverns in coastal areas.
  • 防波堤是用于阻挡波浪侵袭、保证海港内设施安全的重要建筑物,常规的防波堤有沉箱结构、复合式结构和半圆形结构等结构形式[1-2]。然而在遇到软土地基、深水、大波浪荷载等复杂条件时,常规防波堤结构可能不再适用,结构失稳破坏的现象时有发生[3-4]。针对上述问题,国内近年开始应用新型的箱筒型基础防波堤结构[5-7]。该结构由基础和上部挡浪墙组成,基础部分通常由4个圆桶通过连接墙和盖板组成整体,依靠复杂的结构与土相互作用抵御风暴波浪作用。

    目前国内外对于单桶基础已有较多的研究。在承载力方面,张金来等[8]、Bransby等[9]、Wang等[10]、黎冰等[11]通过数值模拟、离心试验以及理论推导,研究了桶基尺寸、长径比、埋深、土层性质对单桶基础水平、竖向和弯矩承载力的影响;并考虑土压力、摩擦力的发挥过程以及环向各点土压力大小的不同,基于极限平衡法提出了承载力计算方法。在破坏机理方面,Liu等[12]、刘润等[13]、范庆来等[14]通过数值模拟研究了单桶基础在VHT空间的屈服面,以及破坏模式;Zhang等[15]通过离心试验提出单桶基础的动力破坏形式包括地基动液化和长期动荷载引起的结构沉降两种形式。在结构变位方面,Zhu等[16]、Cox等[17]通过模型试验得出了长期循环荷载作用下单桶基础倾角、沉降的计算公式。

    在三桶基础和箱筒型基础的研究方面。Kim等[18]提出三桶基础相对于单桶基础具有较大的刚度,并得出了三桶基础承载力和群桶效应系数的规律。蔡正银等[5]通过数值模拟提出箱筒型基础结构在下沉过程中,筒壁周边存在着下沉、相对隆起和下压变形区,并分析了挤土效应对稳定性的影响。杨立功等[19]、王元战等[20]通过数值法研究了波浪力作用下,筒壁上主动、被动、静止土压力以及正负摩阻力的分布范围,并提出了土压力简化计算法。肖忠等[6]、蒋敏敏等[7]通过数值模拟、离心试验等方法对天津港软土层中箱筒型基础结构的失稳和承载特性进行了研究。肖忠等[21-22]基于极限平衡法和数值模拟,提出了箱筒型基础结构稳定性分析计算法。

    中国沿海广泛分布了黏土地基,港口工程的发展必然要求建设大量防波堤,箱筒型基础防波堤结构已经在天津、连云港等港口工程中得以应用,并初步显现出对于软黏土、大波浪荷载条件的适应性[5-7]。然而现有的关于桶形基础的研究主要集中于单桶基础、三桶基础,箱筒型基础结构的基础部分相比于以往的结构具有更多的分隔部分,复杂的结构与土相互作用,必然导致其破坏模式和承载特性与单桶基础、三桶基础不同。部分针对箱筒型基础结构的研究主要集中于土压力、稳定性的数值研究,对失稳破坏模式和承载特性的试验研究仍不足。本文针对天津港箱筒型基础防波堤,在离心试验中对结构施加不同的水平力和弯矩组合,研究地基土体强度、波浪力作用高度等因素影响下,箱筒型基础结构的静力失稳破坏模式和承载力等性质,为结构优化设计提供参考和依据。

    本试验在南京水利科学研究院50 g·t臂式离心机中进行,最大有效半径为2.5 m,最高加速度250g,相应的最大负载为200 kg。模型箱净空尺寸的长、宽、高为685,350,450 mm。

    采用自行研制的离心机水平静力加载设备[7]对箱筒型基础结构施加波浪力,该设备由电机、齿轮箱、导向支座和荷重传感器构成,如图1所示。该设备以等应变速率对防波堤施加静推力,推力最大值为15 kN(在原型尺度达165 MN),同时通过导向支座,避免传力杆在离心超重力场中产生过大挠曲。

    图  1  离心试验静力加载设备
    Figure  1.  Static loading devices in centrifuge tests

    箱筒型基础防波堤为钢筋混凝土结构,由箱筒型基础和上部挡浪墙组成,箱筒型基础由4个圆桶通过连接墙连成整体,基础圆桶的上面为盖板,盖板以上为圆桶形挡浪墙。基础圆桶直径为12 m、高度9 m、壁厚0.3 m,盖板边长27 m、厚度0.5 m,上部圆桶形挡浪墙的直径为12 m。

    模型箱筒型基础结构采用铝合金制作,根据离心试验相似原理结构尺寸缩小为原型的1/N,N为离心试验比尺,本试验中设为105。箱筒型基础结构的桶壁受地基土压力和摩阻力作用,为受弯结构[5,19],在本研究中根据抗弯刚度相似原理设计桶壁的厚度[23]

    tm=tpN3Ep/Em, (1)

    式中,tmtp分别为模型和原型结构的壁厚,EmEp分别为模型和原型材料的弹性模量。模型箱筒型基础防波堤结构如图2所示。

    图  2  模型箱筒型基础防波堤
    Figure  2.  Model structure of composite bucket foundation breakwater

    本文离心模型试验中模拟了厚度为20 m的黏土地基,模型地基土层厚度大于2倍基础圆桶高度,能够保证结构的变位不受模型箱边界的影响。将天津港现场取回的黏土,在模型箱中制成泥浆,通过离心模型固结仪对模型箱中的重塑土体施加不同的压力,如图3所示,排水固结后得到不同强度的黏土地基[24],固结后通过微型静力触探仪测得地基土体的平均强度如表1所示。黏土层下方为一层砂土,是固结时的排水层。

    图  3  离心模型试验地基土体固结
    Figure  3.  Consolidation of foundation soils in centrifuge model container
    表  1  离心试验方案
    Table  1.  Centrifuge test programs
    试验编号波浪力作用高度e/m土体不排水强度Su/ kPa 
    S14.523.9
    S210.522.9
    S313.523.6
    S410.537.4
    S510.544.5
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    离心试验程序如下:①首先在1g条件下,通过离心模型固结仪在模型箱中对土体施加固结压力,制作均匀的黏土地基。②已有研究表明,负压下沉或压入下沉方法对结构的稳定和承载特性不产生影响[16],本研究采用静力压入法,将模型结构压入固结后的黏土地基中,直至盖板底面与海床面齐平。③将模型箱置于离心超重力场中再次固结,模拟结构下沉施工后,由于结构重量引起的地基固结过程,直至结构沉降稳定。④对箱筒型基础结构施加水平力和弯矩,模拟波浪的作用,直至结构达到失稳破坏条件。

    采用Goda法计算天津港工程区域结构上的设计波浪力[1],并考虑曲墙上波浪力的折减[6],得出箱筒型基础结构上的设计波浪力Hd为8465 kN,海床面处的设计弯矩Md为37730 kN·m。本研究的加载方式与Zhu等[16]和Kim等[18]的方法相同,通过将水平力H作用于不同的高度ee为水平力作用点至海床面的距离),实现了不同水平荷载和弯矩的组合,如图4所示,图中弯矩M=He

    图  4  箱筒型基础防波堤受力示意图
    Figure  4.  Sketch of composite bucket foundation breakwater under wave loads

    本文试验方案如下:试验模拟了3种不同的波浪力作用高度,4.5 m代表天津港工程区域的波浪作用高度,10.5 m和13.5 m代表波浪力作用高度较大的情况;同时模拟了3种不同强度的地基土体条件,不排水抗剪强度约23 kPa代表了天津港工程现场地基土体强度较小的情况,不排水抗剪强度37.4 kPa和44.5 kPa代表了土体强度更高的情况。具体试验参数如表1所示。

    模型试验的布置如图5所示。通过调整静力加载装置作用高度,模拟不同波浪力作用高度e。箱筒型基础结构的位移通过3个激光位移传感器测量,2个沉降V1和V2,1个水平位移H3,并计算结构的转角θ、水平位移量u、竖向位移量v。转角以向港侧转动为正、水平位移量以向港侧为正、竖向位移量以沉降为正。

    图  5  离心模型试验的布置
    Figure  5.  Layout of centrifuge model

    箱筒型基础结构的归一化弯矩M/MdMd为前文计算的设计弯矩)与转角θ的关系如图6所示,其中图6(a)为不同地基土体强度的结果,图(b)为不同波浪力作用高度的结果。从弯矩–转角结果可见,在不同土体强度和波浪力作用高度下,结构均发生向港侧的转动。由图6(a)可见,土体强度越高对结构转动的约束越强,在相同弯矩下转角越小。由图(b)可见,相同弯矩下波浪力作用高度越大转角越小,表明波浪作用高度增大,相同弯矩时转角越小。

    图  6  弯矩–转角结果
    Figure  6.  Results of moment and rotational angle

    弯矩–转角曲线可分为两个阶段,如图6(a)所示,弯矩小于临界值时,弯矩–转角关系近似为弹性;弯矩大于临界值后,转角随着弯矩的增大迅速增大,直至结构产生较大的转角而失稳破坏。Zhu等[16]和Villalobos等[25]提出了单桶基础承载力确定方法,即在荷载–位移曲线上分别对曲线第一阶段弹性变位阶段和第二阶段失稳阶段采用直线拟合,在汇交点作水平线,该水平线与荷载位移曲线的交点为承载力,该方法同样被证明适用于确定三桶基础的承载力[18,26]。根据这一方法,在箱筒型基础结构的弯矩–转角图中确定弯矩承载力MR,如图6(a)所示。同时从图6可见,各组试验对应于弯矩承载力时的转角介于1.6°~2.8°之间。

    箱筒型基础结构盖板底面中心(图4O点)的归一化水平荷载H/Hd与水平位移量u的关系如图7所示。由图7水平位移结果可见,在波浪荷载作用下,防波堤盖板底面中心发生向港侧的水平位移,仅有在S1试验中波浪力较小时有向海侧的水平位移。土体强度越高对结构的水平位移约束越强,在相同水平荷载下水平位移量越小。相同水平荷载下波浪力作用高度越大结构盖板底面中心的水平位移越大,表明波浪作用高度增大,相同水平荷载时水平位移量越大。

    图  7  水平荷载–水平位移结果
    Figure  7.  Results of horizontal load and horizontal displacement

    与弯矩–转角曲线类似,箱筒型基础结构的水平荷载–水平位移曲线也呈现为弹性变位和失稳破坏两个阶段,如图7所示。根据上述承载力确定方法,同样可在水平荷载–水平位移图中得出水平承载力HR,如图7(a)所示。从试验结果可见,受土体强度、波浪力作用高度等因素的影响,对应于水平承载力HR时,结构的水平位移量变化范围较大,介于3~238 mm之间。

    箱筒型基础结构盖板底面中心(O点)的归一化弯矩M/Md与竖向位移量v的关系如图8所示。由图8可见,在波浪荷载作用下,盖板底面中心发生向下的竖向位移。箱筒型基础结构的竖向位移与转角、水平位移有着不同的规律,在土体强度较低时(Su约为23 kPa,S1、S2和S3试验),弯矩–竖向位移曲线仍有弹性变位和失稳破坏两个阶段;土体强度为37.4 kPa时(S4试验),弯矩–竖向位移曲线近似为线性关系;土体强度为44.5 kPa时(S5试验),竖向位移随着弯矩增大至一定值后,又呈现减小的趋势,表明土体强度增大至44.5 kPa,结构不会由于竖向位移引起失稳破坏。相同弯矩下波浪力作用高度越大结构盖板底面中心的竖向位移量越小,表明波浪作用高度增大,相同弯矩时竖向位移量越小。

    图  8  弯矩–竖向位移量结果
    Figure  8.  Results of moment and vertical displacement

    结构的转动中心是加载过程的转动圆心,转动中心对于分析结构位移规律具有重要作用[16,27]。根据箱筒型基础结构的转角、水平位移和竖向位移结果,计算出转动中心深度随着归一化弯矩M/Md的变化如图9所示。从结果可见:在弯矩较小时,转动中心位于海床面以上,随着弯矩的增大,转动中心不断向下移动,弯矩大于1.2~1.8Md时,转动中心逐渐移动至海床面以下。在不同的土体强度、波浪力作用高度下,弯矩在达到承载力MR时,各组试验的转动中心均逐渐趋于桶底边缘附近,约9 m深度处,表明在达到弯矩承载力MR时,箱筒型基础结构将绕着基础桶底端向港侧转动而失稳。

    图  9  防波堤转动中心深度
    Figure  9.  Depths of breakwater rotation center

    箱筒型基础结构与单桶基础的结构形式有较大的差异,基础部分具有多个分隔部分,如图2(b)所示,且具有更小的高径比,本研究中结构高径比为0.33,箱筒型基础结构的失稳破坏规律必然与单桶基础有较大的不同。文献[6]根据荷载位移曲线拐点稳定性判别标准,得出S1试验的水平承载力为1.82Hd,本文根据Zhu等[16]和Villalobos等[25]的承载力确定方法得出的水平承载力为1.83Hd,与数值模拟结果较一致,表明该方法可用于确定箱筒型基础结构的承载力。

    根据荷载位移曲线得出了不同土体强度、波浪力作用高度下,荷载为承载力时,箱筒型基础结构盖板底面中点O(如图4所示)的位移结果如表2所示,位移量大于表2中限值时,结构将会由于承载力不足而失稳破坏。从结果可见,由于受土体强度、波浪力作用高度等参数的影响,箱筒型基础结构具有明显不同的失稳变位特性。

    表  2  承载力时箱筒型基础结构中心的位移量
    Table  2.  Displacements of center of composite bucket foundation under bearing capacity
    试验编号转角θ/(°)水平位移量u/mm竖向位移量v/mm
    S12.03209
    S21.6108166
    S31.6238128
    S42.5185147
    S52.815714
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    表2可见,土体强度为23.9 kPa,波浪力作用高度为4.5 m时(S1试验),箱筒型基础结构的转角和竖向位移较大,而水平位移较小,失稳变位模式为转动和竖向位移的模式。土体强度约23 kPa,波浪力作用高度增大为10.5 m和13.5 m时(S2和S3试验),结构的转角、水平位移和竖向位移均有较大值,失稳变位模式为转动、水平位移和竖向位移的模式。

    波浪力作用高度为10.5 m,土体强度为22.9 kPa和37.4 kPa(对应于S2和S4试验),结构的失稳变位模式为转动、水平位移和竖向位移的模式。当土体强度增大至44.5 kPa(S5试验),承载力时结构竖向位移极小,失稳变位模式为转动和水平位移的模式。

    根据前述的承载力确定方法,得出了不同土体强度、波浪力作用高度下,箱筒型基础结构的水平承载力HR和弯矩承载力MR,并将HR/HdMR/Md结果(HdMd分别为前文定义的设计波浪力和设计弯矩)绘制在M-H平面内,如图10所示。从图10可见,受土体强度、波浪力作用高度的影响,箱筒型基础结构具有不同的水平承载力HR和弯矩承载力MR的组合。

    图  10  箱筒型基础防波堤承载力
    Figure  10.  Bearing capacities of composite bucket foundation breakwater

    图10可见,在土体强度相同时(Su约23 kPa),黏土地基中箱筒型基础结构的弯矩承载力随着水平承载力的增大而呈线性降低,即弯矩承载力越大水平承载力越小,趋势线如图中的实线。Zhu等[16]和LeBlanc等[28]对砂土中刚性桩和单桶基础的承载力规律进行了研究,表明在相对密度相同时(土体状态一致)结构的弯矩承载力MR随着水平承载力HR的增大而呈线性降低,与本文的黏土中箱筒型基础结构的承载特性有相似的规律。根据离心试验结果,一定土体强度下,天津港箱筒型基础防波堤结构弯矩承载力与水平承载力间的关系可合理表示为

    MRMd=0.854HRHd+4.92 (2)

    在波浪力作用高度相同、土体强度不同时,弯矩承载力随着水平承载力的增大而呈线性增长关系,且地基土体强度越大,水平承载力和弯矩承载力均越大,表明土体强度增大,明显增强了箱筒型基础结构的承载力。一定波浪力作用高度下,天津港箱筒型基础防波堤结构弯矩承载力与水平承载力间的关系可表示为

    MRMd=3.179HRHd-0.745 (3)

    此外,本文离心试验中土体强度是均一的,如考虑地基土体强度沿着深度线性增大的情况,由于深层土体强度较高,产生的嵌固效应将增强,会导致结构承载力略增大[29]

    本文通过离心试验研究了箱筒型基础防波堤失稳破坏模式和承载力特性,并研究了土体强度、波浪力作用高度对其影响规律,得到以下主要结论:

    (1)箱筒型基础结构的荷载与转角、水平位移曲线有弹性变位和失稳破坏两个阶段。而竖向位移受土体强度的影响呈现不同的规律,土体强度约23 kPa,荷载–竖向位移曲线也呈现弹性变位和失稳破坏两阶段;土体强度为37.4 kPa,荷载–竖向位移为线弹性关系;土体强度为44.5 kPa,竖向位移先增大后减小。

    (2)随着弯矩的增大,结构的转动中心从海床面以上逐渐向地基中移动,在达到弯矩承载力时,转动中心的深度大致位于桶底端。

    (3)土体强度约23 kPa,波浪力作用高度为4.5 m,结构失稳时的变位模式为转动和竖向位移的模式;土体强度不变,波浪力作用高度增大为10.5 m和13.5 m时,结构失稳时的变位模式为转动、水平位移和竖向位移的模式。波浪力作用高度为10.5 m,土体强度为22.9 kPa和37.4 kPa,结构的失稳变位模式为转动、水平位移和竖向位移的模式;波浪力作用高度不变,土体强度增大至44.5 kPa时,失稳变位模式为转动和水平位移的模式。

    (4)土体强度相同时,箱筒型基础结构的弯矩承载力随着水平承载力的增大呈线性降低关系;波浪力作用高度相同时,弯矩承载力随着水平承载力的增大呈线性增长关系。

  • 图  1   洞库海水入侵控制原理示意图

    Figure  1.   Schematic graph of control principle of seawater intrusion in cavern

    图  2   库区几何模型示意图

    Figure  2.   Diagram of geometric model for reservoir area

    图  3   平均海平面的相对位置

    Figure  3.   Relative position of mean sea level

    图  4   水幕系统布置示意图

    Figure  4.   Schematic diagram of layout of water curtain system

    图  5   3个工况下各洞室50 a Cl-浓度云图

    Figure  5.   Cloud maps of 50-year Cl- concentration of cavern under three working conditions

    图  6   3个工况下沿#1洞室轴线不同时间Cl-浓度变化曲线图

    Figure  6.   Variation curve of Cl- concentration at different time along axis of cavern No. 1 under three working conditions

    图  7   垂直主洞室轴线方向地下水位图(m)

    Figure  7.   Groundwater level map in the direction perpendicular to the axis of the main cavern

    图  8   3个工况下各个洞室涌水量直方图

    Figure  8.   Histogram of water inflow in each cavern under three working conditions

    表  1   钢筋腐蚀等级转换表

    Table  1   Conversion table of steel corrosion grade

    腐蚀等级Cl-/(mol·m-3)
    微腐蚀<3
    弱腐蚀3~14.3
    中度腐蚀14.3~143
    强腐蚀>143
    下载: 导出CSV

    表  2   海区潮汐表

    Table  2   Tidal tables in sea area

    海区潮差/m潮水位/m最大表层流速/(m·s-1)
    最大最小平均高潮低潮涨潮退潮
    海域附近6.503.014.734.42-3.800.840.89
    下载: 导出CSV

    表  3   模拟工况

    Table  3   Working coditions of DEM simulations

    工况水平水幕孔间距/m水平水幕孔压力/MPa竖直水幕孔间距/m竖直水幕孔孔底高程超底板深度/m
    1无水幕
    2100.4无竖直水幕
    3100.41010
    下载: 导出CSV
  • [1] 王者超, 李术才, 乔丽苹, 等. 地下石油洞库水封性评价方法体系及应用[J]. 岩土工程学报, 2016, 38(11): 2033-2042. doi: 10.11779/CJGE201611013

    WANG Zhe-chao, LI Shu-cai, QIAO Li-ping, et al. Assessment methods for containment properties of underground crude oil storage caverns and their applications[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2016, 38(11): 2033-2042. (in Chinese) doi: 10.11779/CJGE201611013

    [2] 王者超, 陆宝麒, 李术才, 等. 地下水封石油洞库施工期安全风险评估研究[J]. 岩土工程学报, 2015, 37(6): 1057-1067. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC201506015.htm

    WANG Zhe-chao, LU Bao-qi, LI Shu-cai, et al. Risk assessment for an underground crude oil storage facility with water-curtaining system during construction phase[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2015, 37(6): 1057-1067. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC201506015.htm

    [3] 马耀川, 潘真. 地下水封石油洞库埋深优化方法[J]. 油气储运, 2013, 32(5): 521-525. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YQCY201305021.htm

    MA Yao-chuan, PAN Zhen. Method to optimize the buried depth of underground water-sealing oil storage in rock caverns[J]. Oil & Gas Storage and Transportation, 2013, 32(5): 521-525. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YQCY201305021.htm

    [4] 彭振华, 李俊彦, 孙承志, 等. 地下水封洞库的库址选择研究[J]. 油气储运, 2008, 27(1): 60-63. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YQCY200801019.htm

    LU Zhen-hua, LI Jun-yan, et al. Site determination on underground water-sealing oil storage in rock caverns[J]. Oil & Gas Storage and Transportation, 2008, 27(1): 60-63. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YQCY200801019.htm

    [5]

    WERNER A D, BAKKER M, POST V E A, et al. Seawater intrusion processes, investigation and management: Recent advances and future challenges[J]. Advances in Water Resources, 2013, 51: 3-26. doi: 10.1016/j.advwatres.2012.03.004

    [6]

    ABD-ELHAMID H F, JAVADI A A. A cost-effective method to control seawater intrusion in coastal aquifers[J]. Water Resources Management, 2011, 25(11): 2755-2780. doi: 10.1007/s11269-011-9837-7

    [7]

    LIM J, LEE E, MOON H S, et al. Integrated investigation of seawater intrusion around oil storage caverns in a coastal fractured aquifer using hydrogeochemical and isotopic data[J]. Journal of Hydrology, 2013, 486(8): 202-210.

    [8]

    PARK H Y, JANG K, JU J W, et al. Hydrogeological characterization of seawater intrusion in tidally-forced coastal fractured bedrock aquifer[J]. Journal of Hydrology, 2012, 446/447: 77-89. doi: 10.1016/j.jhydrol.2012.04.033

    [9] 张彬, 李玉涛, 石磊, 等. 海岛环境下地下水封油库海水入侵数值模拟研究[J]. 工程地质学报, 2018, 26(5): 1366-1374. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GCDZ201805032.htm

    ZHANG Bin, LI Yu-tao, SHI Lei, et al. Numerical simulation of seawater intrusion in underground oil storage cavern in island environment[J]. Journal of Engineering Geology, 2018, 26(5): 1366-1374. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GCDZ201805032.htm

    [10]

    LI Y T, ZHANG B, SHI L, et al. Dynamic variation characteristics of seawater intrusion in underground water-sealed oil storage cavern under island tidal environment[J]. Water, 2019, 11(1): 130. doi: 10.3390/w11010130

    [11] 王者超, 张振杰, 李术才, 等. 基于离散裂隙网络法的地下石油洞库洞室间水封性评价[J]. 山东大学学报(工学版), 2016, 46(2): 94-100, 115. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SDGY201602014.htm

    WANG Zhe-chao, ZHANG Zhen-jie, LI Shu-cai, et al. Assessment of inter-cavern containment property for underground oil storage caverns using discrete fracture networks[J]. Journal of Shandong University (Engineering Science), 2016, 46(2): 94-100, 115. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SDGY201602014.htm

    [12] 王者超, 李术才, 薛翊国, 等. 大型地下水封石油洞库施工过程力学特性研究[J]. 岩土力学, 2013, 34(1): 275-282. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX201301040.htm

    WANG Zhe-chao, LI Shu-cai, XUE Yi-guo, et al. Mechanical properties of surrounding rocks of large water-sealed underground oil storage caverns during construction process[J]. Rock and Soil Mechanics, 2013, 34(1): 275-282. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX201301040.htm

    [13] 王者超, 李术才, 乔丽苹, 等. 大型地下石油洞库自然水封性应力-渗流耦合分析[J]. 岩土工程学报, 2013, 35(8): 1535-1543. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC201308023.htm

    WANG Zhe-chao, LI Shu-cai, QIAO Li-ping, et al. Assessment of natural containment properties of an underground crude oil storage cavern using fluid flow-stress coupling method[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2013, 35(8): 1535-1543. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC201308023.htm

    [14] 王者超, 李术才, 梁建毅, 等. 地下水封石油洞库渗水量预测与统计[J]. 岩土工程学报, 2014, 36(8): 1490-1497. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC201408018.htm

    WANG Zhe-chao, LI Shu-cai, LIANG Jian-yi, et al. Prediction and measurement of groundwater flow rate of underground crude oil storage caverns[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2014, 36(8): 1490-1497. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC201408018.htm

    [15]

    HUYAKORN P S, ANDERSEN P F, MERCER J W, et al. Saltwater intrusion in aquifers: development and testing of a three‐dimensional finite element model[J]. Water Resources Research, 1987, 23(2): 293-312.

    [16]

    CROUCHER A E, O'SULLIVAN M J. The henry problem for saltwater intrusion[J]. Water Resources Research, 1995, 31(7): 1809-1814.

    [17] 李军华. 考虑非均质情况下的海水入侵模型研究[D]. 南京: 河海大学, 2007.

    LI Jun-hua. Study on Anisotropic Seawater Intrusion Model[D]. Nanjing: Hohai University, 2007. (in Chinese)

    [18] 岩土工程勘察规范:GB 50021-2001[S]. 2009.

    Code for Investigation of Geotechnical Engineering: GB 50021-2001[S]. 2009. (in Chinese)

    [19] 郑春苗, BENNETT G D. 地下水污染物迁移模拟[M]. 张晋玉, 卢国平,译. 北京: 高等教育出版社, 2009.

    ZHENG Chun-miao, BENNETT G. Applied Contaminant Transport Modeling[M]. 2nd ed. SUN Jin-yu, LU Guo-ping, trans. Beijing: Higher Education Press, 2009. (in Chinese)

    [20] NEUM S P, 李国敏. 地质介质中渗透系数与弥散系数普遍增大[J]. 水文地质工程地质译丛, 1991(4): 5-12.

    NEUM S P, LI Guo-min. The permeability coefficient and dispersion coefficient in geological medium generally increase[J]. Interpretation of Hydrogeology and Engineering Geology, 1991(4): 5-12. (in Chinese)

  • 期刊类型引用(5)

    1. 刘智敏,陈广思,王晓磊,李成凤,刘润. 海上风电筒型基础在水平力和力矩耦合作用下的变形模式研究. 太阳能学报. 2025(03): 697-704 . 百度学术
    2. 李文轩,范开放,刘永刚,朱洵. 粉砂地基中复合筒型基础水平承载特性研究. 水利水运工程学报. 2023(02): 87-95 . 百度学术
    3. 吴宜鹏,范庆来,任增乾,陈箫笛. 考虑软土应变软化效应的深埋式大圆筒承载性状分析. 防灾减灾工程学报. 2022(04): 859-865 . 百度学术
    4. 蔡正银,王清山,关云飞,韩迅,李文轩. 分舱板对海上风电复合筒型基础承载特性的影响研究. 岩土工程学报. 2021(04): 751-759 . 本站查看
    5. 张连丽,蒋幼梅,林浙,唐成虎. 筒形导管架桩基防波堤结构及其经济分析. 中阿科技论坛(中英文). 2020(11): 44-46 . 百度学术

    其他类型引用(3)

图(8)  /  表(3)
计量
  • 文章访问数:  289
  • HTML全文浏览量:  44
  • PDF下载量:  122
  • 被引次数: 8
出版历程
  • 收稿日期:  2020-07-27
  • 网络出版日期:  2022-12-02
  • 刊出日期:  2021-06-30

目录

/

返回文章
返回