考虑桩间水平土拱效应的边坡桩间墙组合结构受力计算方法

赵晓彦; 吴兵; 李登峰; 蒋楚生; 李玉龙; 肖世国

doi:10.11779/CJGE201605006

考虑桩间水平土拱效应的边坡桩间墙组合结构受力计算方法 English Version

1. 西南交通大学地质工程系,四川成都 610031;
2. 四川省交通运输厅交通勘察设计研究院,四川成都 610017;
3. 中铁二院土建三院,四川成都 610031;
4. 中铁七局,陕西西安 753200

基金项目: 国家自然科学基金项目（51278530,41541022）

详细信息

作者简介:
赵晓彦(1977- ),男,副教授,博士,博士后,主要从事边坡稳定性及边坡加固方面的研究。E-mail: xyzhao2@swjtu.cn。

中图分类号: TU43
计量
- 文章访问数: 450
- HTML全文浏览量: 1
- PDF下载量: 369
出版历程
- 收稿日期: 2015-03-30
- 发布日期: 2016-05-24

Load calculation method for retaining wall between piles considering horizontal soil arching effects

1. Department of Geology Engineering, Southwest Jiaotong University, Chengdu 610031, China;
2. Sichuan Communication Surveying & Design Institute, Chengdu 610017, China;
3. Railway Eryuan Engineering Co., Ltd., Chengdu 610031, China;
4. China Railway 7th Engineering Group Co., Ltd., Xi'an 753200, China

摘要

摘要: 抗滑桩桩间水平土拱效应目前主要用于确定桩间距,在桩间组合结构的受力计算中应用较少。如桩间墙,设计者多按设桩处的剩余下滑力计算桩上荷载,采取将土压力或剩余下滑力折减,或将土体参数提高的方法估算墙上荷载,未充分考虑桩间水平土拱的影响。首先理论分析了桩间水平土拱对桩间墙组合结构受力的影响,认为在桩间水平土拱影响下,抗滑桩的受力应为土拱拱顶处的剩余下滑力;挡土墙的受力应为拱前土体产生的主动土压力或剩余下滑力。在此基础上,推导了考虑土拱效应时该组合结构中抗滑桩和挡土墙的受力计算方法。以某实际铁路堑坡为例,通过计算考虑桩间水平土拱效应的桩间墙受力分配,说明了桩间水平土拱效应对桩间墙组合结构受力的影响。
- 抗滑桩 /
- 水平土拱效应 /
- 挡土墙 /
- 受力计算方法
Abstract: The horizontal soil arching effects between stabilizing piles are mainly used for determining the spacing of the piles, while they are rarely employed to calculate the load on the retaining wall between piles. In the current calculation methods, the load applying on the retaining wall is usually roughly evaluated by reducing the driving force acting on its nearby piles or increasing the value of shearing strength indices. These methods do not sufficiently consider the horizontal soil arching effects. To improve the calculation, the effects of horizontal soil arching on the loads acting on the retaining wall between piles are theoretically analyzed. The results show that the driving force at the apex of the soil arch should be taken as the load on the piles, and the load on the retaining wall is the active earth pressure induced by the soil in front of the arch. Based on the results, a new method for calculating the load is deduced by considering the horizontal soil arching effects. A railway cut slope stabilized by the retaining wall between piles is taken as an example to show the effects of the soil arching by calculating the load on the structures using the proposed method.
- stabilizing pile /
- horizontal soil arching effect /
- retaining wall /
- load calculation method

HTML全文

参考文献(22)

[1]	LAWRENCE. The mechanism of load transfer in granular materials utilizing tactile pressure sensor[D]. Massachusetts: University of Massachusetts Lowell, 2002.
[2]	黄治云, 张永兴, 董捷. 桩板墙土拱效应及土压力传递特性试验研究[J]. 岩土力学, 2013, 34(7): 1887-1892. (HUANG Zhi-yun, ZHANG Yong-xing, DONG Jie. Experimental study of soil arching and transfer behavior of earth pressure about sheet-pile walls[J]. Rock and Soil Mechanics, 2013, 34(7): 1887-1892. (in Chinese))
[3]	杨明, 姚令侃, 王广军. 桩间土拱效应离心模型试验及数值模拟研究[J]. 岩土力学, 2008, 29(3): 817-822. (YANG Ming, YAO Ling-kan, WANG Guang-jun. Study of centrifuge model tests and numerical simulation on soil arching in space of piles[J].Rock and Soil Mechanics, 2008, 29(3): 817-822. (in Chinese))
[4]	王成, 王东, 陈夏雨, 等. 桩间土拱效应离心模型试验研究[J]. 地下空间与工程学报, 2012, 8(1): 33-36. (WANG Cheng, WANG Dong, CHEN Xia-yu, et al. Study on centrifuge model tests of soil arching effect between piles[J]. Chinese Journal of Underground Space and Engineering, 2012, 8(1): 33-36. (in Chinese))
[5]	周应华, 周德培, 冯君. 推力桩桩间土拱几何力学特性及桩间距的确定[J]. 岩土力学, 2006, 27(3): 454-457. (ZHOU Ying-hua, ZHOU De-pei, FENG Jun. Geometrically mechanical characters of soil arch between two adjacent laterally loaded piles and determination of suitable pile spacing[J]. Rock and Soil Mechanics, 2006, 27(3): 454-457. (in Chinese))
[6]	赵明华, 廖彬彬, 刘思思. 基于拱效应的边坡抗滑桩桩间距计算[J]. 岩土力学, 2010, 31(4): 1211-1214. (ZHAO Ming-hua, LIAO Bin-bin, LIU Si-si. Calculation of anti-slide piles spacing based on soil arching effect[J]. Rock and Soil Mechanics, 2010, 31(4): 1211-1214. (in Chinese))
[7]	刘钦, 李地元, 刘志祥, 等. 水平推力作用下抗滑桩间土拱效应影响因素的数值分析[J]. 中南大学学报 (自然科学版), 2011, 42(7): 2071-2077. (LIU Qin, LI Di-yuan, LIU Zhi-xiang, et al. Numerical analysis of influence factors on soil arching effect between anti-sliding piles under horizontal pushing loads[J]. Journal of Central South University (Science and Technology), 2011, 42(7): 2071-2077. (in Chinese))
[8]	蒋楚生, 赵晓彦, 李庆海, 等. 桩与土钉或挡土墙联合使用时设计理论探讨[J]. 铁道工程学报, 2010, 139(4): 35-39. (JIANG Chu-sheng, ZHAO Xiao-yan, LI Qing-hai, et al. Discussion on design theory on joint use of pile and soil-nailing or retaining walls[J]. Journal of Railway Engineering Society, 2010, 139(4): 35-39. (in Chinese))
[9]	梁瑶, 蒋楚生, 李庆海, 等. 桩间复合结构土拱效应试验与受力机制研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2014, 33(增刊2): 3825-3828. (LIANG Yao, JIANG Chu-sheng, LI Qing-hai, et al. Analysis of stress mechanism of pile composite structure based on soil arch test[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2014, 33(S2): 3825-3828. (in Chinese))
[10]	PAIK K H, SALGADO R. Estimation of active earth pressure against rigid retaining walls considering arching effects[J]. Géotechnique, 2003, 53(7): 643-653.
[11]	应宏伟, 蒋波, 谢康和. 考虑土拱效应的挡土墙主动土压力分布[J]. 岩土工程学报, 2007, 29(5): 717-722. (YING Hong-wei, JIANG Bo, XIE Kang-he. Distribution of active earth pressure against retaining walls considering arching effects[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2007, 29(5):717-722. (in Chinese))
[12]	涂兵雄, 贾金青. 考虑土拱效应的黏性填土挡土墙主动土压力研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2012, 31(5): 1064-1070. (TU Bing-xiong, JIA Jin-qing. Research on active earth pressure behind rigid retaining wall from clayey backfill considering soil arching effects[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2012, 31(5): 1064-1070. (in Chinese))
[13]	王梅, 李镜培. 考虑土拱效应的刚性挡土墙主动土压力计算方法[J]. 岩土工程学报, 2013, 35(5): 865-870. (WANG Mei, LI Jing-pei. New method for active earth pressure of rigid retaining walls considering arching effect[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2013, 35(5): 865-870. (in Chinese))
[14]	NIAN T K, CHEN G Q, LUAN M T, et al. Limit analysis of stability of slopes reinforced with piles against landslide in non-homogeneous and anisotropic soils[J]. Canadian Geotechnical Journal, 2008, 45(8): 1092-1103.
[15]	TB 10026—2006铁路路基支挡结构设计规范[S]. 2006. (TB 10026—2006 Railway embankment design of retaining structures[S]. 2006. (in Chinese))
[16]	可列因. 散粒体结构力学[M]. 陈万佳, 译. 北京: 人民交通出版社, 1983. (KREIN M G. Structural mechanics of grain material[M]. CHEN Wan-jia, tran. Beijing: China Communications Press 1983. (in Chinese))
[17]	HANDY R L. The arch in soil arching[J]. Journal of Geotechnical Engineering, 1985, 111(3): 302-318.
[18]	KINGSLEY H W. Arch in arching[J]. Journal of Geotechnical Engineering, 1989, 115(3): 415-419.
[19]	向先超, 张华, 蒋国盛, 等. 基于颗粒流的抗滑桩土拱效应研究[J]. 岩土工程学报, 2011, 33(3): 386-391. (XIANG Xian-chao, ZHANG Hua, JIANG Guo-sheng, et al. Soil arching effect of anti-slide piles based on particle flow method[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2011, 33(3): 386-391. (in Chinese))
[20]	CHEN Chien-yuan. Numerical analysis of slope stabilization concepts using piles[D]. Los Angeles: University of Southern California, 2001.
[21]	LIANG R, ZENG S. Numerical study of soil arching mechanism in drilled shafts for slope stabilization[J]. Soils and Foundations, 2002, 42(2): 83-92.
[22]	铁道部第一勘测设计院. 铁路工程设计技术手册[M]. 北京: 中国铁道出版社, 1992. (First Survey and Design Institute of the Ministry of Railways. Railway engineering technical manual[M]. Beijing: China Railway Publishing House, 1992. (in Chinese))

施引文献(63)

期刊类型引用(44)

1.	赵福堂，吴祁新，郑俊杰，郑烨炜. 基于广义剪应变的各向异性固结饱和砂土超静孔压发展模型. 岩土工程学报. 2025(02): 315-323 . 本站查看
2.	王家全，和玉，林志南，唐毅. 考虑温度效应下海砂动力特性试验研究. 土木工程学报. 2025(02): 118-128 . 百度学术
3.	赵伟，史浩栋，范冠宇，宋毅，张建忙. 不同细粒含量砂土多次液化对其力学特性的影响. 河南科学. 2025(04): 576-585 . 百度学术
4.	郭舒洋，崔杰，吴杨，单毅，中田幸男，梶山慎太郎. 饱和珊瑚砂液化特性动三轴试验研究. 地震工程学报. 2024(01): 84-94 . 百度学术
5.	Chen Guoxing，Qin You，Ma Weijia，Liang Ke，Wu Qi，C.Hsein Juang. Liquefaction susceptibility and deformation characteristics of saturated coral sandy soils subjected to cyclic loadings——a critical review. Earthquake Engineering and Engineering Vibration. 2024(01): 261-296 . 必应学术
6.	韩庆华，王永超，刘铭劼，李浩斌. 振动台试验饱和机制砂模型土动力特性研究. 土木工程学报. 2024(03): 110-122 . 百度学术
7.	金丹丹，施展，王炳辉，张雷. 冲击荷载下层状饱和无粘性土动孔压发展模式研究. 防灾减灾工程学报. 2024(02): 442-449 . 百度学术
8.	王家全，和玉，祝梦柯，钱弘毅. 相对密实度和固结应力比对北部湾海砂动力特性影响的试验研究. 安全与环境工程. 2024(04): 20-28 . 百度学术
9.	毛无卫，陈洁朋，潘龙. 珊瑚砂中桩贯入过程的声发射特征. 工程地质学报. 2024(05): 1872-1879 . 百度学术
10.	杨铮涛，王路阳，吴琪，周正龙，陈国兴. 细粒含量和相对密度对饱和珊瑚砂体应变发展特性影响试验. 工程科学与技术. 2024(06): 197-206 . 百度学术
11.	吴琪，吉东伟，肖兴，朱升冬，陈国兴. 海洋软黏土不排水循环强度的触变性试验研究. 岩土工程学报. 2024(12): 2513-2520 . 本站查看
12.	王义德，汪云龙，刘荟达，张思宇，袁晓铭. 控制饱和度的珊瑚砂振动台液化模型试验研究. 地震工程与工程振动. 2024(06): 117-124 . 百度学术
13.	陈平山，吕卫清，梁小丛，周红星，王婧，马佳钧. 含细粒珊瑚土抗液化特性试验研究. 岩土力学. 2023(02): 337-344 . 百度学术
14.	李雪，王滢，高盟，陈青生，彭晓东. 地震荷载作用下南海非饱和钙质砂动力特性研究. 岩土力学. 2023(03): 821-833 . 百度学术
15.	郭竟语，汪新凯，马雅林，陈文龙. 孟加拉地区典型砂土抗液化特性动三轴试验研究. 路基工程. 2023(03): 62-67 . 百度学术
16.	秦悠，杨铮涛，吴琪，赵凯，陈国兴. 不同循环加载方式下饱和珊瑚砂的液化流动特性. 岩土工程学报. 2023(08): 1625-1634 . 本站查看
17.	陈平山，梁小丛，王体强，王德咏，王永志，樊旭，陈卓识，袁晓铭. 珊瑚礁砂与标准砂场地液化特征动力离心试验研究. 岩石力学与工程学报. 2023(09): 2283-2294 . 百度学术
18.	李能，吴杨，周福霖，谭平. 岛礁吹填珊瑚砂不排水单调和循环剪切特性试验. 中国公路学报. 2023(08): 152-161 . 百度学术
19.	杨铮涛，秦悠，吴琪，陈国兴. 循环加载频率对饱和珊瑚砂液化特性的影响. 岩土力学. 2023(09): 2648-2656 . 百度学术
20.	吴琪，王路阳，刘启菲，周正龙，马维嘉，陈国兴. 基于剪切应变特征的饱和珊瑚砂超静孔压发展模型试验研究. 岩土工程学报. 2023(10): 2091-2099 . 本站查看
21.	曹振中，史欢欢，秦志光，莫红艳，袁晓铭. 珊瑚礁砂地震液化评价与排水阈值条件研究. 地震工程与工程振动. 2023(05): 22-32 . 百度学术
22.	肖兴，吉东伟，杭天柱，吴琪，陈国兴. 海洋黏土孔压增长和刚度弱化的循环阈值剪应变试验研究. 岩土工程学报. 2023(S1): 123-127 . 本站查看
23.	秦悠，马维嘉，吴琪，赵凯，陈国兴. 各向异性固结下饱和珊瑚砂的不排水循环反应特性. 土木工程学报. 2023(12): 177-186 . 百度学术
24.	梁小丛，陈平山，刘志军，王永志，朱明星. 离心机振动台模型试验验证的珊瑚礁砂液化判别方法研究. 岩土力学. 2023(11): 3173-3181+3212 . 百度学术
25.	张思懿，马林建，李洪亚，邓家军，李增. 软弱珊瑚砂地基加固研究进展. 防护工程. 2023(06): 71-78 . 百度学术
26.	刘志遐，郭成超，朱鸿鹄，曹鼎峰，黄锐，王复明，董璞. 珊瑚钙质砂导热系数与含水率关系的修正C?té-Konrad模型研究. 岩土工程学报. 2023(11): 2319-2326 . 本站查看
27.	吴杨，崔杰，李晨，温丽维，单振东，廖静容. 细粒含量对岛礁吹填珊瑚砂最大动剪切模量影响的试验研究. 岩石力学与工程学报. 2022(01): 205-216 . 百度学术
28.	史金权，肖杨，刘汉龙，Wim Haegeman. 钙质砂小应变初始剪切模量试验研究. 岩土工程学报. 2022(02): 324-333 . 本站查看
29.	马维嘉，秦悠，王常德，陈国兴. 复杂应力条件下饱和珊瑚砂各向异性试验研究. 岩土工程学报. 2022(03): 576-583 . 本站查看
30.	刘志遐，郭成超，曹鼎峰，黄锐. 中国南海珊瑚钙质砂压缩特性. 科学技术与工程. 2022(06): 2401-2408 . 百度学术
31.	杨斌，林军. 饱和钙质砂孔压发展特性试验研究. 人民长江. 2022(06): 174-179 . 百度学术
32.	刘俊新，张建新，袁槐岑，张超，王光进. 高应力条件下双向激振时尾粉砂的动力特性. 工程科学与技术. 2022(04): 129-140 . 百度学术
33.	周洁，李泽垚，田万君，孙佳玮. 人工冻结对南京砂液化特性的影响. 中国铁道科学. 2021(02): 28-38 . 百度学术
34.	赵胜华，赵艳林，何江，曹振中，席方超. 颗粒级配对南沙珊瑚砂液化特性的影响. 中国科技论文. 2021(04): 402-407 . 百度学术
35.	高盟，彭晓东，陈青生. 南海非饱和钙质砂动力特性三轴试验研究. 北京工业大学学报. 2021(06): 625-635 . 百度学术
36.	刘抗，陈国兴，吴琪，马维嘉，秦悠. 循环加载方向对饱和珊瑚砂液化特性的影响. 岩土力学. 2021(07): 1951-1960 . 百度学术
37.	ZHANG Yan-ling，DING Xuan-ming，CHEN Zhi-xiong，WU Qi，WANG Cheng-long. Seismic responses of slopes with different angles in coral sand. Journal of Mountain Science. 2021(09): 2475-2485 . 必应学术
38.	王鸾，汪云龙，袁晓铭，段志刚，刘荟达. 人工场地吹填珊瑚土抗液化强度大粒径动三轴试验研究. 岩土力学. 2021(10): 2819-2829 . 百度学术
39.	王蒙婷，郝宇杰，王吉. 相对密实度及激振频率对可液化场地动力响应特性影响数值模拟研究. 路基工程. 2021(05): 108-113 . 百度学术
40.	赵文燕，王桂萱，尹训强，赵杰. 南沙群岛永暑礁西南部珊瑚礁动力稳定性分析评价. 自然灾害学报. 2021(05): 181-189 . 百度学术
41.	许成顺，王冰，杜修力，岳冲，杨钰荣. 循环加载频率对砂土液化模式的影响试验研究. 土木工程学报. 2021(11): 109-118 . 百度学术
42.	刘俊新，袁槐岑，张超，张建新，刘育田，王光进. 高应力条件下循环球-偏应力耦合作用对饱和尾粉砂动力特性影响分析. 水利学报. 2021(11): 1295-1308 . 百度学术
43.	梁珂，何杨，陈国兴. 南沙珊瑚砂的动剪切模量和阻尼比特性试验研究. 岩土力学. 2020(01): 23-31+38 . 百度学术
44.	贾真，秦志光，曹振中. 钙质砂土原位试验对比与液化风险分析. 地震工程与工程振动. 2019(04): 178-183 . 百度学术