Improvement of capacity and safety protection technology for long-distance water delivery projects in cold regions
-
摘要: 长距离引调水是解决水资源时空分布不均，保障国家水资源重大战略布局的重要措施，属于名副其实的“生命线”工程。位于中国西北地区的供水渠道大多面对极端寒冷、异常干旱、复杂地质环境等恶劣自然条件，冻胀、水胀、盐胀等灾害频发，极大影响渠道供水效率，严重威胁渠道运行安全，成为制约地方社会经济可持续发展的巨大障碍。“十三五”国家重点研发计划项目“高寒区长距离供水工程能力提升与安全保障技术”以北疆大型供水渠道工程为依托，以水资源高效利用为目标，以确保供水安全为宗旨，以工程防灾减灾为突破点，通过近四年联合攻关，在高寒区输水渠道劣化机理、抗冻升级改造技术、低温运行控制技术以及安全保障与风险防控技术等方面取得一系列创新成果，社会、经济和环境效益显著，应用前景广阔，意义重大。Abstract: The long-distance water delivery is the important measure to solve the uneven spatial and temporal distribution of water resources and to ensure the major strategic layout of the national water resources in China, and it is worthy of the name lifeline project Water delivery canals in Northwest China face the Most harsh natural conditions such as extreme cold, abnormal drought and complex geological environment, which may result in frequent disasters such as frost heave, water swelling and salt swelling. Accordingly, the watersupply efficiency of the canals is affected and their operational safety is threatened, which greatly hinders the sustainable development of the local society and economy. The National Key Research and Development Program of China during the 13th Five-Year Plan period "Long-distance water supply engineering capacity improvement and safety assurance technology in alpine regions" was implemented. Based on the large water supply canal inNorthern Xinjiang, the program aims at the efficient utilization of water resources to ensure the safety of water supply and to realize the disaster prevention and Mitigation. After the joint researches for nearly four years, a series of innovations were achieved in the deterioration mechanism of water delivery canals in cold regions, the upgrading and transformation technology of canal anti-freezing, the control technology of low-temperature operation of canals, and the safety guarantee and risk prevention and control technology of canals cold in alpine regions. The relevant achievements have been widely used in large-scale water supply projects in Northern Xinjiang, and have achieved significant social, economic and environmental benefits, with broad application prospects and great significance.
-
0. 引言
风化花岗岩地层在中国东南沿海地区分布广泛,是广东、福建等省份在基础建设过程中遇到的主要地层之一[1]。花岗岩残积土是母岩经过化学物理风化形成的未经搬运的产物,兼具黏性土和粗粒土的组构特征与工程特性[2]。由于特殊的成土环境、物质成分及结构特征,花岗岩残积土普遍具有易受场地施工扰动、开挖卸荷与遇水软化影响诱发灾害的特点。因此,相关地层受施工扰动和开挖卸荷诱发的安全事故屡见不鲜[3-8]。
由于对花岗岩残积土受施工扰动和卸荷诱发滑坡等工程问题的危害性认识不深入,在进行基坑设计、施工和质量监管过程中,花岗岩残积土的易扰动性往往未得到足够重视。而在城市建筑密集区内,地铁线路建设与基坑开挖都容易对地层造成扰动,使临近的施工场地发生不均匀沉降和开裂现象,危及周边建筑物的安全[9]。因此,深入认识花岗岩残积土受施工扰动和开挖卸荷的影响对于基坑边坡的设计与施工十分必要。近年来,一些学者通过室内试验对花岗岩残积土强度的卸荷效应开展研究,结果表明卸荷对其力学性质的影响较为显著[10-12]。然而,花岗岩残积土不同于一般黏性土和砂性土,在取样、运输和制样过程中存在结构强度的损失,室内试验难以全面反映真实的土体工程特性[13]。相比室内试验,原位试验在一定程度上保持了土体的原始结构和应力状态[14],但目前利用原位试验评价土体性质受扰动和卸荷影响的研究还不多,采用原位试验对花岗岩残积土受施工和开挖卸荷影响的研究更是少见。
钻探扰动效应是指在工程现场进行原位测试时,采用钻机进行钻孔引起孔壁土体内部结构的力学损伤,钻探扰动的影响效应可以模拟土体受到的施工扰动[15]；卸荷滞时效应是指在钻孔完成后,因卸荷引发应力释放的持续时间对力学性质的影响效应,卸荷滞时效应反映了开挖卸荷对土体工程特性的影响[16]。本文通过在花岗岩残积土地层开展自钻式旁压试验（SBPT）和预钻式旁压试验（PMT）在不同成孔时间后的对比分析,获得了土体原位强度指标、承载力和刚度衰减性状受钻探扰动和卸荷滞时的影响特征,旨在为花岗岩残积土分布地区的工程设计与施工提供借鉴与参考。
1. 场地工程地质特点
1.1 场地地层
开展原位试验和钻孔取样的场地位于深圳市南山区一处建筑深基坑施工现场。根据钻探和标准贯入试验的结果将场地的地层自上到下分为：第四系全新统的人工填土、填石层；海相淤泥层；第四系全新统冲洪积层（含黏性土砾砂）；花岗岩残积土层以及燕山期风化花岗岩层（见表1）。从表1可以看出该场地的土层沿深度的变异情况很明显,花岗岩残积土埋深位于10 m以下,场地的水位线为地下4.4～6.0 m,表明该场地内花岗岩残积土处于饱和状态。因此,在试验分析时暂不考虑非饱和花岗岩残积土浸水后软化崩解对土体的影响。
表 1 试验场地地层特征Table 1. Elementary characteristics of layers of test sites地层名称 标贯击数/击 层顶埋深/m 平均层厚/m 地层描述 填土层填石层 4.9~9.010.2~25.4 0~0.52.5~4.5 2.754.91 不均质,多为黏土与砾石混合,有少量水泥块不均质,成分主要为砂岩块石和水泥块 淤泥 0.8~3.3 8.5~12.5 2.54 深灰色,饱和,软塑状态,含少量粉细砂及贝壳 含黏性土砾砂 4.8~13.7 10.0~14.5 2.62 灰白色,中密状态,次棱角—次圆状,含少量卵石 残积土层 18.6~28.6 11.5~16.5 9.25 褐红色,饱和,可塑状态,含19.6%~48.6%的细砂及角砾 花岗岩风化层 >30.6 <23.5 — 块状构造,主要由长石、石英和云母等矿物组成,按风化程度划分为全、强、中、微风化四个带 1.2 土体基本性质
利用钻机沿深度对残积土进行取样,取样后立即腊封保存并精细运输至实验室。XRD衍射试验结果表明该场地花岗岩残积土基本矿物成分为：石英含量为48.2%,高岭石含量为31.2%,伊利石含量为20.6%。由图1可以看出土体级配曲线呈明显的“台阶状”[17],粒径d>0.075 mm的颗粒质量约占总质量的50%,d<0.0002 mm的颗粒质量约占总质量的40%,表明花岗岩残积土的黏粒、粉粒和粗粒组占比较大,中间粒组占比较小。由室内土工试验得到土体物理、力学指标如表2所示,可以看出该场地花岗岩残积土的塑性指数具有黏性土的特点,渗透系数具有砂性土的特点。结构性是花岗岩残积土一个显著特点[18],其抗剪强度指标在扰动后发生明显弱化,由固结不排水三轴剪切试验获得重塑土的黏聚力ccu相对原状土的降幅约为28.2%,内摩擦角降幅约为3.6%,表明特殊的物理性质和组构特征使花岗岩残积土力学特性具有易受扰动影响的特点。
表 2 花岗岩残积土基本物理力学性质Table 2. Elementary physical and mechanical properties of granite residual soil深度/m 密度ρ/(g·cm-3) 颗粒相对密度 G s 孔隙比e 天然含水率w/% 液限 w L/% 塑限 w P/% 塑性指数IP 渗透系数k/(cm·s-1) 黏聚力ccu/kPa 内摩擦角φcu/(°) 原状土 扰动土 原状土 扰动土 12~14 1.94 2.65 0.71 26.2 55.2 22.0 33.2 1. 85×10-4 49.1 35.8 22.7 21.7 15~16 1.98 2.66 0.74 26.7 59.1 28.3 30.8 1.72×10-4 52.8 39.2 23.4 21.5 18~20 2.00 2.66 0.62 24.4 60.3 28.8 31.5 2.53×10-4 55.9 38.2 21.5 22.1 2. 试验方案与分析方法
2.1 试验方案
对试验场地的花岗岩残积土开展SBPT和PMT试验,通过比较SBPT和PMT试验结果分析了钻探扰动效应对土性的影响程度；通过对成孔后在无降水条件下静置0,3,6 d的土层平行开展PMT试验分析了卸荷滞时增加对土性的影响程度。为减小土体不均匀性对试验结果造成的误差,对保持不同试验点位间距小于2 m。
（1）PMT试验
采用PY-3型法国梅纳旁压仪开展PMT试验,进行PMT试验前预先钻探试验孔。开始试验后,先用钻机将PMT探头放置到钻孔中的预定深度；再通过控制箱经由管路向探头的旁压腔内注水,使探头的橡胶膜向外膨胀,从而对孔壁土体施加侧向压力；采用分级加载的方式对土体逐级加压,并通过测量装置获得土体的压力值P及相应的探头体积变形量V；最后根据试验过程中记录的压力值和变形量绘制P-V曲线。对钻孔内12～20 m的土层,每隔2 m开展1次试验,图2所示为埋深为15 m土层的PMT测试结果。图中PMT0d、PMT3d和PMT6d对应0,3和6 d钻孔滞后时间的试验曲线,可以看出土体径向压力-体积变化量曲线（P-V曲线）分为AB,BC,CD三段,分别对应加载过程中土体经历的初始、弹性和弹塑性变形阶段[19]。
（2）SBPT试验
采用英国剑桥公司生产的MKV IIId型三臂自钻式旁压仪进行SBPT试验。首先利用液压系统将标定好的探头贯入预定深度的土层,并静置30 min使超孔隙水压稳定；然后通过圆柱体旁压腔对周围土体施加水平向的膨胀力；待土体破坏后停止加载,并卸载至旁压腔内的压力为零。在加载过程中,径向应力Pc和侧向位移值s由数据采集系统自动记录。由图3所示,SBPT试验获取4个深度土体的径向应力-径向位移（Pc-s）曲线可分为4个阶段：①初始阶段,加载开始后应力呈直线段上升,径向位移几乎为0；②弹性阶段,应力随径向位移增长呈线性上升；③弹塑性阶段,应力随位移发展的增速变缓,直至达到屈服应力；④卸荷阶段,应力结束增长后开始卸荷,直至应力为零。
2.2 分析方法
（1）刚度参数的求解方法
前人的研究表明在剪应变
γ =10-5～10-1范围内,土体原位剪切模量G与剪应变γ 之间存在非线性关系[20]。采用非线性分析法对SBPT和PMT获得的数据进行分析,以获取土体的原位刚度参数。在分析时,首先要获取土体的应力和剪应变关系曲线（Pc-γ 曲线）。由于PMT和SBPT的探头总长度与直径比值大于6,认为土体变形为平面应变问题[21]。根据柱形孔扩张理论,在PMT试验的平面应变问题中,剪应变γ 的表达式为γ=ΔAA=r2−r20r2=V−V0V。 (1) 式中
ΔA 为PMT探头橡皮膜在膨胀时的截面积变化值；A为探头的初始截面积；r和r0为旁压腔的当前和初始半径；V和V0为加载过程中旁压腔的当前和初始体积。在PMT试验中,旁压探头的加载压力P即为孔壁土体受到的径向应力Pc。而SBPT试验中土体的径向应力和剪应变均由数据采集系统获得。利用非线性分析法进行刚度参数确定时,采取PMT和SBPT试验的弹性和弹塑性变形阶段的数据。以15 m深度的土体测试结果为例,由计算得到不同试验条件下的径向应力-剪应变（Pc-
γ ）曲线,如图4所示。由图4可以看出PMT试验获得的Pc-γ 曲线明显在SBPT试验获得的Pc-γ 曲线的下方,且随卸荷滞时增加而逐渐下降。由PMT和SBPT得到的花岗岩残积土原位应力-应变关系曲线的形状相似,但数值上存在较大差异。究其原因,主要是因为相对于PMT试验,SBPT试验无须钻孔,避免了钻孔过程中孔壁土体受到的钻探损伤,SBPT更好地保持了土体的原位力学状态。一般地,认为土体在变形过程中的径向应力
Pc 和剪应变γ 之间的关系满足幂律函数[22]：Pc=ηγβ。 (2) 将式（2）转化成对数形式：
lnPc=lnη+βlnγ, (3) 式中,
β 和η为待定系数,β 为弹性指数。式（3）表明在双对数坐标系中,土体所受的径向压力和剪应变之间为线性关系。利用
Pc -γ 的线性关系可以对刚度参数进行反演分析,进而求取待定系数β 和η。由SPMT和PMT获得花岗岩残积土的lnPc -lnγ 曲线如图5所示,通过对曲线进行线性拟合获取待定系数η 和β 的值。根据所求取的拟合参数η和
β ,采用Muir Wood[23]求解切线剪切模量Gt 的方法确定表征土体刚度特性的剪切模量：Gt=αβγβ−1, (4) 式中,
α 为刚度常数,α=β⋅η。 (5) （2）不排水剪切强度的求解方法
Gibson等[24]根据柱形孔扩张模型认为旁压试验中的土体剪应力-剪应变（τ-γ）关系可为
τ=dPc/d(lnγ)。 (6) Palmer[25]认为在柱形孔扩张模型中,土体处于弹塑性阶段时,剪应力与不排水剪切强度的关系满足
τ′=cu。 (7) 式中
τ′ 为土体处于弹塑性阶段的剪应力,cu为土体不排水抗剪强度。处于弹塑性变形阶段的土体,其径向应力
Pc 与剪应变对数lnγ满足Pc=Pl+culnγ。 (8) 式中,Pl为极限压力,Pl对应的剪应变
γ =1。将SBPT或PMT试验曲线在弹塑性变形阶段获取的
Pc 与lnγ 绘制于坐标系中,如图6所示。由曲线反演得到不排水剪切强度cu,图中拟合直线的截距为极限压力Pl ,斜率为不排水剪切强度cu[25]。（3）承载力特征值分析方法
前人的研究结果证明采用PMT和SBPT试验得到的临塑压力
pf 与初始压力p0之差可以表征地基承载力大小,其结果与平板载荷试验获得的承载力特征值保持较好的一致性[26-27]。按照临塑压力法确定承载力特征值fak：fak=pf−p0, (9) 式中,fak为土体地基承载力特征值,
p0 和pf 为土体的初始压力和临塑压力。对于PMT试验,初始压力
p0 、临塑压力pf 分别对应P-V曲线中初始阶段与弹性阶段、弹性阶段与弹塑性阶段之间分界点的压力值[28]。对于SBPT试验,以Pc -s曲线中初始阶段与弹性阶段分界点的压力值为初始压力p0 ；以弹性阶段与非线性塑性阶段分界点的压力值为临塑压力pf [29]。采用上述方法分别获取SBPT和PMT试验的临塑压力pf 和初始压力p0,再代入式（9）计算出花岗岩残积土的承载力特征值fak。3. 结果分析与讨论
3.1 原位测试的结果
根据对不同试验条件下SBPT和PMT试验结果进行分析,得到了临塑压力
pf 、极限压力pl 、承载力特征值fak和不排水剪切强度参数cu,取γ =10-4对应的剪切模量为参考剪切模量Gf,所得结果如表3和图7所示。可以看出残积土各工程参数随试验条件的变化存在较大差异,由PMT试验获取的pf ,pl ,fak,cu和Gf的数值相对于SBPT试验结果分别下降了27.9%,36.1%,33.7%,35.5%和52.0%,表明钻探扰动对土体力学性质造成了不可恢复的损伤。另外,由PMT试验获取的各项土体参数随卸荷滞时增加均呈衰减趋势,表明卸荷效应对土体力学性质的影响程度随应力释放时间增加逐渐提高。表 3 原位试验的力学参数Table 3. Basic mechanical parameters from in-situ tests试验类型 临塑压力Pf/kPa 极限压力Pl/kPa 地基承载力fak/kPa 不排水剪切强度cu/kPa 参考剪切模量Gf/MPa SBPT 912.1 1625 834.7 306.5 63.9 PMT0d 657.8 1037.6 553.2 196.9 30.6 PMT3d 629.0 957.0 521.8 185.4 26.2 PMT6d 597.0 894.0 510.0 178.7 24.8 3.2 钻探和卸荷的扰动程度分析
（1）扰动系数
提出扰动系数R(u)以定量评价钻探扰动和卸荷滞时对土体的弱化效应：
R(u)=us−upus, (10) 式中,R(u)为扰动系数,本研究中的u代表参考剪切模量Gs、不排水剪切强度cu和地基承载力特征值fk,us和up分别表示由SBPT和PMT测试得到的参数指标。
扰动系数R(u)以最接近土体原位应力状态的SBPT试验结果为基准,表征了在不同卸荷滞时下,PMT试验结果相对于SBPT试验结果的衰减比例,R(u)值越大,土体性质受扰动影响的弱化程度越大。
（2）钻探扰动效应对R(u)的影响
通过计算得到了刚度、强度和承载力指标的扰动系数R(u)随卸荷滞时增加的变化曲线,如图8所示。卸荷滞时为0 d的扰动系数R(u)反映了钻探扰动的影响程度,其中R(Gf)=0.525,R(fk)=0.322,R(cu)=0.362,说明钻探扰动引起参考剪切模量、不排水剪切强和承载力特征值下降了52.5%,36.2%和32.2%。显然,钻探扰动对花岗岩残积土刚度特性的影响明显强于对强度指标和承载力特征值的影响。
（3）卸荷滞时效应对R(u)的影响
不同卸荷滞后时间下的土体工程参数的扰动系数大小揭示了土体性质随应力释放时间的变化规律。从图8可以看出花岗岩残积土各项参数指标的扰动系数随应力释放时间增长呈上升趋势,且增长速率逐渐减小,说明土体原位力学性质随卸荷滞时的增加而衰减,且衰减速度逐渐减小。与钻探扰动的特点相似,不同卸荷滞时下的刚度扰动系数远大于强度和承载力指标,进一步说明刚度特性更容易受到钻探扰动和卸荷效应的影响。
3.3 原位G-
γ 曲线的衰减规律从3.2节得知花岗岩残积土的刚度特性对钻探和卸荷扰动的响应程度均强于强度和承载力。在土力学研究中,通常采用G-
γ 衰减曲线描述刚度特性随变形增加的衰减关系[21]。由非线性方法分析可以得到SBPT和PMT在γ =0.0001～0.1区间内的G-γ 实测曲线,如图9所示。在剪应变γ 增长过程中,由SBPT得到的剪切模量值始终高于PMT获得的剪切模量值,且由PMT获得的衰减曲线随卸荷滞后时间增加沿纵轴下移。在描述剪切模量和剪应变关系时,通常采用Hardin-Drnevich方程、Ramber-Osgood方程及Stokoe方程等数学模型,由下式所示的Stokoe方程在描述花岗岩残积土原位G-
γ 衰减曲线时有较好的适宜性[31]：G=Gmax（1+γc/γf）c。 (11) 式中 Gmax为土体小应变剪切模量,即在
γ <10-5时保持不变的剪切模量值[31]；γf 是参考剪应变,为G/Gmax等于0.5时对应的剪应变值；c是曲率参数,表征衰减曲线的弯曲程度。本研究得到了不同试验条件下花岗岩残积土的原位G-
γ 衰减曲线,通过Stokoe方程对实测结果进行数据拟合,拟合参数如表4所示。表 4 G-γ 曲线的拟合参数Table 4. Fitting parameters of G-γ curves组别 Gmax/MPa γf /%c SBPT 78.5 0.0164 0.458 PMT0d 37.9 0.0124 0.418 PMT3d 34.1 0.0131 0.401 PMT6d 31.4 0.0148 0.427 为了评价钻探扰动对G-
γ 曲线的影响,用Stokoe数学模型对SBPT试验和卸荷0 d的PMT试验结果进行拟合,结果表明Stokoe方程对两种试验的实测G-γ 曲线均有很好的拟合效果。由图10发现在剪应变γ 增大到0.01后,由SBPT和PMT获得的G-γ 曲线逐渐靠近,说明在土体剪应变γ >0.001的条件下,钻探扰动对刚度特性的影响程度并不明显,即钻探扰动只对土体剪应变γ 为0.0001～0.01变形阶段的刚度性质有显著影响。为了评价卸荷滞时对G-
γ 曲线的影响,对不同卸荷滞后时间下的实测G-γ 曲线及其拟合曲线进行对比分析。从图11可以看出,卸荷滞时增加对原位 G-γ 衰减曲线影响特点与钻探扰动的影响特点类似,即当γ 在0.0001～0.01阶段时,原位G-γ 曲线随卸荷滞时增加有明显衰减趋势,而γ >0.01时,曲线段接近重合。说明在小变形量下,刚度特性随卸荷滞时增长有衰减趋势,但在变形量较大时,刚度参数几乎不受卸荷滞时增加的影响。综上,在剪应变较大的条件下,钻探扰动和卸荷滞时对土体剪切模量影响较小。这主要是由于花岗岩残积土是一种结构性较强的土体,当土体发生破坏进入残余变形阶段后,其原生结构受到严重破坏,此时的刚度性质主要受破坏程度,即变形量的影响,几乎不受钻探扰动和卸荷滞时的影响。
4. 结论
（1）通过对SBPT与PMT测试结果进行分析,发现花岗岩残积土的原位强度指标、承载力特征值和刚度衰减特征受钻孔扰动的弱化影响十分明显。
（2）通过对成孔后静置0,3,6 d的土层平行开展PMT试验,发现花岗岩残积土原位强度指标、承载力特征值和刚度衰减特征的弱化程度随卸荷滞后时间增长而逐渐加剧。
（3）扰动系数的提出为评价钻探扰动和卸荷滞时效应的影响程度提供了定量表征方法,通过比较不同试验条件下强度、承载力和刚度参数的扰动系数,发现花岗岩残积土的刚度特性更容易受到钻探扰动和卸荷效应的影响。
（4）基于土体刚度特征的非线性分析方法,得到了不同测试条件下花岗岩残积土原位G-
γ 衰减曲线,用Stokoe提出的模型描述G-γ 衰减曲线有较好的拟合效果。钻探扰动和卸荷滞时效应在γ =0.0001～0.01条件下对剪切模量影响较显著；而在土体剪应变γ >0.01条件下,剪切模量的衰减程度主要受土体结构性破坏程度的影响,钻探扰动和卸荷滞时效应对土体刚度特性影响较小。致谢: 在此谨对参加本项目的有关单位及科研人员表示感谢。 -
![]()
图 3 高寒区渠基土劣化过程及机制
Figure 3. Deterioration process and mechanism of canal foundation soil in high and cold region
![]()
图 4 高寒区渠道湿干冻融离心模拟
Figure 4. Centrifuge modelling of wetting-drying and freeze-thaw in high and cold regions
![]()
图 5 高寒区渠道水–热–力多场耦合模拟平台及典型结果
Figure 5. Simulated and typical results of multi-field coupling of water, heat and force in canals in high and cold regions
![]()
图 6 高寒区渠道抗冻胀+水力最优断面设计方法
Figure 6. Design method for anti-frost heave and hydraulic optimal section of canals in high and cold regions
![]()
图 7 高寒区渠道升级改造一体化施工成套设备
Figure 7. Equipments of canal construction in high and cold regions
![]()
图 10 加高渠道变形不协调数值分析结果
Figure 10. Sketch of uncoordinated deformation of heightening canals
![]()
图 18 渠道全断面升级改造与维护示范工程建设
Figure 18. Demonstration construction of canal upgrading and maintaining
![]()
图 20 渠道低温输水综合示范工程建设
Figure 20. Demonstration construction of dispatching technology of canals in freezing period
![]()
图 21 渠道低温输水示范效果
Figure 21. Demonstration effectiveness of dispatching water in frozen period of canals
![]()
图 22 渠道冻害监测与应急抢险示范建设
Figure 22. Demonstration construction of monitoring and emergency management of canals
![]()
图 23 渠道冻害监测与应急抢险示范效果
Figure 23. Demonstration effectiveness of monitoring and emergency management of canals
![]()
图 24 渠道安全运行与管理决策集成平台界面示意
Figure 24. Interface of safe operation and execution of canals
表 1 课题设置情况
Table 1 Arrangement of tasks
课题序号 课题名称 承担单位 课题负责人 1 高寒区供水渠道性能演化与灾变机理 中国科学院西北生态环境资源研究院 马巍 2 高寒区渠道供水效率提升及结构优化理论与技术 新疆额尔齐斯河流域开发工程建设管理局 石泉 3 高寒区供水渠道低温响应与冬季运行控制技术 西北农林科技大学 王正中 4 高寒区长距离供水渠道监测预警与健康诊断技术 新疆水利水电科学研究院 何建村 5 高寒区供水渠道突发险情应急调度与抢险技术 中国水利水电科学研究院 甘治国 6 高寒区供水渠道能力提升与安全保障集成示范 南京水利科学研究院 蔡正银 
下载: 导出CSV
-
[1] 蔡正银, 朱洵, 黄英豪, 等. 湿干冻融耦合循环作用下膨胀土裂隙演化规律[J]. 岩土工程学报, 2019, 41(8): 1381–1389. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC201908002.htm CAI Zheng-yin, ZHU Xun, HUANG Ying-hao, et al. Evolution rules of fissures in expansive soils under cyclic action of coupling wetting-drying and freeze-thaw[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2019, 41(8): 1381–1389. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC201908002.htm
[2] 蔡正银, 朱洵, 黄英豪, 等. 冻融过程对膨胀土裂隙演化特征的影响[J]. 岩土力学, 2019, 40(12): 4555–4563. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX201912001.htm CAI Zheng-yin, ZHU Xun, HUANG Ying-hao, et al. Influences of freeze-thaw process on evolution characteristics of fissures in expensive soils[J]. Rock and Soil Mechanics, 2019, 40(12): 4555–4563. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX201912001.htm
[3] 蔡正银, 朱洵, 张晨, 等. 高寒区膨胀土渠道边坡性能演变规律[J]. 中南大学学报(自然科学版), 2022, 53(1): 21–50. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZNGD202201019.htm CAI Zheng-yin, ZHU Xun, ZHANG Chen, et al. Performance evolution of expansive soil canal slope in high cold region[J]. Journal of Central South University (Science and Technology), 2022, 53(1): 21–50. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZNGD202201019.htm
[4] 张晨, 朱洵, 黄英豪, 等. 湿干冻融耦合作用下膨胀土裂隙发育方向性研究[J]. 岩土工程学报, 2020, 42(增刊1): 234–238. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC2020S1046.htm ZHANG Chen, ZHU Xun, HUANG Ying-hao, et al. Directionality of fissures in expansive soils under cyclic action of coupling wetting-drying and freeze-thaw[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2020, 42(S1): 234–238. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC2020S1046.htm
[5] 朱洵, 蔡正银, 黄英豪, 等. 湿干冻融耦合循环作用下膨胀土力学特性及损伤演化规律研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2019, 38(6): 1233–1241. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSLX201906014.htm ZHU Xun, CAI Zheng-yin, HUANG Ying-hao, et al. Research on mechanical properties and damage evolution law of expensive soils under the cyclic action of coupling wetting-drying and freeze-thaw[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2019, 38(6): 1233–1241. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSLX201906014.htm
[6] 朱洵, 蔡正银, 黄英豪, 等. 湿干冻融耦合循环及干密度对膨胀土力学特性影响的试验研究[J]. 水利学报, 2020, 51(3): 286–294. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SLXB202003004.htm ZHU Xun, CAI Zheng-yin, HUANG Ying-hao, et al. Research on mechanical properties of expansive soils under cyclic action of coupling wetting-drying and freeze-thaw and density[J]. Journal of Hydraulic Engineering, 2020, 51(3): 286–294. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SLXB202003004.htm
[7] 张晨, 蔡正银, 黄英豪, 等. 输水渠道冻胀离心模拟试验[J]. 岩土工程学报, 2016, 38(1): 109–117. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC201601013.htm ZHANG Chen, CAI Zheng-yin, HUANG Ying-hao, et al. Centrifuge modelling of frost-heave of canals[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2016, 38(1): 109–117. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC201601013.htm
[8] 蔡正银, 张晨, 黄英豪. 冻土离心模拟技术研究进展[J]. 水利学报, 2017, 48(4): 398–407. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SLXB201704003.htm CAI Zheng-yin, ZHANG Chen, HUANG Ying-hao. A review on the development of geotechnical centrifuge modeling technique on frozen ground engineering[J]. Journal of Hydraulic Engineering, 2017, 48(4): 398–407. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SLXB201704003.htm
[9] 张晨, 蔡正银, 徐光明, 等. 冻土离心模型试验相似准则分析[J]. 岩土力学, 2018, 39(4): 1236–1244. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX201804013.htm ZHANG Chen, CAI Zheng-yin, XU Guang-ming, et al. Dimensional analysis of centrifugal modeling of frozen soil[J]. Rock and Soil Mechanics, 2018, 39(4): 1236–1244. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX201804013.htm
[10] 黄英豪, 蔡正银, 朱锐, 等. 季冻区渠道湿干冻融离心模拟试验设备的研制[J]. 岩土工程学报, 2020, 42(7): 1181–1188. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC202007003.htm HUANG Ying-hao, CAI Zheng-yin, ZHU Rui, et al. Development of centrifuge model test equipment for canals in seasonal frozen areas under cyclic action of wetting-drying and freeze-thaw[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2020, 42(7): 1181–1188. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC202007003.htm
[11] 蔡正银, 朱锐, 黄英豪, 等. 湿干冻融耦合循环作用下渠道劣化过程离心模型试验研究[J]. 岩土工程学报, 2020, 42(10): 1773–1782. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC202010002.htm CAI Zheng-yin, ZHU Rui, HUANG Ying-hao, et al. Centrifugal model tests on deterioration process of canal under cyclic action of coupling wetting-drying and freeze-thaw[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2020, 42(10): 1773–1782. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC202010002.htm
[12] 蔡正银, 朱锐, 黄英豪, 等. 冻融过程对膨胀土渠道边坡劣化模式的影响[J]. 水利学报, 2020, 51(8): 915–923. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SLXB202008004.htm CAI Zheng-yin, ZHU Rui, HUANG Ying-hao, et al. Influences of freeze-thaw process on the deterioration mode of expansive soil canal slope[J]. Journal of Hydraulic Engineering, 2020, 51(8): 915–923. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SLXB202008004.htm
[13] LI S Y, LAI Y M, ZHANG M Y, et al. Centrifuge and numerical modeling of the frost heave mechanism of a cold-region canal[J]. Acta Geotechnica, 2019, 14(4): 1113–1128. doi: 10.1007/s11440-018-0710-1
[14] CAI C, MA W, ZHOU Z W, et al. Laboratory investigation on strengthening behavior of frozen China standard sand[J]. Acta Geotechnica, 2019, 14(1): 179–192. doi: 10.1007/s11440-018-0648-3
[15] 何鹏飞, 马巍, 穆彦虎, 等. 冻融循环对冻土–混凝土界面冻结强度影响的试验研究[J]. 岩土工程学报, 2020, 42(2): 299–307. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC202002016.htm HE Peng-fei, MA Wei, MU Yan-hu, et al. Experiment study on effects of freeze-thaw cycles on adfreezing strength at frozen soil-concrete interface[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2020, 42(2): 299–307. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC202002016.htm
[16] 江浩源, 王正中, 王羿, 等. 大型弧底梯形渠道"适缝"防冻胀机理及应用研究[J]. 水利学报, 2019, 50(8): 947–959. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SLXB201908005.htm JIANG Hao-yuan, WANG Zheng-zhong, WANG Yi, et al. Study on anti-frost heave mechanism and application of "reasonable joints" for large-size trapezoidal canal with arc-bottom[J]. Journal of Hydraulic Engineering, 2019, 50(8): 947–959. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SLXB201908005.htm
[17] 王羿, 王正中, 刘铨鸿, 等. 寒区输水渠道衬砌与冻土相互作用的冻胀破坏试验研究[J]. 岩土工程学报, 2018, 40(10): 1799–1808. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC201810007.htm WANG Yi, WANG Zheng-zhong, LIU Quan-hong, et al. Experimental investigations on frost damage of canals caused by interaction between frozen soils and linings in cold regions[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2018, 40(10): 1799–1808. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC201810007.htm
[18] 王羿, 刘瑾程, 刘铨鸿, 等. 温–水–土–结构耦合作用下寒区梯形衬砌渠道结构形体优化[J]. 清华大学学报(自然科学版), 2019, 59(8): 645–654. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QHXB201908008.htm WANG Yi, LIU Jin-cheng, LIU Quan-hong, et al. Shape optimization of a trapezoidal canal structure for coupled temperature-water-soil conditions in cold regions[J]. Journal of Tsinghua University (Science and Technology), 2019, 59(8): 645–654. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-QHXB201908008.htm
[19] 罗文灵. 浅谈北疆供水工程老旧干渠改造快速一体化施工工法[J]. 中国标准化, 2019(24): 94–95, 97. doi: 10.3969/j.issn.1002-5944.2019.24.044 LUO Wen-ling. Rapid integrated construction method for reconstruction of old trunk canal in North Xinjiang Water Supply Project[J]. China Standardization, 2019(24): 94–95, 97. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1002-5944.2019.24.044
[20] 牛尚峰, 唐世球, 陈勃文. 渠底改造机械一体化施工质量控制技术探讨[J]. 中国标准化, 2018(24): 179–180. doi: 10.3969/j.issn.1002-5944.2018.24.112 NIU Shang-feng, TANG Shi-qiu, CHEN Bo-wen. Quality control technology for mechanical integration construction of canal bottom reconstruction[J]. China Standardization, 2018(24): 179–180. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1002-5944.2018.24.112
[21] 陈勃文. 渠道混凝土嵌入式置缝机的研究与应用[J]. 水利建设与管理, 2018, 38(2): 1–5. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SLJS201802001.htm CHEN Bo-wen. Research and application of channel concrete embedded sewing machine[J]. Water Conservancy Construction and Management, 2018, 38(2): 1–5. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SLJS201802001.htm
[22] 石泉, 罗伟林. 北疆供水工程渠道排水体系升级改造一体化设备施工工法[R]. 乌鲁木齐: 新疆额尔齐斯河流域开发工程建设管理局. SHI Quan, LUO Wei-lin. Construction method of integrated equipment for upgrading and reconstructing channel drainage system of North Xinjiang Water Supply Project[R]. Urumqi: Xinjiang Irtysh River Basin Development Project Construction and Management Bureau. (in Chinese)
[23] 杨桂权, 贺传卿, 王怀义, 等. 土工膜黏接压膜装置: CN109940900A[P]. 2019-06-28. YANG Gui-quan, HE Chuan-qing, WANG Huai-yi, et al. Bonding and pressing device for Geomembrance: CN109940900A [P]. 2019-06-28. (in Chinese)
[24] 王羿, 王正中, 刘铨鸿, 等. 基于弹性薄层接触模型研究衬砌渠道双膜防冻胀布设[J]. 农业工程学报, 2019, 35(12): 133–141. doi: 10.11975/j.issn.1002-6819.2019.12.016 WANG Yi, WANG Zheng-zhong, LIU Quan-hong, et al. Double membranes cushion layout for preventing frost heave damage based on elastic thin contact model[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2019, 35(12): 133–141. (in Chinese) doi: 10.11975/j.issn.1002-6819.2019.12.016
[25] 牛尚峰, 郑贵亮, 章再兴. 渠底改造机械一体化施工机械优化及施工技术研究[J]. 工程建设与设计, 2018(23): 231–234. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GCJS201823084.htm NIU Shang-feng, ZHENG Gui-liang, ZHANG Zai-xing. Research on mechanic optimization and construction technology of machinery integrated construction of canal bottom reconstruction[J]. Construction & Design for Engineering, 2018(23): 231–234. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GCJS201823084.htm
[26] 郭万里, 蔡正银, 王羿, 等. 渗漏点高度对寒区加高渠道不协调变形的影响[J]. 岩土工程学报, 2020, 42(增刊2): 100–105. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC2020S2018.htm GUO Wan-li, CAI Zheng-yin, WANG Yi, et al. Influences of height of leakage point on uncoordinated deformation of heightening canals in cold areas[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2020, 42(S2): 100–105. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC2020S2018.htm
[27] 葛建锐, 王正中, 牛永红, 等. 冰盖输水衬砌渠道冰冻破坏统一力学模型[J]. 农业工程学报, 2020, 36(1): 90-98. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NYGU202001011.htm GE Jian-rui, WANG Zheng-zhong, NIU Yong-hong, et al. Elastic foundation beam unified model for ice and frost damage concrete canal of water delivery under ice cover[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2020, 36(1): 90–98. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-NYGU202001011.htm
[28] GUO X L, WANG T, FU H, et al. Ice-jam forecasting during river breakup based on neural network theory[J]. Journal of Cold Regions Engineering, 2018, 32(3): 04018010. doi: 10.1061/(ASCE)CR.1943-5495.0000168
[29] 王正中, 陈柏儒, 王羿, 等. 平底抛物线形复合渠道水力最佳断面及实用经济断面统一设计方法[J]. 水利学报, 2018, 49(12): 1460–1470. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SLXB201812003.htm WANG Zheng-zhong, CHEN Bai-ru, WANG Yi, et al. Design method for optimal hydraulic cross-section and practically economic cross-section of horizontal-bottomed power-law shaped canals with general exponent parameter[J]. Journal of Hydraulic Engineering, 2018, 49(12): 1460–1470. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SLXB201812003.htm
[30] YAN X Q, ZHAO Q L, ZHAO D, et al. Experimental investigation of bending stiffness of a novel 54 m FRP space truss string bridge[J]. IOP Conference Series: Materials Science and Engineering, 2018, 452: 022103. doi: 10.1088/1757-899X/452/2/022103
[31] 王正中, 王羿, 张雪才. 一种防止寒区输水渠道冻结和蒸发的新方法: CN106544990A[P]. 2017-03-29. WANG Zheng-zhong, WANG Yi, ZHANG Xue-cai. A new method to prevent freezing and evaporation of water conveyance channels in cold regions. CN106544990A[P]. 2017-03-29. (in Chinese)
[32] 王正中, 王羿. 一种旱寒区防蒸发抗冻胀易结冰盖的坛形渠道断面: CN108360462B[P]. 2019-12-24. WANG Zheng-zhong, WANG Yi. An Altar Shaped Channel Section with Anti-Evaporation, Anti-Freezing and Anti-Swelling Cover in Arid and Cold Regions. CN108360462B[P]. 2019-12-24. (in Chinese)
[33] 葛建锐, 王正中, 王羿, 等. 一种研究渠基天热辅热热棒室内模型试验装置: CN110108861A[P]. 2019-08-09. GE Jian-rui, WANG Zheng-zhong, WANG Yi. An indoor model test device for studying the auxiliary heating rod of channel foundation, CN110108861A[P]. 2019-08-09. (in Chinese)
[34] 许滨华, 何宁, 何斌, 等. 基于分布式光纤传感器的管道受弯变形监测试验研究[J]. 仪器仪表学报, 2019, 40(8): 20–30. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YQXB201908003.htm XU Bin-hua, HE Ning, HE Bin, et al. Experiment study on pipeline bending deformation monitoring based on distributed optical fiber sensor[J]. Chinese Journal of Scientific Instrument, 2019, 40(8): 20–30. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YQXB201908003.htm
[35] 李登华, 张桂荣, 丁勇, 等. 高寒区长距离输水渠道光纤渗漏监测新技术研究[J]. 岩土工程学报, 2020, 42(增刊2): 83–87. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC2020S2015.htm LI Deng-hua, ZHANG Gui-rong, DING Yong, et al. New technology of fiber leakage monitoring in long-distance water transfer channels in alpine and cold regions[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2020, 42(S2): 83–87. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC2020S2015.htm
[36] LIU D H, CHEN J J, LI S. Collaborative operation and real-time control of roller fleet for asphalt pavement compaction[J]. Automation in Construction, 2019, 98: 16–29. doi: 10.1016/j.autcon.2018.11.005
[37] LIU D H, CHEN J J, HU D J, et al. Dynamic BIM-augmented UAV safety inspection for water diversion project[J]. Computers in Industry, 2019, 108: 163–177. doi: 10.1016/j.compind.2019.03.004
[38] 刘东海, 胡东婕, 陈俊杰. 基于BIM的输水工程安全监测信息集成与可视化分析[J]. 河海大学学报(自然科学版), 2019, 47(4): 337–344. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HHDX201904010.htm LIU Dong-hai, HU Dong-jie, CHEN Jun-jie. BIM-based integration and visualization for dynamic safety monitoring information of water diversion project[J]. Journal of Hohai University (Natural Sciences), 2019, 47(4): 337–344. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HHDX201904010.htm
[39] 张亚琳, 刘东海, 胡东婕. 基于D-S理论的输水建筑物安全多准则模糊综合评价[J]. 水利水电技术, 2019, 50(10): 104–109. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SJWJ201910014.htm ZHANG Ya-lin, LIU Dong-hai, HU Dong-jie. D-S evidence theory-based multi-criteria fuzzy comprehensive evaluation of safety of water conveyance structure[J]. Water Resources and Hydropower Engineering, 2019, 50(10): 104–109. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SJWJ201910014.htm
[40] 寒冷地区渠道安全监测技术规程: T/CHES 40—2020[S]. 2021. Technical Code for Monitoring Canal Safety in Cold Regions: T/CHES40—2020[S]. 2021. (in Chinese)
[41] 寒冷地区渠道冻害评价导则: T/CHES 41—2020[S]. 2021. Guidelines for Frost Damage Evaluation of Canal in Cold Regions: T/CHES41—2020[S]. 2021. (in Chinese)
-
期刊类型引用(23)
1. 陈欣，安然，张先伟，陈昶，袁童. MICP固化花岗岩残积土的崩解特性. 长江科学院院报. 2025(02): 138-144+171 . 
百度学术
2. 徐敏，刘正明，罗元喜，许宝田，刘开斌. 基于旁压试验的常州地区典型砂土变形特性研究. 工程勘察. 2024(07): 15-21 . 百度学术
3. 杨雪强，王坤，刘攀，朱海平，林楷彦. 广州原状花岗岩残积土非饱和力学特性的试验研究. 水利水电技术(中英文). 2024(06): 196-206 . 百度学术
4. 宋伟，房江锋，杜琦，李芬. 某项目抗拔桩承载力不足原因分析及处理研究. 工程质量. 2024(S2): 41-45 . 百度学术
5. 房江锋，张思祺，杜琦. 灌注桩抗拔承载力不足分析及应对措施研究. 低温建筑技术. 2024(12): 66-71 . 百度学术
6. 舒荣军，孔令伟，周振华，简涛，李甜果. 卸荷-增孔压条件下花岗岩残积土的力学特性. 岩土力学. 2023(02): 473-482 . 百度学术
7. 廖燕宏，王冉，夏玉云，乔建伟，贾如宾，杨晓鹏. 安哥拉花岗岩残积土强夯法地基处理试验研究. 施工技术(中英文). 2023(07): 149-154 . 百度学术
8. 陈欣，安然，汪亦显，陈昶. 胶结液浓度对MICP固化残积土力学性能影响及机理研究. 水利与建筑工程学报. 2023(06): 100-106+149 . 百度学术
9. 张晗，杨石飞，王琳，林天翔. 上海地区软土旁压加卸载变形特性试验研究. 岩土工程学报. 2022(04): 769-777 . 本站查看
10. 冯义武，彭倞，岳娟. 亚湖水库花岗岩风化残积土防渗应用研究. 水利水电快报. 2022(04): 61-66+73 . 百度学术
11. 朱旻，陈湘生，张国涛，庞小朝，苏栋，刘继强. 花岗岩残积土硬化土模型参数反演及工程应用. 岩土力学. 2022(04): 1061-1072 . 百度学术
12. 齐信，黎清华，焦玉勇，谭飞. 梧州市巨厚层花岗岩风化壳垂直分带标准及工程地质特征研究. 工程地质学报. 2022(02): 407-416 . 百度学术
13. 安然，孔令伟，师文卓，郭爱国，张先伟. 结构性黏土的原位刚度衰减规律及数学表征. 岩土力学. 2022(S1): 410-418 . 百度学术
14. 安然，孔令伟，张先伟，郭爱国，柏巍. 基于原位孔内剪切试验的残积土强度指标及风化程度影响评价. 应用基础与工程科学学报. 2022(05): 1275-1286 . 百度学术
15. 舒荣军，孔令伟，黎澄生，刘炳恒，简涛. 考虑先期卸荷静偏应力的花岗岩残积土动力特性研究. 振动与冲击. 2022(17): 93-100 . 百度学术
16. 苗永红，卜梓轩，王玲，苏靖凤，殷杰. 扰动对软土累积排水量影响试验研究. 西安理工大学学报. 2022(03): 421-425 . 百度学术
17. 舒荣军，孔令伟，王俊涛，简涛，周振华. 考虑先期卸荷影响的花岗岩残积土湿化特性试验研究. 岩土工程学报. 2022(S1): 154-159+165 . 本站查看
18. 王斌，韩幽铭，周欣，陈成，张先伟，桂蕾. 太湖湖相黏土层剪切模量衰减特性的原位测试研究. 岩土力学. 2021(07): 2031-2040 . 百度学术
19. 胡华，吴轩，张越. 基于降雨滑坡模拟试验的花岗岩残积土边坡破坏模式分析. 厦门大学学报(自然科学版). 2021(06): 1098-1102 . 百度学术
20. 安然，孔令伟，张先伟. 残积土孔内剪切试验的强度特性及广义邓肯–张模型研究. 岩土工程学报. 2020(09): 1723-1732 . 本站查看
21. 安然，孔令伟，黎澄生，罗晓倩. 炎热多雨气候下花岗岩残积土的强度衰减与微结构损伤规律. 岩石力学与工程学报. 2020(09): 1902-1911 . 百度学术
22. 安然，孔令伟，柏巍，黎澄生. 单轴荷载下残积土的电阻率损伤模型及干湿循环效应. 岩石力学与工程学报. 2020(S1): 3159-3167 . 百度学术
23. 易军. 风荷载下的黄家仑地区残积土动静力特性研究. 长沙大学学报. 2020(05): 32-37 . 百度学术
其他类型引用(7)
计量
- 文章访问数: 296
- HTML全文浏览量: 45
- PDF下载量: 59
- 被引次数: 30
