板桩结构土压力理论的创新发展

蔡正银

doi:10.11779/CJGE202002001

板桩结构土压力理论的创新发展 English Version

蔡正银

南京水利科学研究院岩土工程研究所,江苏　南京　210024

详细信息

作者简介:
蔡正银(1965— )，男，二级教授，博士生导师，无党派人士，江苏省第10届、11届、12届政协委员，从事土的基本性质与土工测试、土的本构理论、土工离心模拟技术方面的研究工作。香港科技大学岩土工程博士毕业，德国柏林工业大学博士后出站，现任南京水利科学研究院岩土工程研究所所长。主要学术兼职包括：《岩土工程学报》主编，中国土木工程学会理事，中国水利学会理事，中国水利学会岩土力学专业委员会常务副主任兼秘书长，中国土木工程学会土力学与岩土工程分会土工测试专委会主任，中国水利学会岩土力学专委会土工测试专门委员会主任，国际土力学与岩土工程学会土工物理模拟技术委员会（ISSMGE TC104）理事，水利部土石坝破坏机理与防控技术重点试验室副主任。主要研究方向为土工测试、土工数值仿真技术和离心模拟技术。先后主持完成了80多项科研项目，是国家重点研发计划项目“高寒区长距离供水工程能力提升与安全保障技术”首席科学家，国家863计划“现代交通基础设施建设和养护技术”项目召集人和“20万吨级深水板桩码头关键技术”课题负责人，水利重大专项“咸寒区灌渠冻害评估预报与处治技术”项目负责人，国家自然科学基金“粗颗粒土剪胀理论与本构模型”和“遮帘式板桩结构的挡土机理”项目负责人。获国家和省部级科技奖16项，其中国家科技进步二等奖1项（排名第一），省部级科技进步特等奖4项、一等奖7项（五项排名第一）。获国家发明专利36项，实用新型专利10项。发表学术论文160余篇，主、参编著作8部。主编国家标准2部，主编水利、交通行业标准各1部，主编水利和港口工程团体标准4部。获全国优秀科技工作者称号，为全国水利系统先进工作者，享受国务院政府特殊津贴专家，中国航海学会首届科技贡献突出人物，江苏省“333人才工程”中青年领军人才，水利部“5151人才工程”部级人选。E-mail：zycai@nhri.com

中图分类号: TU445
计量
- 文章访问数: 633
- HTML全文浏览量: 62
- PDF下载量: 713
出版历程
- 收稿日期: 2020-01-08
- 网络出版日期: 2022-12-07
- 刊出日期: 2020-01-31

Innovation and development of earth pressure theories for sheet-pile structures

CAI Zheng-yin

Geotechnical Engineering Department, Nanjing Hydraulic Research Institute, Nanjing 210024, China

摘要

摘要: 对于板桩码头,其主要的荷载为作用于码头前墙上的土压力,该荷载一方面是由于港池开挖引起前墙两侧土压力的不平衡产生,另一方面是由于码头表面荷载作用于地基土,从而增加了前墙陆侧的土压力。板桩码头深水化的关键要求必须解决港池挖深导致的前墙土压力急剧增大问题,“遮帘”和“卸荷”是减少前墙土压力的有效途径,由于设置了遮帘桩和卸承台,使得板桩结构的受力情况更加复杂,涉及的关键科学技术问题是土和结构的相互作用。针对遮帘式和分离卸荷式板桩码头新结构开发过程中的土压力问题,先后研究了土体密度与粒径对静止土压力系数的影响、遮帘式板桩结构的土压力“桶仓压力效应”和“遮帘效应”,以及分离卸荷式板桩结构的土压力“卸荷效应”,为板桩码头新结构的发展奠定了理论基础。
- 板桩 /
- 土压力 /
- 桶仓效应 /
- 遮帘效应 /
- 卸荷效应 /
- 离心模型试验
Abstract: The main loads on a sheet-pile wharf are the earth pressures acting on its front wall. On one hand, they are induced by the imbalance of earth pressures at both sides of the front wall owing to excavation of harbor basin; on the other hand, the surface loads of the wharf acting on the foundation soils further increase the landward earth pressures of the front wall. For the sharply increasing earth pressures on the front wall induced by the excavation depth of harbor basin which is required by deep-water sheet-pile wharves, the "barrier" and "unloading" measures are the effective ways to reduce the earth pressures on the front wall. The presence of barrier piles and relief platform leads to more complex forces acting on the sheet-pile structures, and the key scientific and technical problem concerned is the interaction between the soils and the structures. With regard to the earth pressure problems during the development of novel structures such as barrier and separated unloading sheet-pile wharves, a series of researches are performed to lay the theoretical foundation for the development of the novel structure of deep-water sheet-pile wharf, including influences of soil density and grain size on earth pressures at rest, silo effects and barrier effects of earth pressures on barrier sheet-pile structures, and unloading effects of earth pressures of separated unloading sheet-pile structures.
- sheet pile /
- earth pressure /
- silo effect /
- barrier effect /
- unloading effect /
- centrifugal model test

HTML全文

0. 引言

饱和土土颗粒和孔隙流体常具有热胀冷缩的特性,由于孔隙流体的热膨胀系数通常大于土颗粒的热膨胀系数,温度升高会导致土体内产生超静孔压,超静孔压的消散与土体的热胀冷缩都将导致土体的变形,这一现象在岩土工程中常常被忽略。但随着中国不断推进地热资源开发和地下能源存储等工程的建设,温度场影响下的岩土体热–水–力耦合响应分析已成为研究的热点。

许多学者针对温度变化引起的饱和弹性土体热固结响应展开了解析研究。Booker等^[1-2]最早系统进行了相关工作,如通过Laplace变换、Fourier变换先后提出了点热源和球热源周围土体的热固结解析解。Mctigue^[3]将由热传导方程得到的温度场解代入渗流场方程,得到了半无限空间饱和土体表面透水或不透水时,土体内部超静孔压在表面恒定温度荷载作用下的热响应解。Giraud等^[4]建立了内部存在指数衰减热源的半无限空间饱和土体简化计算模型,并通过Laplace变换求解得到了温度、超静孔压和位移随深度的分布。Smith等^[5-6]提出了力场–渗流场–温度场全耦合的饱和土固结理论,并提出了在Laplace变换域上解决热弹性固结问题的边界元法。Bai等^[7]通过有限Fourier变换给出了单侧排水的单层饱和土体热固结解,分析了控制方程非耦合、部分耦合及全耦合情况下温度、超静孔压与位移的变化区别。Zhou等^[8-9]建立了考虑热渗效应与等温热流效应的热固结全耦合控制方程,并用Laplace变换给出了线热源、柱热源与球热源作用下的饱和土体热固结解析解。Blond等^[10]考虑了土颗粒和孔隙流体的可压缩性,给出了半无限空间土体在表面简谐温度作用下超静孔压变化最大值的解,并确定了孔压最大值所在位置。白冰^[11-13]利用Laplace变换和数值逆变换,给出了半无限饱和介质在周期变化温度作用时,土体内部一维热响应的半解析解。Liu等^[14-15]建立了热–水–力耦合的动力形式控制方程,并采用Laplace变换得到了轴对称和球对称情况的土体热动力响应。He等^[16]与Yang等^[17]分别假设土骨架与孔隙流体处于局部非热平衡态,用Laplace变换的方法求解土体内渗流场与温度场分布,并与局部热平衡态的热固结解进行对比。Ai等^[18-20]、Wang等^[21-22]在Laplace变换域引入解析层元法,对层状多孔介质的热–水–力耦合响应进行了大量研究。

从前人的研究了解到,饱和土热固结的解析解可用于揭示饱和弹性土体受温度荷载作用的固结响应规律,也可用于验证相关数值解的正确性,具有十分重要的意义。但学者们广泛应用了Laplace变换对热固结问题进行求解,复杂边界条件下得到的Laplace变换域解无法直接进行逆变换得到其对应的时域表达式,数值逆变换的参数又常难以确定。此外,学者们对半无限空间饱和土体在季节性温度荷载作用下的一维热固结问题研究较少,表面透水或不透水对热固结的影响未进行对比分析。因此,本文借鉴钮家军等^[23]提出的多场耦合方程求解方法,采用正余弦变换与Hamilton–Cayley定理,给出两类非齐次边界条件下,半无限饱和土体一维热固结精确时域显式积分解的求解方法,避免了Laplace数值逆变换可能带来的误差。最后通过算例验证本文解的正确性,并对比研究表面透水和不透水的半无限空间饱和土体在季节性温度荷载作用下的一维热固结响应。

1. 饱和土热–水–力耦合控制方程

Smith等^[5-6]曾提出饱和土热–水–力耦合的平衡方程、质量守恒方程与能量守恒方程；Zhou等^[8]进一步提出考虑了热渗效应、等温热流效应及物性参数变化的饱和多孔介质全耦合理论模型；Coussy^[24]从热力学第一定律和第二定律角度,推导得到了对称形式的饱和多孔介质耦合控制方程；Bai等^[25-26]考虑了渗流过程对热传导的影响,给出了饱和土多场全耦合的控制方程。本文首先给出土体的本构关系及修正的Darcy定律和Fourier定律：

$σ_{i j} = 2 G ε_{i j} + λ ε_{v} δ_{i j} - 3 K_{0} α_{s} T δ_{i j} - α p δ_{i j}$ ,

(1)

$q_{w} = - \frac{k_{w}}{γ_{w}} \nabla p - S_{w} \nabla T$ ,

(2)

$q_{T} = - S_{T} \nabla p - K_{T} \nabla T$ 。

(3)

式中 $ε_{v} = ε_{x} + ε_{y} + ε_{z} ； K_{0} = λ + \frac{2}{3} G ； α = 1 - \frac{K_{0}}{K_{s}} ； S_{T} \approx$ $T_{0} S_{w}$ ； $σ_{i j}$ 为总应力；λ,G为Lame常数； $ε_{v}$ 为体应变；K₀为土骨架体积模量； $α_{s}$ 为土颗粒的线热膨胀系数；p为土体内超静孔压；T为区别于初始温度T₀的土体温度改变量；α为Biot系数； $γ_{w}$ 为孔隙流体的重度；k_w和K_T分别为土体的渗透系数与热传导系数；S_w和S_T分别为土体的热渗效应系数与等温热流效应系数。

根据修正的Darcy定律可知,当式（2）右侧两项的差值不能忽略不计时,即土渗透系数较小或温度梯度较大时,应当考虑热渗效应的影响,这与Carnahan^[27]、Horseman等^[28]的研究结论一致。等温热流效应同理。将考虑热渗效应、等温热流效应的Darcy定律和Fourier定律代入Coussy^[24]提出的饱和多孔介质热–水–力耦合控制方程,可以得到

$G \nabla^{2} u + (λ + G) \nabla ε_{v} - α \nabla p - β \nabla T = 0$ ,

(4)

$\frac{k_{w}}{γ_{_{w}}} \nabla^{2} p + S_{w} \nabla^{2} T = α \frac{\partial ε_{v}}{\partial t} + α_{p} \frac{\partial p}{\partial t} - Y \frac{\partial T}{\partial t}$ ,

(5)

$\frac{S_{T}}{T_{0}} \nabla^{2} p + \frac{K_{T}}{T_{0}} \nabla^{2} T = β \frac{\partial ε_{v}}{\partial t} - Y \frac{\partial p}{\partial t} + \frac{c_{v}}{T_{0}} \frac{\partial T}{\partial t}$ 。

(6)

其中,

$β = 3 α_{s} K_{0}, Y = 3 (α - n) α_{s} + 3 n α_{w}$ ,

$α_{p} = n / K_{w} + (α - n) / K_{s}, c_{v} = (1 - n) ρ_{s} c_{s} + n ρ_{w} c_{w}$ 。

式中 u为土骨架的位移；t为时间；n为土体的初始孔隙率；K_s和K_w分别为土颗粒和孔隙流体的体积模量；ρ_s和ρ_w分别为土颗粒和孔隙流体的密度；α_s和α_w分别为土颗粒和孔隙流体的线热膨胀系数；c_s和c_w分别为土颗粒和孔隙流体的质量比热容。

考虑一维情况,将式（4）左右两侧分别积分,可以得到

$ε_{v} = \nabla \cdot u = \frac{α p + β T + q (t)}{λ + 2 G} = \frac{α p + β T + q (t)}{E_{c}}$ 。

(7)

式中 q(t)为关于时间的函数,由位移边界确定,常与外荷载有关；ε_v为体应变,以拉为正。

将式（7）代入式（5）和（6）,可以得到以超静孔压p与温度改变量T为未知量的饱和土体热–水–力耦合控制方程,其一维形式为

$\begin{array}{l} \frac{k_{w}}{γ_{w}} \frac{\partial^{2} p}{\partial x^{2}} + S_{w} \frac{\partial^{2} T}{\partial x^{2}} \\ = (\frac{α^{2}}{E_{c}} + α_{p}) \frac{\partial p}{\partial t} + (\frac{α β}{E_{c}} - Y) \frac{\partial T}{\partial t} + \frac{α}{E_{c}} \frac{\partial q (t)}{\partial t} \end{array}$ ,

(8)

$\begin{array}{l} \frac{S_{T}}{T_{0}} \frac{\partial^{2} p}{\partial x^{2}} + \frac{K_{T}}{T_{0}} \frac{\partial^{2} T}{\partial x^{2}} \\ = (\frac{α β}{E_{c}} - Y) \frac{\partial p}{\partial t} + (\frac{β^{2}}{E_{c}} + \frac{c_{v}}{T_{0}}) \frac{\partial T}{\partial t} + \frac{β}{E_{c}} \frac{\partial q (t)}{\partial t} \end{array}$ 。

(9)

为便于表示,将式（8）,（9）简写为

$g_{11} \frac{\partial^{2} p}{\partial x^{2}} + g_{12} \frac{\partial^{2} T}{\partial x^{2}} + c_{11} \frac{\partial p}{\partial t} + c_{12} \frac{\partial T}{\partial t} = q_{1} (t)$ ,

(10)

$g_{21} \frac{\partial^{2} p}{\partial x^{2}} + g_{22} \frac{\partial^{2} T}{\partial x^{2}} + c_{21} \frac{\partial p}{\partial t} + c_{22} \frac{\partial T}{\partial t} = q_{2} (t)$ 。

(11)

式中, $g_{11} = \frac{k_{w}}{γ_{w}}, g_{12} = S_{w}, c_{11} = - \frac{α^{2}}{E_{c}} - α_{p}, c_{12} = Y - \frac{α β}{E_{c}}$ , $g_{21} = \frac{S_{T}}{T_{0}}, g_{22} = \frac{K_{T}}{T_{0}}, c_{21} = Y - \frac{α β}{E_{c}}, c_{22} = - \frac{β^{2}}{E_{c}} - \frac{c_{v}}{T_{0}}$ 。

2. 半无限空间饱和土一维热固结

2.1 半无限空间饱和土一维热固结定解问题

为研究季节性温度变化对半无限空间饱和土体固结的影响,假设土体表面作用有大范围的均布温度荷载,饱和土的温度传导、渗流与变形均发生在沿深度方向,简化为一维热固结问题。设土体表面为坐标原点,坐标轴x方向垂直向下,建立如图1所示的半无限空间饱和土一维热固结计算模型。

图 1 半无限空间饱和土一维热固结计算模型

Figure 1. Model for one-dimensional thermal consolidation of semi-infinite saturated soils

下载: 全尺寸图片幻灯片

设土体位移、超静孔压与温度变化量的初始条件与无穷远处的自然边界条件分别为

$u (x, 0) = 0, p (x, 0) = 0, T (x, 0) = 0$ ,

(12)

$u (\infty, t) = 0, p (\infty, t) = 0, T (\infty, t) = 0$ 。

(13)

考虑上表面为自由边界,超静孔压和温度变化量为以下两类边界条件：

$p (0, t) = f_{1} (t), T (0, t) = f_{2} (t) (边界条件 (A))$ ,

(14)

$p_{, x} (0, t) = f_{1} (t), T_{, x} (0, t) = f_{2} (t) (边界条件 (B))$ 。

(15)

式中,f₁(t)和f₂(t)为任意关于时间t的函数。边界条件（A）代表已知半无限空间土体表面超静孔压p和温度改变量T随时间变化的工况；根据修正的Darcy定律和Fourier定律,边界条件（B）代表已知半无限空间土体表面渗流流量q_w和热流流量q_T随时间变化的工况。

式（10）～（15）分别给出了饱和土热固结的控制方程,边界条件和初始条件,构成了半无限空间饱和土一维热固结的定解问题。

2.2 求解过程

采用正弦变换和余弦变换方法对上述定解问题进行求解,正弦变换、余弦变换及其相应逆变换的定义分别为

$\begin{array}{l} s (ω) = \int_{0}^{\infty} f (x) \sin (ω x) d x, \\ f (x) = \frac{2}{π} \int_{0}^{\infty} s (ω) \sin (ω x) d ω 。 \end{array}}$

(16)

$\begin{array}{l} c (ω) = \int_{0}^{\infty} f (x) \cos (ω x) d x, \\ f (x) = \frac{2}{π} \int_{0}^{\infty} c (ω) \cos (ω x) d ω 。 \end{array}}$

(17)

（1）边界条件(A)的求解

对超静孔压p和温度改变量T实行正弦变换,定义为

${\bar{p}}_{s} (ω, t) = \int_{0}^{\infty} p (x, t) \sin (ω x) d x$ ,

(18)

${\bar{T}}_{s} (ω, t) = \int_{0}^{\infty} T (x, t) \sin (ω x) d x$ 。

(19)

根据正弦变换的性质,结合边界条件,可将式（10）,（11）转化为如下形式：

$\begin{matrix} g_{11} [- ω^{2} {\bar{p}}_{s} (ω, t) + ω p (0, t)] + g_{12} [- ω^{2} {\bar{T}}_{s} (ω, t) + \\ ω T (0, t)] + c_{11} \frac{\partial {\bar{p}}_{s} (ω, t)}{\partial t} + c_{12} \frac{\partial {\bar{T}}_{s} (ω, t)}{\partial t} = {\bar{q}}_{s1} \end{matrix}$ ,

(20)

$\begin{array}{l} g_{21} [- ω^{2} {\bar{p}}_{s} (ω, t) + ω p (0, t)] + g_{22} [- ω^{2} {\bar{T}}_{s} (ω, t) + \\ ω T (0, t)] + c_{21} \frac{\partial {\bar{p}}_{s} (ω, t)}{\partial t} + c_{22} \frac{\partial {\bar{T}}_{s} (ω, t)}{\partial t} = {\bar{q}}_{s2} \end{array}$ 。

(21)

式（20）,（21）记为矩阵微分方程形式,即

$C \frac{d X (t)}{d t} = ω^{2} G X (t) + H_{s} (t)$ ,

(22)

式中,

$X (t) = {\begin{matrix} {\bar{p}}_{s} (ω, t) \\ {\bar{T}}_{s} (ω, t) \end{matrix}}, C = [\begin{matrix} c_{11} & c_{12} \\ c_{21} & c_{22} \end{matrix}], G = [\begin{matrix} g_{11} & g_{12} \\ g_{21} & g_{22} \end{matrix}]$

$H_{s} = {\begin{matrix} {\bar{q}}_{s1} - g_{11} ω f_{1} (t) - g_{12} ω f_{2} (t) \\ {\bar{q}}_{s 2} - g_{21} ω f_{1} (t) - g_{22} ω f_{2} (t) \end{matrix}}$ 。

对应的初始条件的正弦变换为

${\bar{p}}_{s} (ω, 0) = 0, {\bar{T}}_{s} (ω, 0) = 0$ 。

(23)

（2）边界条件(B)的求解

与边界条件(A)的求解类似,对超静孔压p和温度改变量T进行余弦变换,记为

${\bar{p}}_{c} (ω, t) = \int_{0}^{\infty} p (x, t) \cos (ω x) d x$ ,

(24)

${\bar{T}}_{c} (ω, t) = \int_{0}^{\infty} T (x, t) \cos (ω x) d x$ 。

(25)

根据余弦变换的性质,结合边界条件,可将式（10）,（11）转化为如下形式：

$\begin{array}{l} g_{11} [- ω^{2} {\bar{p}}_{c} (ω, t) - p_{, x} (0, t)] + g_{12} [- ω^{2} {\bar{T}}_{c} (ω, t) - \\ T_{, x} (0, t)] + c_{11} \frac{\partial {\bar{p}}_{s} (ω, t)}{\partial t} + c_{12} \frac{\partial {\bar{T}}_{s} (ω, t)}{\partial t} = {\bar{q}}_{c1} \end{array}$ ,

(26)

$\begin{array}{l} g_{21} [- ω^{2} {\bar{p}}_{c} (ω, t) - p_{, x} (0, t)] + g_{22} [- ω^{2} {\bar{T}}_{c} (ω, t) - \\ T_{, x} (0, t)] + c_{21} \frac{\partial {\bar{p}}_{s} (ω, t)}{\partial t} + c_{22} \frac{\partial {\bar{T}}_{s} (ω, t)}{\partial t} = {\bar{q}}_{c2} \end{array}$ 。

(27)

将式（26）,（27）记为矩阵微分方程形式,即

$C \frac{d X (t)}{d t} = ω^{2} G X (t) + H_{c} (t)$ ,

(28)

式中,

$X (t) = {\begin{matrix} {\bar{p}}_{c} (ω, t) \\ {\bar{T}}_{c} (ω, t) \end{matrix}}, C = [\begin{matrix} c_{11} & c_{12} \\ c_{21} & c_{22} \end{matrix}], G = [\begin{matrix} g_{11} & g_{12} \\ g_{21} & g_{22} \end{matrix}]$ ,

$H_{c} = {\begin{matrix} {\bar{q}}_{c1} + g_{11} f_{1} (t) + g_{12} f_{2} (t) \\ {\bar{q}}_{c 2} + g_{21} f_{1} (t) + g_{22} f_{2} (t) \end{matrix}}$ 。

对应的初始条件的余弦变换为

${\bar{p}}_{c} (ω, 0) = 0, {\bar{T}}_{c} (ω, 0) = 0$ 。

(29)

（3）常微分方程的解

式（22）,（28）均为关于时间t的常微分方程,其可统一表示为标准形式：

$\frac{d}{d t} X (t) = ω^{2} N X (t) + H (t)$ ,

(30)

式中,N=C^-1G,对边界条件(A),H=C^-1H_s；对边界条件(B),H=C^-1H_c。

方程（30）有以下形式的解：

$X (t) = e^{ω^{2} N t} X (0) + e^{ω^{2} N t} \int_{0}^{t} e^{- ω^{2} N ξ} H (ξ)d ξ$ 。

(31)

根据Hamilton-Cayley定理, $e^{N t}$ 写为如下形式：

$e^{N t} = α_{0} (t) I + α_{1} (t) N$ ,

(32)

其中,

$α_{0} (t) = \frac{r_{1} e^{r_{2} t} - r_{2} e^{r_{1} t}}{r_{1} - r_{2}}, α_{1} (t) = \frac{e^{r_{1} t} - e^{r_{2} t}}{r_{1} - r_{2}}$ ,

(33)

式中,r₁和r₂为矩阵N的特征值。当r₁=r₂时,其表达式应为

$α_{0} (t) = (1 - r_{1} t) e^{r_{1} t}, α_{1} (t) = t e^{r_{1} t}$ 。

(34)

因此,将初始条件（23）,（29）, $e^{N t}$ 与H(t)代入式（31）,逐步计算即可求得超静孔压p和温度改变量T在变换域上的解,再根据相对应的正弦逆变换（16）或余弦逆变换（17）即可得到其对应的时域精确显式积分解。将超静孔压p和温度改变量T的解代入式（7）,即可得到土体体应变 $ε_{v}$ 的精确显式积分解。将体应变沿深度方向积分,即可得到饱和土体各深度处的位移解u。

3. 算例分析

3.1 饱和土体热–水–力耦合物性参数

假定土体的初始温度T₀=300 K,表面外荷载q(t) =0。参考Bai^[11]给出的土体物性参数,本文土体的热–水–力基本参数取值见表1。

表 1 饱和土体的材料参数

Table 1. Material parameters of saturated soils

孔隙率n	泊松比μ	土体弹性模量E/MPa	土颗粒体积模量K_s/GPa	土颗粒密度ρ_s/(kg·m^-3)	土颗粒比热容c_s/(J·kg^-1·K^-1)	土颗粒热膨胀系数α_s/K^-1	孔隙流体体积模量K_w/GPa	孔隙流体密度ρ_w/(kg·m^-3)	孔隙流体比热容c_w/(J·kg^-1·K^-1)	孔隙流体热膨胀系数α_w/K^-1	土体热传导系数K_T/(J·s^-1·m^-1·K^-1)	热渗系数S_w/(m²·s^-1·K^-1)
0.4	0.3	5	20	2600	800	1.5×10^-5	5	1000	4200	2×10^-5	1	5×10^-11

下载: 导出CSV

| 显示表格

因为土体某深度处温度升高越快,渗流越慢,超静孔压响应越大；相反,温度升高越慢,渗流越快,超静孔压响应越小,所以饱和土中的超静孔压响应是渗流和温升快慢的耦合作用结果。Bai^[12]在研究中引入了无量纲固结系数与热扩散系数的比值c/κ来表示两者的相对速度。本文类似引入简化的无量纲相对扩散数 $v_{1} / v_{2}$ ,其中v₁为太沙基一维固结理论定义的固结系数, $v_{1}$ =k_wE_s/ $γ_{w}$ ； $v_{2}$ 为根据热传导方程定义的温度变化系数, $v_{2}$ =K_T/c_v。

3.2 解析解正确性验证

Mctigue^[3]提出直接求解非耦合的热传导方程,得到表面温度突增时,半无限饱和土体内的温度响应,再将温度场的解代入渗流场方程,得到土体内超静孔压的解析解。为验证本文解析解的正确性,将本文解析方法计算得到的土体热固结响应结果与Mctigue^[3]方法的结果进行对比。所以,将本文温度场控制方程简化为热传导方程,土体的初始条件和无穷远处的边界条件不变,表面边界条件设为透水边界,施加突增温度荷载：

$p (0, t) = 0, T (0, t) = 25$ 。

(35)

图2,3给出了分别采用本文的积分解方法和Mctigue^[3]方法得到的不同时刻土体温度改变量T和超静孔压p随深度的分布。由图3可以看出,两种方法计算得到的结果几乎相同,所以本文解析解的正确性可以得到验证。图2,3还反映了突增温度荷载作用下的半无限空间饱和土体的一维热固结响应特性,即温度从表面向深处传播,较深处温度增长比较浅处慢；各深度处温度上升引起的超静孔压峰值几乎相同,并呈波动特征向土体深处传递。

图 2 表面温度突增时不同时刻温度分布图

Figure 2. Distribution of temperature change along depth at different moments subjected to step temperature increase

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 表面温度突增时不同时刻超静孔压分布图

Figure 3. Distribution of excess pore pressure along depth at different moments subjected to step temperature increase

下载: 全尺寸图片幻灯片

3.3 半无限空间饱和土表面季节性温度荷载

根据半无限空间饱和土体表面是否有覆盖层分为两类边界条件。当土体表面无覆盖层时,土体表面为透水边界,由于土体表面与大气直接接触,受阳光直射,故假定土体表面温度变化与气温相似,为分析季节性周期变化的温度荷载对饱和土体的热固结影响,取土体表面温度周期变化,幅值为25℃,周期为T_p=π×10⁷ s,约为1 a,即边界条件(A)。当土体表面有覆盖层时,如机场跑道、高等级路面等表面有道面板等不透水结构,设定土体表面为不透水边界,又因为覆盖层的存在,外界温度变化无法直接改变土体表面温度,而是通过热量向下传递的形式产生影响,因此根据Fourier定律,假定土体上表面温度荷载以周期变化的热流量表示,即边界条件(B),热流量变化周期与边界条件(A)相同,为T_p=π×10⁷ s,约为1 a。为分析季节性温度荷载作用下,表面渗透条件对饱和土热固结响应的影响,通过计算使热流边界条件(B)情况下得到的土体表面温度变化响应与边界条件(A)表面周期变化温度近似相同：

$p (0, t) = 0, T (0, t) = 25 \sin (2 t / 10^{7}) (边界条件 (A))$ ,

(36)

$p_{x} (0, t) = 0, K_{T} T_{x} (0, t) = - 20 \cos (2 t / 10^{7}) (边界条件 (B)) 。$

(37)

3.4 半无限空间饱和土体一维热固结特性分析

（1）边界条件(A)

图4,5分别给出了半无限饱和土表面透水时,不同深度处温度改变量T和超静孔压p的变化过程。由于表面温度周期性变化,土体不同深度处的温度改变量T和超静孔压p均呈周期性变化,从温度荷载施加后的瞬态响应渐渐过渡到稳定状态,其稳态的变化周期与表面温度周期相同。随着深度增加,温度改变量T变化的幅值减小,且有滞后的趋势。深度0 m处温度变化幅值为25 K,深度5 m处的温度变化不超过±1.98 K。

图 4 边界条件(A)不同深度处温度变化过程

Figure 4. Evolution of temperature change with time at different depths under boundary condition A

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 边界条件(A)不同深度处超静孔压变化过程

Figure 5. Evolution of excess pore pressure with time at different depths under boundary condition A

下载: 全尺寸图片幻灯片

由于表面为透水边界,温度变化产生的超静孔压可以向两个方向消散,超静孔压p的变化幅值沿深度先增大后减小。深度2 m处,超静孔压稳态变化幅值最大约为6.76 kPa。图6还给出了表面处(x=0)位移随时间的变化,显然位移亦随时间周期性波动,表面最大位移可达4.4 mm。

图 6 边界条件(A)表面位移变化过程

Figure 6. Evolution of surface displacement of soils with time under boundary condition A

下载: 全尺寸图片幻灯片

（2）边界条件(B)

图7,8分别给出了半无限空间饱和土表面为边界条件（B）时,不同深度处温度改变量T和超静孔压p的变化过程。由图7,8可知,土体不同深度处的温度改变量T和超静孔压p受表面周期变化的热流影响而呈现周期变化的特性,稳态变化的周期与表面热荷载周期相同。不同于边界条件（A）的结果,土体温度改变量T和超静孔压p周期变化的幅值都随着深度增大而减小。深度0 m处温度稳态周期变化的幅值最大,约为26.1 K,较边界条件（A）深度0 m处幅值25 K高约4.4%。而深度0 m处超静孔压稳态周期变化的幅值最大,约为16.46 kPa,为边界条件（A）深度2 m处稳态幅值6.76 kPa的2.43倍。原因是深度0 m处温度波动幅值最大,且表面为不透水边界,温度产生的超静孔压只能向无穷远处消散,排水路经长导致了表面的超静孔压相对较大。图9反映了表面处（x=0）位移随时间变化的趋势,表面位移随时间周期性变化,变化最大值约为8.18 mm,比边界条件（A）表面的位移最大值高出85.9%。

图 7 边界条件(B)不同深度处温度变化过程

Figure 7. Evolution of temperature change with time at different depths under boundary condition B

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 8 边界条件(B)不同深度处超静孔压变化过程

Figure 8. Evolution of excess pore pressure with time at different depths under boundary condition B

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 9 边界条件(B)表面位移变化过程

Figure 9. Evolution of surface displacement of soils with time under boundary condition B

下载: 全尺寸图片幻灯片

综合边界条件（A）和边界条件（B）的结果可知,虽然两种边界条件下的土体温度变化特性类似,但表面不透水边界较透水边界,土体浅层的超静孔压更难以消散,孔压的累积更有可能导致浅层土体发生强度破坏,在机场道路,高等级路面等地基设计与施工过程中应引起重视。

（3）扩散数 $v_{1} / v_{2}$ 的影响

由于在表面不透水情况下,浅层土体更易产生较大的超静孔压和变形,因此本部分保持 $v_{2}$ 不变,采用不同的固结系数 $v_{1}$ ,对边界条件（B）情况下,土体的热固结响应进行进一步研究。图10～12分别给出了不同扩散数 $v_{1} / v_{2}$ 条件下,深度0 m处土体温度改变量T、超静孔压p和位移u的响应。可以发现不同的 $v_{1}$ 对表面温度变化和位移几乎没有影响,但扩散数增大5倍后,超静孔压p的峰值16.46 kPa减小为9.55 kPa,降低了约41.2%；扩散数减小10倍后,超静孔压p的峰值增大至27.48 kPa,提高了约66.9%。不同 $v_{1}$ 对表面位移没有影响的原因在于同样的温度变化产生的总超静孔压是相同的, $v_{1}$ 的不同仅导致了超静孔压沿深度方向更加均匀的分布,如图13。由于假设了土体沿深度方向的压缩模量E_s不变,上表面位移是体应变 $ε_{v}$ 沿深度方向的积分,所以扩散数对土体表面位移几乎无影响。

图 10 边界条件(B)不同扩散数表面温度随时间变化

Figure 10. Evolution of temperature of surface with time with different coefficients under boundary condition B

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 11 边界条件(B)不同扩散数表面超静孔压随时间变化

Figure 11. Evolution of excess pore pressure of surface with time with different coefficients under boundary condition B

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 12 边界条件(B)不同扩散数表面位移随时间变化

Figure 12. Evolution of displacement of surface with time with different coefficients under boundary condition B

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 13 边界条件(B)不同扩散数超静孔压随深度变化

Figure 13. Distribution of excess pore pressure along depth with different coefficients under boundary condition B

下载: 全尺寸图片幻灯片

4. 结论

本文先给出了考虑热渗效应和等温热流效应的饱和土热–水–力耦合固结控制方程,再利用正弦变换和余弦变换,提出了两类任意非齐次边界条件下,半无限空间饱和土体一维热固结响应的精确积分形式解的求解方法,避免了复杂边界Laplace数值逆变换带来的误差。通过算例验证了本文解的正确性,分析了表面透水和不透水的半无限空间饱和土体在季节性周期变化温度荷载作用下的热响应,得到以下4点结论。

（1）土体内部温度从瞬态响应逐渐过渡到稳态周期波动,波动的周期与表面温度荷载相同。温度波动的幅值随深度增加而减小,且深处温度变化滞后于浅处温度变化。

（2）土体内部超静孔压响应呈周期性波动,变化的周期与表面温度荷载相同。表面透水时,孔压波动的幅值随深度增大先增大后减小；表面不透水时,孔压波动的幅值随深度增大而减小。表面不透水情况的最大孔压比表面透水情况高出1倍多。

（3）土体上表面位移随时间周期性变化。表面不透水情况的位移最大值明显高于表面透水情况。

（4）表面不透水且外界温度荷载相同时,土体渗透性越好,深度0 m处的超静孔压波动幅值越低,且超静孔压沿深度方向的分布更趋于均匀化,使得上表面的位移几乎不受影响。

致谢: 感谢《岩土工程学报》全体编委的信任,特别要感谢中国水利学会岩土力学专委会的推荐,使本人有机会作黄文熙讲座；感谢南京水利科学研究院岩土工程研究所同仁们对本项研究的大力支持和帮助：徐光明、李景林、焦志斌、范明桥、关云飞、武颖利、任国峰、顾行文等；感谢深水板桩码头新结构开发过程中战友们：刘永绣、吴荔丹、朱吉全、董文才、王成环、于泳、李元音等；感谢门下的一些博士、硕士研究生的共同努力：司海宝、蒋敏敏、崔冠辰、侯伟、朱洵、代志宇等。

图 1 深水板桩码头新结构

Figure 1. Innovative structure of sheet-pile wharves

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 NHRI 400 g·t大型土工离心机

Figure 2. NHRI centrifuge system (400 g·t)

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 单墙模型及传感器布置图(修改自蔡正银等^[54])

Figure 3. Layout of single wall model and sensors (after Cai et al.^[54])

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 离心场下单墙侧向土压力分布 (修改自蔡正银等^[54])

Figure 4. Lateral earth pressure profile against single wall (after Cai et al.^[54])

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 模型和传感器布置

Figure 5. Layout of model and transducers

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 6 土样颗粒分布曲线

Figure 6. Grain-size distribution curve of soil

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 7 出砂口类型

Figure 7. Types of sand rainner outlet

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 8 不同相对密度砂土的制样路径

Figure 8. Sample preparation paths of sand with different relative densities

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 9 不同初始相对密度下土压力沿侧深分布(^#1砂土)

Figure 9. Distribution of earth pressures along side wall depth at different initial relative densities (sand No. 1)

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 10 不同初始相对密度下K₀及Jaky公式计算结果(^#1砂土)

Figure 10. Distribution of K₀ at different initial relative densities and calculated results by Jaky formula (sand No. 1)

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 11 不同级配砂土的K₀分布

Figure 11. K₀ distribution of different graded sands

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 12 遮帘式板桩码头结构示意图 (引自蔡正银等^[5])

Figure 12. Sheet-pile wharf with barrier piles (after Cai et al.^[5])

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 13 双墙模型及传感器布置 (引自蔡正银等^[54])

Figure 13. Layout of double-wall model and sensors (after Cai et al.^[54])

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 14 不同墙桩间距前墙陆侧土压力分布 (引自蔡正银等^[54])

Figure 14. Distribution of earth pressures on front wall and side wall with different wall pile spacings (after Cai et al.^[54])

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 15 京唐港遮帘式板桩码头结构^#32泊位剖面图

Figure 15. Sectional view of berth No. 32 of barrier sheet-pile structures in Jingtang Port

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 16 墙桩间距对遮帘桩码头结构前墙受力的影响 (修改自..蔡正银等^[51])

Figure 16. Influences of distance between wall piles on stress of front wall of barrier pile wharf structure (after Cai et al.^[51])

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 17 墙桩刚度对遮帘桩码头结构前墙受力的影响 (修改自.蔡正银等^[51])

Figure 17. Influences of pile stiffness on stress of front wall of barrier pile pier structures (after Cai et al.^[51])

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 18 遮帘式板桩码头结构模型图

Figure 18. Model of wharf structures with barrier piles

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 19 遮帘式结构水平位移分布 (修改自蔡正银等^[5])

Figure 19. Distribution of horizontal displacement of barrio pile structures (after Cai et al.^[5])

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 20 前墙土压力分布 (修改自蔡正银等^[5])

Figure 20. Earth pressures on front wall (after Cai et al.^[5])

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 21 遮帘桩土压力分布 (修改自蔡正银等^[5])

Figure 21. Earth pressures on barrier pile (after Cai et al.^[5])

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 22 遮帘式与单锚板桩结构前墙计算结果比较 (修改自蔡正银等^[5])

Figure 22. Comparison of calculated results of barrier pile wall and single anchor sheet-pile front wall (after Cai et al.^[5])

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 23 京唐港分离卸荷式板桩码头结构^#36泊位剖面图

Figure 23. Sectional view of berth No. 36 of separated unloading sheet-pile structures in Jingtang Port

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 24 考虑卸荷效应的地基土竖向应力计算

Figure 24. Calculation of vertical stress for soil layers with relief platform

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 25 卸荷效果的数值模拟

Figure 25. Relief effects by numerical simulation

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 26 板桩码头前墙陆侧土压力分布 (修改自蔡正银等^[8])

Figure 26. Earth pressures on front wall at landward side for sheet-pile wharf (after Cai et al.^[8])

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 27 分离卸荷式码头前墙土压力及水平位移分布(修改自.蔡正银等^[8])

Figure 27. Distribution of earth pressure and horizontal displacement in front wall of sheet-pile wharf with separated relief platform (after Cai et al.^[8])

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 28 土压力与挡墙位移关系曲线

Figure 28. Relationship between earth pressure and displacement of retaining wall

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 29 卸荷式板桩码头主动土压力计算分区图

Figure 29. Zoning map of active earth pressure calculation for unloading sheet pile wharf

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 30 卸荷式板桩码计算结果的对比

Figure 30. Comparison of calculated results

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 不同墙桩间距下的墙间土压力 (引自蔡正银等^[54])

Table 1 Earth pressures between walls at different wall pile spacings (after Cai et al.^[54])

模型编号	模型墙桩距离/mm	原型墙桩距离/m	地基土密度/(g·cm^-3)	平均侧压力系数 $\bar{K}$
^#1	40.0	3.0	1.46	0.41
^#2	53.3	4.0	1.47	0.36
^#3	66.7	5.0	1.47	0.34
^#4	80.0	6.0	1.49	0.31

下载: 导出CSV

表 2 土层的基本物理力学参数

Table 2 Basic physical and mechanical parameters of soil layers

土层编号	土层名称	厚度/m	天然重度γ/(kN·m^-3)	含水率w/%
①	细砂	9.7	18.0/19.0	—
②-1	粉土	2.2	19.3	24.2
②-2	淤泥	6.6	17.6	43.1
②-3	粉土	1.1	19.1	31.2
③	细砂	10.5	19.7	21.9
④	粉土	2.8	19.7	25.0
⑤	细砂	3.4	19.7	17.4

下载: 导出CSV

表 3 邓肯-张模型参数

Table 3 Parameters for Duncan-Chang model

参数	c/kPa	$φ$ /(°)	K	n
粉土	31.37	30.18	55.59	0.861
淤泥	40.37	22.68	39.26	0.618
细砂	0	30.97	476	0.886
参数	R_f	K_b	m	K_ur
粉土	0.640	26.18	0.722	100.0
淤泥	0.522	11.12	1.112	58.9
细砂	0.931	100.10	0.787	856.8

下载: 导出CSV

表 4 京唐港地区细砂物理力学性质

Table 4 Physical and mechanical properties of fine sand in Jingtang Port

土层	重度 γ/(kN·m^-3)	含水率 w/%	孔隙比 e	三轴指标		压缩模量 E _s/MPa
土层	重度 γ/(kN·m^-3)	含水率 w/%	孔隙比 e	c/kPa	ϕ/(°)	压缩模量 E _s/MPa
细砂	19.7	21.9	0.63	0.0	31.0	39.4

下载: 导出CSV

表 5 京唐港地区细砂NHRI本构模型试验参数

Table 5 NHRI model parameters of fine sand in Jingtang Port

c/kPa	$φ$ /(°)	R_f	K	n	C_b	n_d	r_d	K_ur
0	32.0	0.92	476	0.38	0.012	0.5	0.91	952

下载: 导出CSV

表 6 卸荷效率-土压力形式

Table 6 Relief efficiency with earth pressure

工况	卸荷效应		卸荷效率
工况	P_DM/kN	P_XH/kN	η_ep/%
开挖至-2.8 m	3063	2660	13.2
开挖至-11.8 m	2781	2263	18.6
20 kPa均布荷载	3209	2775	13.5

下载: 导出CSV

表 7 卸荷效率-水平位移形式

Table 7 Relief efficiency with maximum lateral displacement

工况	水平卸荷效应		卸荷效率
工况	U_DM/cm	U_XH/cm	η_ep/%
开挖至-2.8 m	2.32	1.79	22.9
开挖至-11.8 m	5.24	3.58	31.7
20 kPa均布荷载	7.29	4.42	39.4

下载: 导出CSV

表 8 土压力计算参数

Table 8 Parameters of earth pressure

参数	h/m	H/m	δ/m	γ/(kN·m^-3)	ϕ/(°)
取值	25	38.2	3	19.3	32

下载: 导出CSV

参考文献(67)

[1]	季则舟, 杨兴宴, 尤再进, 等. 中国沿海港口建设状况及发展趋势[J]. 中国科学院院刊, 2016, 31(10): 1211-1217. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KYYX201610012.htm JI Ze-zhou, YANG Xing-yan, YOU Zai-jin, et al. Construction state and development trend of coastal ports in China[J]. Bulletin of Chinese Academy of Sciences, 2016, 31(10): 1211-1217. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KYYX201610012.htm
[2]	“中国海洋工程与科技发展战略研究”海陆关联课题组. 海陆关联工程科技发展战略[J]. 中国工程科学, 2016, 18(2): 49-54. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GCKX201602007.htm Task Force for the Study on Development Strategy of China's Marine Engineering and Technology Land-Sea Integration Research Group. Land-sea integration engineering and technology development strategy[J]. Strategic Study of CAE, 2016, 18(2): 49-54. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GCKX201602007.htm
[3]	刘永绣. 板桩码头向深水化发展的方案构思和实践-遮帘式板桩码头新结构的开发[J]. 港工技术, 2005(增刊1): 12-15. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GAOG2005S1003.htm LIU Yong-xiu. Design conception and practice of building sheet pile wharfs in deep waters-development of a new structure of covered type of sheet pile wharf[J]. Port Engineering Technology, 2005(S1): 12-15. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GAOG2005S1003.htm
[4]	刘文平, 郑颖人, 雷用, 等. 遮帘式板桩码头结构有限元数值分析[J]. 岩土工程学报, 2010, 32(增刊1): 135-141. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC2010S1027.htm LIU Wen-ping, ZHENG Ying-ren, LEI Yong, et al. Finite element numerical analysis of covered sheet pile wharfs[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2010, 32(S1): 135-141. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC2010S1027.htm
[5]	蔡正银, 侯伟, 关云飞. 遮帘式板桩码头的工作机理[J]. 岩土工程学报, 2015, 37(10): 1745-1750. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC201510002.htm CAI Zheng-yin, HOU Wei, GUAN Yun-fei. Mechanism of sheet-pile wharf with barrier piles[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2015, 37(10): 1745-1750. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC201510002.htm
[6]	刘永绣. 板桩和地下墙码头的设计理论和方法[M]. 北京: 人民交通出版社, 2006. LIU Yong-xiu. The Design Theory and Method of Sheet Pile and Underground Continuous Wall[M]. Beijing: People Communication Press, 2006. (in Chinese)
[7]	刘永绣, 吴荔丹, 李元音. 一种新型码头结构型式——半遮帘式深水板桩码头结构的推出[J]. 港工技术, 2005(增刊1): 16-19. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GAOG2005S1004.htm LIU Yong-xiu, WU Zhi-dan, LI Yuan-yin. A new type of wharf structure the structure of semi-covered type of deep water sheet pile wharf[J]. Port Engineering Technology, 2005(S1): 16-19. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GAOG2005S1004.htm
[8]	蔡正银, 侯伟, 关云飞, 等. 分离卸荷式板桩码头的工作机理[J]. 岩土工程学报, 2015, 37(12): 2133-2139. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC201512002.htm CAI Zheng-yin, HOU Wei, GUAN Yun-fei, et al. Mechanism of sheet-pile wharf with separated relief platform[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2015, 37(12): 2133-2139. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC201512002.htm
[9]	蔡正银, 刘永绣, 关云飞, 等. 20万吨级深水板桩码头结构开发[J]. 港口科技, 2016(2): 4-7, 19. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GKKJ201602007.htm CAI Zheng-yin, LIU Yong-xiu, GUAN Yun-fei, et al. Development of 200 000-tonnage Sheet pile wharf structure[J]. Port Science & Technology, 2016(2): 4-7, 19. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GKKJ201602007.htm
[10]	BROOKER E W, IRELAND H O. Earth pressures at rest related to stress history[J]. Canadian Geotechnical Journal, 1965, 2(1): 1-15. doi: 10.1139/t65-001
[11]	陈祖煜. 土质边坡稳定分析-原理、方法、程序[M]. 北京: 中国水利水电出版社, 2003. CHEN Zu-yu. Soil Slope Stability Analysis[M]. Beijing: China WaterPower Press, 2003. (in Chinese)
[12]	殷宗泽. 土力学与地基[M]. 北京: 中国水利水电出版社, 1999. YIN Zong-ze. Soil Mechanics and Foundation[M]. Beijing: China WaterPower Press, 1999. (in Chinese)
[13]	李广信. 高等土力学[M]. 北京: 清华大学出版社, 2004. LI Guang-xin. Advanced Soil Mechanics[M]. Beijing: Tsinghua University Press, 2004. (in Chinese)
[14]	陈国兴. 土质学与土力学[M]. 北京: 中国水利水电出版社, 2002. CHEN Guo-xing. Soil Quality and Soil Mechanics[M]. Beijing: China WaterPower Press, 2002. (in Chinese)
[15]	黄文熙. 土的工程性质[M]. 北京: 水利电力出版社, 1983. HUANG Wen-xi. Engineering Properties of Soil[M]. Beijing: China Water Conservancy and Electricity Press. 1983. (in Chinese)
[16]	卢廷浩, 刘祖德. 高等土力学[M]. 北京: 机械工业出版社, 2006. LU Ting-hao, LIU Zu-de. Adcanced Soil Mechanics[M]. Beijing: China Machine Press. 2006. (in Chinese)
[17]	高大钊. 土力学与基础工程[M]. 北京: 中国建筑工业出版社, 1998. GAO Da-zhao. Soil Mechanics and Foundation Engineering[M]. Beijing: China Architecture & Building Press. 1998. (in Chinese)
[18]	BROOKER E W, IRELAND H O. Earth pressures at rest related to stress history[J]. Canadian Geotechnical Journal, 1965, 2(1): 1-15. doi: 10.1139/t65-001
[19]	纠永志, 黄茂松. 超固结软黏土的静止土压力系数与不排水抗剪强度[J]. 岩土力学, 2017, 38(4): 951-957, 964. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX201704005.htm JIU Yong-zhi, HUANG Mao-song. Coefficient of earth pressure at rest and undrained shear strength of overconsolidated soft clays[J]. Rock and Soil Mechanics, 2017, 38(4): 951-957, 964. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX201704005.htm
[20]	MESRI G, HAYAT T. The coefficient of earth pressure at rest[J]. Canadian Geotechnical Journal, 1993, 30(4): 647-666. doi: 10.1139/t93-056
[21]	SHOGAKI T, NOCHIKAWA Y. Triaxial strength properties of natural deposits at K0 consolidation state using a precision triaxial apparatus with small size specimens[J]. Soils and Foundations, 2004, 44(2): 41-52. doi: 10.3208/sandf.44.2_41
[22]	VARDHANABHUTI B, MESRI G. Coefficient of earth pressure at rest for sands subjected to vibration[J]. Canadian Geotechnical Journal, 2007, 44(10): 1242-1263. doi: 10.1139/T07-032
[23]	WANG J J, YANG Y, BAI J, et al. Coefficient of earth pressure at rest of a saturated artificially mixed soil from oedometer tests[J]. KSCE Journal of Civil Engineering, 2018, 22: 1691-1699. doi: 10.1007/s12205-017-1811-3
[24]	ARTHUR J R F, MENZIES B K. Inherent anisotropy in a sand[J]. Géotechnique, 1972, 22(1): 115-128. doi: 10.1680/geot.1972.22.1.115
[25]	刘麟, 顾晓强, 黄茂松. 利用带弯曲元应力路径三轴仪量测静止土压力系数研究[J]. 岩土工程学报, 2017, 39(增刊2): 212-215. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC2017S2052.htm LIU Lin, GU Xiao-qiang, HUANG Mao-song. K0-determination by stress path triaxial apparatus with bender element[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2017, 39(S2): 212-215. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC2017S2052.htm
[26]	岩土工程勘察规范：GB50021—2001 (2009年版)[S]. 北京: 中国建筑工业出版社, 2009. Code for investigation of geotechnical engineering: GB 50021—2001 (Version 2009)[S]. Beijing: China Architecture & Building Press, 2009. (in Chinese)
[27]	徐东升, 汪稔, 孟庆山, 等. 黄河三角洲粉土原位力学性能试验研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2010, 29(2): 409-416. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSLX201002029.htm XU Dong-sheng, WANG Ren, MENG Qing-shan, et al. Experimental research on in-situ mechanical properties of silt in yellow river delta[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2010, 29(2): 409-416. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSLX201002029.htm
[28]	王沛, 丁克胜, 杨宝珠. 自钻式旁压仪测定土的侧压力试验研究[J]. 岩土工程学报, 2008, 30(增刊1): 416-418. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC2008S1090.htm WANG Pei, DING Ke-sheng, YANG Bao-zhu. Lateral pressure of soil by self-boring pressuremeter[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2008, 30(S1): 452-460. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC2008S1090.htm
[29]	尹松, 孔令伟, 张先伟, 等. 基于自钻式旁压仪的残积土原位力学特性试验研究[J]. 岩土工程学报, 2016, 38(4): 688-695. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC201604015.htm YIN Song, KONG Ling-wei, ZHANG Xian-wei, et al. Experimental study on in-situ properties of residual soil by self-boring pressuremeter[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2016, 38(4): 688-695. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC201604015.htm
[30]	MARCHETTI S. In-situ tests by fiat dilatometer[J]. Journal of the Geotechnical Engineering Division, ASCE, 1980, 106(4): 299-321.
[31]	LUNNE T, POWELL J M, HAUGE E A, et al. Correlation of dilatometer readings with lateral stress in clay[J]. Transport Research Record, 1990, 1278: 183-493.
[32]	赵富军. 天津地铁静止侧压力系数确定方法研究[J]. 铁道工程学报, 2016, 33(12): 99-104. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TDGC201612021.htm ZHAO Fu-jun. Research on the method of the determination of static lateral pressure coefficient in Tianjin metro[J]. Journal of Railway Engineering Society, 2016, 33(12): 99-104. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TDGC201612021.htm
[33]	童立元, 刘松玉, 张焕荣, 等. 应用SCPTu确定静止土压力系数的试验研究[J]. 土木工程学报, 2013, 46(4): 117-123. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TMGC201304018.htm TONG Li-yuan, LIU Song-yu, ZHANG Huan-rong, et al. Determination of coefficient of earth pressure at rest (K₀) using seismic piezocone tests[J]. China Civil Engineering Journal, 2013, 46(4): 117-123. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TMGC201304018.htm
[34]	耿功巧, 陈妍, 蔡国军, 等. 基于CPTU原位测试的深基坑工程中黏性土静止土压力系数的评价研究[J]. 工程勘察, 2019, 47(9): 1-6. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GCKC201909015.htm GENG Gong-qiao, CHEN Yan, CAI Guo-jun, et al. Determination of static earth pressure coefficient of clay in deep excavation project based on piezocone penetration test[J]. Geotechnical Investigation & Surveying, 2019, 47(9): 1-6. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GCKC201909015.htm
[35]	王国富, 曹正龙, 路林海, 等. 黄河冲积层静止土压力系数原位测定与分析[J]. 岩土力学, 2018, 39(10): 3900-3906. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX201810050.htm WANG Guo-fu, CAO Zheng-long, LU Lin-hai, et al. Measurement and analysis about coefficient of earth pressure at rest in alluvium of the Yellow river[J]. Rock and Soil Mechanics, 2018, 39(10): 3900-3906. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX201810050.htm
[36]	JAKY J. The coefficient of earth pressure at rest[J]. Journal of the Society of Hungarian Architects and Engineers, 1944, 78(22): 355-358.
[37]	ALPAN I. The empirical evaluation of the coefficients K₀ and K_0R[J]. Soils and Foundations, 1967, 7(1): 31-40.
[38]	SCHMIDT B. Discussion of earth pressures at rest related to stress history[J]. Canadian Geotechnical Journal, 1966, 3(4): 239-242.
[39]	沈靠山. 覆盖层砂卵石料静止侧压力系数研究[D]. 南京: 河海大学, 2009. SHEN Kao-shan. Study of Coefficient of Earth Pressure at Rest on Gravel Soil[D]. Nanjing: Hohai University, 2009. (in Chinese)
[40]	徐光明, 陈爱忠, 曾友金, 等. 超重力场中界面土压力的测量[J]. 岩土力学, 2007, 28(12): 2671-2674. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX200712040.htm XU Guang-ming, CHEN Ai-zhong, ZENG You-jin, et al. Measurement of boundary total stress in a multi-gravity environment[J]. Rock and Soil Mechanics, 2007, 28(12): 2671-2674. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX200712040.htm
[41]	土工试验方法标准：GB/T 50123—2019[S]. 北京: 中国计划出版社, 2019. Standard for Geotechnical Test Methods: GB/T 50123—2019[S]. Beijing: China Planning Press, 2019. (in Chinese)
[42]	李浩, 罗强, 张正, 等. 砂雨法制备砂土地基模型控制要素试验研究[J]. 岩土工程学报, 2014, 36(10): 1872-1878. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC201410020.htm LI Hao, LUO Qiang, ZHANG Zheng, et al. Experimental study on control element of sand pourer preparation of sand foundation model[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2014, 36(10): 1872-1878. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC201410020.htm
[43]	马险峰, 孔令刚, 方薇, 等. 砂雨法试样制备平行试验研究[J]. 岩土工程学报, 2014, 36(10): 1791-1801. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC201410007.htm MA Xian-feng, KONG Ling-gang, FANG Wei, et al. Parallel tests on preparation of samples with sand pourer[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2014, 36(10): 1791-1801. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC201410007.htm
[44]	梁波, 厉彦君, 凌学鹏, 等. 离心模型试验中微型土压力盒土压力测定[J]. 岩土力学, 2019, 40(2): 818-826. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX201902047.htm LIANG Bo, LI Yan-jun, LING Xue-peng, et al. Determination of earth pressure by miniature earth pressure cell in centrifugal model test[J]. Rock and Soil Mechanics, 2019, 40(2): 818-826. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX201902047.htm
[45]	刘守华, 蔡正银, 徐光明, 等. 超深厚吹填粉细砂地基大型离心模型试验研究[J]. 岩土工程学报, 2004, 26(6): 846-850. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC20040600N.htm LIU Shou-hua, CAI Zheng-yin, XU Guang-ming, et al. Centrifuge modeling of the silty sand foundation of super-high fill[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2004, 26(6): 846-850. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC20040600N.htm
[46]	应宏伟, 蒋波, 谢康和. 考虑土拱效应的挡土墙主动土压力分布[J]. 岩土工程学报, 2007, 29(5): 90-95. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC200705014.htm YING Hong-wei, JIANG Bo, XIE Kang-he. Distribution of active earth pressure against retaining walls considering arching effects[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2007, 29(5): 90-95. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC200705014.htm
[47]	曹卫平, 陈仁朋, 陈云敏. 桩承式加筋路堤土拱效应试验研究[J]. 岩土工程学报, 2007, 29(3): 129-134. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC200703021.htm CAO Wei-ping, CHEN Ren-peng, CHEN Yun-min. Experimental investigation on soil arching in piled reinforced embankments[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2007, 29(3): 129-134. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC200703021.htm
[48]	徐光明, 蔡正银, 曾友金, 等. 京唐港#18、#19泊位卸荷式地连墙板桩码头方案离心模型试验研究报告[R]. 南京: 南京水利科学研究院, 2007. XU Guang-ming, CAI Zheng-yin, ZENG You-jin, et al. Report of Centrifugal Model Tests on Sheet-Pile Wharf With Relief Diaphragm of Berth No. 18 and 19 of Jingtang Port[R]. Nanjing: Nanjing Hydraulic Research Institute, 2007. (in Chinese)
[49]	李景林, 蔡正银, 徐光明, 等. 遮帘式板桩码头结构离心模型试验研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2007, 26(6): 1182-1187. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSLX200706012.htm LI Jing-lin, CAI Zheng-yin, XU Guang-ming, et al. Centrifuge modelling test on covered sheet-piled structure of wharf[J]. 2007, 26(6): 1182-1187. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSLX200706012.htm
[50]	司海宝, 蔡正银, 俞缙. 遮帘式板桩码头结构与土共同作用3D数值模拟分析[J]. 土木工程学报, 2012, 45(5): 182-190. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TMGC201205020.htm SI Hai-bao, CAI Zheng-yin, YU Jin. 3D Numerical modeling of pile-soil interaction for covered sheet-piled wharf[J]. China Civil Engineering Journal, 2012, 45(5): 182-190. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TMGC201205020.htm
[51]	崔冠辰, 蔡正银, 李小梅, 等. 遮帘式板桩码头工作机理初探[J]. 岩土工程学报, 2012, 34(4): 762-766. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC201204029.htm CUI Guan-chen, CAI Zheng-yin, LI Xiao-mei, et al. Preliminary investigation on working mechanism of covered sheet-pile wharfs[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2012, 34(4): 762-766. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC201204029.htm
[52]	司海宝, 蔡正银. 基于ABAQUS建立土体本构模型库的研究[J]. 岩土力学, 2011, 32(2): 599-603. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX201102054.htm SI Hai-bao, CAI Zheng-yin. Development of static constitutive model library for soils based on ABAQUS[J]. Rock and Soil Mechanics, 2011, 32(2): 599-603. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX201102054.htm
[53]	刘永绣, 吴荔丹, 徐光明, 等. 遮帘式板桩码头工作机制[J]. 水利水运工程学报, 2006(2): 8-12. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SLSY200602001.htm LIU Yong-xiu, WU Li-dan, XU Guang-ming, et al. Working mechanism of sheet pile wharf with barrier piles[J]. Hydro-Science and Engineering, 2006(2): 8-12. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SLSY200602001.htm
[54]	蔡正银, 徐光明, 曾有金, 等. 遮帘式板桩码头土压力离心模型试验研究[J]. 港工技术, 2007, 26(6): 51-55. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GAOG2005S1012.htm CAI Zheng-yin, XU Guang-ming, ZENG You-jin, et al. Experimental study of centrifugal models to test earth pressure on covered sheet pile wharfs[J]. Port Engineering Technology, 2007, 26(6): 51-55. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GAOG2005S1012.htm
[55]	焦志斌, 蔡正银, 王剑平, 等. 遮帘式板桩码头原型观测技术研究[J]. 港工技术, 2005(增刊): 56-59. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GAOG2005S1013.htm JIAO Zhi-bin, CAI Zheng-yin, WANG jian-ping, et al. Study on prototype observation technique of semi-covered type of sheet pile[J]. Port Engineering Technology, 2005(S0): 56-59. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GAOG2005S1013.htm
[56]	焦志斌, 蔡正银, 徐光明, 等. 遮帘式地连墙板桩结构遮帘效应研究[J]. 水利学报, 2014, 45(增刊2): 125-129. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SLXB2014S2020.htm JIAO Zhi-bin, CAI Zheng-yin, XU Guang-ming, et al. Barrier effect of covered sheet pile wharfs with diaphragm walls[J]. Journal of Hydraulic Engineering, 2014, 45(S2): 125-129. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SLXB2014S2020.htm
[57]	彭益达, 赵利平. 港池开挖对遮帘式板桩码头结构的影响[J]. 中国水运, 2014, 14(4): 303-305. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZSUX201404133.htm PENG Yi-da, ZHAO Li-ping. The impaction of harbor excavation on the covered sheet-piled wharf[J]. China Water Transport, 2014, 14(4): 303-305. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZSUX201404133.htm
[58]	黄伟, 潘泓, 王燕燕. 全遮帘式板桩码头结构遮帘桩合理桩间距确定[J]. 地下空间与工程学报, 2012, 8(1): 129-134. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BASE201201021.htm HUANG Wei, PAN Hong, WANG Yan-yan. Determination on rational spacing of barrier pile for all-covered type of sheet pile wharf[J]. Chinese Journal of Underground Space and Engineering, 2012, 8(1): 129-134. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BASE201201021.htm
[59]	王元战, 龚晓龙, 李斌. 遮帘式板桩码头的遮帘效果及其影响因素分析[J]. 水道港口, 2014, 35(1): 81-86. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SDGK201401025.htm WANG Yuan-zhan, GONG Xiao-long, LI Bin. Analysis on sheltering effect of covered sheet pile wharf and its influencing factors[J]. Journal of Waterway and Harbor, 2014, 35(1): 81-86. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SDGK201401025.htm
[60]	刘进生, 刘永绣. 卸荷式板桩码头结构在汉堡港的应用[J]. 港工技术, 2005(4): 20-21. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GAOG200504006.htm LIU Jin-sheng, LIU Yong-xiu. Application of relieving type of sheet pile wharf structure to Hamburg port[J]. Port Engineering Technology, 2005(4): 20-21. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GAOG200504006.htm
[61]	龚丽飞. 分离卸荷式地下连续墙板桩码头结构与土相互作用研究[D]. 南京: 南京水利科学研究院, 2007. GONG Li-fei. Researches on Structure-Soil of Sheet-Pile Wharfs with Relief Platform and Diaphragm Wall[D]. Nanjing: Nanjing Hydraulic Research Institute, 2009. (in Chinese)
[62]	徐光明, 刘阳, 任国峰, 等. 20万吨级卸荷式板桩码头离心模型试验研究[J]. 岩土工程学报, 2018, 40(1): 46-53. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC201801004.htm XU Guang-ming, LIU Yang, REN Guo-feng, et al. Centrifuge modeling of 200000 tonnage sheet-pile wharfs with relief platform[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2018, 40(1): 46-53. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC201801004.htm
[63]	蔡正银, 关云飞. 卸荷式板桩码头数值仿真平台开发及有限元计算[J]. 港口科技, 2016(3): 1-5. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GKKJ201603001.htm CAI Zheng-yin, GUAN Yun-fei. Numerical simulation platform development and finite element calculation for relieving sheet-pile[J]. Science Technology of Ports, 2016(3): 1-5. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GKKJ201603001.htm
[64]	TERZAGHI K. Theoretical Soil Mechanics[M]. New York: Wiley, 1943.
[65]	梅国雄, 宰金珉. 现场监测实时分析中的土压力计算公式[J]. 土木工程学报, 2000, 33(5): 79-82. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TMGC200005018.htm MEI Guo-xiong, ZAI Jin-min. A new formula for earth pressure[J]. China Civil Engineering Journal, 2000, 33(5): 79-82. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TMGC200005018.htm
[66]	交通部第一航务工程勘察设计院. 海港工程设计手册[M]. 北京: 人民交通出版社, 1994. CCCC First Navigation Engineering Survey and Design Institute. Harbour Engineering Design Manual[M]. Beijing: China Communications Press, 1994. (in Chinese)
[67]	侯伟. 卸荷式板桩码头结构关键问题研究[D]. 上海: 同济大学, 2015. HOU Wei. Research on Key Issues in the Sheet Pile Wharf with Relieving Platform[D]. Shanghai: Tongji University, 2015. (in Chinese)