乌东德水电站白滩沟泥石流特性分析与防治措施

刘波; 牛运华; 王科; 代德富

doi:10.11779/CJGE2016S1042

乌东德水电站白滩沟泥石流特性分析与防治措施 English Version

1. 长江勘测规划设计研究院,湖北武汉 430010;
2. 昆明市东川区泥石流防治研究所,云南昆明 654100

详细信息

作者简介:
刘波(1983- ),男,高级工程师,主要从事水利水电工程施工设计及相关研究工作。E-mail: wave0912@163.com。

计量
- 文章访问数: 393
- HTML全文浏览量: 5
- PDF下载量: 301
出版历程
- 收稿日期: 2015-11-29
- 发布日期: 2016-03-24

Characteristic analysis and control measures for debris flow in Baitan Gully of Wudongde Hydropower Station

1. Chang Jiang Institute of Survey, Planning, Design and Research, Wuhan 430010, China;
2. Kunming Dongchuan debris flow prevention and Control Research Institute, Kunming 654100, China

摘要

摘要: 通过野外调查和室内模型试验对白滩沟的泥石流特性进行了分析,结合特殊的地形、地质条件以及建筑物的布置情况,对泥石流的排导线路进行了比选,确立了最优的排导线路,此外,还对白滩沟的泥石流防治效果进行了跟踪评价。结果表明：导流墙、拦挡坝、固床坝能够有效保护原始沟道,阻止大量的固体物质参与泥石流活动,再加上停淤场的停淤作用,最终只有少量的固体物质和洪水通过排导槽排至金沙江,达到了预期的防治效果。“稳坡、拦挡、固床、停淤、排导”的综合防治体系效果良好,在今后的泥石流防治工程设计中值得推广采用。
- 泥石流 /
- 乌东德水电站 /
- 特性分析 /
- 防治措施
Abstract: Adopting field investigation and indoor model tests, the characteristics of debris flow in Baitan Gully are studied. Combined with the particularity of terrain, geological conditions and building layout, the drainage route of debris flow is compared. The optimal drainage route is obtained. In addition, the effect of control measures of debris flow in Baitan Gully is evaluated. The results show that the guide wall, block dam and solid bed dam can effectively protect the original channel, and they can also prevent solid substances from being involved in debris flow activity. Beyond that, the silting field can also play the role of silting. Finally, only a small amount of solid substances and the flood are discharged to the Jinsha River through the drainage cannal, and the effect of prevention is achieved. As a complete system, the guide wall, block dam, silting field and solid bed dam can have a good control effect. So such a control system should be widely adopted in the design of control measures for debris flow.
- debris flow /
- Wudongde Hydropower Station /
- characteristic analysis /
- measure

HTML全文

参考文献(11)

[1]	HUNGR O, EVANS S G, BOVIS M,et al. Review of the classification of landslides of the flow type [J]. Environmental and Engineering Geoscience, 2001, (Ⅶ): 221-238.
[2]	WAND G, SASSA K. Pore-pressure generation and movement of rainfall-induced landslides: Effects of grain size and fine-particle content [J]. Eng Geol, 2003, 69: 109-125.
[3]	YANG W M, WU S R, ZHANG Y S, et al. Research on formation mechanism of the debris flow on slope induced by rainfall [J]. Earth Science Frontiers, 2007, 14(6): 197-204.
[4]	高冰, 周健, 张姣, 等. 泥石流启动过程中水土作用机制的宏细观分析[J]. 岩石力学与工程学报, 2011, 30(12): 2567-2573. (GAO Bin, ZHOU Jian, ZHANG Jiao, et al. Macro-meso analysis of water-soil interaction on mechanism of debris flow starting process[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2011, 30(12): 2567-2573. (in Chinese))
[5]	陈中学, 汪稔, 胡明鉴, 等. 黏土颗粒含量对蒋家沟泥石流启动影响分析[J]. 岩土力学, 2010, 31(7): 2197-2201. (CHEN Zhong-xue, WANG Rcn, HU Ming-jian, et al. Study of content of clay particles for debris flow occurrence in Jiangjia Ravine [J]. Rock and Soil Mechanics, 2010, 31(7): 2197-2201. (in Chinese))
[6]	舒安平, 张欣, 唐川, 等. 不同坡度条件下非均质泥石流堆积过程与特征[J]. 水利学报, 2013, 44(11): 1333-1337. (SHU An-ping, ZHANG Xin, TANG Chuan, et al. Analysis on the deposition processes and characteristics of non-homogeneous debris flow[J]. Journal of Hydraulic Engineering, 2013, 44(11): 1333-1337. (in Chinese))
[7]	周健, 高冰, 张姣, 等. 初始含水率对砂土泥石流启动影响作用分析[J]. 岩石力学与工程学报, 2012, 31(5): 1042-1048. (ZHOU Jian, GAO Bin, ZHANG Jiao, et al. Influence of initial water content on sandy debris flow starting process [J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2012, 31(5): 1042-1048. (in Chinese))
[8]	周健, 王连欣, 贾敏才, 等. 颗粒组分对泥石流形成形态影响研究[J]. 湖南大学学报(自然科学版), 2014, 41(1): 8-14. (ZHOU Jian, WANG Lian-xin, JIA Min-cai, et al. Influence of grain size distribution on the formation of debris flow[J]. Journal of Hunan University (Natural Sciences), 2014, 41(1): 8-14. (in Chinese))
[9]	游勇, 柳金峰, 欧国强. 泥石流常用排导槽水力条件的比较[J]. 岩石力学与工程学报, 2006, 25(增刊1): 2820-2825. (YOU Yong, LIU Jin-feng, OU Guo-qiang. Comparison of hydraulic conditions among usual debris flow drainage canal[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2006, 25(S1): 2820-2825. (in Chinese))
[10]	徐林荣, 韩征, 苏志满, 等. 泥石流流速横向分布特征与防治工程结构优化[J]. 岩土力学, 2012, 33(12): 3715-3720. (XU Lin-rong, HAN Zheng, SU Zhi-man, et al. Research on lateral distribution features of debris flow velocity and structural optimization of prevention and control works [J]. Rock and Soil Mechanics, 2012, 33(12): 3715-3720. (in Chinese))
[11]	陈宁生, 崔鹏, 刘中港, 等. 基于黏土颗粒含量的泥石流重度计算[J]. 中国科学E辑技术科学, 2003, 33(增刊): 164-174. (CHEN Ning-sheng, CUI Peng, LIU Zhong-gang, et al. Caculation of the debris flow density based on the content of clay particles[J]. Science in China Ser. E Technological Sciences, 2003, 33(S0): 164-174. (in Chinese))

施引文献(73)

期刊类型引用(41)

1.	侯瑞彬，潘逸尘，董云瑶，付宇廷，刘蒙蒙. 2023年甘肃积石山M_S6.2地震密集观测记录的区域性差异分析. 世界地震工程. 2025(02): 12-20 . 百度学术
2.	常晁瑜，乔峰，薄景山，绽蓓蕾，谷佳沛，李昊宇，田华俊. 甘肃积石山6.2级地震诱发中川乡流滑成因初探. 防灾减灾工程学报. 2025(02): 349-356 . 百度学术
3.	王兰民，许世阳，王平，王睿，车爱兰，周燕国，吴志坚，王谦，蒲小武，柴少峰，马星宇. 2023年积石山6.2级地震诱发大规模黄土液化流滑的特征与启示. 岩土工程学报. 2024(02): 235-243 . 本站查看
4.	刘港，贾俊，张戈，洪勃，董英，裴赢，薛强，高波. 甘肃积石山地震液化型泥流特征、成因及其对黄河上游盆地地震次生灾害风险评估的启示. 西北地质. 2024(02): 220-229 . 百度学术
5.	王睿，王兰民，周燕国，王刚. 土动力学与岩土地震工程. 土木工程学报. 2024(07): 71-89+105 . 百度学术
6.	潘建磊，梁庆国，刘海生，时伟，王丽丽. 黄土液化作用及其次生灾害风险评估方法初探——以积石山M_S6.2地震为例. 地震工程学报. 2024(04): 836-845 . 百度学术
7.	袁近远，崔家伟，李兆焱，袁晓铭，张钰洋. 中国模式下砾性土液化指数评价新方法. 土木工程学报. 2024(09): 98-108 . 百度学术
8.	葛一荀，张洁，黄宏伟. 基于贝叶斯分层模型的液化侧移稳健的易损性分析方法. 同济大学学报(自然科学版). 2024(11): 1658-1669 . 百度学术
9.	钱法桥，邓亚虹，刘凡，门欢. 黄土地震滑坡研究综述与展望. 中国地质灾害与防治学报. 2024(05): 5-20 . 百度学术
10.	袁近远，苏安双，陈龙伟，许成顺，王淼，袁晓铭，张思宇. 基于剪切波速的砾性土液化概率计算的中国方法. 岩土力学. 2024(11): 3378-3387+3415 . 百度学术
11.	袁近远，王兰民，汪云龙，袁晓铭. 不同设防水准下场地液化震害风险差异性研究. 岩石力学与工程学报. 2023(01): 246-260 . 百度学术
12.	代言，邓龙胜，毛伟，范文，李培. 马兰黄土液化特性及孔压模型参数研究. 地震工程学报. 2023(02): 338-345+361 . 百度学术
13.	隆然，刘兴东. 基于致灾机理分析的公路滑坡稳定性评价及治理方案研究. 铁道勘察. 2023(02): 33-37 . 百度学术
14.	贾科敏，许成顺，杜修力，张小玲，宋佳，苏卓林. 可液化倾斜场地的侧向扩展机制分析. 岩土力学. 2023(06): 1837-1848 . 百度学术
15.	罗增文，苏卓林，贾科敏，许成顺. 地震作用下碎石桩场地侧向位移规律研究. 震灾防御技术. 2023(02): 361-368 . 百度学术
16.	王兰民，柴少峰，薄景山，王平，许世阳，李孝波，蒲小武. 黄土地震滑坡的触发类型、特征与成灾机制. 岩土工程学报. 2023(08): 1543-1554 . 本站查看
17.	李孝波，欧阳刚垒，宋霖君，吴义文，徐建元. 黄土高原地区场地设计反应谱特征周期研究. 地震工程学报. 2023(05): 1161-1170 . 百度学术
18.	柴少峰，王兰民，王平，郭海涛，夏晓雨，车高凤，王会娟. 石碑塬低角度黄土地层液化滑移特征与机理振动台试验研究. 岩土工程学报. 2023(12): 2565-2574 . 本站查看
19.	马为功，王兰民，许世阳，李登科，柴少峰. 饱和黄土隧道围岩地震液化特征的振动台试验研究. 岩土工程学报. 2023(S2): 171-176 . 本站查看
20.	李泊良，张帆宇. 降雨和地震条件下浅层黄土滑坡三维稳定性评价. 工程科学学报. 2022(03): 440-450 . 百度学术
21.	程超，钟秀梅，刘钊钊，刘富强，江志杰，王谦，陶冬旺. 饱和黄土动态液化和静态液化机理的差异性研究. 地震工程学报. 2022(01): 136-144 . 百度学术
22.	袁近远，李天宁，王兰民，汪云龙，陈龙伟，李兆焱，袁晓铭，王永志，陈卓识，李瑞山. 砂土液化概率计算新方法. 岩土工程学报. 2022(03): 541-549 . 本站查看
23.	王谦，钟秀梅，高中南，马金莲，万秀红，杨义煊，刘岸果. 门源M6.9地震诱发地质灾害特征研究. 地震工程学报. 2022(02): 352-359 . 百度学术
24.	葛一荀，张洁，祝刘文，程小久，廖先斌，汪华安，孔明，郑文棠，王占华. 砂土场地国标与美标标准贯入试验能量分析及击数转换关系研究. 工程地质学报. 2022(02): 507-519 . 百度学术
25.	包含，马扬帆，兰恒星，彭建兵，张科科，许江波，晏长根，孙强. 基于微结构量化的含渐变带黄土各向异性特征研究. 中国公路学报. 2022(10): 88-99 . 百度学术
26.	苏卓林，贾科敏，许成顺，豆鹏飞，张小玲. 双向地震作用下液化水平和倾斜场地-桩基-桥梁结构地震反应的差异研究. 地震科学进展. 2022(11): 505-512 . 百度学术
27.	宋洋，刘思源，王晨炟. 含水率和干湿循环对原状黄土变形特性的影响. 辽宁工程技术大学学报(自然科学版). 2021(02): 148-155 . 百度学术
28.	王玉峰，林棋文，李坤，史安文，李天话，程谦恭. 高速远程滑坡动力学研究进展. 地球科学与环境学报. 2021(01): 164-181 . 百度学术
29.	颜灵勇，李孝波，欧阳刚垒. 黄土地震滑坡形成机理研究的若干进展. 防灾科技学院学报. 2021(02): 46-53 . 百度学术
30.	马星宇，王兰民，王谦，王平，钟秀梅，蒲小武，刘富强. 饱和黄土液化流动性试验研究. 岩土工程学报. 2021(S1): 161-165 . 本站查看
31.	袁晓铭，费扬，陈龙伟，袁近远，陈同之，张思宇，王义德. 含剧烈地震动作用不同埋深砂土液化判别统一公式. 岩石力学与工程学报. 2021(10): 2101-2112 . 百度学术
32.	李旭东，王平，王丽丽，王会娟，常文斌，钱紫玲. 强震作用下坡顶建筑荷载对边坡稳定性影响研究. 地震工程学报. 2021(05): 1220-1227 . 百度学术
33.	张子东，张晓超，任鹏，崔雪婷. 非饱和黄土动力液化研究——以党家岔滑坡为例. 地震工程学报. 2021(05): 1228-1237 . 百度学术
34.	许成顺，贾科敏，杜修力，王志华，宋佳，张小玲. 液化侧向扩展场地-桩基础抗震研究综述. 防灾减灾工程学报. 2021(04): 768-791 . 百度学术
35.	马晓文，梁庆国，赵涛，周稳弟. 土动力学研究综述及思考. 世界地震工程. 2021(04): 217-230 . 百度学术
36.	许成顺，王冰，杜修力，岳冲，杨钰荣. 循环加载频率对砂土液化模式的影响试验研究. 土木工程学报. 2021(11): 109-118 . 百度学术
37.	郭海涛，许世阳，蒲小武，张晓军，马星宇. 海原地震石碑塬液化滑移地表特征形成机制探讨. 地震工程学报. 2020(05): 1159-1164 . 百度学术
38.	杨博，田文通，孙军杰，刘琨，徐舜华. 海原大地震诱发石碑塬黄土滑坡机制探讨. 地震工程学报. 2020(05): 1165-1172 . 百度学术
39.	马星宇，王兰民，钟秀梅，蒲小武，刘富强，王谦. 地震诱发石碑塬黄土地层液化滑移距离研究. 地震工程学报. 2020(06): 1674-1682 . 百度学术
40.	车福东，王涛，辛鹏，张泽林，梁昌玉，刘甲美. 近远震作用下黄土滑坡动力响应与变形——以甘肃天水震区黎坪村滑坡为例. 地质通报. 2020(12): 1981-1992 . 百度学术
41.	MA Xingyu，WANG Lanmin，WANG Qian，WANG Ping，ZHONG Xiumei，PU Xiaowu，LIU Fuqiang，XU Xiaowei. Flow Characteristics of Large-Scale Liquefaction-Slip of the Loess Strata in Shibei Tableland, Guyuan City, Induced by the 1920 Haiyuan M8(1/2) Earthquake. Earthquake Research in China. 2020(04): 469-481 . 必应学术