Advanced Search
    Volume 39 Issue s1
    Turn off MathJax
    Article Contents
    Abstract
    References
    Related Articles
    XU Jie, ZHAO Wen-bo, CHEN Yong-hui, LU Jia-nan. Experimental study on initial shear modulus and pore-size distribution of unsaturated loess[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2017, 39(s1): 227-231. DOI: 10.11779/CJGE2017S1045
    Citation: XU Jie, ZHAO Wen-bo, CHEN Yong-hui, LU Jia-nan. Experimental study on initial shear modulus and pore-size distribution of unsaturated loess[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2017, 39(s1): 227-231. DOI: 10.11779/CJGE2017S1045
    shu

    Experimental study on initial shear modulus and pore-size distribution of unsaturated loess

    • 1. Key Laboratory of Ministry of Education for Geomechanics and Embankment Engineering, Hohai University, Nanjing 210098, China;
      2. Jiangsu Research Center for Geotechnical Engineering Technology, Hohai University, Nanjing 210098, China;
      3. Geotechnical Research Institute, Hohai University, Nanjing 210098, China

    More Information
    • Received Date: November 27, 2016
    • Published Date: November 19, 2017
      Graphical Abstract
      • Abstract
    • The initial shear modulus of soil G0 is an important parameter for predicting the ground deformation and dynamic response of many earth structures subjected to earthquake or explosion. Loess is spread all over the world and is usually in unsaturated state in the field. The principal objectives of this research are to investigate the initial shear modulus and pore-size distribution of an unsaturated loess by using the suction controlled resonant column tests and mercury intrusion porosimetry tests. The test results show that G0 increases with the increasing suction during drying and decreases with suction during wetting. The main reason is that the amount of large pores decreases while that of small pores increases during drying. As a result, the amount of meniscus water increases, which holds soil particles more tightly. Under the same suction, the amount of small pores is larger for specimens during wetting than that during drying, which results in stronger meniscus water effect and thus G0 during wetting is higher than that during drying.
      • FullText(HTML)
      • References (13)
    • [1]
      高国瑞, 韩爱民. 论中国区域性土的分布和岩土性质的形成[J]. 岩土工程学报, 2005, 27(5): 511-515. (GAO Guo-duan, HAN Ai-min. Distribution of regional soils in China and formation of their special geotechnical properties[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2005, 27(5): 511-515. (in Chinese))
      [2]
      DERJAGUIN B V, YALAMOV Y. Theory of thermophoresis of large aerosol particles[J]. Journal of Colloid Science, 1965, 20(6): 555-570.
      [3]
      WANG M, BAI X. Collapse property and microstructure of loess[J]. Geotechnical Special Publication, 2006, 111: 148.
      [4]
      张帆宇. 黄土的剪切行为和黄土滑坡[D]. 兰州: 兰州大学, 2011. (ZHANG Fan-yu. Shear behavior of loess and loess landslides[D]. Lanzhou: Lanzhou University, 2011. (in Chinese))
      [5]
      WU S, GRAY D H, RICHART F E Jr. Capillary effects on dynamic modulus sands and silts[J]. Journal of Geotechnical Engineering, 1984, 110(9): 1188-1203.
      [6]
      MARINHO E A M, CHANDLER R J, CRILLY M S. Stiffness measurements on an unsaturated high plasticity clay using bender elements[C]// 1st International Conference on Unsaturated Soils, UNSAT’95. Paris, 1995: 535-539.
      [7]
      PICORNELL M, NAZARIAN S. Effects of soil suction on the low-strain shear modulus of soils[C]// Proceedings of the 2nd International Conference on Unsaturated Soils, UNSAT’98. Beijing, 1998: 102-107.
      [8]
      CABARKAPA Z, CUCCOVILLO T, GUNN M. Some aspects of the pre-failure behaviour of unsaturated soil[C]// In Jamiolkowaky, Lancellotta and Lo Presti(eds.), Proceedings of II Int. Symp. On Prefailure Deformation Characteristics of Geomaterials. Torino, Balkema, 1999: 159-165.
      [9]
      MANCUSO C, VASSALLO R, D’ONOFRIO A. Soil behaviour in suction controlled cyclic and dynamic torsional shear tests[C]// Proc of 1st Asian Regional Conference on Unsaturated Soils. Singapore, 2000: 539-544.
      [10]
      MANCUSO C, VASSALLO R, D’ONOFRIO A. Small strain behavior of a silty sand in controlled-suction resonant column-torsional shear tests[J]. Canadian Geotechnical Journal, 2002, 39(1): 22-31.
      [11]
      NG C W W, YUNG S M. Determination of the anisotropic shear stiffness of an unsaturated decomposed soil[J]. Géotechnique, 2008, 58(1): 23-35.
      [12]
      NG C W W, XU J, YUNG S Y. Effects of wetting-drying and stress ratio on anisotropic stiffness of an unsaturated soil at very small strains[J]. Canadian Geotechnical Journal, 2009, 46(9): 1062-1076.
      [13]
      徐 洁, 周 超. 干湿路径影响粉土小应变剪切模量的试验研究[J]. 岩土力学, 2015, 36(增刊1): 377-382. (XU Jie, CHAO Zhou. Experimental study of effect of wetting-drying path on small-strain shear modulus of silt[J]. Rock and Soil Mechanics, 2015, 36(S1): 377-382. (in Chinese))
      • Related Articles

    • Related Articles

      [1]SONG Zhanping, CHENG Yun, YANG Tengtian, YANG Pengtao, PAN Hongwei. Experimental study on fatigue damage evolution mechanism of hard layered sandstone under cyclic loading[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2024, 46(3): 490-499. DOI: 10.11779/CJGE20230267
      [2]TANG Xin, YU Jin, LIN Li-hua, GAO Hai-dong, LI Gang, LIN Zhi-chao. Equivalent fatigue stress and non-linear constitutive model for fatigue of rock[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2021, 43(1): 102-111. DOI: 10.11779/CJGE202101012
      [3]JIANG De-yi, FAN Jin-yang, CHEN Jie, YANG Chun-he, CUI Yao. Influence of interval fatigue tests on fatigue characteristics of salt rock[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2016, 38(7): 1181-1186. DOI: 10.11779/CJGE201607003
      [4]GUO Jian-qiang, HUANG Zhi-hong. Constitutive model for fatigue of rock under cyclic loading[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2015, 37(9): 1698-1704. DOI: 10.11779/CJGE201509019
      [5]XU Jianguang, ZHANG Ping, LI Ning. Deformation properties of rock mass with intermittent cracks under cyclic loading[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2008, 30(6): 802-806.
      [6]GE Xiurun. Deformation control law of rock fatigue failure,real-time X-ray CT scan of geotechnical testing,and new method of stability analysis of slopes and dam foundations[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2008, 30(1): 1-20.
      [7]REN Jianxi, JIANG Yu, GE Xiurun. Test and analysis on rock fatigue life due to affecting factors under uniaxial compression[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2005, 27(11): 47-50.
      [8]LI Ning ., ZHANG Ping, CHEN Yunsheng. Dynamic fatigue properties of the cracked sandstone samples under freezing and cyclic loading[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2002, 24(5): 636-639.
      [9]WANG Jinchang, ZHAO Yinghua. Fatigue damage analysis of asphalt pavement with reflecting cracks under varying temperature[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2001, 23(6): 669-671.
      • Supplements (0)

    • Cited by

      Periodical cited type(78)

      1. 张红章，范卫琴，谢昭宇，熊宗海，谢武军. 深大基坑施工对紧邻地铁盾构区间影响的分析. 土工基础. 2025(01): 29-34 .
      2. 王哲，吴鹏飞，魏纲，冯韦皓，吴雪桦，李航，易子浩，胡恬华. 伺服钢支撑控制旁侧既有盾构隧道变形试验研究. 铁道科学与工程学报. 2025(02): 795-806 .
      3. 宋博文，秦会来，王蓉，翟雷，王龙，吕玺琳. 南京地区基于地铁隧道保护要求的基坑变形控制指标. 同济大学学报(自然科学版). 2025(04): 548-556 .
      4. 刘庭金，朱超，陈耘杰，叶灏睿. 某花岗岩残积土基坑诱发隧道变形成因及控制. 铁道工程学报. 2025(03): 42-47 .
      5. 王卫东. 软土深基坑变形及环境影响分析方法与控制技术. 岩土工程学报. 2024(01): 1-25 . 本站查看
      6. 黄展军，唐晓林，彭俊仁，丁海滨，邱友根，喻义天，徐长节. 钢支撑伺服系统在深基坑中应用及优化研究. 公路. 2024(04): 406-415 .
      7. 诸葛绪松，周进威，祁文睿，李东洋，李强，苏栋. 盾构始发软土深基坑的变形及加固. 深圳大学学报(理工版). 2024(03): 387-394 .
      8. 韩爱民. 软土地区紧邻地铁深基坑施工变形控制研究. 建筑施工. 2024(07): 1072-1075 .
      9. 吴俭明，马哲，毛时程，陈华敏，刘敏. 竖向荷载作用下地下连续墙与桩基础组合结构的承载性能数值模拟分析. 福建交通科技. 2024(06): 66-70 .
      10. 刘源，陈仁朋，程红战，吴怀娜，张凯. 门式抗浮框架作用下上方开挖既有盾构隧道响应解析解. 岩土工程学报. 2024(08): 1675-1684 . 本站查看
      11. 刘江涛，龚铭杰，元翔，林子涵. 新建公路桩板结构施工对邻近地铁隧道、高铁桥梁变形影响的模拟分析. 城市轨道交通研究. 2024(10): 59-64 .
      12. 陈富有. 深基坑开挖对邻近既有地铁站变形监测分析. 青海交通科技. 2024(03): 101-106 .
      13. 周延. 紧邻地铁复杂分区深基坑技术设计与工程实践. 土工基础. 2024(06): 905-912+920 .
      14. 诸颖，任向东，张健，姚瑶. 软土地区锁扣型钢地下连续墙适用性研究. 工程建设与设计. 2024(23): 36-38 .
      15. 周雄，汪磊，张自强，刘书斌，侯森祥，黄金坤，张红日. 非对称围护结构基坑开挖影响范围及其对既有狭长基坑的影响研究. 中国安全生产科学技术. 2024(12): 112-119 .
      16. 王卫东，徐中华，顾正瑞，宗露丹. 软土地层地铁隧道受两侧基坑群开挖叠加影响研究. 隧道建设(中英文). 2024(S2): 52-61 .
      17. 乔丽平，李韵迪，杨超. 某邻地铁超大直径圆环撑软土深基坑变形特性分析. 岩土工程技术. 2023(01): 118-126 .
      18. 田德新. 软土地层深基坑开挖响应实测研究. 土工基础. 2023(01): 147-151 .
      19. 张跃明，李松晏，钟久强，余金，朱碧堂. 紧邻地铁隧道上软下硬地层超深基坑施工变形控制. 石家庄铁道大学学报(自然科学版). 2023(01): 61-68 .
      20. 张海松，徐刘勇. 软土地层深基坑开挖支护结构稳定性数值模拟分析. 建筑机械. 2023(03): 73-78+85 .
      21. 李航，廖少明，何君佐，杜一鸣，王元东，白乔木. 软土基坑分步开挖卸荷时效及其对邻侧隧道影响. 中南大学学报(自然科学版). 2023(03): 1044-1053 .
      22. 宋许根. 广州南沙某深厚软土区综合管廊基坑变形破坏分析. 岩石力学与工程学报. 2023(S1): 3629-3642 .
      23. 杜红劲，段罗，杨革，徐前卫，崔越榜. 长距离上叠并行的基坑开挖对既有下卧隧道的施工影响与变形控制. 城市轨道交通研究. 2023(07): 146-152 .
      24. 薛传顺. 软土地区深基坑钢制地下连续墙力学性能研究. 工程技术研究. 2023(15): 134-136 .
      25. 马勤，张玉山. 深基坑开挖诱发邻近运营地铁隧道变形响应特征研究. 地基处理. 2023(05): 434-443 .
      26. 吴龙梁，王威，钟勇，任振洋，汪洋，郭栋. 软土深基坑开挖对下卧地铁隧道影响的实测分析. 桂林理工大学学报. 2023(03): 436-441 .
      27. 胡玉柳. 超长异形深基坑施工对紧邻运营线路水平位移影响分析. 路基工程. 2023(05): 29-34 .
      28. 王小兵，万强，唐晓林，秦金龙，罗青，丁海滨，杨建辉. 伺服钢支撑对围护结构的变形影响研究. 科技通报. 2023(10): 58-65+75 .
      29. 黄展军，唐晓林，候世磊，何小辉，徐长节，丁海滨. 深基坑标准段伺服钢支撑的应用及优化研究. 建筑结构. 2023(S2): 2536-2542 .
      30. 舒智华，王定军，张磊，王先宝. 多结构物下穿上跨同一既有地铁盾构隧道变形控制研究——以深圳市岗厦北综合交通枢纽工程为例. 隧道建设(中英文). 2023(S2): 504-512 .
      31. 唐福源，衣利伟，曹勇，陈正红，陈秋南，吴岑佳. 填海地层深基坑支护参数优选与基坑变形分析. 科学技术与工程. 2022(02): 707-714 .
      32. 闫腾飞，陈保国，张磊，贺洁星，张业勤. 深基坑地连墙支护体系动态调整方法及应用. 浙江大学学报(工学版). 2022(02): 356-367 .
      33. 王卫东，李青，徐中华. 软土地层邻近隧道深基坑变形控制设计分析与实践. 隧道建设(中英文). 2022(02): 163-175 .
      34. 乔丽平，李韵迪，杨超. 填海区临地铁超大直径圆环撑基坑变形控制及监测分析. 科学技术与工程. 2022(07): 2838-2847 .
      35. 王若鹏. 长江隧道工程基坑钢支撑架设施工技术. 工程机械与维修. 2022(02): 198-200 .
      36. 张晗，杨石飞，王琳，林天翔. 上海地区软土旁压加卸载变形特性试验研究. 岩土工程学报. 2022(04): 769-777 . 本站查看
      37. 张玉山，王建筱，李光诚. 复杂环境下深基坑设计与变形监测分析. 现代矿业. 2022(04): 117-120 .
      38. 刘永红. 软土深基坑钢支撑预加力对围护结构变形影响数值分析. 甘肃科学学报. 2022(03): 99-103+125 .
      39. 方泓杰，屈川翔，韩浩，吴应雄. 不同施工阶段上覆工程对浅埋地铁结构安全的影响. 南昌大学学报(工科版). 2022(01): 42-49 .
      40. 王振峰，赵婷，徐明霞，刘红霞. 深开挖后土体卸荷导致隧道隆起变形的算法. 工业建筑. 2022(03): 53-59+104 .
      41. 付一平，张国茂. 紧邻地铁深基坑的建筑物保护研究. 工程建设. 2022(06): 25-29 .
      42. 麻凤海，宋帅，董博. 基坑开挖对邻近地铁区间隧道结构安全的影响分析. 徐州工程学院学报(自然科学版). 2022(02): 71-76 .
      43. 张玉山，李光诚，王建筱，邵勇. 邻近地铁深基坑开挖变形特征及过程控制措施研究. 现代矿业. 2022(06): 118-122 .
      44. 刘波，章定文，李建春. 基于多案例统计的基坑开挖引起侧方既有隧道变形预测公式及其工程应用. 岩土力学. 2022(S1): 501-512 .
      45. 陶雪彬，袁金兴，张烨，王月香. 基坑位移监测及变形分析. 天津建设科技. 2022(04): 39-43 .
      46. 尹骥. 软土深基坑开挖对隧道影响分析及设计参数讨论. 地下空间与工程学报. 2022(S1): 173-178+186 .
      47. 景嘉. 复杂周边环境下的深基坑变形分析. 建设监理. 2022(06): 64-67 .
      48. 杨峰. 复杂地质条件下深基坑岩土边坡稳定性研究. 能源与环保. 2022(10): 7-12 .
      49. 汪洵. 地下连续墙在含水地层基坑开挖中的应用研究. 地下水. 2022(06): 40-42 .
      50. 麻凤海，韩硕. 基坑施工对下卧地铁隧道结构变形影响. 辽宁工程技术大学学报(自然科学版). 2022(05): 385-391 .
      51. 邢兆泳，潘毫，韩玉珍，徐萌，何纪忠，聂小凡. 既有地下结构位移超限分析. 中国矿业. 2022(12): 159-164+171 .
      52. 周长标，乔丽平. 填海区某深厚软土浅基坑事故分析及处理. 岩土工程技术. 2022(06): 452-455 .
      53. 何维，孙宏磊，陶袁钦，蔡袁强. 开挖引起的隧道位移动态多目标优化反演预测. 上海交通大学学报. 2022(12): 1688-1699 .
      54. 甄鑫强，杨磊，王建文. 深基坑第三方监测的设计与实现. 测绘与空间地理信息. 2022(10): 218-221+224 .
      55. 何飞，穆锐，刘一宏. 深基坑施工过程中桩锚支护结构受力数值分析. 河南理工大学学报(自然科学版). 2021(01): 146-154 .
      56. 芮瑞，翟玉新，徐杨青，何清. 邻近地层损失对地下挡土结构土压力与地表沉降影响试验研究. 岩土工程学报. 2021(04): 644-652 . 本站查看
      57. 乔丽平，李韵迪，黄文彬，王源. 某软土深基坑设计及监测对比分析. 岩土工程技术. 2021(03): 157-162 .
      58. 邵晨晨. 复杂地质条件和敏感环境中基坑设计实践及关键技术. 钻探工程. 2021(06): 102-108 .
      59. 曲强，李明皓. 深厚软土大跨深基坑变形与参数敏感性分析. 山西建筑. 2021(13): 54-58+83 .
      60. 洪哲明，俞峰，陈鑫，潘黎芳，刘兴旺，李瑛. 渠式切割装配式地下连续墙受力性状研究. 建筑科学. 2021(07): 44-51 .
      61. 周丁恒，张志勇，贾世涛，曹力桥，荆鸿飞. 近接地铁条件下深基坑施工控制与分析. 青岛理工大学学报. 2021(04): 35-42+71 .
      62. 黄磊. 基坑封闭试验对围护结构及周边环境影响分析. 建筑施工. 2021(08): 1640-1642 .
      63. 郭海轮，谢卫兵. 超40 m深基坑施工变形及力学性能研究. 工程质量. 2021(S1): 98-103 .
      64. 侯胜男，岳建勇，周延. 复杂环境下某体育建筑深大基坑分区设计与实践. 建筑科学与工程学报. 2021(06): 119-127 .
      65. 李彦君，卜飞. 邻近地铁站的深基坑支护方案及变形监测分析. 建材技术与应用. 2021(06): 17-20 .
      66. 吴林河. 邻近地铁隧道的深基坑变形控制实践与探讨. 江西建材. 2021(12): 226-228 .
      67. 胡慧静，魏纲，谢宇. 邻近结构物的基坑开挖卸载效应理论计算综述. 低温建筑技术. 2021(12): 133-137+141 .
      68. 邸国恩. 复杂环境条件下深基坑工程设计与实践. 山西建筑. 2020(10): 11-12+26 .
      69. 胡偲，徐鼎平，江权，张家新，樊波，郭广涛. 基于不同模型的基坑开挖过程力学响应研究. 湖北工业大学学报. 2020(02): 78-83 .
      70. 赵何明. 地铁车站基坑开挖稳定性分析. 路基工程. 2020(03): 155-160 .
      71. 连柯楠，谈永卫，宋青君. 软土地区敏感环境下深基坑工程设计与实践. 山西建筑. 2020(14): 88-90 .
      72. 宁茂权，贺湘灵，王涛，关振长. 沿江地铁车站围护结构变形规律现场实测分析. 铁道建筑技术. 2020(06): 40-43 .
      73. 胡风明，宋健，闫磊，曲振宇，赵甜甜. 危岩带下深基坑开挖关键技术及仿真分析. 中外公路. 2020(04): 11-15 .
      74. 曹安意，宋宏锦，雷墨骥，周林涛，喻宇，崔吉生. 砂卵地层大断面异形基坑开挖稳定性分析. 施工技术. 2020(S1): 30-33 .
      75. 陈保国，闫腾飞，王程鹏，宗秋雷. 深基坑地连墙支护体系协调变形规律试验研究. 岩土力学. 2020(10): 3289-3299 .
      76. 刘颖，相斌辉，扶名福. 沿海地区复杂地质条件下三角形深大基坑变形实测分析与数值模拟研究. 水资源与水工程学报. 2020(05): 207-212+217 .
      77. 袁灵，曾如财，任毅，贺建旺. 超高层建筑施工对既有地铁隧道影响智能监测分析. 重庆建筑. 2020(12): 11-13 .
      78. 王亮. 复杂环境下地铁车站深基坑监控体系研究. 建筑安全. 2020(12): 38-41 .

      Other cited types(43)

    Catalog

      Get Citation
      PDF
      XML
      Article views (316) PDF downloads (198) Cited by(121)
      Related
      Website Copyright © 2010 Editorial By Chinese Journal of Geotechnical Engineering 苏ICP备05007122号-11公安联网备案号：32010602011255
      Editorial Office address：34 Hujuguan,Nanjing 210024,ChinaPostal Code：210024Tel：025-85829534，85829556E-mail: ge@nhri.cn

      /

      DownLoad:  Full-Size Img  PowerPoint
      Return
      Return