Loading [MathJax]/jax/output/SVG/jax.js
  • 全国中文核心期刊
  • 中国科技核心期刊
  • 美国工程索引(EI)收录期刊
  • Scopus数据库收录期刊

砂-黏土中结合水含量及渗透性的非等温耦合效应

黄远浩, 张志超, 肖杨, 李林航

黄远浩, 张志超, 肖杨, 李林航. 砂-黏土中结合水含量及渗透性的非等温耦合效应[J]. 岩土工程学报, 2024, 46(2): 375-384. DOI: 10.11779/CJGE20221153
引用本文: 黄远浩, 张志超, 肖杨, 李林航. 砂-黏土中结合水含量及渗透性的非等温耦合效应[J]. 岩土工程学报, 2024, 46(2): 375-384. DOI: 10.11779/CJGE20221153
HUANG Yuanhao, ZHANG Zhichao, XIAO Yang, LI Linhang. Non-isothermal coupled effects of bound water content and permeability in sand and clay[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2024, 46(2): 375-384. DOI: 10.11779/CJGE20221153
Citation: HUANG Yuanhao, ZHANG Zhichao, XIAO Yang, LI Linhang. Non-isothermal coupled effects of bound water content and permeability in sand and clay[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2024, 46(2): 375-384. DOI: 10.11779/CJGE20221153

砂-黏土中结合水含量及渗透性的非等温耦合效应  English Version

基金项目: 

国家自然科学基金项目 51978104

详细信息
    作者简介:

    黄远浩(1997—),硕士研究生,主要从事岩土力学方面的研究工作。E-mail: 17307972530@163.com

    通讯作者:

    张志超, zhangzhichaopt@163.com

  • 中图分类号: TU43

Non-isothermal coupled effects of bound water content and permeability in sand and clay

  • 摘要: 土体结合水性质、渗透性及温度之间的耦合关系,很大程度上决定了土体的温度-渗流-应力耦合行为。开展了非等温条件下饱和土的结合水含量及渗透性试验研究,以揭示温度变化对不同粒径和黏粒含量土体吸附结合水含量和渗透系数的影响机制。研究表明,温升可导致土体吸附结合水含量显著降低,且结合水含量-温度关系显著依赖于颗粒粒径和黏粒含量。由于土粒间的相互作用及结构性效应依赖于黏粒含量及温度,成型砂土/低含黏土和黏土/高含黏土样结合水含量分别不同程度地高于和低于散状土样。同时,温度升高将引起土体渗透系数不同程度的增大,这与升温下自由水运动黏度和吸附结合水含量的降低等因素密切相关,这些因素的作用程度又依赖于黏粒含量和土体孔隙率。在非等温条件下,忽略结合水效应将分别高估和低估低黏粒含量和高黏粒含量土体的渗透性随温度的变化。
    Abstract: The couplings among characteristics of bound water, permeability of soils and temperature largely determine the thermal-hydraulic-mechanical behavior of soils. To study the bound water content and the permeability of soils under non-isothermal conditions, the temperature-controlled laboratory measurements of the bound water content in saturated sand, clay and sand-clay mixtures, combined with the corresponding permeability tests, are carried out in this study based on the bulk density method. It is shown that temperature elevation leads to remarkable decreases of the bound water content, largely depending on the soil particle size and the clay content. The bound water contents under different temperatures measured for the packed soil samples with low and high clay contents are obviously higher and lower than those measured for the samples of dispersed soil particles, respectively, due to the interactions and structures among soil particles. The increases of soil permeability with the temperature elevation are also observed in the tests, which are highly related to the heating-induced and clay-content-dependent decreases of the free-water kinematic viscosity and the bound water content. The thermally induced changes of permeability can be overestimated for the soils with low clay contents and underestimated for those with high clay contents if ignoring the effects of bound water.
  • 随着国内越江跨海隧道数量的不断增加,在高地下水位地层及不稳定软弱地层作业效果好的泥水盾构工法被越来越多的运用。例如,香港填海地区顶管施工、陆丰核电海底排水隧道建设、厦门市轨道2号线、南京纬三路过江通道等工程[1-4]。泥浆是泥水盾构工法的关键,在维持开挖面稳定,为盾构刀盘润滑降温,携渣等方面起着重要的作用。泥浆若是稳定性差,容易产生离析,就无法在开挖面上形成稳定的泥膜,进而无法维持开挖的稳定,极易诱发开挖面失稳等灾难性事故发生[5]。目前关于泥水盾构泥浆的研究主要集中于陆域环境下泥浆适应性的研究,主要分析了泥浆密度、泥浆颗粒级配、泥浆黏度、地层条件、泥水差条件等因素在带压开舱时泥浆成膜及泥膜闭气问题[6-9]、掘进时泥浆携渣及成膜问题[10-12]等关键问题中起到的作用。

    但以上研究均没有考虑含盐地层环境下泥浆的性质变化情况,而泥水盾构在滨海地区或海底掘进时,含盐地层侵入会导致泥浆稳定性下降,对盾构安全施工产生不利影响。针对盐水侵入对泥水盾构泥浆的影响的研究甚少,目前仅有寥寥几位学者开展了相关研究。杜佳芮等[13]通过测量泥浆泌水率、黏度和电位ζ等参数的变化研究海水“侵入”对泥浆及泥膜性能影响,发现泥浆的电位ζ降低是导致泥浆快速沉淀的根本原因。吕乾乾等[14]通过室内试验发现了通过CMC等制浆剂改性后可采用纳基膨润土进行海水制浆。Min等[15]通过泥浆性能试验、压汞试验和电镜扫描等手段分析了海水“侵入”下泥浆及泥膜性质劣化的原因。但以上研究均存在一个不足:通过采用添加不同比例海水来造浆,与实际工程中先用淡水造浆然后在施工过程中海水侵入的情况有较大差别,因为膨润土在盐溶液中几乎不能膨化,而在淡水中膨化造浆效果好[16]

    近年来,中国水下隧道工程建设数量和规模不断提高,铁路、公路、市政、供水、供气、防洪、水电等行业领域对跨江越海隧道工程的需求与日俱增,渤海海峡跨海通道、琼州海峡跨海通道等世界级跨海工程也进入加速论证阶段[17],泥水盾构在滨海地区或海底等地区掘进时高盐度地层侵入会导致泥浆稳定性下降的问题急需解决。中国地域广阔,不同地区含盐地层中的离子成分含量各有差异。故本文通过盐溶液侵入膨润土泥浆试验和泥浆成膜试验对海域环境中的3种主要阳离子Na+、Mg2+、Ca2+影响泥浆稳定性的机理展开研究,以期为进一步分析含盐地层环境下泥水盾构泥浆配比调整提供依据。

    试验所用膨润土为湖南纳基膨润土,根据《中华人民共和国建材行业标准:JC/T 2059—2011》中的膨润土膨胀指数试验方法测定其在淡水中的膨胀指数为(21 mL/2 g)。试验所用盐为NaCl分析纯、CaCl2分析纯及MgCl2分析纯。试验海水采用美国材料与试验协会(ASTM)D1141—98标准配制,各化学成分含量如表1所示。试验海水中NaCl的浓度大于2%,MgCl2的浓度约0.5%,CaCl2的浓度约为0.1%。

    表  1  试验海水的化学成分含量
    Table  1.  Chemical compositions of test seawater
    化学成分含量/(g·L-1)占比/%
    NaCl24.5370.1
    MgCl25.2014.9
    Na2SO44.0911.7
    CaCl21.163.3
    注:占比为各化学成分质量占盐类总质量的百分比。
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    将上述分析纯和自来水利用1000 mL容量瓶分别配制浓度为1%的NaCl溶液、MgCl2溶液和CaCl2溶液。

    按照膨润土∶自来水=1∶15的质量比来配制泥浆,膨化24 h作为基浆备用。设置4组质量均为2000 g的泥浆,每隔1 h分别向其中加入淡水、海水、浓度为1%的NaCl溶液、MgCl2溶液和CaCl2溶液,使加入的溶液的质量达到泥浆质量的5%,15%,30%,50%。分别采用1002型泥浆相对密度计、马氏漏斗黏度计(25℃时测试淡水黏度为25 s)、100 mL量筒、MS2000型激光粒度仪、ζ电位仪等测量各组泥浆的密度、漏斗黏度、4 h泌水率、颗粒级配和泥浆特征粒径、泥浆ζ电位等基本性质。试验用基浆的特征粒径d10,d50,d85分别为2.12,5.53,11.82 μm,其级配曲线如图1所示。

    图  1  基浆级配曲线
    Figure  1.  Grading curves of initial slurry

    图2为泥浆成膜试验装置示意图,主要由3部分组成,加压装置、成膜装置及滤液收集–称重装置。加压装置由空压机、稳压器及储浆容器组成。成膜装置采用的渗透柱高度为17 cm,装填10 cm厚粒径为0.25~0.5 mm的砂层作为试验地层(渗透系数为5.7×10-2 cm/s)。利用滤液收集–称重装置实时测量泥浆滤失量,天平精度为0.01 g。

    图  2  试验装置示意图
    Figure  2.  Schematic illustration of experimental apparatus

    试验时,先向渗透柱底部放一层滤网,防止细砂堵塞排水通道。向渗透柱中注入清水,再缓缓加入细砂,直至细砂层厚度达到10 cm。打开排水阀门,使液面与地层表面平齐,关闭排水阀门。将泥浆缓慢注入渗透柱至充满渗透柱剩余空间。通过稳压器控制气压为0.05 MPa,依次打开稳压器与储浆容器间的阀门及加压装置与成膜装置间的阀门。气压稳定后,打开排水阀门,泥浆侵入地层,滤液排出,由滤液收集–称重装置实时称量。

    图3可知,随着盐溶液的掺入,试验泥浆漏斗黏度缓慢下降,当溶液掺入比小于15%时,在盐溶液作用下,泥浆漏斗黏度下降幅度比添加同比例淡水时大。当NaCl溶液掺入比大于15%时,泥浆漏斗黏度将比添加同比例淡水时大1 s左右。而当CaCl2溶液或MgCl2溶液掺入比大于15%时,泥浆漏斗黏度将比添加同比例淡水时小1 s左右。当海水掺入比为15%时,泥浆漏斗黏度出现一个峰值。

    图  3  泥浆漏斗黏度随不同溶液掺入比变化
    Figure  3.  Change of funnel viscosity of slurry under intrusion of different solutions

    表2可以看出,基浆初始密度为1.031 g/cm3,泥浆相对密度随着掺入比的增加略有下降。不同盐溶液侵入至泥浆中与淡水侵入泥浆中对密度的影响基本一致,故实际工程中不需要特别区分盐溶液和淡水两者侵入对泥浆密度的影响。

    表  2  添加不同溶液后泥浆密度
    Table  2.  Specific gravities of slurry after adding different solutions  (g/cm3)
    掺入比/%淡水海水1%NaCl1%MgCl21%CaCl2
    01.0311.0311.0311.0311.031
    51.0291.0291.0301.0261.026
    151.0291.0281.0251.0241.024
    301.0251.0281.0221.0231.024
    501.0221.0281.0191.0211.020
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    图4,5可以看出,即使向基浆中掺入的浓度为1%的NaCl溶液或淡水的质量达到泥浆质量的50%,泥浆仍保持稳定,4 h泌水率为0%,不出现泌水现象;而当向基浆中掺入的浓度为1%的CaCl2溶液比例达到泥浆质量的15%时,4 h泌水率为1.5%,当掺入比达到30%,泥浆不能维持稳定,出现分层离析,4 h泌水率达到17%;而当向泥浆中掺入的浓度为1%的MgCl2溶液达到泥浆质量的15%时,4 h泌水率已达4.5%,当掺入比达到30%,泥浆同样不能维持稳定,出现分层离析,4 h泌水率达到21.5%;当向泥浆中掺入海水的比例达到基浆质量的15%时,4 h泌水率为0.5%,当掺入比达到30%时,泥浆泌水率仅为10.5%。

    图  4  浓度为1%的不同溶液掺入泥浆后泌水情况
    Figure  4.  Bleeding of slurry after intrusion of different solutions with concentration of 1%
    图  5  掺入不同溶液后泥浆泌水率变化曲线
    Figure  5.  Curves of bleeding rate of slurry under intrusion of different solutions

    ζ电位能反映胶体颗粒相互排斥或吸引的能力,是衡量胶体稳定性的重要指标。从图6可以看出,基浆初始ζ电位(取绝对值)为29 mV,NaCl溶液掺入比为5%时,ζ电位下降到23.1 mV,当掺入比为50%,ζ电位维持在23 mV左右。CaCl2溶液或MgCl2溶液掺入比为15%时,ζ电位均为18.2 mV,且随着溶液的掺入,ζ电位均不断降低,当掺入比为50%时,ζ电位均已低于10 mV,远小于掺入同质量NaCl溶液作用下泥浆ζ电位值。海水掺入比大于30%时,ζ电位处于掺入同比例NaCl溶液时以下,且在掺入同比例CaCl2溶液或MgCl2溶液时之上。

    图  6  泥浆ζ电位随不同溶液掺入比变化曲线
    Figure  6.  Curves of zeta potential of slurry under intrusion of different solutions

    泥浆特征粒径d10,d50d85分别对应某粒径下的泥浆颗粒质量占总泥浆颗粒质量的10%,50%和85%,可以反映出泥浆颗粒粒径大体分布情况,其中泥浆特征粒径d85与地层平均孔隙D0的比值d85/D0决定泥浆成膜类型[6]

    图79可以看出,不同盐溶液溶液逐渐掺入到基浆中对泥浆颗粒特征粒径d10,d50d85的影响。当CaCl2溶液或MgCl2溶液掺入比大于15%后,泥浆特征粒径均相近,且随着盐溶液掺入比逐渐增加至50%,特征粒径值均有所降低但特征粒径d50d85仍远大于泥浆初始特征粒径,而d10先增大,然后随着溶液增加逐渐降低,最后回到初始值附近。向泥浆中不断掺入NaCl溶液时,d10会随之增大,而d50d85在溶液加入后便分别提高至在17,39 μm附近,然后基本保持不变。

    图  7  泥浆特征粒径d10随溶液掺入比变化曲线
    Figure  7.  Curves of characteristic particle size d10 of slurry under intrusion of different solutions
    图  8  泥浆特征粒径d50随溶液掺入比变化曲线
    Figure  8.  Curves of characteristic particle size d50 of slurry under intrusion of different solutions
    图  9  泥浆特征粒径d85随溶液掺入比变化曲线
    Figure  9.  Curves of characteristic particle size d85 of slurry under intrusion of different solutions

    当海水掺入比为5%时,泥浆特征粒径d10,d50d85均达到峰值,然后逐渐降低,最终稍大于添加同比例CaCl2溶液或MgCl2溶液时泥浆对应特征粒径。

    泥浆侵入地层成膜可分为两个阶段:泥浆快速进入地层的泥浆喷失阶段,泥浆颗粒在地层中汇集,与地层颗粒发生作用,泥膜结构强度从无到有;泥膜形成阶段,对应泥水压差下泥膜结构基本形成,泥膜强度达到稳定[12]

    图10可以看出,在0.05 MPa的泥水压差下,10 s左右,基浆侵入地层成膜过程进入泥膜形成阶段,120 s时泥浆滤失量仅为28.8 g。除添加CaCl2溶液外,随着溶液掺入比的增加,泥浆滤失量均逐渐增加。当溶液掺入比不小于15%时,相较于添加淡水,向泥浆中添加盐溶液,泥浆在喷失阶段滤失量显著增加。同时可以发现,泥浆成膜阶段,当溶液掺入比大于30%,在CaCl2溶液或MgCl2溶液作用下,泥浆滤失量曲线斜率较大,而在淡水或者NaCl溶液作用下,泥浆滤失量曲线接近水平。

    图  10  泥浆滤失量曲线
    Figure  10.  Curves of seepage discharge of slurry

    当CaCl2溶液掺入比达到15%时,30 s左右才进入泥浆成膜阶段,泥浆120 s时滤失量达到峰值190.3 g,原因可能是所用试验砂层孔隙体积差异小,而地层制备难以做到绝对均匀所造成的泥膜形成时间的波动。

    通过Stern双电层模型[18]和黏土颗粒胶体絮凝机理[19-20]可以很好地解释试验中加入盐溶液后泥浆絮凝泌水的现象。结合卢廷浩[21]所编《土力学》中土的结构类型一节的内容可知,向泥浆中掺入盐溶液后,水中阳离子含量增高,黏土表面的吸着水层厚度减小,土粒间作用力由净斥力转为净吸力,黏粒互相吸引,粒间接触由面面接触为主变为以面边接触和面角接触为主,形成絮凝结构。

    将泥浆絮凝过程分为絮集和絮降过程:掺入盐溶液时,阳离子侵入,ζ电位降低,泥浆颗粒絮集;若同时泥浆被充分稀释,大粒团与小粒团间斥力克服重力后不足以维持体系稳定,泥浆即发生絮降,分层、泌水。

    (1)掺入浓度为1%的NaCl溶液时,泥浆内部阳离子浓度增大,部分阳离子进入Stern层,导致泥浆ζ电位从29 mV降至23 mV左右。泥浆颗粒之间的平衡被破坏,泥浆颗粒间接触以面面接触为主转为面边接触和面角接触为主,泥浆颗粒絮集。随着NaCl溶液掺入,小粒径的泥浆颗粒受到Na+影响聚集成团,d10随之变大,而d50,d85变化不大,故在逐渐被稀释的情况下,泥浆中的大粒团与逐渐增大的小粒团间的斥力克服重力后仍能维持稳定,当掺入比达到50%,泥浆泌水率才1%。泥浆不会出现明显分层、絮降、泌水现象。

    (2)掺入浓度为1%的CaCl2溶液或MgCl2溶液时,同样的,泥浆内部阳离子浓度增大,部分阳离子进入Stern层,但由于离子价态高,当掺入比达到5%时,泥浆中小颗粒絮集成为大颗粒的过程便已基本完成。故随着溶液的继续掺入,ζ电位不断降低,而泥浆特征粒径d10没有随之变大。当溶液的掺入比达50%时,ζ电位从29 mV降至10 mV以下。在泥浆不断被稀释的情况下,泥浆中的小粒团与大粒团间斥力已不足以平衡颗粒所受重力,泥浆颗粒便由絮集开始转向絮降,泥浆开始出现分层、泌水现象。

    本研究中只记录120 s内泥浆滤失量随时间变化情况,并通过泥浆滤失量分析泥浆成膜质量。但实际工程中,泥水平衡盾构掘进时,刀盘转动,切削土体,开挖面上泥膜处于破坏与形成的过程中。

    向基浆中掺入试验海水,当掺入比为5%时,泥浆特征粒径均达到峰值;当掺入比为15%时,泥浆漏斗黏度达到峰值。试验海水中Na+浓度高达2%以上,Mg2+、Ca2+浓度均小于0.5%。可见,多种阳离子混合情况下,各种阳离子对泥浆稳定性影响不是简单的叠加,具体研究有待进一步开展。

    本文通过将不同盐溶液掺入膨水比为1∶15的纳基膨润土泥浆中,测量泥浆泌水率、ζ电位、特征粒径、滤失量等参数变化,结合胶体絮凝机理及压缩双电层进行分析,可以得到以下4点结论。

    (1)相较于掺入同比例的淡水,向膨水比为1∶15的泥浆中掺入浓度为1%的盐溶液时,泥浆ζ电位下降、特征粒径增大、滤失量增加。

    (2)当盐溶液掺入比为5%时,泥浆中部分颗粒即会发生絮集。

    (3)当盐溶液掺入比超过5%后,继续掺入时,若盐溶液为NaCl,则特征粒径d10增大、d50,d85基本不变,泥浆颗粒只絮集,不泌水;若盐溶液为CaCl2、MgCl2,则特征粒径d10,d50,d85均基本不变,泥浆颗粒开始絮降,泌水。

    (4)盐溶液主要通过降低泥浆ζ电位和稀释泥浆来影响泥浆稳定性,其中泥浆大、小粒团的大小变化情况是决定泥浆是否絮降、泌水的关键。

    总之,Ca2+、Mg2+比Na+对泥浆稳定性影响更大,在不同海域采用泥水盾构掘进时,应根据地下水盐分含量及种类有针对性地考虑其对泥浆稳定性的影响。接下来应侧重开展针对不同阳离子作用下泥浆的改性优化研究。

  • 图  1   温控土体结合水-渗透系数测试装置示意图

    Figure  1.   Temperature-controlled devices for combined tests on bound water content and coefficient of permeability

    图  2   散状砂土及黏土试样吸附结合水含量与温度的关系

    Figure  2.   Relationships between absorbed bound water content and temperature for dispersed samples of sand and clay

    图  3   散状硅砂及膨润土吸附结合水含量与颗粒粒径关系

    Figure  3.   Relationships between absorbed bound water content and particle size for dispersed samples of bentonite and siliceous sand

    图  4   含10%黏土砂土(a)及纯黏土(b)结合水含量随温度变化

    Figure  4.   Variations of bound water content with temperature for packed (a) sand samples with clay of 10% and (b) pure clays

    图  5   细砂-黏土混合土样结合水含量-温度关系

    Figure  5.   Relationships between bound water content and temperature for fine sand-clay mixtures

    图  6   不同温度下黏粒含量对细砂结合水含量的影响

    Figure  6.   Effects of clay content on bound water content of fine sands at different temperatures

    图  7   非等温条件下细砂渗透系数

    Figure  7.   Coefficients of permeability under non-isothermal conditions

    图  8   干密度对不同温度下含10%黏粒细砂渗透系数的影响

    Figure  8.   Effects of dry density on coefficient of permeability of fine sand with clay of 10% at different temperatures

    图  9   实测渗透系数与孔隙水等效运动黏度及孔隙率的关系

    Figure  9.   Relationship among coefficient of permeability and porosity of soils and equivalent kinematic viscosity of pore water

    表  1   试验用不同砂样粒径

    Table  1   Sand particles used in tests grouped according to size

    类别 粗砂 中砂 细砂 粉砂
    粒径/mm 0.6~1 0.355~0.5 0.15~0.2 0.038~ 0.15 (石英砂)
    0.038~ 0.018 (硅微粉)
    相对质量密度 2.609 2.602 2.616 2.660
    下载: 导出CSV

    表  2   试验工况汇总表

    Table  2   Details of testing conditions in this study

    编号 组分 温度/℃ 干密度/(g·cm-3)
    D1~30 粗砂至粉砂、黏土 10~60 散状
    P1~6 90%粗砂+10%黏土 10~60 1.53
    P7~12 90%中砂+10%黏土 10~60 1.53
    P13~18 90%粉砂+10%黏土 10~60 1.53
    PS1~6 100%细砂 10~60 1.53
    PS7~12 95%细砂+5%黏土 10~60 1.53
    PS13~18 90%细砂+10%黏土 10~60 1.53
    PS19~24 80%细砂+20%黏土 10~60 1.53
    PS25~30 100%黏土 10~60 1.53
    PS31~36 100%黏土 10~60 0.93
    PS37~42 90%细砂+10%黏土 10~60 1.4
    PS43~48 90%细砂+10%黏土 10~60 1.5
    PS49~54 90%细砂+10%黏土 10~60 1.6
    注:“D”代表散状土样吸附结合水试验,“P”代表成型土样吸附结合水试验,“PS”代表成型土吸附结合水+渗透性试验,干密度单位为g/cm3
    下载: 导出CSV

    表  3   试验温度下自由水和结合水密度

    Table  3   Densities of free and bound water used in tests 单位: g/cm3

    温度/℃ 10 20 30 40 50 60
    自由水 0.998 0.998 0.996 0.992 0.988 0.983
    结合水 1.308 1.3 1.291 1.281 1.272 1.261
    下载: 导出CSV
  • [1]

    STEPKOWSKA E T, PÉREZ-RODRı́GUEZ J L, MAQUEDA C, et al. Variability in water sorption and in particle thickness of standard smectites[J]. Applied Clay Science, 2004, 24(3/4): 185-199.

    [2]

    LIU K Q, JIN Z J, ZENG L B, et al. Determination of clay bound water in shales from NMR signals: the fractal theory[J]. Energy & Fuels, 2021, 35(22): 18406-18413.

    [3]

    DRNEVICH P V, TIDFORS M, SÄLLFORS G. Temperature effect on preconsolidation pressure[J]. Geotechnical Testing Journal, 1989, 12(1): 93. doi: 10.1520/GTJ10679J

    [4] 白冰, 苏钟琴, 杨海朋. 一种饱和粉质黏土的热固结特性试验研究[J]. 岩土力学, 2012, 33(1): 12-16, 23.

    BAI Bing, SU Zhongqin, YANG Haipeng. Experimental study of thermal consolidation of a saturated silty clay[J]. Rock and Soil Mechanics, 2012, 33(1): 12-16, 23. (in Chinese)

    [5]

    DELAGE P, SULTAN N, CUI Y J. On the thermal consolidation of Boom clay[J]. Canadian Geotechnical Journal, 2000, 37(2): 343-354. doi: 10.1139/t99-105

    [6]

    KONG G Q, FANG J C, LV Z X, et al. Effects of pile and soil properties on thermally induced mechanical responses of energy piles[J]. Computers and Geotechnics, 2023, 154: 105176. doi: 10.1016/j.compgeo.2022.105176

    [7] 孙军杰, 田文通, 刘琨, 等. 基于泊肃叶定律的土体渗透系数估算模型[J]. 岩石力学与工程学报, 2016, 35(1): 150-161.

    SUN Junjie, TIAN Wentong, LIU Kun, et al. Estimation model of soil permeability coefficient based on Poiseuille's law[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2016, 35(1): 150-161. (in Chinese)

    [8]

    HABIBAGAHI K. Temperature effect and the concept of effective void ratio[J]. Indian Geotechnical Journal, 1977, 7(1): 14-34.

    [9]

    PUPPALA A J, PUNTHUTAECHA K, VANAPALLI S K. Soil-water characteristic curves of stabilized expansive soils[J]. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, 2006, 132(6): 736-751. doi: 10.1061/(ASCE)1090-0241(2006)132:6(736)

    [10]

    MESRI G, OLSON R E. Mechanisms controlling the permeability of clays[J]. Clays and Clay Minerals, 1971, 19(3): 151-158. doi: 10.1346/CCMN.1971.0190303

    [11]

    KUNTIWATTANAKUL P, TOWHATA I, OHISHI K, et al. Temperature effects on undrained shear characteristics of clay[J]. Soils and Foundations, 1995, 35(1): 147-162. doi: 10.3208/sandf1972.35.147

    [12]

    MORITZ L. Geotechnical Properties of Clay at Elevated Temperature[R]. Linkioping: Suwdish Geotechnical Institute, 1995.

    [13]

    MORIN R, SILVA A J. The effects of high pressure and high temperature on some physical properties of ocean sediments[J]. Journal of Geophysical Research, 1984, 89(B1): 511. doi: 10.1029/JB089iB01p00511

    [14] 肖树芳, 房后国, 王清. 软土中结合水与固结、蠕变行为[J]. 工程地质学报, 2014, 22(4): 531-535.

    XIAO Shufang, FANG Houguo, WANG Qing. The bound water, consolidation and creep behavior of soft soil[J]. Journal of Engineering Geology, 2014, 22(4): 531-535. (in Chinese)

    [15]

    CHEN J, ANANDARAJAH A, INYANG H. Pore fluid properties and compressibility of kaolinite[J]. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, 2000, 126(9): 798-807. doi: 10.1061/(ASCE)1090-0241(2000)126:9(798)

    [16]

    LI S, WANG C M, ZHANG X W, et al. Classification and characterization of bound water in marine mucky silty clay[J]. Journal of Soils and Sediments, 2019, 19(5): 2509-2519. doi: 10.1007/s11368-019-02242-5

    [17]

    WANG H K, QIAN H, GAO Y Y, et al. Classification and physical characteristics of bound water in loess and its main clay minerals[J]. Engineering Geology, 2020, 265: 105394. doi: 10.1016/j.enggeo.2019.105394

    [18]

    MORTEZA ZEINALI S, ABDELAZIZ S L. Thermal consolidation theory[J]. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, 2021, 147(1): 04020147. doi: 10.1061/(ASCE)GT.1943-5606.0002423

    [19] 张志超, 程晓辉. 饱和土非等温固结和不排水剪切的热力学本构模型[J]. 岩土工程学报, 2013, 35(7): 1297-1306. http://www.cgejournal.com/cn/article/id/15110

    ZHANG Zhichao, CHENG Xiaohui. Thermodynamic constitutive model for non-isothermal consolidation and undrained shear behaviors of saturated soils[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2013, 35(7): 1297-1306. (in Chinese) http://www.cgejournal.com/cn/article/id/15110

    [20] 王媛, 施斌, 高磊, 等. 黏性土渗透性温度效应实验研究[J]. 工程地质学报, 2010, 18(3): 351-356.

    WANG Yuan, SHI Bin, GAO Lei, et al. Laboratory tests for temperature effects of clayey soil permeability[J]. Journal of Engineering Geology, 2010, 18(3): 351-356. (in Chinese)

    [21]

    TENG Y, LI Z, ZHENG W, et al. Role of Temperature on Threshold Gradient and Permeability of non-Darcian Flow in Sand and Clay Mixtures[C]// Brussels: InterPore 2020, 2020.

    [22]

    GATMIRI B, DELAGE P. A formulation of fully coupled thermal-hydraulic-mechanical behaviour of saturated porous media—numerical approach[J]. International Journal for Numerical and Analytical Methods in Geomechanics, 1997, 21(3): 199-225. doi: 10.1002/(SICI)1096-9853(199703)21:3<199::AID-NAG865>3.0.CO;2-M

    [23] 李生林. 土中结合水译文集[M]. 北京: 地质出版社, 1982.

    LI Shenglin. . The Translations of Soil Bound Water[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1982. (in Chinese)

    [24]

    LEE D J, LEE S F. Measurement of bound water content in sludge: the use of differential scanning calorimetry (DSC)[J]. Journal of Chemical Technology AND Biotechnology, 1995, 62(4): 359-365. doi: 10.1002/jctb.280620408

    [25]

    LI Y L, WANG T H, SU L J. Determination of bound water content of loess soils by isothermal adsorption and thermogravimetric analysis[J]. Soil Science, 2015, 180(3): 90-96. doi: 10.1097/SS.0000000000000121

    [26] 宋功保, 张建洪, 郭颖, 等. 海泡石中水的红外光谱及其结构稳定性的指示作用[J]. 岩石矿物学杂志, 1999, 18(1): 80-86.

    SONG Gongbao, ZHANG Jianhong, GUO Ying, et al. Infrared spectrum of water in sepiolite and its role of indicating structural stability[J]. Acta Petrrologica et Mineralogica, 1999, 18(1): 80-86. (in Chinese)

    [27] 胡湘锋. 黏土中水的形态对其工程性质的影响研究[D]. 广州: 华南理工大学, 2017.

    HU Xiangfeng. A Study on the Influence of Water's State in Clay on Its Engineering Properties[D]. Guangzhou: South China University of Technology, 2017. (in Chinese)

    [28]

    De WIT C T, ARENS P L, Moisture content and density of some clay minerals and some remarks on the hydration pattern of clay[C]//Transactions of the International Congress of Soil Science. Amsterdam, 1950.

    [29]

    MACKENZIE R C. Density of water sorbed on montmorillonite[J]. Nature, 1958, 181(4605): 334.

    [30] 焦文灿. 广西北部湾海积软土结合水特性及蠕变释水机制研究[D]. 南宁: 广西大学, 2021.

    JIAO Wencan. Reasaerch on the Characterristics of Bound Water and Wate Release Mechansim of Creep of Marine Soft Soil in the Bbeibu Gulf of Guangxi[D]. Nanning: Guangxi University, 2021. (in Chinese)

    [31]

    HIEBL M, MAKSYMIW R. Anomalous temperature dependence of the thermal expansion of proteins[J]. Biopolymers, 1991, 31(2): 161-167. doi: 10.1002/bip.360310204

    [32]

    KATOPODES N D. Free-Surface Flow: Environmental Fluid Mechanics[M]. Oxford: Butterworth-Heinemann, 2019.

  • 期刊类型引用(5)

    1. 张箭,任国平,尹义豪,钟小春,张春雷,梁禹. H型试剂对于大直径泥水盾构泥水分离处理的影响与应用. 岩土工程学报. 2025(01): 153-163 . 本站查看
    2. 李国敏,朱训国,夏洪春,李伟. 跨海区域砾砂地层泥水盾构泥浆成膜效果试验研究. 辽宁工程技术大学学报(自然科学版). 2024(02): 171-178 . 百度学术
    3. 宋庆仁,黄威,王志敏,赵紫辰. 高盐地区地连墙泥浆配比试验研究. 水运工程. 2024(10): 218-224 . 百度学术
    4. 丁万涛,郭文静,曹凯,李振宇. 泥水盾构抗海水劣化泥浆流变性能及成膜机制分析. 岩土工程学报. 2024(12): 2484-2491 . 本站查看
    5. 刘志涛,吴思麟,孙晓辉,周爱兆. 残余掺加剂对盾构废浆絮凝分离特性的影响及作用机理. 现代隧道技术. 2023(04): 264-273 . 百度学术

    其他类型引用(4)

图(9)  /  表(3)
计量
  • 文章访问数:  0
  • HTML全文浏览量:  0
  • PDF下载量:  0
  • 被引次数: 9
出版历程
  • 收稿日期:  2022-09-18
  • 网络出版日期:  2024-02-05
  • 刊出日期:  2024-01-31

目录

/

返回文章
返回