• 全国中文核心期刊
  • 中国科技核心期刊
  • 美国工程索引(EI)收录期刊
  • Scopus数据库收录期刊

考虑岩块定向性的汶马高速公路千枚岩堆积体渗透特性试验研究

曾彩云, 赵晓彦, 万宇豪, 李晋

曾彩云, 赵晓彦, 万宇豪, 李晋. 考虑岩块定向性的汶马高速公路千枚岩堆积体渗透特性试验研究[J]. 岩土工程学报, 2023, 45(4): 862-868. DOI: 10.11779/CJGE20211536
引用本文: 曾彩云, 赵晓彦, 万宇豪, 李晋. 考虑岩块定向性的汶马高速公路千枚岩堆积体渗透特性试验研究[J]. 岩土工程学报, 2023, 45(4): 862-868. DOI: 10.11779/CJGE20211536
ZENG Caiyun, ZHAO Xiaoyan, WAN Yuhao, LI Jing. Experimental study on permeability of phyllite talus in Whenchuan-Maerkang expressway considering fragment orientation[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2023, 45(4): 862-868. DOI: 10.11779/CJGE20211536
Citation: ZENG Caiyun, ZHAO Xiaoyan, WAN Yuhao, LI Jing. Experimental study on permeability of phyllite talus in Whenchuan-Maerkang expressway considering fragment orientation[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2023, 45(4): 862-868. DOI: 10.11779/CJGE20211536

考虑岩块定向性的汶马高速公路千枚岩堆积体渗透特性试验研究  English Version

基金项目: 

国家自然科学基金项目 41672295

详细信息
    作者简介:

    曾彩云(1993—),女,硕士,主要从事地质灾害及防治工程方面的研究工作。E-mail: z0681123@163.com

    通讯作者:

    赵晓彦, E-mail: xyzhao2@swjtu.edu.cn

  • 中图分类号: TU413

Experimental study on permeability of phyllite talus in Whenchuan-Maerkang expressway considering fragment orientation

  • 摘要: 汶马高速沿线千枚岩堆积体广泛发育,考虑到千枚岩具有明显的扁平状几何特征,其在堆积体中的空间分布大多具备一定程度的定向性,导致千枚岩堆积体的渗透特性与均质堆积体存在差异。将扁平状岩块的最大面积岩面与水平面的夹角定义为岩块定向角,将堆积体中具有定向性岩块的质量占岩块总质量的比率定义为岩块定向率,采用自制的大尺度渗透仪分别研究了定向角和定向率对千枚岩堆积体渗透特性的影响。试验结果表明:随着定向角的增大,其渗透系数增大,临界水力梯度减小,而破坏水力梯度呈现“减小—增大—缓慢减小”的阶段性演化趋势;随着定向率的增大,其渗透系数增大,临界、破坏水力梯度均减小。研究成果可为千枚岩堆积体的渗透变形研究及水力特性评价提供参考。
    Abstract: The phyllite talus is widely distributed along the Wenchuan-Maerkang expressway. Considering that the phyllite has obvious flat geometric characteristics, most of its spatial distribution in the talus has a certain degree of directionality, so that the permeability of the phyllite talus will be different with that of the homogeneous talus. The angle between the maximum area of the flat fragment surface and the horizontal plane is defined as the fragment orientation angle, and the ratio of the directional fragments to the total ones in the talus is defined as the fragment orientation rate. The effects of the orientation angle and orientation rate on the permeability of the phyllite talus are investigated by using the customized large-scale permeameter. The test results show that with the increase of the orientation angle, the permeability coefficient increases, the critical hydraulic gradient decreases, and the failure hydraulic gradient presents a phased evolution trend of "decreasing-increasing-slowly decreasing". With the increase of the orientation rate, its permeability coefficient increases, and both the critical and the failure hydraulic gradients decrease. The research results may provide a reference for the researches on seepage deformation and the evaluation of hydraulic property of the phyllite talus.
  • 千枚岩堆积体广泛分布于汶马高速公路沿线,主要由千枚岩碎块及坡残积成因的细颗粒组成。千枚岩属于低级变质岩,具有千枚状构造且外形呈现显著的扁平状特征。实地勘测发现汶马高速公路沿线的千枚岩堆积体中岩块厚度与直径的比值在1∶5~1∶15[1]。堆积体中的扁平状千枚岩呈现明显的定向性(岩块具有定向性是指岩块倾向与堆积体边坡坡面倾向差值≤30°[1]),如图 1所示,这与一般岩块在堆积体中的赋存状态有较大差异。千枚岩的定向特征使这类堆积体具有特殊的力学和渗透特性,致使其在降雨情况下比均质堆积体更易失稳。

    图  1  千枚岩堆积体及定向岩块
    Figure  1.  Phyllite talus with orientated fragments

    迄今为止,考虑岩块定向性的堆积体渗透特性研定向岩块究较少,以往关于渗透特征的研究多针对一般的碎石土或土石混合体。Borgesson等[2]在碎石混合体中混掺斑脱土,通过室内渗透试验研究斑脱土影响下的碎石混合体渗透性能。Lee等[3]对土石混合体进行人工降雨模型试验,分析了其在降雨情况下的渗透规律。Ahmadi-Adli等[4]对土石混合体进行了降雨模型试验、野外渗透试验及数值模拟,研究了土石混合体的渗透规律。周小军等[5]通过渗透沉降综合测试设备进行室内渗透试验,研究了孔隙比、细颗粒含量对一处泥石流物源的宽级配砾石土体渗透系数的影响。蒋中明等[6-7]通过大型渗透试验仪进行室内渗透试验,研究了细颗粒含量、黏粒含量以及应力状态对碎石土抗渗性能的影响。朱崇辉[8]通过室内渗透试验研究了土石混合体干密度、不均匀系数以及曲率系数对渗透系数的影响。周中等[9-10]采用室内渗透正交试验研究了含石率、孔隙比和颗粒形状对土石混合体渗透系数的影响。许建聪等[11]利用数理统计分析方法研究了碎块石粒组的含量和以粉粒、黏粒为主要成分的细粒土粒组的含量对碎石土渗透特性的影响。徐文杰等[12]通过渗流数值试验研究了含石量、粒度组成以及块体空间分布等因素对土石混合体宏观渗透系数的影响。徐扬等[13]通过大尺度野外渗透试验研究了回填土石混合体渗透特性与平均粒径和非均匀度的关系。王鹏飞等[14]通过GDS饱和–非饱和三轴试验研究了断层带含石率和围压对土石混合体渗透特性的影响。金磊等[15]基于三维格子Boltzmann方法从孔隙尺度模拟了土石混合体中的渗流,分析了块石含量、相对密实度和块石粒径对土石混合体渗透率的影响。

    可见国内外学者对堆积体渗透特性的研究,大多考虑颗粒级配、含石量、块石粒径、干密度和应力状态等因素的影响,较少考虑岩块定向。本文以汶(川)马(尔康)高速公路千枚岩堆积体为研究对象,利用自制的渗透仪进行渗透试验,研究岩块的定向特征对其渗透特性的影响。

    目前有关粗粒土的试验多采用直径30 cm的铁质渗透仪。为了清晰地观察试验现象以及满足试验粒径的需求,本文根据《水电水利工程粗粒土试验规程:DL/T5356—2006》研制了大型渗透仪,其装填高度为40 cm,内径为40 cm,允许最大粒径为80 mm,如图 2所示。

    图  2  渗透仪示意图
    Figure  2.  Schematic diagram of permeameter

    千枚岩堆积体属于土石混合体。本文参考徐文杰等[16-18]对于土石混合体的研究,通过土–石的阈值dthr对土石混合体的组成成分进行划分。dthr=0.05LcLc为土石混合体的工程特征尺寸,且Lc=AA为研究区断面面积(A=1256 cm2),结合标准试验筛得到此次试验土料粒径为d10 mm。

    取汶马高速公路沿线某千枚岩堆积体进行筛分试验,10 mm及以下土料的颗粒级配曲线如图 3所示。土料的不均匀系数Cu=17.78>5,曲率系数Cc=0.71<1,为不良级配砂土。本文试验土料用河沙代替堆积体中的细颗粒,每组试验均按图 3配置其级配,研究由岩块定向引起的渗透性变化。通过土工试验测得土料的最优含水率为8%,最大干密度为1.98 g/cm3,千枚岩岩块干密度为2.858 g/cm3

    图  3  千枚岩堆积体中土料的级配曲线
    Figure  3.  Grain-size distribution curve of soil materials in phyllite talus

    千枚岩定向角(θ,即扁平岩块的最大面积岩面与水平面的夹角)和定向率(Δ,即具有定向性岩块的质量占岩块总质量的比率)对千枚岩堆积体渗透特性影响的试验方案如下:①定向角影响试验:拟定0°,30°,60°和90°这4种不同定向角,控制定向率为100%;②定向率影响试验:拟定0%,20%,40%,60%,80%和100%这6种不同的定向率,控制定向角为30°。两组试验千枚岩粒径均为60~80 mm,千枚岩含量(即千枚岩质量占试样总质量的比率)均为35%。

    试验参数设计依据:①野外调研表明,千枚岩堆积体中岩块的定向角在0°~90°。为了研究定向角对千枚岩堆积体渗透特性的影响,拟定此范围内4种不同的定向角。②由于千枚岩岩块多为沿坡向堆积,千枚岩堆积体边坡坡角为30°左右,所以定向率影响试验中岩块定向角取30°。③实地调研资料表明,堆积体中千枚岩岩块粒径多为60~80 mm,试验岩块粒径按此取值。④千枚岩堆积体中的岩块含量受风化程度的影响,风化程度越高,岩块含量越少。进行渗透试验时,相邻岩块之间必须夹有一定的土料才能使试样在低水头下不发生破坏,并且实际堆积体中的岩块亦赋存于土料中(见图 1)。经过前期预试验,千枚岩含量最大值为35%,所以试验中岩块含量取35%。

    (1)定向角影响试验方法

    试验前,称取一定量的土料,将土料平均分成5份,按最优含水率加水拌制。按土石质量比为13∶6称取千枚岩,并分成5等分。

    装填θ=0°试样时,先在下透水板上铺一层土工布防止土料堵塞透水孔。将试样分5层进行装填,首先装填最底下的第5层,将岩块平铺一层在土工布上,再铺一份土料的一半,再铺一层岩块和土料,将此层厚度击实至8 cm。其他层位的装填方法与第5层的相同,相邻两层之间进行刨毛处理使层间能够充分结合。装填θ=30°的试样时,先在渗透筒一侧铺土料,使土料形成与水平面呈30°夹角的斜坡,用量角器度量角度以保证其精确性,然后在坡上铺千枚岩,再次铺土料并使其产状与上次的斜坡一致,在斜坡上铺千枚岩。重复铺土料和岩块直至该层装填完毕,将其厚度击实至8 cm。θ为60°和90°试样的装填方法与θ=30°试样的相同。图 4为不同定向角试样的竖向剖面示意图,扁平状椭圆表示定向的千枚岩,虚线表示分层。图 5为装填效果图,图中方形盒子为量角器。

    图  4  不同定向角试样竖向剖面示意图
    Figure  4.  Schematic diagram of vertical cross-section of samples with different orientations
    图  5  不同定向角试样装填效果
    Figure  5.  Loading effects of samples with different orientation angles

    试样装填完成后,依据规范对试样进行饱和处理,之后再进行渗透试验。渗透系数k的计算方法如下式所示:

    k=vi=Q/A(h1h2)/L=QLA(h1h2)
    (1)

    式中:v为渗透流速;i为水力梯度;Q为单位时间渗流量;A为过水断面面积;(h1h2)为水流流经试样段后的水头损失,即所测试样段测压管水面间的高度差;L为试样段高度。

    (2)定向率影响试验方法

    不同定向率试样竖向剖面示意图如图 6所示,具有定向排列岩块为定向层,空白处为不定向层。定向层的装填方法与θ=30°试样的一致。装填不定向层时,使岩块定向角为30°,并使其倾向位于定向岩块倾向的±30°范围之外且杂乱无序,如图 7所示。试样装填完成后,按照定向角影响试验中的方法进行渗透试验及后期数据处理。

    图  6  不同定向率试样竖向剖面示意图
    Figure  6.  Schematic diagram of vertical section of samples with different orientation rates
    图  7  不定向层装填效果
    Figure  7.  Filling effects of non-orientational layer

    (1)试验现象

    试验起始阶段,水头较低,试样出逸面水流清澈透明。提升水头高度,流量逐渐增大。当水头达到某个节点时,试样表面出现细颗粒跳动和带出现象,水面轻度浑浊。保持水头不变,此现象逐渐停止,水面重新变澄清。随着水头继续增大,水流明显浑浊,细颗粒的跳动和带出现象加剧,并且跳动的范围扩大。当水头达到某一特定值,试样出逸面大片区域变得极其浑浊,流量骤然增大,大量细颗粒在此时涌现和堆积,试样已无抗渗能力,水头突然降低,试样发生管涌破坏。

    不同试样的试验现象相似,θ越大,试样越容易发生细颗粒跳动和带出现象,θ=0°时最不易产生管涌破坏,然后依次是60°,90°和30°。

    图 8为试验结束后试样表面堆积物,箭头的方向为岩块倾向方向。θ为30°和60°时,细颗粒堆积在与岩块倾向相反的渗透筒边壁处,而当θ为0°和90°时,堆积物不再聚集于此处,说明定向的岩块会控制水流的流向,使水流沿岩块定向方向流动。

    图  8  不同定向角试样的表面堆积物
    Figure  8.  Surface accumulation with different orientation angles

    (2)渗透性演变过程

    定向角影响试验的4组试样渗透系数变化情况如图 9所示。结合图 9和试验现象,将试样的渗透性演变过程划分为4个阶段,以θ=0°试样为例。

    图  9  不同定向角试样的渗透系数随水力梯度的变化曲线
    Figure  9.  Variation of permeability coefficient with hydraulic gradient for samples with different orientation angles

    第一阶段为渗流初始阶段(AB段),即试样表面水面清澈阶段,ki的增大而减小。此时渗透力较小,试样内部的细小颗粒在渗透力的作用下发生翻滚或者微小移动使初始孔隙发生阻塞,使得k逐渐减小。第二阶段为渗流过渡阶段(BC段),即试样表面开始出现细颗粒跳动和带出现象、水流轻微浑浊到渗透水流明显浑浊阶段,随着i的增大,k减小。在此阶段中,渗透力增大,水流能带动相对较大的细颗粒并使其在试样内部翻滚或移动,部分孔隙产生淤堵致使k进一步减小。与此同时,试样上部渗透力已能带动表面微小颗粒随水流流出,并能使相对较大细颗粒产生跳动现象。第三阶段为渗流发展阶段(CD段),即渗透水流明显浑浊到发生管涌破坏之前的阶段,ki的增大而增大。这一阶段渗透力较大,渗透水流开始冲破淤堵的孔隙,并且更多的细颗粒被带出试样,导致k增大。渗透力的增大致使试样表面细颗粒跳动的范围扩大。第四阶段为渗流破坏阶段(DE段),即发生管涌破坏阶段,此时i由最大值瞬间减小,k骤然增大。当i达到极限值时,试样内部部分细颗粒被渗透水流冲开,试样中出现上下贯通的管涌通道,使得k骤增。

    (3)渗透系数

    渗透系数是描述土样渗透性能的综合性指标,一般用渗流初始阶段的渗透系数进行衡量。将此阶段的渗透流速与水力梯度进行线性拟合得到试样的整体渗透系数,此渗透系数与千枚岩定向角经过线性拟合得到定向角与试样整体渗透系数(用符号kθ表示)的关系式。如图 10所示,kθ=0.2736θ+19.44,相关性系数R² = 0.97。kθθ的增大而增大,这与徐文杰等[12]的研究结果相符。

    图  10  千枚岩定向角与试样渗透系数的线性拟合关系
    Figure  10.  Linear fitting relationship between orientation angle of phyllite and permeability coefficient of sample

    图 10显示定向角θ对千枚岩堆积体渗透系数kθ有较大影响,θ=90°时的kθ为0°时的2.4倍。可能的原因是θ为0°时,由于岩块对渗透水流的阻滞作用,一方面,水流需绕过岩块才能继续往上流动,增大了实际渗流路径,另一方面渗透水流向上流动的过程中遇到横向岩块的阻挡导致渗流速度变慢,流量变小。在这些因素的影响下使得0°试样的kθ最小。θ越大,岩块对水流的此类作用越弱,进而导致kθ越大。

    (4)临界水力梯度与破坏水力梯度

    临界水力梯度是指使渗流出逸面开始发生流土或管涌(即土体即将发生渗透破坏)时的水力梯度。本试验以试样表面开始出现细颗粒跳动和带出、水流轻微浑浊时的水力梯度与试验前一级水力梯度的平均值,或者不同水力梯度下渗透流速变化曲线斜率出现明显变化时的水力梯度与试验前一级水力梯度的平均值作为临界水力梯度。破坏水力梯度是指土体发生流土和管涌(即土体完全失去抗渗性能)时的水力梯度。本试验以试样出现贯通的管涌通道时的水力梯度与试验前一级水力梯度的平均值作为破坏水力梯度。临界和破坏水力梯度越大,土体的渗透性越弱。

    试验得出不同定向角θ时的临界和破坏水力梯度如图 11。由图 11可知,临界水力梯度随θ的增加而减小,当θ<30°时尤为明显。出现这种结果的原因可能是θ越大,岩块对于水流的阻滞作用越小,水流的实际渗流路径越短,导致渗流出逸面处的细颗粒在i值较小时就会发生跳动和带出现象,因此更易产生临界破坏。破坏水力梯度随着θ的增大,先减小后增大,再小幅减小,在θ=30°试样处取得最小值。出现这种结果的原因可能是在层厚、岩块含量、粒径和土料孔隙率等因素都相同的情况下,θ=30°试样中每层几乎都含两层岩块,而θ为60°和90°时每层有且仅有一层岩块,导致θ=30°试样岩块间所夹土料比60°和90°时的更厚(见图 5)。土料更厚时更易形成贯通的管涌渗流通道,使得θ=30°试样更易发生管涌破坏。

    图  11  千枚岩定向角与临界和破坏水力梯度的关系曲线
    Figure  11.  Relationship among critical hydraulic gradient, failure hydraulic gradient and orientation angle of phyllite

    (1)试验现象

    定向率影响试验中的现象与定向角影响试验类似。千枚岩定向率Δ越大,试样越易发生细颗粒跳动和带出现象,也越易发生管涌破坏。图 12为试验结束后试样表面堆积物形态,箭头的方向为岩块倾向方向。当Δ≥60%时,细颗粒堆积在与岩块倾向相反的渗透筒边壁处,而当Δ≤40%时,堆积物不再聚集于此处,说明当Δ≥60%时,定向的岩块会控制水流的流向,使水流沿岩块定向方向流动。

    图  12  不同定向率试样的表面堆积物
    Figure  12.  Surface accumulation with different orientation rates

    (2)渗透性演变过程

    6组不同千枚岩定向率试样的渗透系数变化情况如图 13。结合图 13和试验现象,将Δ≤80%试样的渗透性演变过程划分为3个阶段,以Δ=40%试样为例,第一阶段为渗流初始阶段(AB段),即试样表面水面清澈阶段。第二阶段为渗流过渡阶段(BC段),即试样表面出现细颗粒跳动和带出现象、水流轻微浑浊到发生管涌破坏之前的阶段。第三阶段为渗流破坏阶段(CD段),即发生管涌破坏阶段。

    图  13  不同定向率试样的渗透系数随水力梯度的变化曲线
    Figure  13.  Variation of permeability coefficient with hydraulic gradient of samples with different orientation rates

    (3)渗透系数

    千枚岩定向率Δ与试样整体渗透系数(用符号kΔ表示)的线性拟合关系如图 14所示,kΔ=0.1444Δ+ 17.1154,相关性系数R² =0.95。kΔΔ的增大而增大,其最大值为最小值的1.75倍,说明ΔkΔ产生了显著的影响。可能的原因是当千枚岩定向时,所有岩块产状一致,水流沿着岩块之间的土料有规律的上升,渗透路径顺畅。当岩块不定向时,各岩块的产状不一致,土料的分布毫无规律,水流在上升时的渗透路径相比岩块定向时更不通畅,产生了更多水头损失,导致kΔΔ的减小而减小。

    图  14  千枚岩定向率与试样渗透系数的线性拟合关系
    Figure  14.  Linear fitting relationship between orientation rate of phyllite and permeability coefficient of samples

    (4)临界水力梯度与破坏水力梯度

    千枚岩定向率Δ与临界和破坏水力梯度的关系曲线如图 15所示。从图 15可以看出,临界水力梯度随Δ的增大呈现明显减小的趋势,说明Δ对临界水力梯度的影响显著。破坏水力梯度随Δ的增加也呈现减小的趋势,变化的幅度相对更小,说明Δ对破坏水力梯度有一定的影响。出现这一现象可能的原因是Δ越大,试样渗透性越强,导致其更易出现细颗粒出流与跳动现象,并且试样内部也更易形成贯通的管涌通道致其失去抗渗性能。

    图  15  千枚岩定向率与临界和破坏水力梯度的关系曲线
    Figure  15.  Relationship among phyllite orientation rate, critical hydraulic gradient and failure hydraulic gradient

    通过上述分析,千枚岩堆积体的渗透系数k与定向角θ(扁平岩块的最大面积岩面与水平面的夹角)、定向率Δ(具有定向性岩块的质量占岩块总质量的比率)均有明显的线性相关关系,且相关程度均较高。以θΔ为自变量,k为因变量进行回归分析,得到kθΔ变化的关系式,给与此相关的工程实践提供考虑两者共同影响下的千枚岩堆积体或碎石类土的渗透性。回归分析结果为

    k=0.2578θ+0.1105Δ+10.2856
    (2)

    式中:k的单位为m/d,θ的单位为度(°),Δ的单位为%。适用范围是0° < θ≤90°,0% < Δ≤100%,岩块含量大约为35%,土料为砂土(如本试验孔隙率为40.77%)。θ=0°时,Δ的变化不会改变此类堆积体的渗透性,此时k=18.14 m/d;Δ=0%时,θ的变化对其渗透性无影响,此时k=17.28 m/d。

    (1)千枚岩堆积体中定向的扁平岩块会控制水流的方向,水流的方向与其在均质堆积体中明显不同,将沿岩块的定向方向流动,从而改变渗流路径。

    (2)千枚岩堆积体的渗透系数kθ与扁平岩块的最大面积岩面与水平面的夹角(定向角θ)呈现线性正相关关系,即kθ=0.2736θ+19.44。θ越大,堆积体越易发生渗透破坏。随着θ的增大,临界水力梯度呈现减小的趋势,破坏水力梯度先减小后增大,再小幅减小。

    (3)千枚岩堆积体的渗透系数kΔ与具有定向性岩块的质量占岩块总质量的比率(定向率Δ)呈线性正相关关系,即kΔ=0.1444Δ+17.1154。Δ越大,堆积体越易产生渗透破坏。随着Δ的增大,临界水力梯度和破坏水力梯度均呈现减小趋势。

    (4)通过线性回归分析,在类似本文试验条件下,定向角θ和定向率Δ共同影响下的千枚岩堆积体经验性渗透系数k可采用k=0.2578θ+0.1105Δ+10.2856进行计算。

  • 图  1   千枚岩堆积体及定向岩块

    Figure  1.   Phyllite talus with orientated fragments

    图  2   渗透仪示意图

    Figure  2.   Schematic diagram of permeameter

    图  3   千枚岩堆积体中土料的级配曲线

    Figure  3.   Grain-size distribution curve of soil materials in phyllite talus

    图  4   不同定向角试样竖向剖面示意图

    Figure  4.   Schematic diagram of vertical cross-section of samples with different orientations

    图  5   不同定向角试样装填效果

    Figure  5.   Loading effects of samples with different orientation angles

    图  6   不同定向率试样竖向剖面示意图

    Figure  6.   Schematic diagram of vertical section of samples with different orientation rates

    图  7   不定向层装填效果

    Figure  7.   Filling effects of non-orientational layer

    图  8   不同定向角试样的表面堆积物

    Figure  8.   Surface accumulation with different orientation angles

    图  9   不同定向角试样的渗透系数随水力梯度的变化曲线

    Figure  9.   Variation of permeability coefficient with hydraulic gradient for samples with different orientation angles

    图  10   千枚岩定向角与试样渗透系数的线性拟合关系

    Figure  10.   Linear fitting relationship between orientation angle of phyllite and permeability coefficient of sample

    图  11   千枚岩定向角与临界和破坏水力梯度的关系曲线

    Figure  11.   Relationship among critical hydraulic gradient, failure hydraulic gradient and orientation angle of phyllite

    图  12   不同定向率试样的表面堆积物

    Figure  12.   Surface accumulation with different orientation rates

    图  13   不同定向率试样的渗透系数随水力梯度的变化曲线

    Figure  13.   Variation of permeability coefficient with hydraulic gradient of samples with different orientation rates

    图  14   千枚岩定向率与试样渗透系数的线性拟合关系

    Figure  14.   Linear fitting relationship between orientation rate of phyllite and permeability coefficient of samples

    图  15   千枚岩定向率与临界和破坏水力梯度的关系曲线

    Figure  15.   Relationship among phyllite orientation rate, critical hydraulic gradient and failure hydraulic gradient

  • [1] 赵晓彦, 万宇豪, 张肖兵. 汶马高速公路千枚岩堆积体岩块定向性试验研究[J]. 岩土力学, 2020, 41(1): 175-184. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX202001022.htm

    ZHAO Xiaoyan, WAN Yuhao, ZHANG Xiaobing. Experimental study of fragment orientation of phyllite talus at Whenchuan-Maerkang expressway[J]. Rock and Soil Mechanics, 2020, 41(1): 175-184. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX202001022.htm

    [2]

    BÖRGESSON L, JOHANNESSON L E, GUNNARSSON D. Influence of soil structure heterogeneities on the behaviour of backfill materials based on mixtures of bentonite and crushed rock[J]. Applied Clay Science, 2003, 23(1/2/3/4): 121-131.

    [3]

    LEE L, KASSIM A, GOFAR N. Performances of two instrumented laboratory models for the study of rainfall infiltration into unsaturated soils[J]. Engineering Geology, 2011, 117(1/2): 78-89.

    [4]

    AHMADI-ADLI M, TOKER N K, HUVAJ N. Prediction of seepage and slope stability in a flume test and an experimental field case[J]. Procedia Earth and Planetary Science, 2014, 9: 189-194. doi: 10.1016/j.proeps.2014.06.022

    [5] 周小军, 崔鹏, 李战鲁. 泥石流源区砾石土渗透沉降综合测试设备研制及应用[J]. 岩石力学与工程学报, 2012, 31(6): 1281-1289. doi: 10.3969/j.issn.1000-6915.2012.06.025

    ZHOU Xiaojun, CUI Peng, LI Zhanlu. Development and application of integrated test equipment for permeability and settlement of gravelly soil in triggering area of debris flow[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2012, 31(6): 1281-1289. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1000-6915.2012.06.025

    [6] 蒋中明, 王为, 冯树荣, 等. 砂砾石土渗透变形特性的应力状态相关性试验研究[J]. 水利学报, 2013, 44(12): 1498-1505. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SLXB201312016.htm

    JIANG Zhongming, WANG Wei, FENG Shurong, et al. Experimental of study on the relevance between stress state and seepage failure of sandy-gravel soil[J]. Journal of Hydraulic Engineering, 2013, 44(12): 1498-1505. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SLXB201312016.htm

    [7] 蒋中明, 王为, 冯树荣, 等. 应力状态下含黏粗粒土渗透变形特性试验研究[J]. 岩土工程学报, 2014, 36(1): 98-104. doi: 10.11779/CJGE201401008

    JIANG Zhongming, WANG Wei, FENG Shurong, et al. Experimental study on influence of stress state on seepage failure characteristics of coarse grained soil with cohesive particles[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2014, 36(1): 98-104. (in Chinese) doi: 10.11779/CJGE201401008

    [8] 朱崇辉. 粗粒土的渗透特性研究[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2006.

    ZHU Chonghui. Study on the Coarse-Grained Soil Permeability Characteristic[D]. Yangling: Northwest A & F University, 2006. (in Chinese)

    [9] 周中, 傅鹤林, 刘宝琛, 等. 土石混合体渗透性能的正交试验研究[J]. 岩土工程学报, 2006, 28(9): 1134-1138. doi: 10.3321/j.issn:1000-4548.2006.09.016

    ZHOU Zhong, FU Helin, LIU Baochen, et al. Orthogonal tests on permeability of soil-rock-mixture[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2006, 28(9): 1134-1138. (in Chinese) doi: 10.3321/j.issn:1000-4548.2006.09.016

    [10] 周中, 傅鹤林, 刘宝琛, 等. 土石混合体渗透性能的试验研究[J]. 湖南大学学报(自然科学版), 2006, 33(6): 25-28. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HNDX200606005.htm

    ZHOU Zhong, FU Helin, LIU Baochen, et al. Experimental study of the permeability of soil-rock-mixture[J]. Journal of Hunan University (Natural Sciences), 2006, 33(6): 25-28. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-HNDX200606005.htm

    [11] 许建聪, 尚岳全. 碎石土渗透特性对滑坡稳定性的影响[J]. 岩石力学与工程学报, 2006, 25(11): 2264-2271. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSLX200611017.htm

    XU Jiancong, SHANG Yuequan. Influence of permeability of gravel soil on debris landslide stability[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2006, 25(11): 2264-2271. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSLX200611017.htm

    [12] 徐文杰, 王永刚. 土石混合体细观结构渗流数值试验研究[J]. 岩土工程学报, 2010, 32(4): 542-550. http://cge.nhri.cn/cn/article/id/12440

    XU Wenjie, WANG Yonggang. Meso-structural permeability of S-RM based on numerical tests[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2010, 32(4): 542-550. (in Chinese) http://cge.nhri.cn/cn/article/id/12440

    [13] 徐扬, 高谦, 李欣, 等. 土石混合体渗透性现场试坑试验研究[J]. 岩土力学, 2009, 30(3): 855-858. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX200903059.htm

    XU Yang, GAO Qian, LI Xin, et al. In-situ experimental study of permeability of rock and soil aggregates[J]. Rock and Soil Mechanics, 2009, 30(3): 855-858. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX200903059.htm

    [14] 王鹏飞, 李长洪, 马学文, 等. 断层带不同含石率土石混合体渗流特性试验研究[J]. 岩土力学, 2018, 39(S2): 53-61. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX2018S2008.htm

    WANG Pengfei, LI Changhong, MA Xuewen, et al. Experimental study of seepage characteristics of soil-rock mixture with different rock contents in fault zone[J]. Rock and Soil Mechanics, 2018, 39(S2): 53-61. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX2018S2008.htm

    [15] 金磊, 曾亚武, 程涛, 等. 基于格子Boltzmann方法的土石混合体的渗流特性研究[J]. 岩土工程学报, 2022, 44(4): 669-677. doi: 10.11779/CJGE202204009

    JIN Lei, ZENG Yawu, CHENG Tao, et al. Seepage characteristics of soil-rock mixture based on lattice Boltzmann method[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2022, 44(4): 669-677. (in Chinese) doi: 10.11779/CJGE202204009

    [16] 徐文杰, 胡瑞林, 岳中琦, 等. 土石混合体细观结构及力学特性数值模拟研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2007, 26(2): 300-311. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSLX200702010.htm

    XU Wenjie, HU Ruilin, YUE Zhongqi, et al. Mesostructural character and numerical simulation of mechanical properties of soil-rock mixtures[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2007, 26(2): 300-311. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSLX200702010.htm

    [17]

    XU W J, XU Q, HU R L. Study on the shear strength of soil-rock mixture by large scale direct shear test[J]. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, 2011, 48(8): 1235-1247.

    [18] 徐文杰, 许强. 岩土材料细观结构定量化表述方法研究: 以土石混合体为例[J]. 岩石力学与工程学报, 2012, 31(3): 499-506. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSLX201203010.htm

    XU Wenjie, XU Qiang. Study of quantitative description methods of geomaterial meso-structuretaking soil rock mixture for example[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2012, 31(3): 499-506. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSLX201203010.htm

  • 期刊类型引用(2)

    1. 王登科,董博文,魏建平,张力元,张宏图,曹塘根,夏玉玲. 不同冲击速度下含气砂岩损伤-渗流特性试验研究. 煤炭学报. 2023(05): 2138-2152 . 百度学术
    2. 刘家民,杨枫,李晓洪,马洪生. 汶马高速公路鹧鸪山隧道非煤地层瓦斯赋存特性与风险防控研究. 现代隧道技术. 2023(04): 172-177 . 百度学术

    其他类型引用(1)

  • 其他相关附件

图(15)
计量
  • 文章访问数:  249
  • HTML全文浏览量:  52
  • PDF下载量:  56
  • 被引次数: 3
出版历程
  • 收稿日期:  2021-12-23
  • 网络出版日期:  2023-04-16
  • 刊出日期:  2023-03-31

目录

/

返回文章
返回