高级搜索
  • 全国中文核心期刊
  • 中国科技核心期刊
  • 美国工程索引（EI）收录期刊
  • Scopus数据库收录期刊

土体干缩裂隙的形成发育过程及机理

唐朝生, 施斌, 崔玉军

唐朝生, 施斌, 崔玉军. 土体干缩裂隙的形成发育过程及机理[J]. 岩土工程学报, 2018, 40(8): 1415-1423. DOI: 10.11779/CJGE201808006
引用本文: 唐朝生, 施斌, 崔玉军. 土体干缩裂隙的形成发育过程及机理[J]. 岩土工程学报, 2018, 40(8): 1415-1423. DOI: 10.11779/CJGE201808006
shu
TANG Chao-sheng, SHI Bin, CUI Yu-jun. Behaviors and mechanisms of desiccation cracking of soils[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2018, 40(8): 1415-1423. DOI: 10.11779/CJGE201808006
Citation: TANG Chao-sheng, SHI Bin, CUI Yu-jun. Behaviors and mechanisms of desiccation cracking of soils[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2018, 40(8): 1415-1423. DOI: 10.11779/CJGE201808006
shu

土体干缩裂隙的形成发育过程及机理  English Version

  • 1. 南京大学地球科学与工程学院,江苏 南京 210023;
    2. 法国国立路桥大学,巴黎

基金项目: 国家自然科学基金项目（41572246,41772280）; 优秀青年科学基金项目（41322019）; 国家自然科学基金重点项目（41230636）; 江苏省自然科学基金项目（BK20171228,BK20170394）; 中央高校基本科研业务费专项资金资助项目
详细信息
    作者简介:

    唐朝生(1980- ),男,教授,博士生导师,主要从事工程地质与环境岩土工程研究。E-mail: tangchaosheng@nju.edu.cn。

Behaviors and mechanisms of desiccation cracking of soils

  • 1. School of Earth Sciences and Engineering, Nanjing University, Nanjing 210023, China;
    2. Ecole des Ponts-ParisTech, UR Navier/CERMES, France

摘要

    摘要
  • 摘要: 土体干缩开裂（龟裂）是一种常见的自然现象,龟裂的产生会破坏土体的完整性,极大地弱化土体的工程性质。基于室内试验结果,发现龟裂发育过程可分为3个典型阶段,具有很强的时序特征,且新生裂隙一般垂直已有裂隙生长。根据水土相互作用原理和基本土力学理论,建立了土体龟裂概念模型,对实验室和自然界中观测到的相关龟裂现象及其机理进行了分析,得到如下主要结论：①土体中存在收缩变形空间是龟裂发育的前提,主要与土质条件有关;②龟裂是土体发生张拉破坏的表现形式,孔隙水的表面张力及干燥过程中引起的基质吸力（毛细水作用力）会在土体中形成张拉应力场,这是导致龟裂的主要力学诱因;③当张拉应力场的大小超过土体的抗拉强度或土颗粒间的联接强度时,裂隙便会产生,导致局部区域积聚的应变能释放,应力场重新调整。从宏观上看,基质吸力和抗拉强度是控制龟裂发育的两个关键力学指标,但从微观上看,土体材料尤其是结构的非均质性对裂隙发育过程和裂隙网络的几何形态特征均有重要影响。通常情况下,大部分裂隙都是在饱和阶段产生,且裂隙产生时对应的临界含水率有可能高于液限;土体表面上的“杂点”易导致应力集中,裂隙往往率先在“杂点”处产生;④受表面和裂隙面张拉应力场的共同作用,表层土体边缘会发生向上卷曲变形,产生 “煎饼效应”。此外,土体在收缩过程中还存在收缩核现象。
    Abstract: The desiccation cracking of soils is a common natural phenomenon. The presence of cracks in soils can significantly destroy integrity of the soil mass and weaken their engineering properties. In this investigation, laboratory desiccation tests are conducted. It is found that the desiccation cracking process takes place at three typical stages and presents evident time-order characteristics. New cracks always start perpendicularly from the existing cracks. Based on the fundamental principles of water-soil interaction and soil mechanics, the mechanisms of desiccation cracking are discussed. A series of conceptual models are established to provide insights behind the laboratory and field observations. The following conclusions can be drawn: (1) The space for soil shrinkage deformation is the basis of cracking that is conditioned by soil nature. (2) The desiccation cracking is one form of tensile failures. Surface tension of pore water and drying-induced metric suction (capillary force) can lead to the development of tensile stress field in soils, which is the main mechanical cause of cracking. (3) Cracking occurs once the drying-induced tensile stress exceeds the tensile strength of soil, or the connection strength between soil particles. After that, the gathered local strain energy releases and the stress field tends to readjust. From macroscopic scale, the matric suction and tensile strength of soils are the two key mechanical parameters controlling the desiccation cracking behaviors, while from microscopic scale, the geometric and morphologic characteristics of crack pattern are strongly linked to the homogenous and microstructure features of soils. Generally, most of the cracks initiate when the soils are still fully saturated. The corresponding critical water content at onset of cracking is likely higher than the liquid limit. The flaws on soil surface can result in stress concentration and trigger the initiation of cracks. (4) The surface curling like “pancake effect” may occur during drying. The combined effects of tensile stress field in soil surface and crack face are responsible for this phenomenon. Moreover, the
    • HTML全文
    • 参考文献(32)
  • [1] MORRIS P H, GRAHAM J, WILIAMS D J.Cracking in drying soils[J]. Canadian Geotechnical Journal, 1992, 29: 263-267.
    [2] ALBRECHT B A. BENSON C H.Effect of desiccation on compacted natural clays[J]. J of Geotech and Geoenvir Engrg, ASCE, 2001, 127(1): 67-75.
    [3] 姚海林, 郑少河, 陈守义. 考虑裂隙及雨水入渗影响的膨胀土边坡稳定性分析[J]. 岩土工程学报, 2001, 23(5): 606-609.
    (YAO Hai-lin, ZHENG Shao-he, CHEN Shou-yi.Analysis on the slope stability of expansive soils considering cracks and infiltration of rain[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2001, 23(5): 606-609. (in Chinese))
    [4] 孔令伟, 陈建斌, 郭爱国, 等. 大气作用下膨胀土边坡的现场响应试验研究[J]. 岩土工程学报, 2007, 29(7): 1065-1073.
    (KONG Ling-wei, CHEN Jian-bin, GUO Ai-guo, et al.Field response tests on expansive soil slopes under atmosphere[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2007, 29(7): 1065-1073. (in Chinese))
    [5] 殷宗泽, 袁俊平, 韦杰, 等. 论裂隙对膨胀土边坡稳定性的影响[J]. 岩土工程学报, 2012, 34(12): 2155-2161.
    (YIN Zong-ze, YUAN Jun-ping, WEI Jie, et al.Influence of fissures on slope stability of expansive soil[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2012, 34(12): 2155-2161. (in Chinese))
    [6] 唐朝生, 施斌, 刘春. 膨胀土收缩开裂特性研究[J]. 工程地质学报, 2012, 20(5): 663-673.
    (TANG Chao-sheng, SHI Bin, LIU Chun.Study on desiccation cracking behavior of expansive soil[J]. Journal of Engineering Geology, 2012, 20(5): 663-673. (in Chinese))
    [7] 龚壁卫, 程展林, 胡波, 等. 膨胀土裂隙的工程特性研究[J]. 岩土力学, 2014, 35(7): 1825-1830.
    (GONG Bi-wei, CHENG Zhan-lin, HU Bo, et al.Research on engineering properties of fissures in expansive soil[J]. Rock and Soil Mechanics, 2014, 35(7): 1825-1830. (in Chinese))
    [8] PERON H, HERCHEL T, LALOUI L, et al.Fundamentals of desiccation cracking of fine-grained soils: experimental characterization and mechanisms identification[J]. Canadian Geotechnical Journal, 2009, 46: 1177-1201.
    [9] 陈正汉. 非饱和土与特殊土力学的基本理论研究[J]. 岩土工程学报, 2014, 36(2): 201-272.
    (CHEN Zheng-han.On basic theories of unsaturated soils and special soils[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2014, 36(2): 201-272. (in Chinese))
    [10] MILLER C J, MI H, YESILLER N.Experimental analysis of desiccation crack propagation in clay liners[J]. Journal of the American Water Resources Association, 1998, 34(3): 677-686.
    [11] 易顺民, 黎志恒, 张延中. 膨胀土裂隙结构的分形特征及其意义[J]. 岩土工程学报, 1999, 21(3): 294-298.
    (YI Shun-min, LI Zhi-heng, ZHANG Yan-zhong.The fractal characteristics of fractures in expansion soil and its significance[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 1999, 21(3): 294-298. (in Chinese))
    [12] 袁俊平, 殷宗泽. 膨胀土裂隙的量化指标与强度性质研究[J]. 水利学报, 2004(6): 108-113.
    (YUAN Jun-ping, YIN Zong-ze.Quantitative index of fissure and strength characteristics of fissured expansive soils[J]. Journal of Hydraulic Engineering, 2004(6): 108-113. (in Chinese))
    [13] 唐朝生, 施斌, 刘春, 等. 黏性土在不同温度下干缩裂缝的发展规律及形态学定量分析[J]. 岩土工程学报, 2007, 29(5): 743-749.
    (TANG Chao-sheng, SHI Bin, LIU Chun, et al.Developing law and morphological analysis of shrinkage cracks of clay soil at different temperature[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2007a, 29(5): 743-749. (in Chinese))
    [14] TANG C S, CUI Y J, TANG A M, et al.Experiment evidence on the temperature dependence of desiccation cracking behavior of clayey soils[J]. Engineering Geology, 2010, 114: 261-266.
    [15] 唐朝生, 王德银, 施斌, 等. 土体干缩裂隙网络定量分析[J]. 岩土工程学报, 2013, 35(12): 2298-2305.
    (TANG Chao-sheng, WANG De-yin, SHI Bin, et al.Quantitative analysis of soil desiccation crack network[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2013, 35(12): 2298-2305. (in Chinese))
    [16] TANG C S, SHI B, LIU C, et al.Influencing factors of geometrical structure of surface shrinkage cracks in clayey soils[J]. Engineering Geology, 2008, 101(3/4): 204-217.
    [17] TANG C S, CUI Y J, SHI B, et al.Desiccation and cracking behaviour of clay layer from slurry state under wetting-drying cycles[J]. Geoderma, 2011, 166(1): 111-118.
    [18] MITCHELL J K.Fundamentals of soil behavior[M]. New York: Wiley, 1993.
    [19] DANIEL D E, WU Y K.Compacted clay liners and covers for arid sites[J]. Journal of Geotechnical Engineering, ASCE, 1993, 119(2): 223-237.
    [20] FREDLUND D G, RAHARDJO H.Soil mechanics for unsaturated soils[M]. New York: Wiley, 1993.
    [21] ALBRECHT B A, BENSON C H.Effect of desiccation on compacted natural clay[J]. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, 2001, 127(1): 67-75.
    [22] MESRI G, ALI S.Undrained shear strength of a glacial clay overconsolidated by desiccation[J]. Géotechnique, 1999, 49(2): 181-198.
    [23] TANG C S, SHI B, LIU C, et al.Experimental characterization of shrinkage and desiccation cracking in thin clay layer[J]. Applied Clay Science, 2011, 52(1/2): 69-77.
    [24] 唐朝生, 崔玉军, TANG A M, 等. 土体干燥过程中的体积收缩变形特征[J]. 岩土工程学报, 2011(8): 1271-1279.
    (TANG Chao-sheng, CUI Yu-jun, TANG A M, et al.Volumetric shrinkage characteristics of soil during drying[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2011(8): 1271-1279. (in Chinese))
    [25] HU L B, PÉRON H, HUECKEL T, et al. Desiccation shrinkage of non-clayey soils: multiphysics mechanisms and a microstructural model[J]. International Journal for Numerical and Analytical Methods in Geomechanics, 2013, 37(12): 1761-1781.
    [26] TANG C S, PEI X J, WANG D Y, et al.Tensile strength of compacted clayey soil[J]. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, 2015, 141(4): 4014122.
    [27] TANG C S, SHI B, LIU C, et al.Experimental investigation of the desiccation cracking behavior of soil layers during drying[J]. Journal of Materials in Civil Engineering, 2011, 23(6): 873-878.
    [28] DIVYA P V, VISWANADHAM B V S, GOURC J P. Evaluation of tensile strength-strain characteristics of fiber reinforced soil through laboratory tests[J]. Journal of Materials in Civil Engineering, 2014, 26(1): 14-23.
    [29] TANG C S, SHI B, CUI Y J, et al.Desiccation cracking behavior of polypropylene fiber-reinforced clayey soil[J]. Canadian Geotechnical Journal, 2012, 49(9): 1088-1101.
    [30] 施斌, 唐朝生, 王宝军, 等. 黏性土在不同温度下龟裂的发展及其机理讨论[J]. 高校地质学报, 2009, 15(2): 192-198.
    (SHI Bin, TANG Chao-sheng, WANG Bao-jun, et al.Development and mechanism of desiccation cracking of clayey soil under different temperatures[J]. Geological Journal of China Universities, 2009, 15(2): 192-198. (in Chinese))
    [31] 唐朝生, 施斌, 顾凯. 土中水分的蒸发过程试验研究[J]. 工程地质学报, 2011, 19(6): 875-881.
    (TANG Chao-sheng, SHI Bin, GU Kai.Experimental investigation on evaporation process of water in soil during drying[J]. Journal of Engineering Geology, 2011, 19(6): 875-881. (in Chinese))
    [32] WHITE D J, TAKE W A, BOLTON M D.Soil deformation measurement using particle image velocimetry (PIV) and photogrammetry[J]. Géotechnique, 2003, 53(7): 619-632.
    • 相关文章
    • 施引文献(128)

  • 期刊类型引用(72)

    1. 方华强，丁选明，张灵芝，李一夫，王红，辛义文，彭宇，李铮. 基于粒子图像测速技术的纤维改性珊瑚泥面层龟裂模型试验研究. 岩土力学. 2025(02): 368-380 . 百度学术
    2. 安然，蔡苏童，汪亦显，姚传芹. 干燥过程中花岗岩风化土开裂与收缩特征的试验研究. 岩土工程学报. 2025(03): 652-658 . 本站查看
    3. 章青，刘攀勇，顾鑫，乔延赫. 土壤干缩开裂和卷曲分析的数值模型与若干进展Ⅰ:基本方程与网格类数值方法. 水利学报. 2025(01): 42-55 . 百度学术
    4. 王泽，封瑞坤，王健，师小丹，雷齐娜. 土壤物理结皮裂缝发育规律. 水土保持学报. 2025(01): 208-216 . 百度学术
    5. 焦少通，王家鼎，张登飞，戚利荣，李帅，李琳，李珊. 干湿循环作用下黄土厚度对其裂隙发育的影响. 西北大学学报(自然科学版). 2024(01): 1-10 . 百度学术
    6. 肖桂元，朱耀琪，王延伟，徐光黎，张达锦. 铁离子作用下膨胀土干湿循环裂隙演化机制. 人民长江. 2024(01): 184-191 . 百度学术
    7. 孙海波，丁佳祺，邓云鹏，吕亚歌，高海彦. 黏土内部边界与含水率下限对干缩裂隙的影响. 科技通报. 2024(05): 65-72 . 百度学术
    8. 吴庚，于怀昌，张中印，梁艳坤，王闯，吕寒雪. 干湿循环作用下高压实膨胀土及改性土裂隙演化规律及机理研究. 水利水电技术(中英文). 2024(S1): 370-377 . 百度学术
    9. 杨辉鸿，张志卫. 干湿循环下红黏土裂隙发育及抗剪强度劣化规律研究. 土工基础. 2024(03): 512-515+534 . 百度学术
    10. 张少卫，党发宁，范翔宇，管浩. 机制砂级配及含量对压实膨胀土干缩裂隙演化规律. 西安工业大学学报. 2024(03): 366-374 . 百度学术
    11. 邓云鹏，彭镝，董梅，徐日庆，傅榆涵. 考虑毛细与吸附作用的黏土干缩开裂过程离散元模拟. 岩土工程学报. 2024(08): 1703-1711 . 本站查看
    12. 胡梦园，张晨阳，薛建，胡国长，马柯，宋泽卓. 不同类型生物胶复合黏土蒸发开裂规律研究. 河北工程大学学报(自然科学版). 2024(04): 36-43 . 百度学术
    13. 韩杰欣，邓芷慧，王旌靡，邓羽松，黄智刚，段晓倩. 干湿交替条件下花岗岩崩岗区土壤裂隙发育规律. 水土保持学报. 2024(05): 262-271 . 百度学术
    14. 王楠，王琼，叶为民，陈永贵，贺勇，苏薇. 干湿循环作用下膨胀土裂隙发育与演化特征. 中南大学学报(自然科学版). 2024(12): 4532-4543 . 百度学术
    15. 臧俊，彭旭东，戴全厚. 土体干缩开裂影响水分入渗和坡面产流的研究进展. 中国水土保持. 2023(02): 36-40 . 百度学术
    16. 张凌凯，崔子晏. 干湿-冻融循环条件下膨胀土的压缩及渗透特性变化规律. 岩土力学. 2023(03): 728-740 . 百度学术
    17. 常留成，王红雨，薛凯喜. 不同干燥温度条件下非饱和红黏土裂隙演化及抗剪强度变化规律研究. 工程地质学报. 2023(02): 368-378 . 百度学术
    18. 谢思凯，韦杰，康进承. 紫色土坡耕地埂坎土壤裂隙发育及其对抗剪强度的影响. 土壤通报. 2023(03): 577-586 . 百度学术
    19. 马晓凡，张晨阳，刘瑾，黄兰华，卜凡，戴承江. 含砂量对黄原胶复合黏性土抗裂和抗冲刷性能的影响. 水利水电科技进展. 2023(04): 59-66+78 . 百度学术
    20. 丁选明，方华强，刘汉龙，蒋春勇，李根峰. 纤维改性珊瑚泥裂隙动态演化规律试验研究. 岩土工程学报. 2023(09): 1801-1812 . 本站查看
    21. 周葆春，晏钰哲，陈翔宇，马全国，单丽霞，易先达，李颖. 膨胀土胀缩性与裂隙性的湿干循环效应. 信阳师范学院学报(自然科学版). 2023(04): 647-655 . 百度学术
    22. 王森涛，姜海波，赵海蛟，喻天龙. 湿干冻融循环下伊犁渠道膨胀土抗剪特性衰减研究. 中国农村水利水电. 2023(11): 256-262 . 百度学术
    23. 秦立科，王琦，段晓彤，郭斌，庞磊，白延. 汉阳陵K21号外藏坑裂隙调查及稳定性研究. 水文地质工程地质. 2023(06): 137-146 . 百度学术
    24. 吕寒雪. 膨胀土干湿循环裂隙发育及处理方法探讨. 江西建材. 2023(10): 209-210+213 . 百度学术
    25. 赵鲁庆，彭建兵，马鹏辉，冷艳秋，朱兴华. 黄土细观界面及其灾害效应研究初探. 工程地质学报. 2023(06): 1783-1798 . 百度学术
    26. 周锐，王保田，王东英，王斯杰，张福海. 不同干湿条件下中等膨胀土裂隙发展及作用机理分析. 农业工程学报. 2023(21): 98-107 . 百度学术
    27. 沈良飞. 干湿循环作用下土-膨润土强度和渗透特性试验研究. 江西建材. 2023(12): 65-67 . 百度学术
    28. 徐亚星，姚鑫，庄妍，胡顺磊，董晓强. 聚丙烯纤维表面改性对水泥土干缩性能的影响. 太原理工大学学报. 2022(01): 140-148 . 百度学术
    29. 何岱洵，张家明，陈茂，龙郧铠. 极端干湿循环作用下饱和泥浆红黏土的干缩裂隙发育特征. 安全与环境工程. 2022(01): 101-110 . 百度学术
    30. 蔡正银，朱洵，张晨，黄英豪. 高寒区膨胀土渠道边坡性能演变规律. 中南大学学报(自然科学版). 2022(01): 21-50 . 百度学术
    31. 王佳妮，张晓明，丁树文，王云琦，段晓阳，杨清杰. 干湿效应下崩岗土体的裂隙演化及收缩变形规律. 水土保持学报. 2022(02): 114-121 . 百度学术
    32. 陈晓斌，喻昭晟，周雨晴，张家生，钱于. 红层泥质胶结物干缩裂缝深度与间距预测模型. 岩土力学. 2022(04): 868-878 . 百度学术
    33. 李株丹 ，孙伯颜 ，农睿 ，朱磊 . 基于高密度电阻率法的农田土壤表面干缩裂隙成像. 农业工程学报. 2022(04): 105-112 . 百度学术
    34. 肖桂元，安冉，朱杰茹，裴心成，刘■君. NaCl作用下红黏土裂隙发育规律研究. 人民长江. 2022(04): 163-170 . 百度学术
    35. 罗易，高磊，高明军，康银庚. 白色硅藻土微观结构特征定量研究. 工程地质学报. 2022(02): 317-326 . 百度学术
    36. 任意，江兴元，吴长虹，孟生勇，赵珍贤. 干湿循环下红黏土斜坡裂隙性和水土响应试验研究. 水利水电技术(中英文). 2022(04): 172-179 . 百度学术
    37. 岳建伟，黄轩嘉，赵丽敏，王自法. 微观尺度下州桥遗址土干缩劣化机理分析. 工程科学与技术. 2022(03): 109-119 . 百度学术
    38. 曹硕鹏，付宏渊，高乾丰，于光涛，曾铃. 降雨作用下裂隙红黏土边坡渗流特征与冲刷模式. 中国公路学报. 2022(05): 33-43 . 百度学术
    39. 龙郧铠，张家明，陈茂. 中国南方碳酸盐岩上覆红黏土龟裂研究进展. 武汉理工大学学报(交通科学与工程版). 2022(03): 506-512 . 百度学术
    40. 李关洋，顾凯，王翔，施斌. 含裂隙膨胀土无侧限抗压强度特征试验研究. 水文地质工程地质. 2022(04): 62-70 . 百度学术
    41. 何岱洵，张家明，陈茂，龙郧铠. 粒度组成对红黏土干缩裂隙影响. 水土保持研究. 2022(05): 185-191 . 百度学术
    42. 王良玉，刘宝臣，杨柏，崔延硕. 黏粒含量对红黏土裂隙发育影响的试验分析. 中国科技论文. 2022(07): 770-779 . 百度学术
    43. 祝艳波，刘耀文，郑慧涛，赵丹，丁绮萱，兰恒星. 基于DIC技术的三趾马红土表面干缩裂纹扩展与自愈规律. 工程地质学报. 2022(04): 1157-1168 . 百度学术
    44. 黄兰华，赵宁宁，戴承江，梅绪哲，刘瑾，王梓. 黄原胶复合掺砂黏性土抗裂性能及其机理研究. 河北工程大学学报(自然科学版). 2022(03): 23-29 . 百度学术
    45. 李明玉，孙文静，黄强，孙德安. 全吸力范围生物炭-黏土混合土的土-水特性. 岩土力学. 2022(10): 2717-2725 . 百度学术
    46. 孙畅，唐朝生，程青，徐金鉴，张大展. 土体-大气相互作用下土质边坡稳定性研究. 地球科学. 2022(10): 3701-3722 . 百度学术
    47. 于庆博，王清，李兴华，姚萌，孙逊，夏玮彤，舒杭，刘经，王照希. 土结构性的动态特征与概念表达. 工程地质学报. 2022(06): 1914-1928 . 百度学术
    48. 崔凯，葛诚瑞，陈瑞，于翔鹏，吴国鹏. 西北干旱区遗址夯土时空性特征研究. 石窟与土遗址保护研究. 2022(02): 51-62 . 百度学术
    49. 王佳妮，马戌，张晓明. 干湿循环下崩岗土体裂隙发育对其渗透性能的影响. 水土保持学报. 2021(01): 90-95+102 . 百度学术
    50. 周华，靳鹏. 干燥失水对泥质粉砂岩遇水后物理力学性质的影响. 重庆建筑. 2021(02): 50-52 . 百度学术
    51. 杨东升，冯文凯，白慧林，易小宇，顿佳伟，曾唯恐. 球形颗粒干湿循环过程中的液桥作用规律. 水利与建筑工程学报. 2021(01): 182-189 . 百度学术
    52. 申纪伟，万水，刘素英，王正成，符俊冬. 锌污染对紫色土干缩与电阻率影响的试验研究. 岩土力学. 2021(03): 656-664 . 百度学术
    53. 邓鹏，王桂尧，梅智鹏，黄永刚，陶坚. 根系分布对膨胀土干缩开裂影响试验研究. 交通科学与工程. 2021(01): 19-25 . 百度学术
    54. 汪时机，骆赵刚，李贤，文桃. 考虑局部含水率效应的浅层土体开裂过程与力学机制分析. 岩土力学. 2021(05): 1395-1403 . 百度学术
    55. 宋京雷，何伟，郝社锋，蒋波，刘瑾，卜凡，宋泽卓. 岩质边坡表层黏性客土抗裂特性试验研究. 水文地质工程地质. 2021(03): 144-149 . 百度学术
    56. 何戏龙，宋京雷，理继红，卜凡，刘瑾，王梓. 干湿循环条件下有机聚合物复合黏土保水与开裂特性研究. 河北工程大学学报(自然科学版). 2021(02): 31-37 . 百度学术
    57. 喻永祥，闵望，宋京雷，郝社锋，蒋波，刘瑾，卜凡. 剑麻纤维复合黏性土裂隙发育特征及其机理研究. 矿产勘查. 2021(06): 1448-1454 . 百度学术
    58. 方华强，蒋春勇，王成龙，欧强，龙开荃. 厚度及温度影响下重庆淤泥质土裂隙形态试验研究. 岩石力学与工程学报. 2021(12): 2570-2583 . 百度学术
    59. 王娜，王佳妮，张晓明，段晓阳. 控制厚度条件下崩岗土体的裂隙演化特征. 水土保持学报. 2021(06): 175-182 . 百度学术
    60. 王佳妮，张晓明，丁树文，王谦，聂道祥. 控制高径比条件下崩岗土体的收缩开裂特性. 农业工程学报. 2021(21): 134-142 . 百度学术
    61. 范秋雁，梁昕，韩进仕. 非饱和膨胀岩饱和度及胀缩特性试验研究. 岩石力学与工程学报. 2020(01): 45-56 . 百度学术
    62. 林朱元，唐朝生，曾浩，王怡舒，程青，施斌. 土体干缩开裂过程的边界效应试验与离散元模拟. 岩土工程学报. 2020(02): 372-380 . 本站查看
    63. 朱洵，蔡正银，黄英豪，张晨，郭万里. 湿干冻融耦合循环及干密度对膨胀土力学特性影响的试验研究. 水利学报. 2020(03): 286-294 . 百度学术
    64. 张炳晖，刘磊，刘宝臣，曾庆建，谢艳华，曹贤发. 桂林重塑红粘土裂隙发育特性研究. 水力发电. 2020(08): 109-113 . 百度学术
    65. 陈盼，向锐，魏小棋，韦昌富，王吉利. 考虑土水吸附效应的黏土收缩曲线方程. 上海交通大学学报. 2020(08): 866-872 . 百度学术
    66. 唐朝生. 极端气候工程地质:干旱灾害及对策研究进展. 科学通报. 2020(27): 3009-3027+3008 . 百度学术
    67. 曾铃，罗锦涛，侯鹏，卞汉兵. 干湿循环作用下预崩解炭质泥岩裂隙发育规律及强度特性. 中国公路学报. 2020(09): 1-11 . 百度学术
    68. 邓铭江，蔡正银，朱洵，张晨. 北疆渠道膨胀土边坡破坏机制及加固措施. 岩土工程学报. 2020(S2): 50-55 . 本站查看
    69. 张虎元，谭煜，何东进，张国超. 石英砂掺量对膨润土–砂混合物泥浆样干缩开裂的控制机制. 岩土工程学报. 2019(02): 277-285 . 本站查看
    70. 曾浩，唐朝生，林銮，徐金鉴，刘俊东，荣德政，王东伟，施斌. 土体干缩裂隙发育方向及演化特征的层间摩擦效应研究. 岩土工程学报. 2019(06): 1172-1180 . 本站查看
    71. 冯泽涛，许强，范宣梅，唐然，周小棚，王亮，邹城彬. 初始含水率对饱水泥质粉砂岩性质的影响. 人民长江. 2019(08): 178-183 . 百度学术
    72. 李明玉，孙文静. 黏土掺入生物炭后的持水特性及其影响机制. 岩土力学. 2019(12): 4722-4730+4739 . 百度学术

    其他类型引用(56)

    • 资源附件(0)
计量
  • 文章访问数:  882
  • HTML全文浏览量:  64
  • PDF下载量:  412
  • 被引次数: 128
出版历程
  • 收稿日期:  2017-06-06
  • 发布日期:  2018-08-24

目录

摘要
HTML全文
    参考文献(32)
    相关文章
    施引文献(128)
    资源附件(0)

    /

    返回文章
    返回
    版权所有 © 2010水利部交通部国家能源局南京水利科学研究院 苏ICP备05007122号-11公安联网备案号：32010602011255
    编辑部地址：南京市虎踞关34号《岩土工程学报》编辑部邮编：210024电话：025-85829534，85829556E-mail: ge@nhri.cn