泡沫流体抑制土体渗透破坏发生发展试验研究

王媛; 巩佳琨; 邱昊天; 祁天

doi:10.11779/CJGE20221293

泡沫流体抑制土体渗透破坏发生发展试验研究 English Version

1.
河海大学水利水电学院, 江苏南京 210024
2.
河海大学力学与材料学院, 江苏南京 210024

基金项目:

国家自然科学基金项目 U2240210

国家自然科学基金项目 52279098

江苏省水利科技项目 2021075

江苏省自然科学基金项目 BK20200525

详细信息

作者简介:
王媛(1969—)，女，博士，教授，主要从事岩土体渗流与控制方面的研究工作。E-mail: wangyuanhhu@163.com

中图分类号: TU43
计量
- 文章访问数: 345
- HTML全文浏览量: 32
- PDF下载量: 101
出版历程
- 收稿日期: 2022-10-19
- 网络出版日期: 2024-02-05
- 刊出日期: 2024-01-31

Experimental study on application of foam fluids in restraining seepage failure of soils

1.
College of Water Conservancy & Hydropower Engineering, Hohai University, Nanjing 210024, China
2.
College of Mechanics and Materials, Hohai University, Nanjing 210024, China

摘要

摘要: 堤防工程是中国防洪减灾体系的重要组成部分，管涌等渗透破坏对堤防工程安全造成重大影响。目前堤防险情处置仍主要依赖传统技术和人海战术，险情控制能力亟待提升。提出一种基于孔隙增阻和抑制颗粒运移的泡沫流体抑制堤基土体渗透破坏新技术。为了研究泡沫流体抑制土体渗透破坏的可行性和相关机理，研发了泡沫流体抑制土体渗透破坏试验系统，开展了无泡沫流体试验和不同泡沫流体赋存范围条件下的泡沫流体抑制土体渗透破坏发展室内试验。结果表明，泡沫流体可有效抑制土体渗透破坏发展，其抑制效果受泡沫流体赋存区域的影响。泡沫流体可通过降低出砂口附近土层渗透性、抑制土层中的颗粒运移和增大流体流动阻力等机制抑制堤基渗透破坏发生发展。
- 渗透破坏 /
- 泡沫流体 /
- 渗透性 /
- 颗粒运移 /
- 赋存区域
Abstract: Embankment project is an important part of the disaster prevention and reduction system of China. Seepage failure, such as piping is a serious challenge to the safety of the embankment project. Currently, the treatment of piping risk still relies on the traditional method and huge-crowd strategy. Foam fluids have great application potential for suppressing the occurrence and development of piping. In this study, a new technology is proposed for restraining seepage failure by the foam fluids based on their capability to increase flow resistance and adjust the seepage field of the heterogeneous embankment foundation. In order to investigate the feasibility of foam application in restraining the seepage failure of embankments and the related mechanisms, an experimental system is developed for studying foam-restraining of seepage failure. A series of experiments including the traditional piping experiments and foam-restraining experiments under various foam occurrence conditions are conducted. The results show that the foam can effectively restrain the seepage failure of embankments, and the effects are affected by the foam occurrence area. The mechanisms including reducing soil permeability, retraining soil particle migration and increasing flow resistance.
- seepage failure /
- foam fluid /
- permeability /
- particle migration /
- occurrence area

HTML全文

0. 引言

胶结砂砾石料是一种新型改良砂砾石材料,是在天然废弃石料、破碎石料或砂砾石料等材料中加入少量水泥、粉煤灰等胶凝剂形成的^[1-2]。该材料的组成与碾压混凝土基本相同,但与一般碾压混凝土相比,该材料胶凝掺量较小,其集料可就地取材,安全经济,且对环境负面影响较小,已成功在一些胶凝砂砾石坝或围堰建设或边坡、地基加固工程中得到应用^[2]。胶凝砂砾石坝正常运行时,尤其是泄水、蓄水时,其坝身某些部位经历卸载—再加载荷载作用。目前已有的胶结砂砾石料本构模型大多是依据一次加载的三轴试验结果建立的,基于这些模型得出的大坝应力、变形结果与该坝实际运行时的相应值存在一定差异。因此,用于工程筑坝的胶结砂砾石料本构模型有必要考虑其卸载—再加载特性的影响。

当前,国内外学者们已对一些岩土材料的卸载—再加载力学性能进行一番探究：文献[3～7]对黏土、砂土卸载—再加载力学特性进行了研究,发现这些土料均存在卸载体缩现象；文献[8, 9]对多种粗粒土进行了卸载—再加载三轴固结排水剪切试验,重点分析了该类材料在卸载—再加载条件下的强度、变形特性,发现该材料存在卸载体缩现象,其抗剪能力高于一次加载,认为回弹模量E_ur随应力水平的增加先增大后减小,但变化较小,随着围压的增加,该模量显著增大,此外,还给出了回弹模量与初始模量之比K_ur的取值范围。Zhou等^[10]通过开展不同次数卸载再加载条件下花岗岩风化土壤三轴试验研究,揭示了卸载—再加载路径对该材料强度特性、变形模量等力学特性的影响；杨贵等^[11]为了研究高聚物堆石料,采用中型三轴剪切仪对其进行回弹模量试验,分析高聚物堆石料卸载—再加载条件下的变形特性,并结合邓肯-张模型,揭示了回弹模量随围压与应力水平变化的规律；Xu等^[12]通过完成不同水分掺量条件下冻土三轴压缩和加载-卸载循环试验,探究了不同水分掺量对冻结黄土在受荷过程中的力学行为与破坏特征。与上述材料相比,虽然胶结砂砾石料静力三轴剪切试验研究已有一些报道^[13-16],但大多还是采用一次加载的试验条件开展的,对胶结砂砾石料静力卸载—再加载力学特性的研究甚少。仅笔者给出了胶结砂砾石料的卸载回弹模量,但对整个卸载—再加载曲线特征未进行系统分析^[17]。目前用于胶结砂砾石坝有限元计算的回弹模量^[18]一般直接引用砂、黏土或者堆石料的回弹模量与初始模量比值与初始模量的乘积,也可尝试直接采用高聚物堆石料的回弹模量,但这些材料与胶结砂砾石料的集料或胶凝剂存在明显区别,上述材料包括回弹模量在内的卸载—再加载特性是否适用于胶结砂砾石料还尚未可知。

基于此,本文采用大型三轴剪切仪对胶凝掺量100 kg/m³的胶结砂砾石料进行了卸载—再加载试验,并结合相应的一次加载试验结果^[16],重点分析胶结砂砾石料在卸载—再加载条件下的强度特性、卸载模量以及卸载体缩随围压与应力水平变化的规律。

1. 试验仪器、用料及试验方案

参照《胶结颗粒料筑坝技术导则》（SL678— 2014）^[19],此次三轴卸载—再加载试验中胶结砂砾石料采用与之前的胶结砂砾石料一次加载三轴试验^[15-16]试件同样的试验材料与配比,即胶凝剂采用海螺牌普通硅酸盐水泥,水胶比取1.0,胶凝掺量为100 kg/m³；细骨料为南京市场出售的中粗砂；粗骨料为南京郊区的破碎石料,级配如图1所示。

图 1 骨料配合比

Figure 1. Mixture ratios of aggregates

下载: 全尺寸图片幻灯片

三轴试验试件均采用直径300 mm,高700 mm的模具制成,制备过程：①依据骨料级配筛选骨料；②按胶结砂砾石料的材料组成与掺量将胶凝剂、粗细集料及水等材料混合并拌和均匀；③将胶结砂砾石料分5层装入圆筒模具,每层分别采用振动碾振实2 min,使试件成形；④试件养护龄期为28 d。在进行胶结砂砾石料三轴卸载—再加载试验之前,胶结砂砾石料试件需静置2～3 h,再借鉴高聚物堆石料的真空抽气饱和方法^[11]进行本试验试件的饱和,确保其试验过程中测试的饱和度达到95%以上。

胶结砂砾石料卸载—再加载三轴试验同样采用南京水利科学研究院岩土工程所的TYD-1500静动力三轴试验仪进行的,该仪器综合精度指数大于1%,最大围压为4 MPa,最大轴向载荷为1500 kN。

试验试件加载至设定的应力水平后开始卸载,待偏应力卸载至0,再重新加载至原方案设定的下一个应力水平,继续卸载。试验过程中采用的卸载、加载阶段剪切速率均为1 mm/min。试验围压 $σ_{3}$ 分别为300,600,900,1200 kPa,卸载点的应力水平s分别为0.25,0.65,0.80。

2. 试验结果与分析

2.1 应力-应变曲线特征分析

图2为胶凝掺量为100 kg/m³的胶结砂砾石料卸载—再加载三轴剪切试验应力-应变曲线,从图2中可看出：胶结砂砾石料的卸载阶段与其再加载阶段的曲线不能重合,形成了与粗粒土、天然黏土等材料形状^[7-9]略有不同的新月形滞回圈,这在该材料动力特性研究中已得到报道^[20],其主要原因为粗粒土、天然黏土等材料在卸载—再加载过程中仅出现塑性变形,而胶结砂砾石料除会发生塑性变形之外,其胶凝剂使该材料骨料颗粒之间存在一定的黏滞性；随着应力水平的增加,月牙形滞回圈形状基本不变,但尺寸逐渐变大,表明应力水平会在一定程度上影响胶结砂砾石料的黏滞性。

图 2 偏应力与轴向应变的关系

Figure 2. Relationship between deviatoric stress and axial strain

下载: 全尺寸图片幻灯片

为了探究卸载—再加载方式对峰值强度的影响,从图2的试验曲线中提取不同围压下的峰值强度,并结合一次加载试验的峰值强度值^[16],绘制出图3。从图3可看出：胶凝掺量为100 kg/m³的胶结砂砾石料峰值强度略高于单调加载的峰值强度；胶结砂砾石料峰值强度与围压的关系曲线为直线,其斜率与截距均略大于一次加载试验的相应斜率,表明卸载—再加载条件下胶结砂砾石料的内摩擦角与黏聚力均有所增加,但内摩擦角的改变较大,其主要原因可能是已发生胶结破损的骨料颗粒在卸载—再加载过程中会比一次加载试验发生更多地错动,试件的摩擦角度得到明显增加；胶结砂砾石料峰值强度与围压的关系可采用经典摩尔库伦准则表达式表示。

图 3 峰值强度与围压

$σ_{3}$ 的关系

Figure 3. Relationship between peak strength and confining pressure

下载: 全尺寸图片幻灯片

回弹模量是胶结砂砾石料三轴卸载—再加载过程中回弹特性的重要量化指标之一。它一般是指卸载—再加载时的轴向应力 $σ_{1}$ 和轴向应变 $ε_{1}$ 的增量比值,

$E_{ur} = Δ σ_{1} / Δ ε_{1} = Δ (σ_{1} - σ_{3} ） / Δ ε_{1}$ 。

(1)

在本次研究中,虽然胶结砂砾石料在卸载—再加载过程中出现与粗粒土不同的新月形滞回圈,但笔者仍以卸载点与再加载点连线的斜率作为胶结砂砾石料的回弹模量。

图4给出了不同应力水平与围压下胶凝掺量100 kg/m³的胶结砂砾石料回弹模量,从图4可看出：各围压下胶结砂砾石料回弹模量随应力水平的增加略有改变,且变幅不超过10%,参考其他岩土材料的回弹特性研究的报道^{[9, 11]},假定不同应力水平条件下胶结砂砾石料的回弹模量直接取平均值进行分析,结果见图5。从图5可看出,胶结砂砾石料的回弹模量随围压的增加而增大,但增幅减小,这也与堆石料、高聚物堆石料的回弹模量与围压的关系类似^{[9, 11]}。为了定量描述胶结砂砾石料回弹模量与围压的关系,笔者首先尝试采用邓肯-张模型常用的相应表达式,

$E_{ur} = K_{ur} p_{a} {(σ_{3} + p_{a})}^{n}$ ,

(2)

图 4 不同围压条件下回弹模量E_ur与应力水平的关系

Figure 4. Relationship between resilient modulus and stress level under different confining pressures

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 回弹模量E_ur与围压的关系

Figure 5. Relationship between resilient modulus and confining pressure

下载: 全尺寸图片幻灯片

式中 $K_{ur}$ , $n_{ur}$ 为回弹模量参数, $p_{a}$ 为标准大气压。从图5中的拟合结果可看出,该式能很好地拟合其关系。然而在实际工程中,由于当 $σ_{3} = 0$ 时,胶结砂砾石料实际上仍是一个整体,不会松散,直接式（2）计算时,回弹模量为0,这与实际情况不符。为此,笔者认为胶结砂砾石料的回弹模量可借鉴之前提出的初始切线模量公式^[16],即

$E_{ur} = K_{ur} p_{a} {[(σ_{3} + p_{a}) / p_{a}]}^{n}$ 。

(3)

根据上述试验结果,整理出不同围压下应力水平对应的回弹模量平均值E_ur与单调加载初始模量E_i 的比值N,并点绘出 N 与围压 $σ_{3}$ 的关系,如图6所示。在图6中,不同围压下的N值变化很小,可直接取其平均值,在胶凝砂砾石坝实际工程中,胶凝掺量100 kg/m³的胶结砂砾石料回弹模量一般建议取初始弹性模量的1.5倍。

图 6 卸载回弹模量与初始模量之比N与围压的关系

Figure 6. Relationship between ratio of average of resilient modulus to initial modulus N and confining pressure

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.2 体积应变

图7为胶凝掺量100 kg/m³的胶结砂砾石料在不同应力水平下的体积应变曲线,从图7可以看出：在卸载—再加载过程中,胶结砂砾石料加载阶段的体积应变—轴向应变曲线与一次加载相同^[16],即先增大后减小,表明胶结砂砾石料在加载条件下发生先剪缩后剪胀现象；当围压为300 kPa时,胶结砂砾石料发生卸载体胀现象,而围压高于600 kPa时,胶结砂砾石料在卸载时主要发生体缩现象,这是由于胶结物填充了颗粒间的孔隙,受围压的作用,破损的颗粒之间更加密实,摩擦力较大,颗粒很难翻越相邻颗粒完成重新排列,从而使试样卸载时更易出现体缩现象。不同围压条件下高聚物堆石料的卸载体胀、体缩机理也是如此。

图 7 体积应变与轴向应变的关系

Figure 7. Relationship between volumetric strain and axial strain

下载: 全尺寸图片幻灯片

为了进一步分析胶结砂砾石卸载体缩量随围压或应力水平的变化特征,假定卸载体缩 $ε_{v}$ 可为

$Δ ε_{v} = ε_{v2} - ε_{v1}$ ,

(4)

式中, $ε_{v2}$ , $ε_{v1}$ 分别对应于某一应力水平下卸载初始点与偏应力卸载至0时的体积应变。

根据上述公式,在不同的围压和应力水平下,卸荷后的体积收缩如图8所示（“-”为卸载体缩,“+”为卸载体胀）。从图8中可以看出,随着围压的增加,胶结砂砾石料卸载体胀逐渐变为卸载体缩,但同一围压下,应力水平的不同仅略微影响卸载时体积改变量。

图 8 体积改变量与应力水平的关系

Figure 8. Relationship between volumetric change and stress level

下载: 全尺寸图片幻灯片

3. 结论

对胶凝掺量100 kg/m³的胶结砂砾石料进行了3种应力水平下的胶结砂砾石料三轴卸载-再加载试验,系统分析了其卸载再加载力学特性,主要结论如下：

（1）在不同应力水平与围压下的胶结砂砾石料卸载再加载方式可在一定程度上提高其颗粒的内摩擦角,增加峰值强度。

（2）回弹模型随围压的增加明显增大,但受应力水平的影响较小,可直接取不同应力水平条件下的平均值；不同围压对回弹模量与初始模量的比值N影响较小,在实际胶凝砂砾石坝工程中,胶凝掺量100 kg/m³的胶结砂砾石料回弹模量约为初始模量的1.5倍。

（3）随着围压的增加,胶结砂砾石料卸载体胀逐渐变为卸载体缩,但应力水平对卸载体缩量或体胀量的影响较小。

以上结论可为胶凝砂砾石坝大坝或其它加固工程的数值计算提供重要的参考。

图 1 泡沫流示意图

Figure 1. Schematic diagram of foam fluid

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 泡沫流体抑制土体渗透破坏应用示意图

Figure 2. Schematic diagram of application of foam fluids in restraining seepage failure of soils

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 试验系统示意图

Figure 3. Schematic diagram of experimental system

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 试样级配曲线

Figure 4. Grain-size distribution curve of materials

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 泡沫强度曲线图

Figure 5. Curves of foam strength

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 6 无泡沫流体试验渗透破坏区域随水力坡降提升演化过程

Figure 6. Evolution of seepage failure area without foam fluids with hydraulic gradient

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 7 泡沫流体赋存范围对比

Figure 7. Comparison of foam occurrence areas

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 8 不同注入位置的泡沫流体赋存区域

Figure 8. Foam occurrence areas at different injection locations

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 9 累计涌砂量随水力坡降变化曲线

Figure 9. Variation of cumulative amount of sand boiling with hydraulic gradient

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 10 泡沫区阻挡渗透破坏区域发展

Figure 10. Development of seepage failure area stopped by foam area

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 11 出砂口流量随水力坡降变化曲线

Figure 11. Flow rates at various hydraulic gradients

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 12 渗透破坏区域长度随水力坡降变化曲线

Figure 12. Seepage failure areas at various hydraulic gradients

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 13 渗透破坏区域长度随水力坡降变化曲线

Figure 13. Seepage failure areas at various hydraulic gradients

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 14 出砂口流量随水力坡降变化曲线

Figure 14. Flow rates at various hydraulic gradients

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 试验砂样的物理性质

Table 1 Physical properties of sand samples

d₆₀/mm d₂₀/mm 干密度/(g·cm^-3) 相对质量密度渗透系数/(cm·s^-1)

0.25 0.13 1.51 2.67 1.8×10^-3

下载: 导出CSV

参考文献(26)

[1]	中华人民共和国水利部. 中国水利发展报告[R]. 北京: 中国水利水电出版社, 2021. Ministry of Water Resources of the People's Republic of China. China Water Development Report[R]. Beijing: China Water & Power Press, 2021. (in Chinese)
[2]	吴庆华, 张伟, 邬爱清, 等. 堤防管涌险情研究进展[J]. 长江科学院院报, 2019, 36(10): 39-44. WU Qinghua, ZHANG Wei, WU Aiqing, et al. Research progress on dyke piping[J]. Journal of Yangtze River Scientific Research Institute, 2019, 36(10): 39-44. (in Chinese)
[3]	GU L, YIN J B, ZHANG H B, et al. On future flood magnitudes and estimation uncertainty across 151 catchments in mainland China[J]. International Journal of Climatology, 2021, 41(S1): 779-800.
[4]	张家发, 曹星, 李思慎. 堤防加固设计中的若干技术问题[J]. 人民长江, 2000, 31(1): 9-10. ZHANG Jiafa, CAO Xing, LI Sishen. Some technical issues about dyke strengthening design[J]. Yangtze River, 2000, 31(1): 9-10. (in Chinese)
[5]	HADJHT T, SHERMANW C. Laboratory testing of filter sand slot sizes for reliefwels[J]. Journal of Geotechnical Engineering, 1990, 116(9): 1325-1346. doi: 10.1061/(ASCE)0733-9410(1990)116:9(1325)
[6]	吴昌瑜, 张伟, 李思慎, 等. 减压井机械淤堵机制与防治方法试验研究[J]. 岩土力学, 2009, 30(10): 3181-3187. WU Changyu, ZHANG Wei, LI Sishen, et al. Research on mechanical clogging mechanism of releaf well and its control method[J]. Rock and Soil Mechanics, 2009, 30(10): 3181-3187. (in Chinese)
[7]	毛昶熙, 段祥宝, 蔡金榜, 等. 堤防非稳定渗流几个关键值的经验公式[J]. 水利学报, 2004, 35(1): 52-56. MAO Changxi, DUAN Xiangbao, CAI Jinbang, et al. Empirical formulas for important parameters of unsteady seepage of levees[J]. Journal of Hydraulic Engineering, 2004, 35(1): 52-56. (in Chinese)
[8]	张家发, 吴昌瑜, 朱国胜. 堤基渗透变形扩展过程及悬挂式防渗墙控制作用的试验模拟[J]. 水利学报, 2002, 33(9): 108-111, 116. ZHANG Jiafa, WU Changyu, ZHU Guosheng. Experimental study on seepage deformation propagation control using impervious wall of suspension type[J]. Journal of Hydraulic Engineering, 2002, 33(9): 108-111, 116. (in Chinese)
[9]	王复明, 李嘉, 石明生, 等. 堤坝防渗加固新技术研究与应用[J]. 水力发电学报, 2016, 35(12): 1-11. WANG Fuming, LI Jia, SHI Mingsheng, et al. New seepage-proof and reinforcing technologies for dikes and dams and their applications[J]. Journal of Hydroelectric Engineering, 2016, 35(12): 1-11. (in Chinese)
[10]	JIANG N J, SOGA K. The applicability of microbially induced calcite precipitation (MICP) for internal erosion control in gravel–sand mixtures[J]. Géotechnique, 2017, 67(1): 42-55. doi: 10.1680/jgeot.15.P.182
[11]	ROSENBRAND E, VAN BEEK V, BEZUIJEN A, et al. Multi-scale experiments for a coarse sand barrier against backward erosion piping[J]. Géotechnique, 2022, 72(3): 216-226. doi: 10.1680/jgeot.19.P.358
[12]	毛昶熙. 堤防工程手册[M]. 北京: 中国水利水电出版社, 2009. MAO Changxi. Dikes Engineering Manual[M]. Beijing: China Water & Power Press, 2009. (in Chinese)
[13]	李兆敏, 徐正晓, 李宾飞, 等. 泡沫驱技术研究与应用进展[J]. 中国石油大学学报(自然科学版), 2019, 43(5): 118-127. LI Zhaomin, XU Zhengxiao, LI Binfei, et al. Advances in research and application of foam flooding technology[J]. Journal of China University of Petroleum (Edition of Natural Science), 2019, 43(5): 118-127. (in Chinese)
[14]	段海燕, 王雷. 我国石油工业二氧化碳地质封存研究[J]. 石油钻采工艺, 2009, 31(1): 121-124. DUAN Haiyan, WANG Lei. Study on the carbon dioxide geological storage in petroleum industry in China[J]. Oil Drilling & Production Technology, 2009, 31(1): 121-124. (in Chinese)
[15]	刘相良, 李英杰, 赵健艾, 等. 表面活性剂泡沫强化修复污染土壤研究进展[J]. 化学通报, 2017, 80(12): 1116-1122. LIU Xiangliang, LI Yingjie, ZHAO Jianai, et al. Research progress of surfactant foam-enhanced remediation technology for contaminated soil[J]. Chemistry, 2017, 80(12): 1116-1122. (in Chinese)
[16]	KOVSCEK A R, RADKE C J. Fundamentals of foam transport in porous media[M]// Foams: Fundamentals and Applications in the Petroleum Industry. SCHRAMM L L, Ed., Washington D C: American Chemical Society, 1994: 115-163.
[17]	VANDENBOER K, VAN BEEK V M, BEZUIJEN A. 3D character of backward erosion piping[J]. Géotechnique, 2018, 68(1): 86-90. doi: 10.1680/jgeot.16.P.091
[18]	DU D X, ZHANG X, LI Y G, et al. Experimental study on rheological properties of nanoparticle-stabilized carbon dioxide foam[J]. Journal of Natural Gas Science and Engineering, 2020, 75: 103140. doi: 10.1016/j.jngse.2019.103140
[19]	DU D X, ZHANG X, YU K Q, et al. Parameter screening study for optimizing the static properties of nanoparticle-stabilized CO₂ foam based on orthogonal experimental design[J]. ACS Omega, 2020, 5(8): 4014-4023. doi: 10.1021/acsomega.9b03543
[20]	陈建生, 张华, 王霜, 等. 多层堤基中土层结构变化对管涌影响的试验研究[J]. 岩土工程学报, 2014, 36(12): 2213-2219. doi: 10.11779/CJGE201412008 CHEN Jiansheng, ZHANG Hua, WANG Shuang, et al. Experimental researches on effect of foundation structure on piping in multilayer embankment[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2014, 36(12): 2213-2219. (in Chinese) doi: 10.11779/CJGE201412008
[21]	王霜, 陈建生, 周鹏. 三层堤基中细砂层厚度对管涌影响的试验研究[J]. 岩土力学, 2015, 36(10): 2847-2854. WANG Shuang CHEN Jiangsheng, ZHOU Peng. Effect of thickness of fine sand layer on piping development in three-stratum dike foundation[J]. Rock and Soil Mechanics, 2015, 36(10): 2847-2854. (in Chinese)
[22]	陈建生, 何文政, 王霜, 等. 双层堤基管涌破坏过程中上覆层渗透破坏发生发展的试验与分析[J]. 岩土工程学报, 2013, 35(10): 1777-1783. http://www.cgejournal.com/cn/article/id/15295 CHEN Jiansheng, HE Wenzheng, WANG Shuang, et al. Laboratory tests on development of seepage failure of overlying layer during piping of two-stratum dike foundation[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2013, 35(10): 1777-1783. (in Chinese) http://www.cgejournal.com/cn/article/id/15295
[23]	倪小东, 王媛, 王飞. 管涌的砂槽试验研究及颗粒流模拟[J]. 四川大学学报(工程科学版), 2009, 41(6): 51-57. NI Xiangdong, WANG Yuan, WANG Fei. Study on piping by sand-bank model andsimulation by PFC3D[J]. Journal of Sichuan University(Engineering Science Editon), 2009, 41(6): 51-57. (in Chinese)
[24]	姚秋玲, 丁留谦, BEEK V V, 等. 非均质堤基管涌小尺寸试验模拟与预测模型研究[J]. 郑州大学学报(工学版), 2012, 33(5): 77-81. YAO Qiuling, DING Liuqian, BEEK V V, et al. Small scale experiments and prediction rule for piping in dike foundations with heterogeneity[J]. Journal of Zhengzhou University (Engineering Science), 2012, 33(5): 77-81. (in Chinese)
[25]	姚秋玲, 丁留谦, 孙东亚, 等. 单层和双层堤基管涌砂槽模型试验研究[J]. 水利水电技术, 2007, 38(2): 13-18. YAO Qiuling, DING Liuqian, SUN Dongya, et al. Experimental studies on piping in single-and two-stratum dike foundations[J]. Water Resources and Hydropower Engineering, 2007, 38(2): 13-18. (in Chinese)
[26]	肖莹萍. 双层堤基管涌通道上溯规律的试验研究[D]. 广州: 华南理工大学, 2018. XIAO Yingping. Experimental Investigation of Backward Erosion Piping in Two-stratum Dike Foundations[D]. Guangzhou: South China University of Technology, 2018. (in Chinese)

施引文献(7)

期刊类型引用(3)

1.	刘庆辉，王震，任红磊，闵芷瑞，蔡新. 基于BP神经网络的胶结砂砾石应力-应变关系预测. 水力发电. 2024(02): 30-34+77 . 百度学术
2.	杨海华，夏宇，宋优建，何建新，杨武. 双向振动下高聚物胶凝戈壁土的动力特性试验研究. 世界地震工程. 2024(04): 151-163 . 百度学术
3.	田巍巍，努尔哈斯木·穆哈买提汗，李文涛，李青山. 水泥灌浆胶结砂砾石抗剪特性试验研究. 水利水电科技进展. 2023(06): 60-65 . 百度学术