泥岩卸荷损伤-水次序作用下的劣化规律研究

王宇; 夏厚磊; 茆苏徽; 闫亮

doi:10.11779/CJGE20221284

泥岩卸荷损伤-水次序作用下的劣化规律研究 English Version

王宇^{1, 2, 3,},
夏厚磊^{1, 2},
茆苏徽^{1, 2},
闫亮^{1, 2}

1.
三峡库区地质灾害教育部重点实验室, 湖北宜昌 443002
2.
三峡大学土木与建筑学院, 湖北宜昌 443002
3.
三峡大学防灾减灾湖北省重点实验室, 湖北宜昌 443002

基金项目: 国家自然科学基金项目（U2034203）；防灾减灾湖北省重点实验室（三峡大学）开放研究基金项目（2020KJZ07）

详细信息

作者简介:
王宇(1981—)，女，博士，副教授，主要从事岩土工程方面的教学与研究工作。E-mail：wangyu@ctgu.edu.cn

中图分类号: TU451
计量
- 文章访问数: 372
- HTML全文浏览量: 48
- PDF下载量: 102
出版历程
- 收稿日期: 2022-10-16
- 网络出版日期: 2023-03-15
- 刊出日期: 2024-01-31

Deterioration rules of mudstone under unloading damage and water-rock interaction sequence

WANG Yu^{1, 2, 3,},
XIA Houlei^{1, 2},
MAO Suhui^{1, 2},
YAN Liang^{1, 2}

1.
Key Laboratory of Geological Hazards in Three Gorges Reservoir Area, Ministry of Education, Yichang 443002, China
2.
College of Civil Engineering & Architecture, China Three Gorges University, Yichang 443002, China
3.
Hubei Key Laboratory of Disaster Prevention and Mitigation, China Three Gorges University, Yichang 443002, China

摘要

摘要: 工程开挖建设导致软岩形成卸荷损伤，其在水-岩作用下的劣化特征与卸荷损伤程度密切相关。以巴东地区红层泥岩为研究对象，设计进行了泥岩卸荷损伤模拟试验，随后对卸荷损伤泥岩试样进行水-岩作用试验，结果显示：卸荷损伤导致泥岩局部矿物颗粒形态破坏、微裂缝发育，在后续水-岩作用下颗粒间胶结程度持续弱化，孔隙、裂缝进一步扩展。宏细观参数随水-岩作用时间的增长，其中质量m呈现先上升后骤然下降再趋于稳定的趋势，纵波波速P呈现先减少后上升的趋势，体积应变 ${\varepsilon _{\text{v}}}$ 呈现逐渐增大的趋势，分形维数K呈逐渐增长的趋势；且各参数的增长速率均随卸荷损伤程度D的增大呈幂函数增加，当D≥0.49时，各参数的增长速率急剧增大；确定以质量、纵波波速、体积应变和分形维数作为与水反应系统的变量，并运用非线性动力学理论建立了水-岩作用下的泥岩劣化模型，并验证了模型的合理性。研究结果表明所建模型能表征卸荷损伤泥岩在水-岩作用下的宏细观特征参数变化趋势提供一定理论参考。
- 卸荷损伤 /
- 水-岩作用 /
- 宏细观参数 /
- 劣化规律 /
- 非线性动力学模型
Abstract: Engineering excavation and construction lead to unloading damage of soft rock, and its degradation characteristics under water-rock interaction are closely related to the degree of unloading damage. Taking the red mudstone in Badong area as the research object, the simulation tests on the unloading damage of mudstone are designed and carried out, and then the water-rock interaction tests are carried out on the mudstone samples. The results show that the unloading damage leads to the destruction of the local mineral particle morphology of mudstone and the development of microcracks. Under the subsequent water-rock interaction, the degree of cementation between particles continues to weaken, and the pores and fractures further expand. The macro- and meso-parameters increase with the time of water-rock interaction, in which the mass (m) first rises, then drops suddenly and then tends to be stable, the longitudinal wave velocity (P) first decreases and then rises, and the volume strain ${\text{(}}{\varepsilon _{\text{v}}}{\text{)}}$ and the fractal dimension (K) increase gradually. The growth rate of each parameter increases exponentially with the increase of unloading damage degree (D). When D ≥ 0.49, the growth rate of each parameter increases sharply. The quality, longitudinal wave velocity, volume strain and fractal dimension are determined as the variables of the reaction system with water, and the nonlinear dynamics theory is used to establish the degradation model for mudstone under water-rock interaction, and the rationality of the model is verified. The results indicate that the proposed model can provide a theoretical reference for characterizing the change trend of macro- and micro-characteristic parameters of unloading damaged mudstone under water-rock interaction.
- unloading damage /
- water-rock interaction /
- macro-mesoscopic parameter /
- deterioration rule /
- nonlinear dynamic model

HTML全文

0. 引言

桩−筏复合地基因对不均匀沉降问题具有较好的控制效果,在高速公路、高速铁路和地铁路基的建设中已获得应用^[1]。

目前,在刚性桩复合地基方面国内外学者取得了一定的研究成果。在理论分析方面,相关研究人员分别基于荷载传递方法、传递函数法与单元体相结合的方法、最小势能原理与弹簧组模型、桩-土-筏非线性共同作用模型,分析了路堤荷载下桩筏复合地基中桩、土、垫层三者之间的彼此影响；研究了桩-土荷载分担比与桩之间的距离、路堤土的剪切模量、路堤的高度以及桩土相对刚度之间的关系,垫层对应力调节和沉降的影响；提出了求解地基固结沉降的简化分析方法、桩和筏板的沉降计算方法^[2-7]。在数值模拟方面,相关学者分析了路堤荷载下孔隙水压力、竖向变形及侧向水平变形的变化规律；计算了桩间距对降低路堤沉降和不均匀沉降的影响^[8-12]。在现场试验方面,相关学者研究了群桩效应系数与桩数、桩帽、桩长、褥垫层、荷载的关系；分析了筏板应力、应变、桩顶应力及土压力与时间的关系,路堤-桩-地基的相互作用,地基土孔隙水压力、沉降、分层沉降及荷载传递的规律^[13-15]。

已有的关于刚性桩复合地基的研究大多集中在静力范围内。在交通荷载作用下,关于桩-筏复合地基的研究仍较少,尤其是将X形桩替换其中的圆形桩方面的研究更少^[16]。为此,笔者所在团队在动力荷载作用下进行了一些X形桩承式路堤模型试验。基于X形桩-网路堤模型试验,揭示了沥青加铺层对路面顶部位移的影响、X形桩周土体的非对称运动以及加垫层后的集中系数^[17-18]；交通荷载作用下的土拱高度小于静载作用下的土拱高度^[19]。此外,研究人员比较了X形桩-筏复合地基在风干砂土和饱和砂土地基中的动力响应^[21]。结果表明,地基振动速度的大小和变化与地基的饱和程度密切相关,列车速度是影响X形桩筏复合地基动力响应的一个重要因素。然而,在交通荷载作用下,不同路堤高度下X形桩-筏复合地基的动力响应变化规律尚不清楚。为此,本文基于模型试验方法,着重分析不同路堤高度下振动速度、动土压力和桩身动应力随交通荷载的变化规律。

1. 大比例模型试验概况

1.1 模型试验布置及模型相似比

为研究不同路堤高度下X形桩-筏复合地基的动力响应,本文选取4种路堤高度（h₁～h₄）下路堤横截面方向上中间的两排桩进行研究,如图1所示。开展模型加载试验时,首先将不同的路堤高度换算成对应的恒载x（kN）预先施加于筏板上,然后再在筏板上施加循环的车辆荷载,试验加载示意图见图2。图中模型槽的长、宽和高分别为5,4和7 m。本试验的几何相似常数为1∶5,各物理量的相似比见表1。

图 1 不同路堤高度下X形桩-筏复合地基

Figure 1. XCC pile−raft composite foundation under different embankment heights

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 试验加载示意图

Figure 2. Schematic diagram of test loading

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 模型相似比

Table 1. Similarity ratios for model

参数	相似比	参数	相似比
长度/m	1/5	体积/m³	1/125
密度/(kg·m^-3)	1	弹性模量/MPa	1
加速度/(m·s^-2)	1	力/kN	1/5
应力/kPa	5	速度/(m·s^-1)	$1 / \sqrt{5}$
时间/s	$1 / \sqrt{5}$	频率/kPa	$\sqrt{5}$

下载: 导出CSV

| 显示表格

1.2 X形桩-筏复合地基系统的制备

本模型试验的X形桩-筏复合地基从下至上依次由地基土、X形桩、碎石垫层和筏板组成。其中地基土为中砂,表2为其物理参数。在模型槽四周墙壁上预先布置“两布三膜”,以减小反射波对试验结果的影响^[16]。在填筑砂土的过程中,用夯机将每层相同重量相同厚度（300 mm）的砂土均匀压实到250 mm厚,后经试验测得每层填土的相对密实度为0.66<D_r<0.8,属于中密状态。用填筑砂土相类似的方法,在桩顶处均匀填筑100 mm厚级配良好的碎石（C_u=6,C_c=2.89）,然后压实到60 mm。

表 2 砂土基本物理指标

Table 2. Physical indices of sand

天然密度/(g·cm^-3)	天然含水率/%	G_s	不均匀系数C_u	曲率系数C_c
1.478	4.08	2.67	2.42	0.93

下载: 导出CSV

| 显示表格

X形桩的截面形状受3个参数2a（开弧间距）、θ（开弧角度）和2R（外包圆直径）控制,见图3。本试验中3个参数依次为39 mm、90°和152 mm,桩长为3960 mm,4根X形桩分别命名为A、B、C和D桩,其布置方式见图3。

图 3 X形桩及布置示意图

Figure 3. Arrangement of XCC piles

下载: 全尺寸图片幻灯片

1.3 试验仪器布置及加载与数据采集系统

试验仪器布置如图4所示,在4根桩的正中心每间隔1 m布置一个速度计,在筏板面层中心点附近对称布置2个速度计。在速度计附近对应埋设5个具有温度补偿功能的动土压力盒,同时为了保证其测量精度,经过计算动土压力盒的量程分别选用0.1～0.3 MPa,其准确度误差≤0.3°%F·S。

图 4 试验仪器布置示意图

Figure 4. Layout of instruments for model tests

下载: 全尺寸图片幻灯片

静动力试验加载控制系统由静动力作动器、控制器、荷载输入控制机、液压系统等组成。控制器可模拟不同的交通荷载,数据采集分析系统可进行连续不间断的数据采集。

2. 荷载形式及试验工况设计

本模型试验通过简化,采用正弦波荷载模拟列车的一个轮轴荷载^[16],其荷载形式为

$Q (t) = x + A sin ω (t - T / 4)$ 。

(1)

式中 Q(t)为施加在筏板表面中心的荷载（kN）；x为路堤高度对应的等效恒载（kN）；A为振幅（kN）；ω=2πf为角速度（rad/s）,其中f为频率（Hz）；t为时间（s）；T为荷载循环周期（s）。

图5为式（1）对应的轮轴荷载,表3为试验加载工况。

图 5 施加的正弦波荷载

Figure 5. Dine wave loads

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 3 试验加载工况

Table 3. Load cases of tests

荷载Q(t)/kN	恒载x/kN	振幅A/kN	频率f/Hz	循环次数/次
Q(t)	20	5	10	25000
Q(t)	25	5	10	25000
Q(t)	30	5	10	25000
Q(t)	35	5	10	25000

下载: 导出CSV

| 显示表格

3. 试验结果与分析

3.1 速度分析

（1）速度响应时程曲线

以恒载20 kN、振幅5 kN的循环荷载为例,筏板顶部、地基深度0,1,2,3,4 m处的速度响应时程曲线见图6。

图 6 速度响应时程曲线

Figure 6. Time-history curves of velocity response

下载: 全尺寸图片幻灯片

在筏板处,速度响应的波峰和波谷与所施加的正弦波荷载相同步,呈现正弦波形。在1 m处,当荷载处于峰值时,速度响应曲线出现了一小一大的双峰值。随着地基深度的增加,速度响应的两个峰值大小逐渐趋近于相等。在4 m处,这两个峰值大小基本相等,呈明显的M形。由上述分析可知,在筏板处速度响应的大小和振动形式主要受循环荷载的影响,随着振动向地基深层转播的过程中,速度响应受深度、密实度等其它因素的影响越来越重,其大小逐渐衰减、形状逐渐趋于复杂。

（2）速度响应与深度的关系

在振幅为5 kN,恒载分别为20,25,30,35 kN的循环荷载作用下,X形桩筏复合地基的速度响应如图7所示。

图 7 速度响应与深度的关系

Figure 7. Vibration velocities recorded at different layers

下载: 全尺寸图片幻灯片

由图7可知,恒载越大（即路堤高度越大）,筏板的速度响应越小,筏板振动越弱。反之,路堤高度越小,筏板的速度响应越大,筏板振动越强。在深度0 m以下,对于不同的路堤高度,速度响应随深度的增加均近似呈线性减小。需要注意的是,从筏板经碎石垫层到地基表层（深度0 m处）的0.36 m范围内,速度响应衰减尤为显著,基本衰减为筏板的34%～40%,文献[16]也得到了相似的结果。因筏板刚度大,对振动速度衰减的影响可忽略不计,由此可得出0.06 m厚的碎石垫层是振动速度骤减的主要原因,碎石垫层具有良好的阻尼效果。在实际工程中,高铁、地铁列车大部分穿过城区,为最大限度降低列车运行引起的振动对轨道沿线周围建筑物的影响,国内外学者及工程师提出了许多减振措施。基于上述模型试验结果可知,碎石垫层具有良好的减振效果,在考虑减振措施时可供工程师参考使用。

同时注意到,当不同大小的振动速度从筏板传递到在地基深度3 m处时,各速度响应基本相同,在3～4 m范围内,速度响应的大小及变化规律也基本相同,这表明轮轴荷载引起速度响应的差异主要集中在从筏板到地基深度3 m处的范围内,而3 m以下的速度响应大小及变化规律基本相同。

（3）速度响应与恒载的关系

筏板顶部速度响应 $v^{'}$ （mm/s）与恒载x（kN）之间的关系曲线如图8所示, $v^{'}$ 与x可用回归方程（2）进行描述：

$v^{'} = a + b x + c x^{2}$ ,

(2)

图 8 筏板速度响应与恒载的关系曲线

Figure 8. Relationship between velocity response of raft and dead load

下载: 全尺寸图片幻灯片

本例中参数a=12.648,b=-0.519,c=0.007,相关系数R²=0.999。

从图8可知,在循环荷载的振幅为5 kN,恒载分别为20,25,30,35 kN的情况下,随着恒载（即路堤高度）的增加,轮轴荷载引起的筏板振动情况逐渐减弱,恒载与筏板的速度响应之间的关系曲线呈一元二次函数形式。

3.2 动土压力分析

循环荷载加载一周时轴向土压力波峰与波谷的差值为动土压力 $σ_{sd}$ 。图9为不同正弦波循环荷载作用下地基表层的动土压力时程曲线。由图9可知,动土压力随荷载的加、卸载过程也呈现同样的增加、减小变化过程,且循环周期与所施加的荷载周期保持一致,时程曲线的峰值与一个轮轴荷载相对应。

图 9 动土压力时程曲线

Figure 9. Time-history curves of dynamic soil pressure

下载: 全尺寸图片幻灯片

当循环荷载振动到25000次时,选取最后20个循环周期内动土压力响应的平均值作为此时的动土压力值,通过对此循环次数的动土压力进行回归分析,地基表面的动土压力 $σ_{sd}$ （kPa）与恒载x（kN）之间的关系曲线如图10所示, $σ_{sd}$ - x曲线可用下面的回归方程（3）进行描述：

$σ_{sd} = a + b x$ ,

(3)

图 10 地基表层动土压力与恒载的关系曲线

Figure 10. Relationship between dynamic soil pressure of foundation surface and dead load

下载: 全尺寸图片幻灯片

本例中a=7.629,b=-0.085,相关系数R²=0.954。由图10可知,恒载越小（即路堤高度越小）,地基表层的动土压力越大；反之,路堤高度越大,动土压力越小。地基表层的动土压力与路堤高度两者之间近似呈线性关系。

3.3 桩身动应力

将试验测得的桩顶应变转换成桩顶动应力 $σ_{pd}$ 归分析见图11, $σ_{pd}$ -x之间的关系曲线可用回归方程（4）进行描述：

$σ_{pd} = a + b x$ 。

(4)

图 11 桩顶动应力与恒载关系曲线

Figure 11. Dynamic stress of pile top versus dead load

下载: 全尺寸图片幻灯片

本例中a=284.978,b=-3.660,相关系数R²=0.991。由图11可知,随着恒载（即路堤高度）的增加,桩顶动应力呈线性逐渐减小。这表明,路堤高度越小,轮轴荷载传递到桩顶的动应力越大,桩身的振动越强烈；反之,路堤高度越大,轮轴荷载传递到桩顶的动应力越小,桩身的振动越弱。因此在实际工程中,如果要达到降低桩身振动的目的,可以考虑通过增加路堤高度的方法来实现。

4. 结论

本文通过开展循环荷载作用下X形桩−筏复合地基模型试验,分析不同恒载（即路堤高度）的动力响应,可以得出以下结论：

（1）在不同路堤高度下,轮轴荷载引起的速度响应的差异主要集中在从筏板到地基深度3 m处的范围内,而3 m以下的速度响应大小及变化规律基本相同。由于碎石垫层的存在,速度响应从筏板顶部到地基深度0 m的0.36 m范围内速度响应锐减了34%～40%。

（2）随着路堤高度（恒载）的增加,轮轴荷载引起的筏板振动情况呈一元二次函数形式逐渐减弱。

（3）路堤高度（恒载）越大,轮轴荷载传递到地基表层的动土压力和桩顶的动应力就越小,随着恒载的增加,动土压力与桩顶动应力均呈线性减小。

图 1 试样矿物成分种类及占比

Figure 1. Types and proportions of mineral composition of samples

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 泥岩恒轴压卸围压应力-应变曲线

Figure 2. Stress-strain curves of mudstone under constant axial pressure and unloading confining pressure

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 卸荷损伤试样

Figure 3. Unloading-damaged samples

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 卸荷损伤前后泥岩细观图像

Figure 4. Micro-images of mudstone before and after damage

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 质量随饱水时间变化曲线

Figure 5. Variation curves of mass with water saturation time

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 6 纵波波速随饱水时间变化曲线

Figure 6. Variation curves of longitudinal wave velocity with water saturation duration

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 7 体积应变随饱水时间变化曲线

Figure 7. Variation curves of volume strain with saturation time

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 8 各参数变化速率与卸荷损伤程度关系曲线

Figure 8. Relation curves between variation rate of each parameter and unloading damage degree

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 9 试样饱水过程中裂纹发育描图

Figure 9. Crack growth profile during saturation of sample

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 10 不同饱水时长裂缝面积分布

Figure 10. Distribution of long fissure area under different saturation conditions

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 11 不同饱水时间下卸荷损伤泥岩的电镜扫描图像

Figure 11. SEM images of unloading-damaged mudstone at different saturation durations

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 12 孔隙数量随饱水时间变化曲线

Figure 12. Variation curves of pore quantity with saturation time

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 13 分形维数随饱水时间变化曲线

Figure 13. Variation curves of fractal dimension with saturation time

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 14 分形维数变化速率与卸荷损伤程度关系曲线

Figure 14. Relation curves between variation rate of fractal dimension and damage degree

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 15 演化过程示意图

Figure 15. Schematic diagram of mudstone evolution process

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 16 试验数据与计算数据的对比

Figure 16. Comparison between test and calculated data

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 不同围压卸荷量下泥岩卸荷损伤程度

Table 1 Unloading damage degrees of mudstone under different confining pressure unloading quantities

试样	$\Delta {\sigma _3}$ /%	E/GPa	$\bar E$ /GPa	D
G26	30	35.46	25.54	0.28
G39	50	31.19	20.15	0.35
G25	60	32.42	18.69	0.42
G37	70	31.36	15.91	0.49
G22	90	37.24	11.14	0.70
G20	100	39.37	8.86	0.78
注：E为卸荷起始点处的弹性模量； $\bar E$ 为卸荷损伤试验结束时的变形模量；D为卸荷损伤程度。

下载: 导出CSV

表 2 各项的方差贡献

Table 2 Variance contribution of each item

方程项	${d_1}m$	${d_2}{V_{\text{P}}}$	${d_3}{\varepsilon _{\text{v}}}$	${d_4}K$
${R_i}$	0.3×10^-7	0.55	1.8×10^-4	0.45

方程项	${d_5}{m^2}$	${d_6}{V_{\text{P}}}^2$	${d_7}\varepsilon _{\text{v}}^{\text{2}}$	${d_8}{K_2}$
${R_i}$	4.50×10^-13	9.72×10^-4	2.82×10^-4	1.12×10^-3

方程项	${d_9}m{V_{\text{P}}}$	${d_{10}}m\varepsilon _{\text{v}}^{}$	${d_{11}}mK$	${d_{12}}{V_{\text{P}}}\varepsilon _{\text{v}}^{}$
${R_i}$	1.66×10^-6	8.57×10^-8	1.66×10^-6	6.86×10^-4

方程项	${d_{13}}{V_{\text{P}}}K$	${d_{14}}\varepsilon _{\text{v}}^{}K$
${R_i}$	7.79×10^-5	6.30×10^-3

下载: 导出CSV

参考文献(22)

[1]	朱俊杰. 滇中红层软岩水: 岩作用机理及时效性变形特性研究[D]. 成都: 成都理工大学, 2019. ZHU Junjie. Study on Water-Rock Interaction Mechanism and Time-Dependent Deformation Characteristics of Red Bed Soft Rock in Central Yunnan[D]. Chengdu: Chengdu University of Technology, 2019. (in Chinese)
[2]	冯启言, 韩宝平, 隋旺华. 鲁西南地区红层软岩水岩作用特征与工程应用[J]. 工程地质学报, 1999, 7(3): 266. doi: 10.3969/j.issn.1004-9665.1999.03.012 Feng Qiyan, Han Baoping, Sui Wanghua. Water-rock interaction characteristics and engineering application of red bed soft rock in southwest Shandong Province[J]. Journal of Engineering Geology, 1999, 7(3): 266. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1004-9665.1999.03.012
[3]	程强. 红层软岩开挖边坡致灾机理及防治技术研究[D]. 成都: 西南交通大学, 2008. CHENG Qiang. Study on Disaster Mechanism and Prevention Technology of Slope Excavation in Red Bed Soft Rock[D]. Chengdu: Southwest Jiaotong University, 2008. (in Chinese)
[4]	陈静, 江权, 冯夏庭, 等. 含初始损伤大理岩的时效变形与破坏试验研究[J]. 工程科学与技术, 2018, 50(5): 27-37. CHEN Jing, JIANG Quan, FENG Xiating, et al. Experiment study of time-dependent deformation and failure of original damage marble[J]. Journal of Sichuan University (Engineering Science Edition), 2018, 50(5): 27-37. (in Chinese)
[5]	王宇, 艾芊, 王伟, 等. 非贯通裂隙软岩单轴压缩强度特征及贯通机制研究[J]. 水利水电技术, 2018, 49(4): 154-161. WANG Yu, AI Qian, WANG Wei, et al. Study on uniaxial compressive strength characteristics and penetration mechanism of soft rock with non-penetrative joints[J]. Water Resources and Hydropower Engineering, 2018, 49(4): 154-161. (in Chinese)
[6]	邱士利, 冯夏庭, 张传庆, 等. 深埋硬岩隧洞岩爆倾向性指标RVI的建立及验证[J]. 岩石力学与工程学报, 2011, 30(6): 1126-1141. QIU Shili, FENG Xiating, ZHANG Chuanqing, et al. Development and validation of rockburst vulnerability index(rvi) in deep hard rock tunnels[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2011, 30(6): 1126-1141. (in Chinese)
[7]	郭宏云, 赵健, 柳培玉. 深部软岩与水作用后的强度软化特性及化学分析[J]. 岩石力学与工程学报, 2018, 37(增刊1): 3374-3381. GUO Hongyun, ZHAO Jian, LIU Peiyu. Experimental studies and chemical analysis of water on weakening behaviors of deep soft rock[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2018, 37(S1): 3374-3381. (in Chinese)
[8]	黄宏伟, 车平. 泥岩遇水软化微观机理研究[J]. 同济大学学报(自然科学版), 2007, 35(7): 866-870. doi: 10.3321/j.issn:0253-374X.2007.07.002 HUANG Hongwei, CHE Ping. Research on micro-mechanism of softening and argillitization of mudstone[J]. Journal of Tongji University (Natural Science), 2007, 35(7): 866-870. (in Chinese) doi: 10.3321/j.issn:0253-374X.2007.07.002
[9]	谢小帅, 陈华松, 肖欣宏, 等. 水岩耦合下的红层软岩微观结构特征与软化机制研究[J]. 工程地质学报, 2019, 27(5): 966-972. XIE Xiaoshuai, CHEN Huasong, XIAO Xinhong, et al. Micro-structural characteristics and softening me-chanism of red-bed soft rock under water-rock interac-tion condition[J]. Journal of Engineering Geology, 2019, 27(5): 966-972. (in Chinese)
[10]	潘艺, 刘镇, 周翠英. 红层软岩遇水崩解特性试验及其界面模型[J]. 岩土力学, 2017, 38(11): 3231-3239. PAN Yi, LIU Zhen, ZHOU Cuiying. Experimental study of disintegration characteristics of red-bed soft rock within water and its interface model[J]. Rock and Soil Mechanics, 2017, 38(11): 3231-3239. (in Chinese)
[11]	周翠英, 黄思宇, 刘镇, 等. 红层软岩软化的界面过程及其动力学模型[J]. 岩土力学, 2019, 40(8): 3189-3196, 3206. ZHOU Cuiying, HUANG Siyu, LIU Zhen, et al. The interface process and its dynamic model of red-bed soft rock softening[J]. Rock and Soil Mechanics, 2019, 40(8): 3189-3196, 3206. (in Chinese)
[12]	刘驰, 刘晓丽, 张东, 等. 软岩软化的水岩界面动力学模型及其演化规律[J]. 岩土工程学报, 2022, 44(12): 2280-2289. doi: 10.11779/CJGE202212015 LIU Chi, LIU Xiaoli, ZHANG Dong, et al. Dynamic model for water-rock interface of softening of soft rock and its evolution law[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2022, 44(12): 2280-2289. (in Chinese) doi: 10.11779/CJGE202212015
[13]	CIANTIA M O, CASTELLANZA R, CROSTA G B, et al. Effects of mineral suspension and dissolution on strength and compressibility of soft carbonate rocks[J]. Engineering Geology, 2015, 184: 1-18. doi: 10.1016/j.enggeo.2014.10.024
[14]	邓华锋, 王文东, 李建林, 等. 水-岩和重复剪切次序作用下节理岩体损伤效应及模型[J]. 岩土工程学报, 2023, 45(3): 503-511. doi: 10.11779/CJGE20211510 DENG Huafeng, WANG Wendong, LI Jianlin, et al. Damage effects and model for jointed rock mass under water-rock interaction and repeated shear sequence[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2023, 45(3): 503-511. (in Chinese) doi: 10.11779/CJGE20211510
[15]	张文达. 花岗岩高温酸性环境水-岩作用特征及岩体劣化机制[D]. 成都: 西南交通大学, 2021. ZHANG Wenda Characteristics of Water Rock Interaction and Rock Mass Deterioration Mechanism in High-Temperature Acidic Environment of Granite[D]. Chengdu: Southwest Jiaotong University, 2021. (in Chinese)
[16]	窦子豪, 赵志宏, 高天阳, 等. 水岩作用下花岗岩裂隙剪切力学特性演化规律[J]. 清华大学学报(自然科学版), 2021, 61(8): 792-798. DOU Zihao, ZHAO Zhihong, GAO Tianyang, et al. Evolution law of water-rock interaction on the shear behavior of granite fractures[J]. Journal of Tsinghua University (Science and Technology), 2021, 61(8): 792-798. (in Chinese)
[17]	王宇, 艾芊, 李建林, 等. 考虑不同影响因素的砂岩损伤特征及其卸荷破坏细观特性研究[J]. 岩土力学, 2019, 40(4): 1341-1350. WANG Yu, AI Qian, LI Jianlin, et al. Damage characteristics of sandstone under different influence factors and its unloading failure meso-morphology properties[J]. Rock and Soil Mechanics, 2019, 40(4): 1341-1350. (in Chinese)
[18]	路凤香, 桑隆康. 岩石学[M]. 北京: 地质出版社, 2002. LU Fengxiang, SANG Longkang. Petrology[M]. Beijing: Geological Publishing House, 2002. (in Chinese)
[19]	周翠英, 谭祥韶, 邓毅梅, 等. 特殊软岩软化的微观机制研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2005, 24(3): 394-400. ZHOU Cuiying, TAN Xiangshao, DENG Yimei, et al. Research on softening micro-mechanism of special soft rocks[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2005, 24(3): 394-400. (in Chinese)
[20]	POTYONDY D O, CUNDALL P A. A bonded-particle model for rock[J]. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, 2004, 41(8): 1329-1364. doi: 10.1016/j.ijrmms.2004.09.011
[21]	谢应齐, 曹杰. 非线性动力学数学方法[M]. 北京: 气象出版社, 2001. XIE Yingqi, CAO Jie. Mathematical Method of Nonlinear Dynamics[M]. Beijing: China Meteorological Press, 2001. (in Chinese)
[22]	CHO J W, KIM H, JEON S, et al. Deformation and strength anisotropy of Asan gneiss, Boryeong shale, and Yeoncheon schist[J]. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, 2012, 50: 158-169. doi: 10.1016/j.ijrmms.2011.12.004

施引文献(2)

期刊类型引用(0)

其他类型引用(2)

资源附件(1)

其他相关附件
- PDF格式
  18-202402-G22-1284审稿意见与作者答复点击下载(1071KB)

图(16) / 表(2)

计量

文章访问数: 372
HTML全文浏览量: 48
PDF下载量: 102
被引次数: 2

0. 引言
1. 大比例模型试验概况
1.1 模型试验布置及模型相似比
1.2 X形桩-筏复合地基系统的制备
1.3 试验仪器布置及加载与数据采集系统
2. 荷载形式及试验工况设计
3. 试验结果与分析
3.1 速度分析
3.2 动土压力分析
3.3 桩身动应力
4. 结论

泥岩卸荷损伤-水次序作用下的劣化规律研究 English Version

作者简介: 王宇(1981—)，女，博士，副教授，主要从事岩土工程方面的教学与研究工作。E-mail：wangyu@ctgu.edu.cn

计量

出版历程