跨孔电法探测地下连续墙渗漏隐患的应用研究

陈亮; 颜书法; 万昱

doi:10.11779/CJGE20220518

跨孔电法探测地下连续墙渗漏隐患的应用研究 English Version

陈亮^{1, 2,},
颜书法^{1, 2, ,},
万昱^{1, 2}

1.
河海大学岩土力学与堤防工程教育部重点试验室, 江苏南京 210024
2.
河海大学岩土工程科学研究所, 江苏南京 210024

基金项目:

国家重点研发计划项目 2019YFC1510802

国家自然科学基金项目 51778210

详细信息

作者简介:
陈亮(1976—)，男，博士，教授，主要从事渗流理论与探测技术方面的研究工作。E-mail: chenliang@hhu.edu.cn

通讯作者:
颜书法, E-mail: shufayan@hhu.edu.cn

中图分类号: TU43
计量
- 文章访问数: 308
- HTML全文浏览量: 64
- PDF下载量: 122
出版历程
- 收稿日期: 2022-04-27
- 网络出版日期: 2023-02-23

Application of cross-hole electrical method to detection of the hidden leakage of diaphragm walls

CHEN Liang^{1, 2,},
YAN Shufa^{1, 2, ,},
WAN Yu^{1, 2}

1.
Key Laboratory of Geomechanics and Embankment Engineering, Hohai University, Ministry of Education, Nanjing 210024, China
2.
Geotechnical Research Institute of Hohai University, Nanjing 210024, China

摘要

摘要: 为了定位地下连续墙的渗漏隐患，以跨孔四极法和三极法对地下连续墙进行渗漏缺陷探测的数值模拟研究。研究结果表明：视电阻率变化率曲线比视电阻率曲线更能有效地分辨渗漏隐患位置；提出了四极法能够精确地探测渗漏隐患的极限供电极距和测量极距，当供电极距超过一定距离时，四极法不再能感知渗漏隐患；提出了三极法能够精确地探测渗漏隐患的极限供电极距和测量极距，当供电极距变大时，三极法虽然能够感知渗漏隐患位置，但三极法的测量精度逐渐降低。最后经过室内试验验证了跨孔电法能够精确地定位地下连续墙渗漏隐患的可行性，为后续同类工程提供有效参考和借鉴。
- 地下连续墙 /
- 跨孔电法 /
- 精确定位 /
- 极限极距
Abstract: In order to locate the hidden leakage of underground diaphragm walls, the numerical simulation studies on the detection of leakage defects of underground diaphragm walls are carried out by using the cross-hole quadrupole method and the tripole method. The results show that the curve of change rate of the apparent resistivity is more effective than that of the apparent resistivity to identify the location of the hidden leakage. A quadrupole method is proposed to accurately detect the limit power supply pole distance and measuring pole distance of hidden leakage. When the power supply pole distance exceeds a certain distance, the quadrupole method can no longer detect hidden leakage. The tripole method can accurately detect the limit power supply distance and measuring distance of the hidden leakage. When the power supply distance increases, the tripole method can perceive the location of the hidden leakage, but the measuring accuracy of the tripole method decreases gradually. Finally, the feasibility of the cross-hole electrical method to accurately locate the leakage hidden danger of underground diaphragm walls is verified through the laboratory tests, which provides the effective reference for the subsequent similar projects.
- diaphragm wall /
- cross-hole electrical method /
- precise positioning /
- limit polar distance

HTML全文

0. 引言

随着经济的持续发展,越来越多的大型岩体工程陆续在高寒地区开工建设,如寒区隧道、公路以及边坡工程等。寒区岩体工程面临季节冻土、高原高寒等复杂地理环境和气候条件,沿线隧道、路基和边坡等长期经受季节更替、昼夜循环的巨大温度变化,致使出现诸如冻胀开裂、冻融滑塌、边坡失稳等不同程度的冻融灾害,岩体工程的稳定性和安全性受到极大威胁,给工程建设和后期运营带来严峻的挑战。深入研究冻融环境下岩石的时效力学特性和损伤破坏机制对于寒区岩体工程的建设运营和冻融灾害防治具有重要的理论价值和现实意义。

近年来,众多学者在冻融环境下岩石的力学特性和损伤破坏方面做了大量研究工作。Yamabe等^[1]研究了一次冻融循环后岩石单轴抗压强度随着温度及冻融循环次数的变化规律；Chen等^[2]对不同含水率下的凝灰岩进行冻融循环试验,研究了冻融环境下含水率对岩石强度的影响；Yavuz等^[3]对12种碳酸盐岩开展冻融损伤演化试验,发现冻融后岩样的波速、硬度和抗压强度均出现了不同程度的下降；赖远明等^[4]采用CT检测技术研究了冻融循环次数与CT数和岩石强度的关系；徐光苗等^[5]研究了不同类型岩石的冻融破坏过程及其破坏模式；母剑桥等^[6]研究了冻融循环次数对花岗岩单轴抗压强度的影响规律,并提出了两种冻融劣化模式；韩铁林等^[7]对砂岩进行了冻融循环试验,研究了冻融循环与化学腐蚀共同作用下,岩石的损伤劣化机理；张慧梅等^[8-9]对冻融后的红砂岩、页岩进行力学试验,研究冻融及岩性对岩石力学特性及损伤演化规律的影响,建立了冻融受荷损伤模型以描述岩石冻融受荷损伤演化规律；Lu等^[10]对4例缺陷砂岩进行冻融循环试验和三轴压缩试验,分析了冻融循对岩石力学特性的影响,并建立冻融砂岩在载荷作用下的损伤演化方程；李新平等^[11]以类岩石材料为对象进行冻融循环及单轴压缩试验,研究了裂隙长度及倾角对岩石力学特性及损伤演化规律的影响。

上述研究在冻融环境下岩石力学特性和损伤机理方面取得了丰富的研究成果。然而实际工程岩体往往处于围岩压力等荷载的长期作用下,而长期荷载作用下岩石的蠕变行为是影响岩体工程长期稳定性、导致岩体工程破坏的重要原因^[12-14]。因此,对冻融环境下岩石在长期荷载作用下的蠕变特性研究十分必要。近年来,已有较多学者对长期荷载作用下岩石的蠕变特性及其模型进行研究。Fabre等^[15]对3种不同岩性的泥岩进行了单轴蠕变试验,研究了岩性对岩石蠕变特性的影响；Tsai等^[16]对弱胶结砂岩进行了蠕变试验,研究了蠕变过程在黏塑性应变与时间的关系；Yang等^[17]对煤岩进行了三轴蠕变试验,研究了围压对岩石蠕变特性的影响；杨秀荣等^[18]对片麻岩进行了不同冻融循环条件下的三轴蠕变试验,研究了冻融循环对岩石蠕变特性的影响；Li等^[19]对冻融后的砂岩进行了蠕变试验,研究了冻融循环对砂岩蠕变变形及孔隙结构的影响；陈国庆等^[20]对砂岩进行了不同冻融循环条件下的蠕变试验,研究了冻融循环环境下,岩石蠕变变形、蠕变速率及长期强度的变化规律,徐卫亚等^[21]提出一个非线性黏塑性元件,建立了能够反映岩石蠕变三阶段的非线性黏弹塑性流变模型；李栋伟等^[22]对不同温度条件下的白垩系软岩进行蠕变试验,提出能够描述冻结软岩蠕变特性的黏弹塑非线性蠕变模型。

综上所述,目前在岩石蠕变特性及模型研究方面已取得一定的研究成果,然而对于冻融岩石在加卸载条件下的蠕变特性以及考虑冻融次数影响的流变模型研究还未见相关报道。基于此,本文以饱和红砂岩为对象,对不同冻融条件下的红砂岩进行三轴分级加卸载蠕变试验,研究冻融循环对岩石蠕变特性的影响,并根据试验结果建立考虑冻融循环次数对岩石蠕变损伤影响的冻融-损伤蠕变模型,可为寒区岩体工程的长期稳定性评价提供理论指导。

1. 试验方法

1.1 试样制备

对现场取回的红砂岩岩块进行钻孔取芯,按照国际岩石力学学会试验规程将钻孔取出的岩芯切割、打磨为直径50 mm,高度100 mm,端面不平整度不超过0.02 mm的标准岩样,如图1所示。

图 1 红砂岩岩样

Figure 1. Rock samples of red sandstone

下载: 全尺寸图片幻灯片

试验前先将视觉上差别较大的岩样剔除,而后将其余岩样放入烘箱,在105℃恒温下烘干24 h,待其冷却后测得其干密度和纵波波速。根据纵波波速和干密度相近原则将岩样分为5组,每组8个,共40个。对各组岩样进行真空抽气饱和,抽气压力为0.1MPa,抽气4 h后在大气压力下静置6 h,取出岩样测得饱和岩样质量,以此得到岩样的饱和密度、饱和含水率和孔隙率,岩样物理参数：纵波波速=1211 m/s,干密度=2.24 g/cm³,饱和密度=2.35 g/cm³,饱和含水率=5.31%,孔隙度=9.6%。

1.2 试验方案

将制备好的饱和红砂岩岩样放入冻融循环试验箱进行冻融循环试验。根据高寒地区昼夜温差变化设定冻融循环温度及高、低温持续时间。冻融循环温度设定为冻结温度-20℃,融解温度20℃,冻融温度相互转换的时间间隔为12 h,每24 h为一个冻融循环周期。根据每次冻融循环后岩石物理力学性质的劣化程度,分别对不同组别的岩样进行0,1,5,9,13次冻融循环。

常规三轴压缩试验及三轴加卸载蠕变试验均在TAW-1000岩石三轴蠕变试验机（图2）上进行,试验室内温度为恒温25℃。该试验机由常规三轴、伺服加载、变形监测和数据采集4个单元组成,其最大轴向荷载可施加至1000 kN,最大围压为100 MPa。

图 2 TAW-1000岩石三轴蠕变试验机及试样安装

Figure 2. TAW-1000 rock triaxial creep test machine and sample installation

下载: 全尺寸图片幻灯片

对经历不同冻融循环次数后的红砂岩进行围压分别为0,2,4,6 MPa的常规三轴压缩试验,得到各岩样三轴抗压强度 $σ_{c}$ 。而后对各组岩样进行围压分别为0,2,4,6 MPa的分级加卸载蠕变试验。根据常规三轴压缩试验得到的三轴抗压强度值,确定岩样在各级应力水平下的偏应力值。第一级加载应力40% $σ_{c}$ ,之后每级加载应力增加10% $σ_{c}$ ,直至岩样破坏。加卸载方式采用应力控制,加载速率为0.01 MPa/s,每级荷载持续时间2 d后卸载至偏应力为0 MPa,卸载速率为0.03 MPa/s,卸载后持续时间1 d,而后进行下一级加载,依次重复,得到三轴加卸载蠕变曲线。具体加载方式如图3所示。围压为2 MPa时,不同冻融循环条件下各级偏应力大小如表1所示。

图 3 冻融后红砂岩分级加卸载三轴蠕变加载方式

Figure 3. Multilevel loading and unloading method for triaxial creep tests on red sandstone after freeze-thaw

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 围压2 MPa时,不同冻融条件下红砂岩三轴蠕变试验中各级偏应力加载值

Table 1. Deviatoric stresses in triaxial creep tests on red sandstone after different freeze-thaw conditions at confining pressure of 2 MPa

冻融循环次数/次	岩样编号	纵波波速/(m·s^-1)	偏应力水平/MPa
冻融循环次数/次	岩样编号	纵波波速/(m·s^-1)	第一级	第二级	第三级	第四级	第五级	第六级
0	24-6	1185	8.27	10.34	12.40	14.47	16.54	18.60
1	24-16	1174	7.65	9.57	11.48	13.39	15.30	17.22
5	24-9	1191	7.12	8.90	10.67	12.45	14.23	16.01
9	24-22	1164	6.74	8.43	10.12	11.80	13.49	15.17
13	24-1	1180	6.60	8.26	9.91	11.56	13.21	14.86

下载: 导出CSV

| 显示表格

2. 试验结果分析

2.1 分级加卸载蠕变试验结果

因篇幅所限,本文仅以2 MPa围压下红砂岩分级加卸载蠕变试验结果为例,说明冻融循环对蠕变特性的影响。图4为2 MPa围压时不同冻融循环条件下红砂岩加卸载蠕变曲线。可以看出,冻融循环0,1,5,9次后的红砂岩蠕变曲线均表现出3个阶段：蠕变速率降低（初始蠕变）、蠕变速率恒定（稳态蠕变）和蠕变速率增大（加速蠕变）,而冻融13次后的红砂岩由于冻融循环作用对岩样损伤较大,加之岩样本身的离散性,在第五级应力（80% $σ_{c}$ ）加载过程中就已破坏,未能呈现加速蠕变阶段。

图 4 围压为2 MPa时,不同冻融循环次数后红砂岩加卸载蠕变曲线

Figure 4. Multi-level loading and unloading creep curves of red sandstone under different freeze-thaw cycles at confining pressure of 2 MPa

下载: 全尺寸图片幻灯片

除冻融1次和13次的岩样外,其余岩样均在第六级应力水平（90% $σ_{c}$ ）下产生加速蠕变阶段直至破坏,这与Ma等^[23]、Zhao等ADDIN NE.Ref.{5955C403-8984-4F2F-9DB0-F64089D9549F}^[24]的试验结果相似。相同围压条件下,随着应力水平的增加,红砂岩瞬时变形及蠕变变形均逐渐增大直至岩样破坏。冻融循环次数的增加对岩石变形有显著影响,岩样变形随冻融循环次数的增加逐渐增大,且随着应力水平的增加,冻融作用对岩样变形的影响愈加显著。

2.2 冻融循环对红砂岩蠕变变形的影响

根据分级加卸载蠕变试验结果可知,各级应力水平下岩石瞬时应变由瞬弹性应变和考虑加载历史的瞬塑性应变组成,蠕应变由可恢复的黏弹性应变和不可恢复的黏塑性应变组成。由分级加卸载蠕变数据处理方法得到各级应力水平下岩石的瞬弹、瞬塑、黏弹及黏塑性应变^[25-26]。岩样进入加速蠕变阶段前,各级应力水平下蠕应变与冻融循环次数的关系如图5所示。可以看出,相同应力水平条件下,岩样蠕应变随冻融循环次数的增加逐渐增大。应力水平较小时（低于70% $σ_{c}$ ）,蠕应变随冻融次数的增加近似线性缓慢增长,增长幅度较小；应力水平较大时（高于70% $σ_{c}$ ）,岩石蠕应变随冻融次数的增加呈非线性增长,增长幅度较大。如50% $σ_{c}$ 应力水平下,岩样1次冻融后蠕应变为0.2249×10^-3,9次冻融循环后为0.2611×10^-3,增长16.10%；而在70% $σ_{c}$ 应力水平下,1,9次冻融循环后的蠕应变分别为0.4598×10^-3,0.6447×10^-3,增长40.21%。可见冻融循环对岩样蠕变变形有较大影响,且当蠕变加载应力水平较高时,冻融产生的影响更为显著,其中第四级加载应力水平（70% $σ_{c}$ ）为红砂岩蠕变变形的应力水平分界点。

图 5 不同应力水平蠕应变随冻融循环次数变化

Figure 5. Change of creep strain with number of freeze-thaw cycles under different stress levels

下载: 全尺寸图片幻灯片

图6为不同应力水平条件下红砂岩黏弹性应变、黏塑性应变与冻融循环次数的关系。可以看出,相同应力水平条件下,红砂岩黏弹性应变随冻融循环次数的增加呈逐渐增长的趋势。应力水平较小时,岩样黏弹性应变随冻融次数的增加近似线性缓慢增长,增长幅度较小；而应力水平较大时,随着冻融循环次数的增加,岩样黏弹性应变呈非线性增长,且增长幅度较大,尤其在第四级加载时较为明显。不同应力水平条件下,黏塑性应变随冻融次数的增加均表现出较为稳定的增长,并未因应力水平的升高表现出较为明显的非线性增长。由此可见,冻融循环作用对岩样黏弹、黏塑性应变均有较大影响,且应力水平较高时,冻融循环产生的影响更加显著。

图 6 不同应力水平黏弹、黏塑性应变随冻融循环次数变化

Figure 6. Changes of viscoelastic and viscoplastic strain with number of freeze-thaw cycles under different stress levels

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.3 冻融循环对红砂岩稳态蠕变速率的影响

从图5可知,第四级加载应力水平（70% $σ_{c}$ ）为红砂岩蠕变变形的分界点,即70% $σ_{c}$ 应力水平下冻融循环对岩石蠕变变形的影响最为显著,因而第四级加载应力水平下冻融循环对岩石稳态蠕变速率的影响最为显著。

围压为2 MPa时,不同冻融循环作用后,第四级加载应力水平下岩石稳态蠕变速率如图7所示。可以看出,在相同围压及相同应力水平条件下,岩石稳态蠕变速率随着冻融循环次数的增加呈非线性增长。冻融循环次数较小时,岩石稳态蠕变速率增长幅度较大,冻融0次时,岩石稳态蠕变速率为9.8513× $10^{- 5}$ ,冻融1次后为1.1203× $10^{- 4}$ ,增长13.72%；随着冻融循环次数的继续增长,岩石稳态蠕变速率的增长幅度逐渐减小,冻融9次后岩石稳态蠕变速率为1.5147× $10^{- 4}$ ,而冻融13次后为1.6175× $10^{- 4}$ ,增长6.79%。由此可见,冻融循环作用对岩石稳态蠕变速率有较大影响。为定量化描述岩石稳态蠕变速率与冻融循环次数之间的关系,对试验结果进行拟合如图7所示,R²=0.9865拟合结果为

图 7 第四级应力水平稳态蠕变速率随冻融循环次数变化

Figure 7. Change of steady-state creep rate with number of freeze-thaw cycles at fourth stress level

下载: 全尺寸图片幻灯片

${\dot{ε}}_{c} = 1.8331 \times 10^{- 6} - 8.2663 \times 10^{- 7} e^{- \frac{N}{9.6592}}$ ,

(1)

式中, $\dot{ε}$ 为蠕变速率,N为冻融循环次数。

由图7中的拟合曲线及相关系数可以看出,该指数表达式可以很好的描述岩石稳态蠕变速率与冻融循环次数之间的关系。

3. 红砂岩冻融-损伤蠕变模型

3.1 冻融-损伤蠕变模型的建立

冻融环境下岩石蠕变过程中,黏性系数不仅受冻融循环次数影响较大,而且与荷载长期作用下产生的蠕变损伤有关,尤其在加速蠕变阶段黏性系数与蠕变损伤密切相关。因此,本文考虑蠕变过程中的损伤积累,引入损伤变量 $D_{c}$ 来描述黏性系数在蠕变过程的变化,结合冻融循环次数对黏性系数的影响,构建了冻融环境下的冻融-损伤黏性元件,如图8所示。

图 8 冻融-损伤黏性元件

Figure 8. Freeze-thaw-damage element

下载: 全尺寸图片幻灯片

冻融环境下冻融-损伤黏性元件实质是冻融-荷载耦合作用下的Newton体,根据Newton黏性定律其本构关系为

$σ = η_{2} (N, D_{c}) \dot{ε}$ ,

(2)

式中, $σ$ 为冻融-损伤黏性元件的应力, $\dot{ε}$ 为应变率, $η_{2} (N, D_{c})$ 为冻融次数为 $N$ 时,冻融-损伤黏性元件的黏性系数。考虑冻融循环及荷载长期作用对黏性系数的影响,有

$η_{2} (N, D_{c}) = η_{2} (N) (1 - D_{c})$ ,

(3)

其中, $η_{2} (N)$ 为冻融循环次数为 $N$ 时的黏性系数, $D_{c}$ 为损伤变量, $0 \leq D_{c} < 1$ 。

近年来,已有大量研究成果表明^[27-28],岩石蠕变过程中因荷载长期作用而产生的损伤与时间呈负指数函数关系,即

$D_{c} = 1 - e^{- α t}$ ,

(4)

式中, $α$ 为与红砂岩材料性质及冻融次数相关的系数, $t$ 为时间。因此,冻融-荷载耦合作用下,考虑冻融次数及荷载长期作用影响的黏性系数为

$η_{2} (N, D_{c}) = η_{2} (N) e^{- α (N) t}$ ,

(5)

式中, $α (N)$ 为冻融次数为 $N$ 时的红砂岩材料系数。

结合式（2）,（5）,得到冻融-损伤黏性元件本构关系为

$ε = \frac{σ}{α (N) η_{2} (N)} [e^{α (N) t} - 1]$ 。

(6)

根据冻融环境下红砂岩分级加卸载蠕变试验结果及蠕变数据处理方法,引入冻融-损伤黏性元件,建立考虑冻融循环及蠕变损伤影响的冻融-损伤蠕变模型,以描述不同冻融环境下红砂岩黏、弹、塑性蠕变特性。模型由瞬时弹性元件、瞬时塑性元件、黏弹性元件及黏塑性元件4部分串联而成,如图9所示。

图 9 冻融-损伤蠕变模型

Figure 9. Freeze-thaw-damage creep model

下载: 全尺寸图片幻灯片

3.2 冻融-损伤蠕变本构方程

根据蠕变试验结果及模型可知瞬弹性元件、瞬塑性元件、黏弹性元件、冻融损伤黏塑性元件的应变分别为 $ε_{i j}^{me}$ , $ε_{i j}^{mp}$ , $ε_{i j}^{ce}$ , $ε_{i j}^{cp}$ ,由组合模型的串并联原则得到模型总应变为

$ε = ε_{i j}^{me} + ε_{i j}^{mp} + ε_{i j}^{ce} + ε_{i j}^{cp}$ 。

(7)

（1）瞬时弹性元件

对于瞬时弹性元件,可将其应力张量 $σ_{i j}$ 分解为球应力张量 $δ_{i j} σ_{m}$ 和偏应力张量 $s_{i j}$ ,即

$σ_{i j} = δ_{i j} σ_{m} + s_{i j}$ ,

(8)

式中, $δ_{i j}$ 为Kronecker符号,球应力张量 $δ_{i j} σ_{m}$ 只改变物体体积,偏应力张量 $s_{i j}$ 只改变物体形状,平均正应力 $σ_{m}$ 为

$σ_{m} = \frac{σ_{i j}}{3} (i = 1, 2, 3)$ 。

(9)

因此,应变张量也可分解为

$ε_{i j}^{me} = e_{i j} + δ_{i j} ε_{m}$ ,

(10)

式中, $e_{i j}$ 为偏应变张量, $δ_{i j} σ_{m}$ 为球应变张量。

由广义Hooke定律可知,瞬时弹性元件的三维本构关系为

$\begin{array}{l} s_{i j} = 2 G_{1} (N) \cdot e_{i j}, \\ σ_{m} = 3 K_{1} (N) \cdot ε_{m}, \end{array}}$

(11)

式中, $G$ 为剪切模量, $K$ 为体积模量。

根据弹性力学知识可知,剪切模量 $G$ 、体积模量 $K$ 及弹性模量 $E$ 之间的关系为

$\begin{array}{l} G = \frac{E}{2 (1 + μ)}, \\ K = \frac{E}{3 (1 - 2 μ)} 。 \end{array}}$

(12)

结合式（10）、（11）,得到瞬时弹性元件的应变为

$ε_{i j}^{me} = \frac{1}{2 G_{1} (N)} s_{i j} + \frac{1}{3 K_{1} (N)} δ_{i j} σ_{m}$ 。

(13)

（2）瞬时塑性元件

对于瞬时塑性元件,根据蠕变试验结果可知,各级加载应力水平条件下均有塑性应变产生,得出各级应力水平均大于塑性滑块的应力阈值 $σ_{i j}^{p}$ ,因而瞬时塑性元件的本构方程可通过类比瞬时弹性的元件的本构方程得出

$ε_{i j}^{mp} = \frac{1}{2 G_{2} (N)} (s_{i j} - s_{i j}^{p}) + \frac{1}{3 K_{2} (N)} (δ_{i j} σ_{m} - δ_{i j} σ_{m}^{p})$ ,

(14)

式中, $s_{i j}^{p}$ , $s_{i j}^{p} σ_{m}^{p}$ 分别为由应力张量 $σ_{i j}^{p}$ 分解的偏应力张量和球应力张量,且当 $i = j = 1$ 时,有

$\begin{array}{l} σ_{m}^{p} = \frac{σ_{p}}{3}, \\ s_{i j} = σ_{p} - σ_{m}^{p} = \frac{2}{3} σ_{p} 。 \end{array}}$

(15)

（3）黏弹性流变元件

对于黏弹性流变元件,其蠕变变形的产生主要由偏应力张量引起,而求应力张量反映的主要是体积应变,引起的蠕变变形可忽略不计,得到三维应力状态下黏弹性流变元件的本构关系为

$ε_{i j}^{ce} = \frac{s_{i j}}{2 G_{3} (N)} [1 - e^{- \frac{G_{3} (N)}{η_{1} (N)} t}]$ 。

(16)

（4）黏塑性流变元件

对于塑性流变元件,在三维应力状态下考虑塑性流动法则,可得黏塑性元件的本构关系为

${\dot{ε}}_{i j}^{cp} = \frac{e^{α (N) t}}{η_{2} (N)} 〈 Φ (\frac{F}{F_{0}}) 〉 \frac{\partial Q}{\partial σ_{i j}}$ ,

(17)

式中, $F$ , $Q$ 分别为屈服函数和塑性势函数,且当 $F \geq 0$ 时,由相关流动法则可知, $F = Q$ , $F_{0}$ 为屈服函数初始状态值,< >为开关函数,

$〈 Φ \frac{F}{F_{0}} 〉 = {\begin{cases} 0 (F < 0) \\ Φ (\frac{F}{F_{0}}) (F \geq 0) \end{cases}$ ,

(18)

其中, $Φ (\frac{F}{F_{0}}) = {(\frac{F}{F_{0}})}^{x}$ ,岩石材料x通常取1。

对式（17）积分,可得

$\begin{matrix} ε_{i j}^{cp} = \int_{0}^{t} \frac{e^{α (N) t}}{η_{2} (N)} (\frac{F}{F_{0}}) \frac{\partial F}{\partial σ_{i j}} d t \\ = \frac{1}{η_{2} (N) α (N)} (\frac{F}{F_{0}}) \frac{\partial F}{\partial σ_{i j}} [e^{α (N) t} - 1] \end{matrix}$ 。

(19)

根据Tresca屈服准则,将屈服函数定义为

$F = \frac{1}{2} (σ_{1} - σ_{3}) - \frac{σ_{s}}{2}$ 。

(20)

结合式（7）、（13）、（14）～（16）,（19）,得到三维应力状态下冻融-损伤蠕变方程：

当 $F < 0$ 时,有

$\begin{matrix} ε_{i j} = \frac{s_{i j}}{2 G_{1} (N)} + \frac{δ_{i j} σ_{m}}{3 K_{1} (N)} + \frac{s_{i j} - s_{i j}^{P}}{2 G_{2} (N)} + \\ \frac{δ_{i j} σ_{m} - δ_{i j} σ_{m}^{p}}{3 K_{2} (N)} + \frac{s_{i j}}{2 G_{3} (N)} [1 - e^{- \frac{G_{3} (N)}{η_{1} (N)} t}] \end{matrix}$ ；

(21)

当 $F \geq 0$ 时,有

(22)

令式（21）、（22）中 $i = j = 1$ ,三向应力分别为 $σ_{1}$ , $σ_{2}$ , $σ_{3}$ ,且在常规三轴压缩试验中 $σ_{2} = σ_{3}$ ,则

$\begin{array}{l} σ_{m} = \frac{σ_{1} + 2 σ_{3}}{3}, \\ s_{i j} = σ_{1} - σ_{m} = \frac{2 (σ_{1} - σ_{3})}{3} 。 \end{array}}$

(23)

令屈服函数初始状态为 $F_{0} = 1$ ,则

$\begin{matrix} (\frac{F}{F_{0}}) \frac{\partial F}{\partial σ_{i j}} |_{\begin{array}{l} F_{0} = 1 \\ i = j = 1 \end{array}} = F \frac{\partial [\frac{1}{2} (σ_{1} - σ_{2} - σ_{s})]}{\partial σ_{1}} \\ = \frac{1}{4} (σ_{1} - σ_{2} - σ_{s}) \end{matrix}$ 。

(24)

由式（21）,（22）结合式（15）,（23）,（24）整理可得三轴应力状态下冻融-损伤轴向蠕变方程：

当 $(σ_{1} - σ_{3}) < σ_{s}$ 时,

$\begin{matrix} ε_{1} = \frac{σ_{1} - σ_{3}}{3 G_{1} (N)} + \frac{σ_{1} + 2 σ_{3}}{9 K_{1} (N)} + \frac{σ_{1} - σ_{3} - σ_{p}}{3 G_{2} (N)} + \\ \frac{σ_{1} + 2 σ_{3} - σ_{p}}{9 K_{2} (N)} + \frac{σ_{1} - σ_{3}}{3 G_{3} (N)} [1 - e^{- \frac{G_{3} (N)}{η_{1} (N)} t}] \end{matrix}$ ；

(25)

当 $(σ_{1} - σ_{3}) \geq σ_{s}$ 时,

(26)

3.3 模型验证及参数辨识

根据三维应力状态下的蠕变本构方程,对蠕变试验结果进行参数识别。目前,在非线性问题模型参数识别中,最小二乘法是使用最为普遍的方法之一,且其中最常用的是Levenberg-Marquarat (L-M)算法。

L-M算法是介于Newton法与梯度下降法之间的一种改进非线性优化算法,该方法不仅同时拥有Newton法的快速收敛性和梯度下降法的全局搜索特性,而且克服了奇异矩阵无法继续迭代的缺点,使其在解决非线性问题时表现良好。然而,L-M算法对初值的合理性要求较高,如果给出的初值偏差较大会导致辨识效果不太理想。因此,本文采用内置通用全局优化算法(Universal Global Optimization)的数值优化计算软件1stOpt进行参数识别,解决了L-M算法对初值的依赖问题,拟合结果精准度更高。对2 MPa围压时,不同冻融循环条件下红砂岩蠕变结果进行参数辨识,得到各应力水平下的模型参数及拟合结果,因篇幅所限,此处仅给出2 MPa围压下5次冻融循环后的模型参数和拟合结果,如表2和图10所示。

表 2 围压2 MPa时,冻融5次后模型参数

Table 2. Model parameters after 5 freeze-thaw cycles at confining pressure of 2 MPa

偏应力/MPa	K₁(N)/GPa	G₁(N)/GPa	K₂(N)/GPa	G₂(N)/GPa	G₃(N)/GPa	η₁(N)/(GPa∙h^-1)	η₂(N)/(GPa∙h^-1)	α(N)	R²
7.12	0.823	0.706	10.248	8.679	27.914	35.707			0.9803
8.90	0.892	0.681	11.358	7.761	29.650	31.068			0.9453
10.67	1.014	0.678	12.033	6.435	33.722	29.147			0.9719
12.45	1.152	0.660	13.714	5.726	26.912	37.183			0.9486
14.23	1.302	0.640	14.847	4.895	27.377	38.027			0.9935
16.01	1.354	0.631	15.628	4.120	26.642	35.014	11.587	0.286	0.9524

下载: 导出CSV

| 显示表格

图 10 冻融5次,围压2 MPa条件下,各级蠕变试验结果及模型理论曲线

Figure 10. Creep data and model curves at various levels under 5 freeze-thaw cycles at confining pressure of 2 MPa

下载: 全尺寸图片幻灯片

从图10可以看出,模型理论曲线与蠕变试验结果一致性较高,拟合后相关系数基本在0.95以上,模型能很好地反映不同冻融环境下岩石的各个蠕变阶段。

3.4 冻融循环对模型参数的影响

从表2可以看出,围压及冻融次数恒定时,随着加载应力水平的增加, $K_{1} (N)$ , $K_{2} (N)$ 逐渐增大, $G_{1} (N)$ , $G_{2} (N)$ 有所减小, $G_{3} (N)$ , $η_{2} (N)$ 无明显变化规律,表明应力水平的增加对岩石瞬时变形影响较大,而对蠕变变形影响较小。

为研究不同应力水平条件下冻融次数对模型参数的影响规律,对加载应力为40% $σ_{c}$ ,60% $σ_{c}$ ,80% $σ_{c}$ 时,模型参数与冻融次数的关系进行拟合,如图11所示。

图 11 不同应力水平条件下,蠕变模型各参数与冻融循环次数的关系曲线

Figure 11. Curves of parameters of creep model versus number of freeze-thaw cycles under different stress levels

下载: 全尺寸图片幻灯片

从图11可以看出,不同应力水平条件下,各参数均随冻融次数的增加呈指数型降低,而黏性系数 $η_{1} (N)$ 却呈指数型增长,表明冻融循环对岩石瞬时及蠕变变形均有较大影响,且随着冻融循环次数的增加,其影响逐渐趋于稳定。

4. 结论

本文通过不同冻融环境下红砂岩三轴分级加卸载蠕变试验,构建了考虑冻融循环次数对岩石蠕变特性影响的三维蠕变模型,得到4点结论。

（1）冻融循环对红砂岩蠕变变形的影响与加载应力水平有关。低应力水平下,岩石总蠕应变随冻融次数的增加近似线性缓慢增长；而高应力水平时则呈非线性增长,第四级加载应力水平（70% $σ_{c}$ ）为红砂岩蠕变变形特征的分界点,黏弹性应变随冻融次数的变化规律与总蠕变相似,而黏塑性应变随冻融次数的增加均呈近似线性增长。

（2）岩石稳态蠕变速率受冻融循环影响较大。围压相同时,红砂岩稳态蠕变速率随冻融循环次数的增加呈指数型增长。

（3）考虑冻融循环作用及蠕变损伤对岩石蠕变特性的影响,建立了能够反映红砂岩黏弹塑性变形及各蠕变阶段的冻融-损伤蠕变模型,推导了三维应力状态下的蠕变本构方程。对模型进行了验证及参数识别,理论值与试验值吻合较好。

（4）冻融循环对模型参数影响较大。不同应力水平条件下,各参数均随冻融循环次数的增加呈指数型降低,而黏性系数 $η_{1} (N)$ 却呈指数型增大。

图 1 面积离散差分格式

Figure 1. Discrete difference scheme for area

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 地表电势解析解与数值解

Figure 2. Analytical and numerical solutions of surface potential

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 数值模型离散网格示意图

Figure 3. Discrete grid diagram of numerical model

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 地下连续墙无异常时视电阻率曲线

Figure 4. Curves under of apparent resistivity normal diaphragm wall

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 地下连续墙存在异常时视电阻率分布图

Figure 5. Curves of apparent resistivity under anomalous diaphragm wall

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 6 视电阻率变化率曲线

Figure 6. Curves of change rate of apparent resistivity

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 7 不同测量极距的视电阻率变化率曲线

Figure 7. Curves of change rate of apparent resistivity under different measuring pole distances

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 8 试验模型

Figure 8. Test model

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 9 室内试验视电阻率变化率曲线图

Figure 9. Curves of apparent resistivity rate of laboratory tests

下载: 全尺寸图片幻灯片

参考文献(19)

[1]	徐杨青, 刘国锋, 盛永清. 深基坑嵌岩地下连续墙隔渗效果分析与评价方法研究[J]. 岩土力学, 2013, 34(10): 2905-2910. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX201310023.htm XU Yangqing, LIU Guofeng, SHENG Yongqing. Analysis and evaluation of sealing effect of rock-socketed underground diaphragm in deep foundation pit[J]. Rock and Soil Mechanics, 2013, 34(10): 2905-2910. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX201310023.htm
[2]	张思源, 童立元, 朱文骏, 等. 常州地铁车站基坑地下连续墙不同接头型式分析[J]. 岩土工程学报, 2019, 41(增刊2): 240-243, 248. doi: 10.11779/CJGE2019S2060 ZHANG Siyuan, TONG Liyuan, ZHU Wenjun, et al. Different mechanical modes of diaphragm wall joints for foundation pit of subway station in Changzhou[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2019, 41(S2): 240-243, 248. (in Chinese) doi: 10.11779/CJGE2019S2060
[3]	SPRUIT R, VAN TOL F, BROERE W, et al. Distributed temperature sensing applied during diaphragm wall construction[J]. Canadian Geotechnical Journal, 2017, 54(2): 219-233. doi: 10.1139/cgj-2014-0522
[4]	蒋锋平, 刘国彬. 深基坑地下墙漏水引起地面沉降分析[J]. 岩土工程学报, 2010, 32(增刊2): 574-577. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC2010S2141.htm JIANG Fengping, LIU Guobin. Surface subsidence caused by water seeping through diaphragm wall of deep foundation pit[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2010, 32(S2): 574-577. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC2010S2141.htm
[5]	张玉成, 杨光华, 钟志辉, 等. 软土基坑设计若干关键问题探讨及基坑设计实例应用分析[J]. 岩石力学与工程学报, 2012, 31(11): 2334-2343. doi: 10.3969/j.issn.1000-6915.2012.11.023 ZHANG Yucheng, YANG Guanghua, ZHONG Zhihui, et al. Discussion on some key problems in soft soil foundation pit design and application analysis of design examples[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2012, 31(11): 2334-2343. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1000-6915.2012.11.023
[6]	DAILY W, OWEN E. Cross-borehole resistivity tomography[J]. Geophysics, 1991, 56(8): 1228-1235. doi: 10.1190/1.1443142
[7]	BING Z, GREENHALGH S A. A synthetic study on crosshole resistivity imaging using different electrode arrays[J]. Exploration Geophysics, 1997, 28(1/2): 1-5.
[8]	BING Z, GREENHALGH S A. Cross-hole resistivity tomography using different electrode configurations[J]. Geophysical Prospecting, 2000, 48(5): 887-912. doi: 10.1046/j.1365-2478.2000.00220.x
[9]	LEONTARAKIS K, APOSTOLOPOULOS G V. Model Stacking (MOST) technique applied in cross-hole ERT field data for the detection of Thessaloniki ancient walls' depth[J]. Journal of Applied Geophysics, 2013, 93: 101-113. doi: 10.1016/j.jappgeo.2013.04.004
[10]	刘征宇, 李术才, 刘斌, 等. 基于距离加权约束算法的围岩三维电阻率CT反演成像研究[J]. 岩土工程学报, 2017, 39(4): 652-661. doi: 10.11779/CJGE201704009 LIU Zhengyu, LI Shucai, LIU Bin, et al. 3D cross-hole resistivity inversion imaging of surrounding rock based on distance weighting constraint algorithm[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2017, 39(4): 652-661. (in Chinese) doi: 10.11779/CJGE201704009
[11]	NIE L C, SHEN J F, ZHOU P F, et al. Cross-hole ERT configuration assessment for boulder detection: a full-scale physical model test[J]. Journal of Environmental and Engineering Geophysics, 2020, 25(4): 569-579. doi: 10.32389/JEEG20-018
[12]	LIU B, PANG Y H, MAO D Q, et al. A rapid four-dimensional resistivity data inversion method using temporal segmentation[J]. Geophysical Journal International, 2020, 221(1): 586-602. doi: 10.1093/gji/ggaa019
[13]	张再源, 赵永辉, 葛双成. 基于贝叶斯二维反演的地下连续墙隐患电阻率成像[J]. 地球物理学进展, 2017, 32(4): 1868-1874. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQWJ201704063.htm ZHANG Zaiyuan, ZHAO Yonghui, GE Shuangcheng. Electrical resistance tomography for underground diaphragm wall defect based on Bayesian inversion[J]. Progress in Geophysics, 2017, 32(4): 1868-1874. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQWJ201704063.htm
[14]	HE J Z, LIAO S M, LIU M B, et al. Seepage visualization and detection of diaphragm wall leakage with electrical potential method: an experimental investigation[J]. Journal of Geophysics and Engineering, 2022, 19(5): 1082-1094. doi: 10.1093/jge/gxac072
[15]	周熙襄, 钟本善, 江玉乐. 点源二维电阻率法有限差分法正演计算[J]. 物化探电子计算技术, 1983, 5(2): 1-9. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-WTHT198302000.htm ZHOU Xixiang, ZHONG Benshan, JIANG Yule. Forward calculation of point source two-dimensional resistivity method by finite difference method[J]. Computing Techniques for Geophysical and Geochemical Exploration, 1983, 5(2): 1-9. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-WTHT198302000.htm
[16]	张倩, 王玲, 江沸菠. 电阻率层析成像的二维改进粒子群优化算法反演[J]. 物探与化探, 2015, 39(5): 1047-1052. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-WTYH201505027.htm ZHANG Qian, WANG Ling, JIANG Feibo. 2-D Improved particle swarm optimization algorithm for electrical resistance tomography inversion[J]. Geophysical and Geochemical Exploration, 2015, 39(5): 1047-1052. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-WTYH201505027.htm
[17]	王炳辉, 王志华, 姜朋明, 等. 饱和砂土不同孔隙率的电阻率特性研究[J]. 岩土工程学报, 2017, 39(9): 1739-1745. doi: 10.11779/CJGE201709024 WANG Binghui, WANG Zhihua, JIANG Pengming, et al. Electrical resistivity characteristics of saturated sand with varied porosities[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2017, 39(9): 1739-1745. (in Chinese) doi: 10.11779/CJGE201709024
[18]	林杰. 基于电阻率法的黏性土场地工程性质评价[J]. 岩土力学, 2016, 37(增刊2): 685-689. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX2016S2087.htm LIN Jie. Evaluation of cohesive soil ground engineering properties based on resistivity method[J]. Rock and Soil Mechanics, 2016, 37(S2): 685-689. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX2016S2087.htm
[19]	张瑾, 刘涛, 王旭春, 等. 微测井电法在基坑围护防渗检测中可行性研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2017, 36(10): 2591-2600. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSLX201710028.htm ZHANG Jin, LIU Tao, WANG Xuchun, et al. Feasibility study on micro-well logging method in impervious testing of foundation pit retaining structure[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2017, 36(10): 2591-2600. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSLX201710028.htm

施引文献

资源附件(1)

其他相关附件
- PDF格式
  07-202308-G22-0518一文审稿意见与作者答复点击下载(631KB)

图(9)

计量

文章访问数: 308
HTML全文浏览量: 64
PDF下载量: 122
被引次数: 0

0. 引言
1. 试验方法
1.1 试样制备
1.2 试验方案
2. 试验结果分析
2.1 分级加卸载蠕变试验结果
2.2 冻融循环对红砂岩蠕变变形的影响
2.3 冻融循环对红砂岩稳态蠕变速率的影响
3. 红砂岩冻融-损伤蠕变模型
3.1 冻融-损伤蠕变模型的建立
3.2 冻融-损伤蠕变本构方程
3.3 模型验证及参数辨识
3.4 冻融循环对模型参数的影响
4. 结论

0. 引言
1. 试验方法
1.1 试样制备
1.2 试验方案
2. 试验结果分析
2.1 分级加卸载蠕变试验结果
2.2 冻融循环对红砂岩蠕变变形的影响
2.3 冻融循环对红砂岩稳态蠕变速率的影响
3. 红砂岩冻融-损伤蠕变模型
3.1 冻融-损伤蠕变模型的建立
3.2 冻融-损伤蠕变本构方程
3.3 模型验证及参数辨识
3.4 冻融循环对模型参数的影响
4. 结论

参考文献(19)

施引文献

资源附件(1)

跨孔电法探测地下连续墙渗漏隐患的应用研究 English Version

作者简介: 陈亮(1976—)，男，博士，教授，主要从事渗流理论与探测技术方面的研究工作。E-mail: chenliang@hhu.edu.cn

通讯作者: 颜书法, E-mail: shufayan@hhu.edu.cn

计量

出版历程

Application of cross-hole electrical method to detection of the hidden leakage of diaphragm walls

0. 引言

1. 试验方法

1.1 试样制备

1.2 试验方案

2. 试验结果分析

2.1 分级加卸载蠕变试验结果

2.2 冻融循环对红砂岩蠕变变形的影响

2.3 冻融循环对红砂岩稳态蠕变速率的影响

3. 红砂岩冻融-损伤蠕变模型

3.1 冻融-损伤蠕变模型的建立

3.2 冻融-损伤蠕变本构方程

3.3 模型验证及参数辨识

3.4 冻融循环对模型参数的影响

4. 结论

其他相关附件

PDF格式

计量

出版历程

目录

0. 引言

1. 试验方法

1.1 试样制备

1.2 试验方案

2. 试验结果分析

2.1 分级加卸载蠕变试验结果

2.2 冻融循环对红砂岩蠕变变形的影响

2.3 冻融循环对红砂岩稳态蠕变速率的影响

3. 红砂岩冻融-损伤蠕变模型

3.1 冻融-损伤蠕变模型的建立

3.2 冻融-损伤蠕变本构方程

3.3 模型验证及参数辨识

3.4 冻融循环对模型参数的影响

4. 结论

作者简介:
陈亮(1976—)，男，博士，教授，主要从事渗流理论与探测技术方面的研究工作。E-mail: chenliang@hhu.edu.cn

通讯作者:
颜书法, E-mail: shufayan@hhu.edu.cn