• 全国中文核心期刊
  • 中国科技核心期刊
  • 美国工程索引(EI)收录期刊
  • Scopus数据库收录期刊

芝瑞抽水蓄能电站沥青混凝土心墙砂砾石坝坝体反滤设计及渗流安全评价

李伟, 韩华强, 吴吉才, 沈婷, 蒋逵超

李伟, 韩华强, 吴吉才, 沈婷, 蒋逵超. 芝瑞抽水蓄能电站沥青混凝土心墙砂砾石坝坝体反滤设计及渗流安全评价[J]. 岩土工程学报, 2023, 45(2): 369-375. DOI: 10.11779/CJGE20220194
引用本文: 李伟, 韩华强, 吴吉才, 沈婷, 蒋逵超. 芝瑞抽水蓄能电站沥青混凝土心墙砂砾石坝坝体反滤设计及渗流安全评价[J]. 岩土工程学报, 2023, 45(2): 369-375. DOI: 10.11779/CJGE20220194
LI Wei, HAN Huaqiang, WU Jicai, SHEN Ting, JIANG Kuichao. Dam filter design and seepage safety evaluation of asphalt concrete corewall gravel dam of Zhirui Pumped Storage Power Station[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2023, 45(2): 369-375. DOI: 10.11779/CJGE20220194
Citation: LI Wei, HAN Huaqiang, WU Jicai, SHEN Ting, JIANG Kuichao. Dam filter design and seepage safety evaluation of asphalt concrete corewall gravel dam of Zhirui Pumped Storage Power Station[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2023, 45(2): 369-375. DOI: 10.11779/CJGE20220194

芝瑞抽水蓄能电站沥青混凝土心墙砂砾石坝坝体反滤设计及渗流安全评价  English Version

基金项目: 

国家重点研发计划项目 2017YFC0404804

详细信息
    作者简介:

    作者简介:李伟(1987—),男,山东滕州人,高级工程师,主要从事抽水蓄能电站坝工方面的研究工作。E-mail:liwei3@bjy.powerchina.cn

    通讯作者:

    韩华强, E-mail: hqhan@nhri.cn

  • 中图分类号: TU441

Dam filter design and seepage safety evaluation of asphalt concrete corewall gravel dam of Zhirui Pumped Storage Power Station

  • 摘要: 根据抽水蓄能电站运行期水位变化频繁、水位变幅大的运行工况,针对天然砂砾石料抗渗透破坏和冲蚀能力差的缺点,结合国内在建抽水蓄能电站中首座采用砂砾石料筑坝并直接填筑在河床覆盖层上的沥青混凝土心墙坝,基于当前反滤准则仅重视级配关系而忽略相对密度对砂砾石料渗透性影响的缺点,提出了修正的砂砾石料反滤准则,并通过心墙砂砾石坝坝体的反滤设计、各区坝料的渗流试验及坝体的渗流安全分析进行了验证。结果表明:除级配特征外,反滤设计中相对密度变化对反滤保护能力的影响也至关重要,由于天然砂砾石料渗透性能差,在库水位快速下降过程中,短时间内砂砾石坝体内孔隙水无法排出,坝内浸润面跌落速度远低于库水位下降速度,存在明显的滞后现象,且随水位变化,坝体内部存在渗透坡降大于允许坡降的现象,通过修正反滤准则进行的坝体各分区间的反滤保护设计,可有效应对抽水蓄能电站运行过程中库水位变化频繁、水位变幅大带来的心墙坝大坝迎水侧砂砾石料的渗透稳定问题,结合优良的力学特性及储量丰富便于施工的特点,砂砾石料也是构筑抽水蓄能电站当地材料坝的良好天然材料。
    Abstract: According to the operating conditions of frequent water level changes and large water level fluctuations during the operation period of pumped storage power stations, aiming at the shortcomings of poor anti-permeability and erosion capability of natural gravel materials, the first asphalt concrete core wall dam of a pumped storage power station under construction in China, which uses gravel materials to build dams and fills directly on the riverbed cover, is taken as an examples. Based on the shortcomings of the current filter criterion that only pays attention to the gradation relationship and ignores the influences of the relative density on the permeability of gravel materials, a modified filter criterion of gravel materials is proposed, and it is verified through the filter design of the core wall gravel dam body, the seepage test of dam materials in each area and the seepage safety analysis of the dam body. The results show that in addition to the gradation characteristics, the change of the relative density in the filter design is also crucial to the filter protection capability. Due to the poor permeability of natural sand and gravel materials, in the process of rapid decline of reservoir water level, the pore water in the sand and gravel dam cannot be discharged in a short period of time. The falling speed of the infiltration surface in the dam is far lower than that of the reservoir water level, and there is a significant lag phenomenon. With the change of water level, there is a phenomenon that the seepage gradient in the dam is greater than the allowable gradient. The filter protection design of each sub-interval of the dam is carried out by modifying the filter criterion. It can effectively deal with the seepage stability problem of gravel materials at the waterward side of the core dam caused by the frequent change of reservoir water level and the large fluctuation of water level during the operation of pumped storage power stations. Based on their excellent mechanical properties, abundant reserves and convenience for construction, the local gravel materials are also the good natural ones for constructing the dams of pumped storage power stations.
  • 盐渍土是一系列受盐碱作用的各种盐土和碱土的统称,广泛分布于中国西北寒旱区[1]。在恶劣的气候条件下,水分的冻结与融化、盐分的结晶和溶解都会引起土体性质的显著改变;同时,伴随着水盐相变,水分和盐分的迁移与聚集造成盐渍土产生冻胀与盐胀变形,给工程建筑物的稳定性带来极大的危害[2]。目前,认为土水势[3]是引起土体水分迁移的驱动力,而盐随水走使得水分在迁移过程中也同时带动盐分的迁移聚集。因此研究盐渍土的水分迁移驱动力对认识盐渍土水盐动态具有重要的理论意义。

    对于非饱和土,基质势是土水势的重要组成部分。土壤水的基质势为负值,为了方便使用,将基质势的负数定义为基质吸力,基质吸力和含水率密切相关,往往通过土水特征曲线直接得出。对盐渍土的土水特征曲线,学者们从不同方面进行了研究,主要集中于研究在常温下干密度[4]、含盐量[5-9]、压力[10]等对盐渍土的土水特征曲线的影响。由于温度的变化会影响土体的表面张力和润湿系数,从而进一步影响了土体的基质吸力。高燕希等[11]、蔡国庆等[12]、王叶娇等[13]、张宏等[14]针对非饱和土体吸力温度效应进行了相关研究,发现非饱和土的基质吸力随温度的增加而线性减小,并建立了能够反映温度变化效应的土水曲线模型。尽管学者们对土体基质吸力的温度效应进行了较多研究,但只停留在研究土体在正温条件下的基质吸力,对土体在负温条件下的基质吸力变化规律却鲜有研究。这是因为常规测量基质吸力的手段(如张力计法、压力板法、滤纸法)很难应用到负温条件的测试中,故在冻土水热研究中经常使用Clapeyron方程来间接转换得到基质吸力,但是其准确性还有待进一步论证[15-16]。为了准确研究冻土水热变化形态,Wen等[17]率先采用pF meter基质势传感器测试了青藏高原粉质黏土在冻结过程中基质势变化规律,发现粉质黏土的基质势随温度变化规律和未冻水随温度变化规律相似。张熙胤[18]将pF meter测试脱湿过程中的土水曲线结果与传统压力膜仪的结果进行了对比,证实了pF meter测试土体基质吸力的可靠性,并查明了土体在冻结和脱湿过程中的土水特征。薛珂等[19-20]利用pF meter测试了不同种类土体在冻结与融化过程中的基质势,揭示了负温冻土中未冻水含量与基质势随冻结与融化过程的变化关系。以上研究为盐渍土基质吸力的研究提供了新思路。对于硫酸钠盐渍土而言,硫酸钠的溶解度对温度敏感,硫酸钠盐渍土在外界气温发生剧烈波动时会发生水盐相变,水盐相变密切影响着土体的液态水含量,并进一步影响了土体的基质吸力,但目前针对水盐相变与盐渍土基质吸力的关系方面的研究却比较匮乏,故探究盐渍土水盐相变对基质吸力的影响规律具有非常重要的理论价值。

    pF meter是基于摩尔热容原理设计,传感器内部包含一个陶瓷热容探头,通过计算陶瓷探头的热容量来得到土壤的基质吸力,测试结果为土体的pF值(范围:0~7)。该传感器可适用于高盐碱性土体(pH值范围:1~11)的基质吸力的测量,具有长期的高稳定性。其测试时间间隔要求至少为30 min,无需标定,相当于无需注水的张力计,在极端干旱和低温条件下也可测量。由于pF meter测量范围广(0~106 kPa),温度适应性强(-40~80℃),且测量值不受酸碱和盐分影响,故可以满足盐渍土基质吸力的测试条件。为了深入探究水盐相变对盐渍土基质吸力的影响,本文采用pF meter测试了不同含盐量条件下Na2SO4盐渍黄土在不同温度条件下的基质吸力,分析了盐渍土在相变前后基质吸力随温度的变化规律,探究了水分冻结、盐分结晶、二次相变对盐渍土基质吸力的影响。此外,进一步对不含盐素土基质吸力的预测方法进行了探讨,并分析了硫酸钠盐渍土在冻结过程中的水分迁移驱动力。该研究不仅对进一步认识盐渍土水盐迁移过程有积极作用,同时对理解盐渍土盐胀和冻胀的病害形成机理及选择合理的工程防治措施具有重要的现实意义。

    试验所用盐渍土取自山西省大同盆地,为准确探究盐分对盐渍土基质吸力的影响,首先将所取盐渍土洗盐,得到不含盐素土。经测试不含盐素土的液限、塑限分别为27.7%和17.3%,颗粒级配曲线如图 1所示。其次将所添加的Na2SO4充分溶解到去离子的蒸馏水中,配置成不同浓度的盐溶液。再将不含盐素土与不同浓度的盐溶液混合,配置成不同含盐量(1%,2%,4%)且含水率为20%的盐渍土,最后将混合好的土样密封一段时间,使土体中的水分和盐分均匀分布。为了得出盐分对冻结过程中土体基质吸力的影响规律,同时配置含水率为20%的不含盐土样来进行对比。

    图  1  土样颗粒级配曲线
    Figure  1.  Grain-size distribution curve of soil samples

    将配置好的土样装入到矩形试验装置内(图 2),尺寸为0.37 m×0.25 m×0.22 m(长×宽×高)。分层击实土样,土样的干密度约1.62 g/cm3。将传感器布设到土样同一高度处,同时保证传感器距土样外侧的距离相等。最后将土样放入到冻融箱(TMS9018)中进行控温。试验土样先在冻融箱中室温静置一段时间,然后从室温线性降温到-20℃,降温速率为0.5℃/h。为了减少试验过程中水分的蒸发,在试样表面覆盖一层塑料薄膜。试验过程中土体的液态水含量通过土壤温湿盐传感器Hydro Probe II(响应时间:小于1 s,稳定时间:通电后2 s)进行测试,与之相对应的基质吸力利用pF meter传感器来获得,试验数据通过CR300数据采集仪自动采集到计算机上,土体液态水含量的采样间隔为3 min,pF meter的采样间隔为30 min。

    图  2  试验装置示意图
    Figure  2.  Schematic diagram of test devices

    为了验证pF meter和Hydro Probe II传感器温度变化规律是一致的,对4次试验温度变化数据进行比较,结果如图 3所示。由于在试验过程中控制的降温速率一致,故4个试样在降温过程中都先呈现线性降温的状态,直到土体孔隙溶液发生相变后,土体的温度曲线产生突变。Hydro Probe II传感器和pF meter测试的土体温度突变规律几乎是一致的,说明这两种传感器所测位置处含水率、含盐量几乎相等,土体中的水分和盐分分布均匀。当土体中未添加盐分时,土样冻结温度为-0.2℃,而含盐量为1%时,冻结温度为-1.2℃,说明Na2SO4的加入降低了土体的冻结温度。而当含盐量提高为2%时,土样的相变温度仅为-1.3℃,与含盐量为1%条件下的盐渍土相比差异较小,此时Na2SO4浓度的增加对土体冻结温度的影响很小,这是因为Na2SO4对温度非常敏感,在较低温度条件下,Na2SO4的溶解度很小,当土体孔隙溶液在负温条件下达到饱和时,此时继续增加Na2SO4的含量就不会对土体冻结温度产生较大影响。当含盐量为4%时,土体在正温就发生了温度突变,这是因为Na2SO4结晶生成Na2SO4·10H2O时释放盐结晶潜热,导致温度产生波动。从试验结果来看,4%含盐量的Na2SO4盐渍土的盐结晶温度为12.8℃,低于同浓度条件下溶液的盐结晶温度(21.2℃)[21],说明土颗粒的影响或者过饱和比所导致的土体盐结晶温度和溶液结晶温度存在一定的差异。当土体温度继续下降,土体在负温时产生第二次温度突变,二次温度突变点的温度为-1.5℃。Xiao等[22]在研究盐渍土相变温度时指出,土体在发生二次相变(冰和盐共晶)时,第一次相变的量(水分冻结或者盐分结晶)会对土体二次相变的温度产生一定的影响,Na2SO4盐渍土二次相变点的温度并不是一个定值,而是随初始浓度的增加呈先增加后降低的趋势。由于在第一次相变过程中盐分结晶消耗了部分液态水,故在负温条件下,二次相变的量有所减小,从而使二次相变温度突变的持续时间与不含盐土相比有所减小。

    图  3  土样温度变化规律
    Figure  3.  Variation of temperature of soil samples

    图 4为不含盐土体在冻结前后液态水含量与基质吸力的对应关系图。在正温条件下,随着土体温度的降低,土体的体积含水率几乎不变,而土体的基质吸力呈现轻微的线性增加的趋势,这和学者们得到的融土在不同温度条件下基质吸力随温度变化的规律是一致的[14, 23-25]。当土体温度低于-0.2℃时,土体中的孔隙水相变成冰,造成土体液态水含量显著降低,从而导致土体的基质吸力产生显著增加。由于土体孔径分布的不均匀性,且不同孔径对冻结温度的影响不同,土体在冻结后仍然存在部分未冻水。土体的基质吸力和未冻水含量的对应关系是:未冻水含量降低的越多,相应的基质吸力增加量的越大;随着温度的降低,未冻水含量减小的速率逐渐变缓,故使得基质吸力的增长率也逐渐减小。当未冻水含量逐渐趋近于残余含水率时,土体的基质吸力的变化率也逐渐趋于平缓,这与薛珂等[19]的试验结果是一致的。

    图  4  无盐土体未冻水含量与基质吸力的变化规律
    Figure  4.  Variation of unfrozen water content and matric potential in desalinized soil

    试验中仅4%含盐量的土样在正温时有产生了明显的盐分相变,故选择含盐量为4%试样的基质吸力结果来说明盐分结晶对土体基质吸力的影响规律。图 5是含盐量为4%试样的基质吸力与温度的关系曲线。可以看出土样的基质吸力随温度的变化过程可以划分为3个区(未相变区、盐分结晶区、冰盐共晶区)。在未相变区,土体的基质吸力随温度的下降呈线性增加的趋势。而当土体温度在12.8℃时,土体孔隙溶液中的盐分超过孔隙溶液的溶解度,以Na2SO4·10H2O的形式析出,导致土体液态水含量显著降低,从而进一步使得基质吸力显著增加。可见,盐分结晶同样会对土体的基质势产生重要的影响。随着盐分析出速率的减缓,基质吸力的增加速率也随之降低。当土体温度继续下降,硫酸盐渍土在-1.5℃时下产生二次相变。根据水溶液相图,Na2SO4溶液二次相变是冰和水合盐以一定比例共同析出的过程,析出的冰和水合盐晶体进一步导致液态水含量降低,并引起基质吸力在冰盐共晶点处产生突变后继续增加。结合图 3中温度突变持续时间来判断,尽管第二次相变所发生的相变量比第一次相变量多,但第一次相变对基质吸力的影响明显比第二次相变更大。

    图  5  盐分结晶对基质吸力的影响
    Figure  5.  Effects of salt crystallization on matric suction of soil samples

    图 6给出了2%含盐量条件下二次相变过程中基质吸力随温度的变化曲线。结合文献[22]的结果,含盐量为2%的硫酸盐渍土冰盐共晶点的温度与盐分结晶差别不大,受限于传感器的测试精度,在含盐量为2%条件下的土体降温曲线中仅观测到一次温度突变,但结合含盐量为1%和2%时所测温度突变变化很小的条件,可以判定在2%含盐量条件下土体在负温条件下的相变包括水分冻结和盐分结晶。由于2%含盐量条件下的盐渍土在正温条件下几乎没有盐分结晶,而在土体冻结时,水盐相变几乎同时产生,故含盐量2%盐渍土在冻结时基质吸力增加的量比4%含盐量的盐渍土增加的多。说明在二次相变过程中,冰盐相变的量越多,基质吸力增加量就越大。最后随着液态水含量的逐渐稳定,土体的基质吸力也逐渐稳定。

    图  6  二次相变过程中基质吸力的变化
    Figure  6.  Variation of matric suction during secondary phase transition process

    在非饱和土理论中,基质吸力的定义为孔隙气压力与孔隙水之间的压力差,而冻结条件下土体的基质吸力为孔隙冰压力和未冻孔隙水之间的压力差[26],根据Young-Laplace方程,则可以得到

    pgpl=2γglcos(θD)r
    (1a)
    pipl=2γilcos(θF)r
    (1b)

    式中,pgpipl分别代表孔隙气、冰、水之的压力,γglγil分别代表着孔隙气/水和孔隙冰/水界面之间的表面张力,θDθF分别代表着干燥和冻结过程中相界面的接触角,r代表土体毛细管的曲率半径。两式联立并消去r则可以得到

    pgpl=χ(pipl)
    (2)

    式中,χ=γglcos(θD)γilcos(θF),可见土体在冻结后的基质吸力

    可以通过冻结前的基质吸力除以χ来估算得出,这也是研究者们将土水特征曲线和土体冻结特征曲线结合起来研究的原因。根据文献[27],χ=2.2。由于土水特征曲线所表征的是含水率同基质吸力之间的关系,结合VG模型,土体的基质吸力S可以表述如下:

    S=f(θ)=β((θθrθsatθr)1/1mm1)1m
    (3)

    式中,S为土体的基质吸力,θ为土体的体积含水率,θsat为饱和的体积含水率或初始体积含水率,而θr为残余体积含水率,βm为拟合参数,冻结特征曲线表征的是未冻水含量同温度之间的关系,表述如下[3]

    θu=g(T)=a(T0T)b
    (4)

    式中,T0为土体冻结温度,T为低于冻结温度的土体温度。ab为拟合参数,与土的种类有关。考虑干湿和冻融在物理学原理的相似性,VG模型中的含水率可以等效为土体冻结后的未冻水含量。故将θ替换为θu,则可以得出土体冻结后基质吸力与温度之间的关系为

    S=f(g(T))=β((a(T0T)bθrθsatθr)1/m1)1m
    (5)

    式(5)反映了不含盐土体在冻结后的基质吸力随温度的变化规律,可以看出土体在冻结之后的基质吸力随温度的降低并不是线性变化的。利用式(4)拟合得出参数ab的值,再利用式(5)对不含盐土基质吸力的试验结果进行拟合,结果如图 7所示。

    图  7  不含盐土体基质吸力及体积含水率拟合曲线
    Figure  7.  Fitting curves of matric suction and volumetric water content of desalinized soil

    可见式(5)可以较好反映冻结过程中土体基质吸力随温度变化规律。在冻土水热耦合模拟过程中,很多学者选用Clapeyron方程来模拟冻土中的水分迁移规律[28-29],表述如下:

    pipl=ΔSm(T0T)
    (6)

    式中,ΔSm为单位摩尔体积冰水相变的熵变,ΔSm= 1.223 MPa/K。T0T意义同上。在式(6)中,冰水相变引起基质吸力随温度的降低呈线性增加,且和土的种类无关。当温度降低1℃时,基质吸力变化1.223 MPa。而根据试验结果来判断(图 4),无盐土体温度在降低到-15℃时也才达到209 kPa左右,薛珂等[19]在进行不同种土类土体的基质吸力测试过程中发现,粉质黏土在-16℃时基质吸力也仅为1200 kPa左右,可见,Clapeyron方程得出的基质吸力和实际的基质吸力之间存在极大的差异,Clapeyron方程在确定冻土的基质吸力方面的有效性仍待深入探讨。

    图 45结果表明土体孔隙溶液中水分的冻结和盐分的结晶都会引起土体基质吸力增加。主要原因在于水盐相变导致土体液态水含量降低,而基质吸力又与液态水含量的多少密切相关。由于基质吸力是土体水分迁移的一个驱动力,故水盐相变会造成盐渍土中水分发生迁移,而水分的迁移必然会带动土体孔隙水中溶解盐分的迁移,从而影响土体中水盐迁移动态。另外,高含盐量Na2SO4盐渍土在冻结时,负温发生的水分冻结和盐分共同结晶的二次相变,二次相变同样也会引起水分的迁移,因此准确确定盐渍土中冰盐结晶量及冰盐产生比例对确定盐渍土在不同温度条件下的基质吸力有非常重要的作用。

    土体中盐分的存在必然会使得盐渍土中存在着渗透吸力,渗透吸力和基质吸力共同构成了盐渍土水分迁移的驱动力[30],都会影响盐渍土的水盐迁移动态和盐冻胀变形。渗透吸力Sc[31]表示为

    Sc=cμRT
    (7)

    式中,c是单位体积溶液中含有溶质的质量,μ为溶质的摩尔质量,R为摩尔气体常数,T为热力学温度。式(7)仅表示溶解在溶液中的溶质所引起的渗透吸力。对于低含盐量盐渍土,孔隙溶液中往往没有盐晶体,则渗透吸力随含盐量的增加而逐步增大。而在高含盐量条件下,盐渍土中存在盐晶体,盐晶体和溶解在孔隙溶液中的盐分处于相平衡状态,此时孔隙溶液的浓度为溶质的饱和浓度,渗透吸力的大小则由孔隙溶液的饱和浓度确定。随着外界温度的波动,盐分的溶解度若发生改变,也会造成渗透吸力产生差异。此外,水分冻结和盐分结晶也会影响土体基质吸力的改变,故实际情况中的硫酸盐渍土水分迁移驱动力受多方因素影响,仍然有待深入研究。

    基于pF meter测试了不同含盐量盐渍土在不同温度下的基质吸力,分析了在降温过程中水盐相变对盐渍土基质吸力的影响规律,得到以下结论:

    (1)若土体孔隙溶液不存在相变,则土体基质吸力随温度的降低呈线性增加的趋势。而当孔隙溶液中水分冻结或者盐分结晶时,土体液态水含量降低,造成土体的基质吸力显著增加。在降温过程中,盐渍土基质吸力的变化规律与液态水含量的变化趋势一致。随着液态水含量的变化速率减小,基质吸力的增加速率也逐渐减弱。

    (2)盐渍土中水分迁移驱动力包括渗透吸力和基质吸力。若盐渍土中存在盐晶体,则土体的渗透吸力的大小与盐分溶解度大小密切相关,盐分溶解度对温度的敏感性决定了渗透吸力随温度的变化规律。由于水分和盐分相变也会引起盐渍土基质吸力发生变化,硫酸盐渍土的水分迁移驱动力需要进一步深入研究。

  • 图  1   河床天然砂砾石料图

    Figure  1.   Natural gravel materials of riverbed

    图  2   砂砾石料天然级配曲线

    Figure  2.   Natural grain-size distribution curves of gravel

    图  3   下水库沥青混凝土心墙堆石坝典型分区剖面

    Figure  3.   Typical section of asphalt concrete core rockfill dam in lower reservoir

    图  4   各区料级配包络线

    Figure  4.   Envelope curves of material grading in each zone

    图  5   有限元网格

    Figure  5.   Subdivision of finite element mesh

    图  6   各工况库水位下降过程曲线

    Figure  6.   Curves of water-level decline process under different conditions

    图  7   工况1渗透坡降超标区域

    Figure  7.   Infiltration slope exceeding area of mode 1

    表  1   各区料反滤关系验算表

    Table  1   Checking table of material filtration relationship in each zone

    保护料 被保护料 滤土准则 排水准则
    坝体分区 D20/mm 坝体分区 d20/mm dk/mm D20dk<7 D20d20>4
    反滤料/坝坡反滤料 2.8 上、下游填筑区料/坝基覆盖层料 1.30 0.3 9.3 2.2
    过渡II区料/坝坡碎石垫层区料 6.5 上、下游填筑区料/坝基覆盖层料 1.30 0.3 21.7 5.0
    反滤料/坝坡反滤料 2.80 7.1 0.9 2.3
    过渡I区料 0.75 0.6 10.8 8.7
    下载: 导出CSV

    表  2   大型渗流反滤试验结果

    Table  2   Results of large-scale seepage and filtration test

    保护料 被保护料 无保护 有保护
    坝体分区 相对密度 渗透系数/
    (cm·s-1)
    坝体分区 相对密度 渗透系数/
    (cm·s-1)
    临界
    坡降
    破坏
    坡降
    临界
    坡降
    破坏
    坡降
    过渡Ⅱ区 0.82 6.54×10-2 过渡Ⅰ区 0.82 3.13×10-4 2.39 2.54 17.30 18.5
    反滤区 0.85 3.08×10-3 1.64 1.74 13.20 14.0
    上、下游填筑区 0.82 4.33×10-4 2.10 2.19 7.03 9.9
    坝基覆盖层 0.71 9.46×10-4 1.82 1.94 6.98 8.6
    反滤区 0.85 3.08×10-3 上、下游填筑区 0.82 4.33×10-4 2.10 2.19 12.00 13.4
    坝基覆盖层 0.71 9.46×10-4 1.82 1.94 9.40 11.1
    下载: 导出CSV

    表  3   不同工况砂砾石坝壳浸润面变化

    Table  3   Variation of infiltration surface of gravel dam shell under different conditions

    时刻/h 工况1 工况2 工况3
    蓄能专用库水位/m 下游坝壳浸润面
    最高点高程/m
    拦沙库水位/m 上游坝壳浸润面
    最高点高程/m
    蓄能专用库水位/m 下游坝壳浸润面
    最高点高程/m
    0 1129.00 1129.00 1126.50 1126.50 1129.00 1129.00
    2 1120.33 1124.07 1119.74 1126.03 1124.00 1124.24
    4 1111.67 1123.63 1116.78 1125.86 1119.00 1123.73
    6 1103.00 1123.15 1115.50 1125.49 1114.00 1123.36
    8 1115.31 1125.09
    下载: 导出CSV

    表  4   不同工况各主要分区最大渗透坡降

    Table  4   Maximum seepage gradients of main zones under different working conditions

    材料分区 最大渗透坡降 允许坡降
    工况1 工况2 工况3 无反滤保护 有反滤保护
    上游砂砾石区 0.044 0.668 0.045 1.0 3.5
    下游砂砾石区 0.730 0.018 0.540 1.0 3.5
    过渡Ⅰ区 1.740 0.870 1.350 1.2 8.7
    过渡Ⅱ区 0.220 0.170 0.140 0.2
    坝坡反滤层 1.550 1.120 1.050 0.8 6.6
    坝基反滤层 0.320 0.274 0.140 0.8 6.6
    下载: 导出CSV

    表  5   不同工况各主要层间最大渗透坡降

    Table  5   Seepage gradients between layers under different working conditions

    主要层间关系 最大坡降 允许
    坡降
    工况1 工况2 工况3
    上游过渡I-上游过渡II 0.189 0.870 0.151 8.7
    上游砂砾石-坝坡反滤 0.017 0.668 0.045 6.0
    上游砂砾石-过渡II 0.044 0.624 0.039 3.5
    过渡II-下游坝坡反滤 0.220 0.106 0.2
    下游砂砾石-过渡II 0.545 0.018 0.480 3.5
    坝基覆盖层-坝基反滤 0.290 0.213 0.183 4.7
    下载: 导出CSV
  • [1] 陈生水, 凤家骥, 袁辉. 砂砾石面板坝关键技术研究[J]. 岩土工程学报, 2004, 26(1): 16-20. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC200401002.htm

    CHEN Shengshui, FENG Jiaji, YUAN Hui. Research on key techniques of facing sandy gravel dam[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2004, 26(1): 16-20. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC200401002.htm

    [2] 李学强, 苗喆, 邓成进. 新疆大石峡面板砂砾石坝坝体分区安全性分析[J]. 西北水电, 2020(增刊2): 51-57. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SBXX2020S2013.htm

    LI Xueqiang, MIAO Zhe, DENG Chengjin. Safety analysis of the zoning of dashixia concrete faced sand-gravel dam in Xinjiang[J]. Northwest Hydropower, 2020(S2): 51-57. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SBXX2020S2013.htm

    [3] 陈义军. 高土石坝砂卵石作坝壳堆石料应用研究[D]. 成都: 四川大学, 2006.

    CHEN Yijun. The research for the applied of the grit and pebble acting as the fill-stuff of high embankment[D]. Chengdu: Sichuan University, 2006. (in Chinese)

    [4] 关志诚, 王庆华. 土石坝设计中砂砾料的若干技术问题[J]. 东北水利水电, 1992, 10(1): 11-17. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DBSL199201003.htm

    GUAN Zhicheng, WANG Qinghua. Some technical problems of gravel materials in earth dam design[J]. Water Resources & Hydropower of Northeast China, 1992, 10(1): 11-17. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DBSL199201003.htm

    [5] 关志诚. 强震区砂砾石筑坝技术进展[J]. 中国水利, 2012(12): 4-5, 20. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SLZG201212005.htm

    GUAN Zhicheng. Dam construction technology of using sand gravel in earthquake zone[J]. China Water Resources, 2012(12): 4-5, 20. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SLZG201212005.htm

    [6] 邓铭江, 夏新利, 李湘权, 等. 新疆黏土心墙砂砾石坝关键技术研究[J]. 水利水电技术, 2011, 42(11): 30-37. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SJWJ201111008.htm

    DENG Mingjiang, XIA Xinli, LI Xiangquan, et al. Study on key construction technologies of sand-gravel dam with clay core in Xinjiang[J]. Water Resources and Hydropower Engineering, 2011, 42(11): 30-37. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SJWJ201111008.htm

    [7] 国家能源局. 抽水蓄能中长期发展规划(2021~2035年)[R]. 北京: 国家能源局, 2021.

    National Energy Administration of China. Medium and Long Term Development Planning of Pumped Storage[R]. Beijing: National Energy Administration of China, 2021. (in Chinese)

    [8] 刘杰, 谢定松. 反滤层设计原理与准则[J]. 岩土工程学报, 2017, 39(4): 609-616. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC201704005.htm

    LIU Jie, XIE Dingsong. Design principles and guidelines of filters[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2017, 39(4): 609-616. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC201704005.htm

    [9] 李惕先, 季云, 刘启钊. 抽水蓄能电站[M]. 北京: 水利电力出版社, 1995.

    LI Tixian, JI Yun, LIU Qizhao. Pumped Storage Power Station[M]. Water Resources and Electric Power Press, 1995. (in Chinese)

    [10] 碾压式土石坝设计规范: DL/T 5395—2007[S].

    Design Code for Roller Compacted Earth-Rock Dam: DL/T 5395-2007[S]. 2007. (in Chinese)

    [11] 刘杰. 土的渗透稳定与渗流控制[M]. 北京: 水利电力出版社, 1992.

    LIU Jie. Seepage Stability and Seepage Control of Soil[M]. Beijing: Chinese Water Conservancy and Electric Power Press, 1992. (in Chinese)

    [12] 水电水利工程粗粒土试验规程: DL/T 5356—2006[S]. 北京: 中国电力出版社, 2006.

    Code for Coarse-Graied Soid Tests for Hydropower and Water Conservancy Engineering: DL/T 5356—2006[S]. Beijing: China Electric Power Press, 2006. (in Chinese)

    [13] 毛昶熙. 渗流计算分析与控制[M]. 2版. 北京: 中国水利水电出版社, 2003.

    MAO Changxi. Seepage Computation Analysis & Control[M]. 2nd ed. Beijing: China Water & Power Press, 2003. (in Chinese)

    [14] 朱百里, 沈珠江. 计算土力学[M]. 上海: 上海科学技术出版社, 1990.

    ZHU Baili, SHEN Zhujiang. Computational Soil Mechanics[M]. Shanghai: Shanghai Scientific & Technical Publishers, 1990. (in Chinese)

    [15] 钱家欢, 殷宗泽. 土工原理与计算[M]. 2版. 北京: 中国水利水电出版社, 1996.

    QIAN Jiahuan, YIN Zongze Geotechnical Principle and Calculation[M]. 2nd ed. Beijing: China Water & Power Press, 1996. (in Chinese)

  • 期刊类型引用(10)

    1. 牛庚,孙德安,陈盼,邵龙潭,孔亮,吴迪,缪玉松,陈凡秀. 南阳重塑非饱和膨胀土的变形和含水率变化特性. 岩土工程学报. 2024(02): 426-435 . 本站查看
    2. 崔新壮,张小宁,王艺霖,曾浩,高上,曹天才,吕伟,韩柏林. 路基湿度测量方法、演化规律及调控技术研究进展. 中国公路学报. 2024(06): 1-33 . 百度学术
    3. 于永堂,孙茉,曹静远,朱建民,张龙. 黄土高填方场地水分迁移规律. 长江科学院院报. 2024(07): 103-109 . 百度学术
    4. 曹岚宇,张竣瑜. 原位钻孔剪切试验在高填方工程中的应用研究. 价值工程. 2024(24): 128-130 . 百度学术
    5. 卢玉东,国金琦,程大伟,毛兴隆. 考虑固液二相互态特性的流固耦合模型. 中国公路学报. 2023(01): 58-69 . 百度学术
    6. 郑健龙,刘绍平,胡惠仁. 公路路基湿度计算理论研究进展. 中外公路. 2023(01): 1-10 . 百度学术
    7. 安鹏,张杰,倪万魁,马新超,胡兴群,张昌波. 安康机场罗家河膨胀土高填方沉降变形特征研究. 岩土工程学报. 2023(04): 833-839 . 本站查看
    8. 王弘起,邱明明,孙杰龙,李大卫,郑隆君,田宇轩. 物理性质对黄土抗剪强度指标的影响规律. 科技通报. 2023(04): 38-44+61 . 百度学术
    9. 李东阳,周星辰,刘波,张千里,刘景宇. 核磁共振无损检测泥岩水分迁移过程的新方法. 矿业科学学报. 2023(05): 654-662 . 百度学术
    10. 郭冠淼,包含,兰恒星,晏长根,郑涵,唐明. 基于交叉小波与小波相干的黄土高填方体浅表层水分相关关系研究. 工程地质学报. 2022(05): 1389-1402 . 百度学术

    其他类型引用(12)

图(7)  /  表(5)
计量
  • 文章访问数:  237
  • HTML全文浏览量:  53
  • PDF下载量:  75
  • 被引次数: 22
出版历程
  • 收稿日期:  2022-02-22
  • 网络出版日期:  2023-02-23
  • 刊出日期:  2023-01-31

目录

/

返回文章
返回