Application of incremental nonlinear consolidation theory for unsaturated soil in high fill projects
-
摘要: 以非饱和土增量非线性固结理论为基础,考虑干密度在固结过程中的变化,对延安新区高填方工程进行了土体变形和土体内水分迁移的耦合分析,预测了填筑体的工后沉降、降雨入渗等对填筑体沉降与水分分布的影响。分析表明:与传统的双线法比较,非饱和土增量非线性固结理论不仅能较好地模拟施工、降雨等过程,而且能同时考虑土体变形和土体内水分迁移,尤其是能较好地考虑两者间的耦合效应,计算结果更为合理。Abstract: Based on the incremental nonlinear consolidation theory for unsaturated soil and the relative dry density as the internal variable, the bidirectional coupling analysis of soil deformation and water transfer of a high fill project in Yan′an New District of northern Shaanxi is carried out.The influences of the post-construction settlement of the fill and rainfall infiltration on its settlement and water distribution are predicted.The results show that compared with the traditional double-line method, the incremental nonlinear consolidation theory for unsaturated soil can simulate the process of construction and rainfall and the deformation of soil and the movement of water in soil at the same time.Especially it can make the calculated results be more reasonable by considering the bidirectional coupling effect between the soil deformation and water transfer.
-
Keywords:
- unsaturated soil /
- consolidation theory /
- incremental nonlinearity /
- remolded loess /
- high fill
-
0. 引言
盐渍土是一系列受盐碱作用的各种盐土和碱土的统称,广泛分布于中国西北寒旱区[1]。在恶劣的气候条件下,水分的冻结与融化、盐分的结晶和溶解都会引起土体性质的显著改变;同时,伴随着水盐相变,水分和盐分的迁移与聚集造成盐渍土产生冻胀与盐胀变形,给工程建筑物的稳定性带来极大的危害[2]。目前,认为土水势[3]是引起土体水分迁移的驱动力,而盐随水走使得水分在迁移过程中也同时带动盐分的迁移聚集。因此研究盐渍土的水分迁移驱动力对认识盐渍土水盐动态具有重要的理论意义。
对于非饱和土,基质势是土水势的重要组成部分。土壤水的基质势为负值,为了方便使用,将基质势的负数定义为基质吸力,基质吸力和含水率密切相关,往往通过土水特征曲线直接得出。对盐渍土的土水特征曲线,学者们从不同方面进行了研究,主要集中于研究在常温下干密度[4]、含盐量[5-9]、压力[10]等对盐渍土的土水特征曲线的影响。由于温度的变化会影响土体的表面张力和润湿系数,从而进一步影响了土体的基质吸力。高燕希等[11]、蔡国庆等[12]、王叶娇等[13]、张宏等[14]针对非饱和土体吸力温度效应进行了相关研究,发现非饱和土的基质吸力随温度的增加而线性减小,并建立了能够反映温度变化效应的土水曲线模型。尽管学者们对土体基质吸力的温度效应进行了较多研究,但只停留在研究土体在正温条件下的基质吸力,对土体在负温条件下的基质吸力变化规律却鲜有研究。这是因为常规测量基质吸力的手段(如张力计法、压力板法、滤纸法)很难应用到负温条件的测试中,故在冻土水热研究中经常使用Clapeyron方程来间接转换得到基质吸力,但是其准确性还有待进一步论证[15-16]。为了准确研究冻土水热变化形态,Wen等[17]率先采用pF meter基质势传感器测试了青藏高原粉质黏土在冻结过程中基质势变化规律,发现粉质黏土的基质势随温度变化规律和未冻水随温度变化规律相似。张熙胤[18]将pF meter测试脱湿过程中的土水曲线结果与传统压力膜仪的结果进行了对比,证实了pF meter测试土体基质吸力的可靠性,并查明了土体在冻结和脱湿过程中的土水特征。薛珂等[19-20]利用pF meter测试了不同种类土体在冻结与融化过程中的基质势,揭示了负温冻土中未冻水含量与基质势随冻结与融化过程的变化关系。以上研究为盐渍土基质吸力的研究提供了新思路。对于硫酸钠盐渍土而言,硫酸钠的溶解度对温度敏感,硫酸钠盐渍土在外界气温发生剧烈波动时会发生水盐相变,水盐相变密切影响着土体的液态水含量,并进一步影响了土体的基质吸力,但目前针对水盐相变与盐渍土基质吸力的关系方面的研究却比较匮乏,故探究盐渍土水盐相变对基质吸力的影响规律具有非常重要的理论价值。
pF meter是基于摩尔热容原理设计,传感器内部包含一个陶瓷热容探头,通过计算陶瓷探头的热容量来得到土壤的基质吸力,测试结果为土体的pF值(范围:0~7)。该传感器可适用于高盐碱性土体(pH值范围:1~11)的基质吸力的测量,具有长期的高稳定性。其测试时间间隔要求至少为30 min,无需标定,相当于无需注水的张力计,在极端干旱和低温条件下也可测量。由于pF meter测量范围广(0~106 kPa),温度适应性强(-40~80℃),且测量值不受酸碱和盐分影响,故可以满足盐渍土基质吸力的测试条件。为了深入探究水盐相变对盐渍土基质吸力的影响,本文采用pF meter测试了不同含盐量条件下Na2SO4盐渍黄土在不同温度条件下的基质吸力,分析了盐渍土在相变前后基质吸力随温度的变化规律,探究了水分冻结、盐分结晶、二次相变对盐渍土基质吸力的影响。此外,进一步对不含盐素土基质吸力的预测方法进行了探讨,并分析了硫酸钠盐渍土在冻结过程中的水分迁移驱动力。该研究不仅对进一步认识盐渍土水盐迁移过程有积极作用,同时对理解盐渍土盐胀和冻胀的病害形成机理及选择合理的工程防治措施具有重要的现实意义。
1. 试样制备与试验方法
试验所用盐渍土取自山西省大同盆地,为准确探究盐分对盐渍土基质吸力的影响,首先将所取盐渍土洗盐,得到不含盐素土。经测试不含盐素土的液限、塑限分别为27.7%和17.3%,颗粒级配曲线如图 1所示。其次将所添加的Na2SO4充分溶解到去离子的蒸馏水中,配置成不同浓度的盐溶液。再将不含盐素土与不同浓度的盐溶液混合,配置成不同含盐量(1%,2%,4%)且含水率为20%的盐渍土,最后将混合好的土样密封一段时间,使土体中的水分和盐分均匀分布。为了得出盐分对冻结过程中土体基质吸力的影响规律,同时配置含水率为20%的不含盐土样来进行对比。
将配置好的土样装入到矩形试验装置内(图 2),尺寸为0.37 m×0.25 m×0.22 m(长×宽×高)。分层击实土样,土样的干密度约1.62 g/cm3。将传感器布设到土样同一高度处,同时保证传感器距土样外侧的距离相等。最后将土样放入到冻融箱(TMS9018)中进行控温。试验土样先在冻融箱中室温静置一段时间,然后从室温线性降温到-20℃,降温速率为0.5℃/h。为了减少试验过程中水分的蒸发,在试样表面覆盖一层塑料薄膜。试验过程中土体的液态水含量通过土壤温湿盐传感器Hydro Probe II(响应时间:小于1 s,稳定时间:通电后2 s)进行测试,与之相对应的基质吸力利用pF meter传感器来获得,试验数据通过CR300数据采集仪自动采集到计算机上,土体液态水含量的采样间隔为3 min,pF meter的采样间隔为30 min。
2. 试验结果
2.1 温度变化规律
为了验证pF meter和Hydro Probe II传感器温度变化规律是一致的,对4次试验温度变化数据进行比较,结果如图 3所示。由于在试验过程中控制的降温速率一致,故4个试样在降温过程中都先呈现线性降温的状态,直到土体孔隙溶液发生相变后,土体的温度曲线产生突变。Hydro Probe II传感器和pF meter测试的土体温度突变规律几乎是一致的,说明这两种传感器所测位置处含水率、含盐量几乎相等,土体中的水分和盐分分布均匀。当土体中未添加盐分时,土样冻结温度为-0.2℃,而含盐量为1%时,冻结温度为-1.2℃,说明Na2SO4的加入降低了土体的冻结温度。而当含盐量提高为2%时,土样的相变温度仅为-1.3℃,与含盐量为1%条件下的盐渍土相比差异较小,此时Na2SO4浓度的增加对土体冻结温度的影响很小,这是因为Na2SO4对温度非常敏感,在较低温度条件下,Na2SO4的溶解度很小,当土体孔隙溶液在负温条件下达到饱和时,此时继续增加Na2SO4的含量就不会对土体冻结温度产生较大影响。当含盐量为4%时,土体在正温就发生了温度突变,这是因为Na2SO4结晶生成Na2SO4·10H2O时释放盐结晶潜热,导致温度产生波动。从试验结果来看,4%含盐量的Na2SO4盐渍土的盐结晶温度为12.8℃,低于同浓度条件下溶液的盐结晶温度(21.2℃)[21],说明土颗粒的影响或者过饱和比所导致的土体盐结晶温度和溶液结晶温度存在一定的差异。当土体温度继续下降,土体在负温时产生第二次温度突变,二次温度突变点的温度为-1.5℃。Xiao等[22]在研究盐渍土相变温度时指出,土体在发生二次相变(冰和盐共晶)时,第一次相变的量(水分冻结或者盐分结晶)会对土体二次相变的温度产生一定的影响,Na2SO4盐渍土二次相变点的温度并不是一个定值,而是随初始浓度的增加呈先增加后降低的趋势。由于在第一次相变过程中盐分结晶消耗了部分液态水,故在负温条件下,二次相变的量有所减小,从而使二次相变温度突变的持续时间与不含盐土相比有所减小。
2.2 降温过程中液态水含量与基质吸力
图 4为不含盐土体在冻结前后液态水含量与基质吸力的对应关系图。在正温条件下,随着土体温度的降低,土体的体积含水率几乎不变,而土体的基质吸力呈现轻微的线性增加的趋势,这和学者们得到的融土在不同温度条件下基质吸力随温度变化的规律是一致的[14, 23-25]。当土体温度低于-0.2℃时,土体中的孔隙水相变成冰,造成土体液态水含量显著降低,从而导致土体的基质吸力产生显著增加。由于土体孔径分布的不均匀性,且不同孔径对冻结温度的影响不同,土体在冻结后仍然存在部分未冻水。土体的基质吸力和未冻水含量的对应关系是:未冻水含量降低的越多,相应的基质吸力增加量的越大;随着温度的降低,未冻水含量减小的速率逐渐变缓,故使得基质吸力的增长率也逐渐减小。当未冻水含量逐渐趋近于残余含水率时,土体的基质吸力的变化率也逐渐趋于平缓,这与薛珂等[19]的试验结果是一致的。
2.3 盐分结晶对基质吸力的影响
试验中仅4%含盐量的土样在正温时有产生了明显的盐分相变,故选择含盐量为4%试样的基质吸力结果来说明盐分结晶对土体基质吸力的影响规律。图 5是含盐量为4%试样的基质吸力与温度的关系曲线。可以看出土样的基质吸力随温度的变化过程可以划分为3个区(未相变区、盐分结晶区、冰盐共晶区)。在未相变区,土体的基质吸力随温度的下降呈线性增加的趋势。而当土体温度在12.8℃时,土体孔隙溶液中的盐分超过孔隙溶液的溶解度,以Na2SO4·10H2O的形式析出,导致土体液态水含量显著降低,从而进一步使得基质吸力显著增加。可见,盐分结晶同样会对土体的基质势产生重要的影响。随着盐分析出速率的减缓,基质吸力的增加速率也随之降低。当土体温度继续下降,硫酸盐渍土在-1.5℃时下产生二次相变。根据水溶液相图,Na2SO4溶液二次相变是冰和水合盐以一定比例共同析出的过程,析出的冰和水合盐晶体进一步导致液态水含量降低,并引起基质吸力在冰盐共晶点处产生突变后继续增加。结合图 3中温度突变持续时间来判断,尽管第二次相变所发生的相变量比第一次相变量多,但第一次相变对基质吸力的影响明显比第二次相变更大。
2.4 二次相变过程中基质吸力变化规律
图 6给出了2%含盐量条件下二次相变过程中基质吸力随温度的变化曲线。结合文献[22]的结果,含盐量为2%的硫酸盐渍土冰盐共晶点的温度与盐分结晶差别不大,受限于传感器的测试精度,在含盐量为2%条件下的土体降温曲线中仅观测到一次温度突变,但结合含盐量为1%和2%时所测温度突变变化很小的条件,可以判定在2%含盐量条件下土体在负温条件下的相变包括水分冻结和盐分结晶。由于2%含盐量条件下的盐渍土在正温条件下几乎没有盐分结晶,而在土体冻结时,水盐相变几乎同时产生,故含盐量2%盐渍土在冻结时基质吸力增加的量比4%含盐量的盐渍土增加的多。说明在二次相变过程中,冰盐相变的量越多,基质吸力增加量就越大。最后随着液态水含量的逐渐稳定,土体的基质吸力也逐渐稳定。
3. 讨论
3.1 不含盐冻土基质吸力预测
在非饱和土理论中,基质吸力的定义为孔隙气压力与孔隙水之间的压力差,而冻结条件下土体的基质吸力为孔隙冰压力和未冻孔隙水之间的压力差[26],根据Young-Laplace方程,则可以得到
pg−pl=2γglcos(θD)r, (1a) pi−pl=2γilcos(θF)r, (1b) 式中,pg,pi和pl分别代表孔隙气、冰、水之的压力,γgl和γil分别代表着孔隙气/水和孔隙冰/水界面之间的表面张力,θD和θF分别代表着干燥和冻结过程中相界面的接触角,r代表土体毛细管的曲率半径。两式联立并消去r则可以得到
pg−pl=χ(pi−pl), (2) 式中,χ=γglcos(θD)γilcos(θF),可见土体在冻结后的基质吸力
可以通过冻结前的基质吸力除以χ来估算得出,这也是研究者们将土水特征曲线和土体冻结特征曲线结合起来研究的原因。根据文献[27],χ=2.2。由于土水特征曲线所表征的是含水率同基质吸力之间的关系,结合VG模型,土体的基质吸力S可以表述如下:
S=f(θ)=β((θ−θrθsat−θr)−1/−1mm−1)1−m, (3) 式中,S为土体的基质吸力,θ为土体的体积含水率,θsat为饱和的体积含水率或初始体积含水率,而θr为残余体积含水率,β和m为拟合参数,冻结特征曲线表征的是未冻水含量同温度之间的关系,表述如下[3]:
θu=g(T)=a(T0−T)b, (4) 式中,T0为土体冻结温度,T为低于冻结温度的土体温度。a和b为拟合参数,与土的种类有关。考虑干湿和冻融在物理学原理的相似性,VG模型中的含水率可以等效为土体冻结后的未冻水含量。故将θ替换为θu,则可以得出土体冻结后基质吸力与温度之间的关系为
S=f(g(T))=β((a(T0−T)b−θrθsat−θr)−1/m−1)1−m。 (5) 式(5)反映了不含盐土体在冻结后的基质吸力随温度的变化规律,可以看出土体在冻结之后的基质吸力随温度的降低并不是线性变化的。利用式(4)拟合得出参数a和b的值,再利用式(5)对不含盐土基质吸力的试验结果进行拟合,结果如图 7所示。
可见式(5)可以较好反映冻结过程中土体基质吸力随温度变化规律。在冻土水热耦合模拟过程中,很多学者选用Clapeyron方程来模拟冻土中的水分迁移规律[28-29],表述如下:
pi−pl=ΔSm(T0−T), (6) 式中,ΔSm为单位摩尔体积冰水相变的熵变,ΔSm= 1.223 MPa/K。T0与T意义同上。在式(6)中,冰水相变引起基质吸力随温度的降低呈线性增加,且和土的种类无关。当温度降低1℃时,基质吸力变化1.223 MPa。而根据试验结果来判断(图 4),无盐土体温度在降低到-15℃时也才达到209 kPa左右,薛珂等[19]在进行不同种土类土体的基质吸力测试过程中发现,粉质黏土在-16℃时基质吸力也仅为1200 kPa左右,可见,Clapeyron方程得出的基质吸力和实际的基质吸力之间存在极大的差异,Clapeyron方程在确定冻土的基质吸力方面的有效性仍待深入探讨。
3.2 盐渍土在冻结过程中的水分迁移驱动力
图 4,5结果表明土体孔隙溶液中水分的冻结和盐分的结晶都会引起土体基质吸力增加。主要原因在于水盐相变导致土体液态水含量降低,而基质吸力又与液态水含量的多少密切相关。由于基质吸力是土体水分迁移的一个驱动力,故水盐相变会造成盐渍土中水分发生迁移,而水分的迁移必然会带动土体孔隙水中溶解盐分的迁移,从而影响土体中水盐迁移动态。另外,高含盐量Na2SO4盐渍土在冻结时,负温发生的水分冻结和盐分共同结晶的二次相变,二次相变同样也会引起水分的迁移,因此准确确定盐渍土中冰盐结晶量及冰盐产生比例对确定盐渍土在不同温度条件下的基质吸力有非常重要的作用。
土体中盐分的存在必然会使得盐渍土中存在着渗透吸力,渗透吸力和基质吸力共同构成了盐渍土水分迁移的驱动力[30],都会影响盐渍土的水盐迁移动态和盐冻胀变形。渗透吸力Sc[31]表示为
Sc=cμRT, (7) 式中,c是单位体积溶液中含有溶质的质量,μ为溶质的摩尔质量,R为摩尔气体常数,T为热力学温度。式(7)仅表示溶解在溶液中的溶质所引起的渗透吸力。对于低含盐量盐渍土,孔隙溶液中往往没有盐晶体,则渗透吸力随含盐量的增加而逐步增大。而在高含盐量条件下,盐渍土中存在盐晶体,盐晶体和溶解在孔隙溶液中的盐分处于相平衡状态,此时孔隙溶液的浓度为溶质的饱和浓度,渗透吸力的大小则由孔隙溶液的饱和浓度确定。随着外界温度的波动,盐分的溶解度若发生改变,也会造成渗透吸力产生差异。此外,水分冻结和盐分结晶也会影响土体基质吸力的改变,故实际情况中的硫酸盐渍土水分迁移驱动力受多方因素影响,仍然有待深入研究。
4. 结论
基于pF meter测试了不同含盐量盐渍土在不同温度下的基质吸力,分析了在降温过程中水盐相变对盐渍土基质吸力的影响规律,得到以下结论:
(1)若土体孔隙溶液不存在相变,则土体基质吸力随温度的降低呈线性增加的趋势。而当孔隙溶液中水分冻结或者盐分结晶时,土体液态水含量降低,造成土体的基质吸力显著增加。在降温过程中,盐渍土基质吸力的变化规律与液态水含量的变化趋势一致。随着液态水含量的变化速率减小,基质吸力的增加速率也逐渐减弱。
(2)盐渍土中水分迁移驱动力包括渗透吸力和基质吸力。若盐渍土中存在盐晶体,则土体的渗透吸力的大小与盐分溶解度大小密切相关,盐分溶解度对温度的敏感性决定了渗透吸力随温度的变化规律。由于水分和盐分相变也会引起盐渍土基质吸力发生变化,硫酸盐渍土的水分迁移驱动力需要进一步深入研究。
-
表 1 填土基本物理参数
Table 1 Basic parameters of fill
土粒相对密度 塑限/% 液限/% 初始干密度/(g·cm-3) 初始吸力/kPa 2.71 17.3 31.1 1.51 100 表 2 填土力学参数
Table 2 Mechanical parameters of fill
参数类型 参数 表达式 与强度相关 c′/kPa c′=16.2γdw-12.3 φ′/(°) φ=16.0γdw+6.3 φb/(°) φb=65.1γdw-82.7 与Et相关 k1 k1=1862.6γdw-2670.4 m1 65.0 n1 n1=1.28γdw-1.89 Rf 0.82 与Kt相关 k2 k2=643.8γdw-928.5 m2 57.0 n2 0.0 与Ht相关与SWCC相关 k3 0.011 m3 0.017 k4 k4=0.137γdw-0.293 m4 m4=-0.365γdw+0.818 注: γdw为干密度与水密度比值,γdw=ρd/ρw。表 3 观测点JCS26处沉降
Table 3 Settlements at Point JCS26
(m) 施工时间 填土厚度 原地基顶面沉降量 总沉降量 计算值 实测值 计算值 实测值 5 56.0 0.10 2.10 7 56.0 0.10 0.18 2.20 1.22 10 93.0 0.16 0.21 4.32 3.19 14 93.0 0.16 0.22 4.37 3.38 16 103.0 0.18 4.81 -
[1] 张炜, 张继文, 于永堂. 第七届全国岩土工程实录交流会特邀报告:黄土高填方关键技术问题与工程实践[J]. 岩土工程技术, 2016, 30(1): 12-19, 38. doi: 10.3969/j.issn.1007-2993.2016.01.003 ZHANG Wei, ZHANG Ji-wen, YU Yong-tang. Key technical issues and engineering practices in project construction of loess deep filled foundation[J]. Geotechnical Engineering Technique, 2016, 30(1): 12-19, 38. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1007-2993.2016.01.003
[2] 姚仰平, 刘林, 王琳, 等. 高填方地基的蠕变沉降计算方法[J]. 岩土力学, 2015, 36(增刊1): 154-158. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX2015S1026.htm YAO Yang-ping, LIU Lin, WANG Lin, etal. Methodof calculating creep deformation of high filled embankment[J]. Rock and Soil Mechanics, 2015, 36(S1): 154-158. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX2015S1026.htm
[3] 张沛然, 黄雪峰, 扈胜霞, 等. 非饱和填土侧限压缩变形特性试验研究及应用初探[J]. 岩土力学, 2018, 39(2): 437-444. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX201802005.htm ZHANG Pei-ran, HUANG Xue-feng, HU Sheng-xia, et al. Experimental study and preliminary application on the confinedcompressivedeformationcharacteristicsof unsaturated filling soils[J]. Rock and Soil Mechanics, 2018, 39(2): 437-444. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX201802005.htm
[4] 黄雪峰, 孔洋, 李旭东, 等. 压实黄土变形特性研究与应用[J]. 岩土力学, 2014, 35(S2): 37-44. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX2014S2006.htm HUANG Xuefeng, KONG Yang, LI Xu-dong, et al. Study and application of deformation characteristics of compacted loess[J]. Rock and Soil Mechanics, 2014, 35(S2): 37-44. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX2014S2006.htm
[5] 朱才辉, 李宁, 刘明振, 等. 吕梁机场黄土高填方地基工后沉降时空规律分析[J]. 岩土工程学报, 2013, 35(2): 293-301. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC201302015.htm ZHU Cai-hui, LI Ning, LIU Ming-zhen, et al. Spatiotemporal laws of post-construction settlement of loessfilled foundation of Lüliang Airport[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2013, 35(2): 293-301. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC201302015.htm
[6] 段旭, 董琪, 门玉明, 等. 黄土沟壑高填方工后地下水与土体含水率变化研究[J]. 岩土工程学报, 2018, 40(9): 1753-1758. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC201809027.htm DUAN Xu, DONG Qi, MEN Yu-ming, et al. Change of groundwater and water content of loess high fill in gully regions[J]. Chinese Journal ofGeotechnical Engineering, 2018, 40(9): 1753-1758. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC201809027.htm
[7] 陈正汉, 周海清, DGFredlund . 非饱和土的非线性模型及其应用[J]. 岩土工程学报, 1999, 21(5): 603-608. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC199905017.htm CHEN Zheng-han, ZHOU Hai-qing, DGFREDLUND . Nonlinear model for unsaturated soils and its application[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 1999, 21(5): 603-608. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC199905017.htm
[8] 陈正汉. 非饱和土固结的混合物理论(Ⅱ)[J]. 应用数学和力学, 1993, 14(8): 687-698. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YYSX199302004.htm CHEN Zheng-han. Consolidation theory of unsaturated soil based on the theory of mixture(II)[J]. Applied Mathematics and Mechanics, 1993, 14(8): 687-698. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YYSX199302004.htm
[9] 陈正汉. 非饱和土与特殊土力学的基本理论研究[J]. 岩土工程学报, 2014, 36(2): 201-272. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC201402002.htm CHEN Zheng-han. On basic theories of unsaturated soils and special soils[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2014, 36(2): 201-272. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC201402002.htm
[10] 高登辉, 陈正汉, 郭楠, 等. 干密度和基质吸力对重塑非饱和黄土变形与强度特性的影响[J]. 岩石力学与工程学报, 2017, 36(3): 736-744. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSLX201703023.htm GAO Deng-hui, CHEN Zheng-han, GUO Nan, et al. The influence of dry density and matric suction on the deformation and the strength characteristics of the remolded unsaturated loess soils[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2017, 36(3): 736-744. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSLX201703023.htm
[11] 郭楠. 非饱和土的增量非线性横观各向同性本构模型研究[D]. 兰州: 兰州理工大学, 2018. GUO Nan. Study on Incremental Nonlinear Transverse Isotropic Constitutive Model of Unsaturated Soil[D]. Lanzhou: Lanzhou University of Technology, 2018. (in Chinese)
[12] 姚志华. 大厚度自重湿陷性黄土的水气运移和力学特性及地基湿陷变形规律研究[D]. 重庆: 后勤工程学院.2012. YAO Zhi-hua. Water-air Migration, Mechanical Characteristics and Foundation Collapse Deformation of Selfweight Collapse Loess with Heavy Section[D]. Chongqing: Logistic Engineering University of PLA.2012.)
[13] FRUDLUND D G, RAHARDJO H. Soils Mechanics for Unsaturated Soils[M]. John Wiley&Sons, Ins. 1993.
[14] 本书编委会. 延安新区黄土丘陵沟壑区域工程造地实践[M]. 北京: 中国建筑工业出版社, 2019. Editorial Board of This Book. Engineering Practice of LandReclamation in Loess Hilly Gully Areas in Yan'an New District[M]. Beijing: China Architecture&Building Press, 2019. (in Chinese)
[15] 刘祖典. 黄土力学与工程[M]. 西安: 陕西科学技术出版社, 1997. LIU Zu-dian. Loess Mechanics And Engineering[M]. Xi'an: Shanxi Science&Technology Press, 1997. (in Chinese)
[16] 关亮, 陈正汉, 黄雪峰, 等. 非饱和填土(黄土)的湿化变形研究[J]. 岩石力学与工程学报, 2011, 30(8): 1698-1704. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSLX201108024.htm GUAN Liang, CHEN Zheng-han, HUANG Xuefeng, et al. Study of wetting deformation of unsaturated remolded loess[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2011, 30(8): 1698-1704. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSLX201108024.htm
[17] 延安市新区管委会. 延安市新区一期综合开发工程工程地质勘察资料[M]. 2012. Yan'an New District ManagementCommittee. EngineeringGeologicalSurvey Data of Phase I Comprehensive Development Project of Yan'an New District[M]. 2012. (in Chinese)
-
期刊类型引用(10)
1. 牛庚,孙德安,陈盼,邵龙潭,孔亮,吴迪,缪玉松,陈凡秀. 南阳重塑非饱和膨胀土的变形和含水率变化特性. 岩土工程学报. 2024(02): 426-435 . 本站查看
2. 崔新壮,张小宁,王艺霖,曾浩,高上,曹天才,吕伟,韩柏林. 路基湿度测量方法、演化规律及调控技术研究进展. 中国公路学报. 2024(06): 1-33 . 百度学术
3. 于永堂,孙茉,曹静远,朱建民,张龙. 黄土高填方场地水分迁移规律. 长江科学院院报. 2024(07): 103-109 . 百度学术
4. 曹岚宇,张竣瑜. 原位钻孔剪切试验在高填方工程中的应用研究. 价值工程. 2024(24): 128-130 . 百度学术
5. 卢玉东,国金琦,程大伟,毛兴隆. 考虑固液二相互态特性的流固耦合模型. 中国公路学报. 2023(01): 58-69 . 百度学术
6. 郑健龙,刘绍平,胡惠仁. 公路路基湿度计算理论研究进展. 中外公路. 2023(01): 1-10 . 百度学术
7. 安鹏,张杰,倪万魁,马新超,胡兴群,张昌波. 安康机场罗家河膨胀土高填方沉降变形特征研究. 岩土工程学报. 2023(04): 833-839 . 本站查看
8. 王弘起,邱明明,孙杰龙,李大卫,郑隆君,田宇轩. 物理性质对黄土抗剪强度指标的影响规律. 科技通报. 2023(04): 38-44+61 . 百度学术
9. 李东阳,周星辰,刘波,张千里,刘景宇. 核磁共振无损检测泥岩水分迁移过程的新方法. 矿业科学学报. 2023(05): 654-662 . 百度学术
10. 郭冠淼,包含,兰恒星,晏长根,郑涵,唐明. 基于交叉小波与小波相干的黄土高填方体浅表层水分相关关系研究. 工程地质学报. 2022(05): 1389-1402 . 百度学术
其他类型引用(12)