Experimental study on nonlinear strength characteristics of intact loess
-
摘要: 进行了正常固结和超固结黄土的固结不排水三轴试验,根据试验结果,分析了黄土的非线性强度变形特性,研究了不同固结状态下黄土的应力应变关系、孔压应变关系、有效应力路径。根据应力-应变关系曲线,计算了黄土模量变化规律,结果表明黄土模量不仅随应变变化,而且与围压有关。考虑强度的渐进演变过程,计算了黄土的发挥黏聚力和发挥内摩擦角,分析了发挥黏聚力和内摩擦角随应变的变化规律,进而解释黄土强度的演变过程,以期研究成果对黄土工程建设有一定的指导意义。Abstract: The loess has strongly nonlinear strength characteristics.It has different strength characteristics under different stress histories.The nonlinear strength and deformation characteristics are analyzed according to the test results.The strain-controlled undrained consolidation triaxial test is performed for the normally consolidated and over-consolidated loess.The stress-strain relationship, pore pressure-strain relationship and effective stress paths of loess are investigated based on the test results.By analyzing the experimental relationship curves of stress-strain, the secant modulus of loess is calculated.The results show that the secant modulus changes with strain and depends on confining pressure.On the other hand, the mobilized cohesion and mobilized internal friction angle are calculated.It is also shown that the cohesion and the internal friction angle change with strain.The mobilization degree of strength parameters of loess is obtained under various stress states.The evolution of strength is analyzed.It is expected to have a reference for the construction of actual projects.
-
0. 引言
为了解决沿海地区能源需求缺口问题并减少对石化能源的依赖,海上风电作为一种清洁可再生资源已经成为新能源领域发展的重点。中国近海风能资源丰富,根据国家能源局发展规划,中国“十三五”期间风电开工建设规模达到千万千瓦。目前,嘉兴在建的300兆瓦嘉兴1号海上风电场是杭州湾平湖海域大型海上风电场。风场中心点离岸约20 km,工程海域水深8～12 m,海底滩地表层主要为淤泥,软土地基厚达40 m。在风机设备自重荷载及风浪、机器振动引起的循环荷载的作用下,海洋软黏土易发生孔压累积、变形发展和刚度弱化,进而引起风机基础性能劣化或失稳。因此,海洋结构物基础设计需对静动荷载作用下海底饱和软黏土刚度弱化特性进行更为深入的研究。
小应变剪切模量是土的基本力学参数,在室内土工试验中通常可由共振柱试验或弯曲元试验进行量测。使用弯曲元测量土体小应变剪切模量时可与三轴试验系统联合测试,试验原理明确,操作方法简单,获得了较多应用[1-2]。早期研究表明,土体小应变剪切模量与其孔隙比、有效应力和超固结比有关,这些影响因素可通过Hardin公式描述[3]。对于静动荷载作用下的土体,不排水静动加载历史对小应变剪切模量的影响除了反映在有效应力的改变之外,还需考虑土体结构的损伤演化。周燕国等[4]和谷川等[5]分别在饱和砂土和软土中发现了小应变剪切模量在大幅值动力荷载作用下减小的现象。与小应变剪切模量不同,土作为强非线性材料,其在中到大应变下的塑性模量将发生衰减。研究表明,影响土体刚度弱化特性的因素包括超固结比、非等向固结、加载幅值、主应力轴旋转等[6-7]。为了在海洋基础设计中考虑海床的循环弱化效应,建立软弱土循环弱化的表征模型甚为关键。Idriss等[8]通过分析动模量衰减规律提出了软化指数的概念,并将其与循环振次建立关联。基于软化指数的刚度弱化模型得到了研究者的广泛采用,王军等[9]、黄茂松等[10]、郭小青等[11]分析了国内不同区域的典型软黏土循环弱化特性与振次的关系。应当指出的是,小应变剪切模量和塑性模量作为土体结构响应的宏观表征,应进一步研究二者间相互关系,而以往研究多针对其中的单一对象开展。
本文开展了一系列不排水静动三轴试验,在单调和循环剪切不同阶段进行剪切波速量测,研究了正常固结海洋软黏土的小应变剪切模量和刚度弱化特性。本文研究成果揭示了静动加载历史对原状软黏土刚度特性的影响规律,通过建立小应变剪切模量与动模量的关系,为复杂应力条件下土体力学特性分析提供了新的途径,可应用于工程荷载作用下场地软土刚度弱化特性的评价。
1. 试验方法
1.1 试验土样与试样制备
本文试验所用原状软黏土取自嘉兴1号海上风电场工程所处海域,取样深度18～21 m,液限42%,塑性指数23。主要物性参数：相对密度Gs=2.66,含水率w=45～48%,孔隙比e=1.20～1.28,黏粒含量=49%,粉粒含量=50%。试验时,对原状薄壁土样切取直径为50 mm,高度为100 mm的圆柱体试样。试验采用GDS土体多功能三轴试验系统,该系统可实现固结、单调及循环荷载等多种加载模式。将制备的试样装入三轴压力室进行反压饱和并检查B值,均达到0.95以上,满足饱和度要求。
1.2 试验方案
对制备的饱和软黏土试样等向固结至初始有效围压
p′0 =50～400 kPa。一维压缩试验表明本文土样的先期固结应力约为35 kPa,因此试样均处于正常固结状态。固结完成后分别在不排水条件下进行单调和循环三轴试验,试验方案见表1。单调加载时,采用应变控制式三轴压缩加载模式,加载速率为0.05 mm/min。循环加载时,输入应力控制式正弦波形荷载并调整循环应力比CSR（CSR定义为循环偏应力幅值和单调加载时峰值偏应力之比）大小。对于Cyc1和Cyc2组试验,CSR逐级增大且每级荷载循环振次N均为10。表 1 单调及循环三轴试验Table 1. Monotonic and cyclic triaxial tests试验类别 组号 p′0 /kPaN CSR 单调试验 Mon1 200 — — Mon2 400 — — Mon3 50 — — Mon4 100 — — Mon5 300 — — 循环试验 Cyc1 200 130 0.05, 0.1, 0.15, 0.2, 0.25, 0.3, 0.35, 0.4, 0.45, 0.5, 0.7, 1.0, 1.35 Cyc2 400 130 0.05, 0.1, 0.15, 0.2, 0.25, 0.3, 0.35, 0.4, 0.45, 0.5, 0.7, 1.0, 1.35 Cyc3 200 1000 0.5 Cyc4 200 20 1.0 Cyc5 400 1000 0.5 为了获得静动加载条件下土体小应变刚度演化规律,本文结合GDS 弯曲元测试系统对单调和循环三轴试验过程中的土样进行剪切波速测试。该系统包括两个压电传感器,其中一个作为激发源装配在土样帽上插入土样上端,另一个作为接收器固定在压力室底部插入土样下端。试验时,激发源产生的剪切波通过土体传播到接收端,通过观察时域波形得到剪切波在土样内的传播波速,进而根据土体密度得到其小应变剪切模量。本次试验在多个阶段进行了剪切波速的量测。第一个阶段为固结完成时（εa=0或N=0）,以建立小应变剪切模量与初始固结围压的定量关系。同时,为了研究静动力加载历史对土体小应变刚度特性的影响,对Mon1、Mon2和Cyc1~5等7组三轴试验,当应变或振次达到设定值后暂停加载,待试样内孔压均匀稳定分布后进行弯曲元试验。
2. 试验结果与分析
2.1 固结完成时的小应变剪切模量
图1（a）所示为通过弯曲元试验获得的固结完成时土体小应变剪切模量G0和初始固结围压
p′0 的关系。由图可知,G0随p′0 增大而增大。早期研究表明,对于正常固结饱和软黏土,其小应变剪切模量可表示为初始固结围压和孔隙比的函数[3],即Hardin公式：![]()
图 1 Gmax,0-p′0 关系和归一化Gmax,0-p′0 关系Figure 1. Relationship between Gmax,0 andp′0 and normalized relationship between Gmax,0 andp′0 G0/pa=SF(e)(p′0/pa)n。 (1) 式中 S,n为经验参数；pa为大气压力以统一量纲（pa=101 kPa）；F(e)是表征孔隙比影响的函数,对于饱和软黏土一般采用以下形式[5]：
F(e)=1/(0.3+0.7e2)。 (2) 根据式（1）,（2）对图1（a）中数据进行归一化处理,如图1（b）所示。结果表明,考虑孔隙比影响的小应变剪切模量与初始有效围压有较好的相关性,可用式（1）拟合。对于本试验所用的嘉兴原状软黏土,经验参数S,n可分别取为S=358和n=0.665。
2.2 单调加载条件下海洋软黏土刚度特性
对于单调荷载试验Mon1和Mon2,在轴向应变发展的不同阶段进行了剪切波速的量测,并根据土样高度变化情况算出各阶段小应变剪切模量Gmax,如图2所示。可见,土体小应变剪切模量随单调加载引起的轴向应变先减小后增大；在εa为8%～10%处,Gmax/G0达到最小值。这表明在单调加载初期,由于孔压累积引起有效应力降低、颗粒排布扰动及结构损伤,土体刚度逐渐降低；随着加载继续进行,试样呈现应变硬化,且由于发生剪胀有效应力有所恢复,土体小应变剪切模量转而增大。
单调剪切荷载作用时,土体在中到大应变下的刚度弱化特性一般用割线模量Gsec表征。图3给出了不同初始围压条件下割线模量衰减规律。具体来说,Gsec随应变发展逐渐减小并趋近于0；同时,初始固结围压越大,Gsec相对更大且衰减更快。进一步地,对割线模量进行归一化处理后,可以发现,Gsec/G0随轴向应变衰减的规律不受初始固结条件的影响而近似唯一。
2.3 循环加载条件下海洋软黏土刚度特性
与图2类似,图4所示为循环剪切过程中土体归一化小应变剪切模量Gmax/G0与单幅应变的关系,该关系受初始固结围压和循环荷载幅值影响较小。当应变较小时,归一化剪切模量急剧减小；随着循环应变进一步发展,Gmax/G0减小的趋势逐渐缓慢,最终稳定至0.2左右。这表明,动荷载作用下土体的循环弱化将使得其刚度降低,且这种降低的趋势可由单幅应变较好表征。与常见的基于循环振次N的刚度软化模型相比,建立小应变剪切模量与循环单幅应变的关联无需考虑动荷载幅值的影响。
循环剪切荷载作用下,土体发生塑性变形时的刚度弱化特性通常用等价模量Geq表征,Geq一般定义为某一循环振次所形成的应力应变滞回圈骨干线的斜率[12]。图5（a）所示为5组循环三轴试验中等价模量衰减规律。总地来说,Geq随单幅应变发展逐渐减小并趋近于0；给定固结围压条件下,循环应力比CSR对动模量随应变减小的规律无显著影响；但是,当初始固结围压不同时,Geq在高围压下相对较大且衰减更快。根据弯曲元试验测得的固结完成时小应变剪切模量对等价模量进行归一化处理,如图5（b）所示。可以看到,归一化后的等价模量与动单幅应变的关系在不同试验条件下具有较好一致性,与初始围压和循环应力比均无关。这与王军等[9]观察到的杭州软土刚度软化特征类似。Geq/G0随εa,s减小的趋势在应变较小时逐渐加快后又减慢,在εa,s =1%后缓慢趋近于0。图5（b）中一并给出了单调加载下土体归一化割线模量Gsec/G0随轴向应变衰减的均值线。与循环剪切荷载相比,单调加载时饱和软黏土在中到大应变下（εa或εa,s >0.01%塑性模量相对较小,刚度衰减速率也相对较慢。
![]()
图 5 等价模量及归一化等价模量与应变的关系Figure 5. Equivalent moduli and normalized equivalent moduli against axial strain图4,5表明,饱和软黏土在动荷载作用下的小应变剪切模量Gmax和等价模量Geq都会随循环应变累积发生弱化,且这种弱化趋势经归一化处理后与固结围压和循环应力比无关。据此,可直接建立动模量Geq/G0和小应变剪切模量Gmax/G0之间的关联,如图6所示。从图中可以看到,在循环荷载作用的不同阶段,饱和软土的Geq/G0和Gmax/G0间存在唯一关系：前者随着后者的减小而不断减小,可用下式表示：
![]()
图 6 循环加载下等价模量与小应变剪切模量的关系Figure 6. Relationship between equivalent modulus and small strain shear modulus under cyclic loadingln(Geq/G0)=a+b(Gmax/G0), (3) 式中,a,b为经验参数,对于本文的嘉兴海洋软黏土,分别取a=-6.57和b=5.85。在工程实际中,可通过现场试验获得的剪切波速确定土体小应变剪切模量,基于实验室建立的动模量与小应变剪切模量的关系,从而快速评估动力加载历史对土体刚度弱化特性的影响。为了获得针对海上风电工程动荷载作用特点的软黏土强度折减规律,尚需对动载结束的土样进一步开展抗剪强度试验研究,并考虑复杂初始应力状态和动力加载条件的影响。
3. 结论
本文开展了一系列静动三轴联合弯曲元试验,探讨不排水条件下静动应力加载历史对原状饱和软黏土刚度弱化特性的影响。
（1）海洋软黏土正常固结完成时的小应变剪切模量与初始有效围压有较好的相关性,可用Hardin公式描述孔隙比和固结围压的影响。
（2）单调剪切荷载作用下,土体小应变剪切模量随轴向应变先减小后增大；其在中到大应变下的割线模量则不断减小直至趋近于0。
（3）循环剪切荷载作用下,土体小应变剪切模量逐渐减小并最终趋于稳定；归一化动模量随循环单幅应变不断减小,且其值相较于单调剪切时的割线模量略大。土体动模量弱化特性可通过动荷载作用下的小应变剪切模量表征,二者存在较好的一致性关系,与初始固结围压和循环荷载幅值无关。
-
![]()
图 4 正常固结土CU试验孔压-轴向应变关系曲线
Figure 4. Pore pressure-strain curves for normal consolidation of CU
![]()
图 5 超固结土CU试验孔压-轴向应变关系曲线
Figure 5. Pore pressure-strain curves for over-consolidation of CU
![]()
图 6 强度峰值与围压的关系曲线
Figure 6. Relationship between peak strength and confining pressure for normally and over-consolidated soil
![]()
图 7 残余强度与围压的关系曲线
Figure 7. Relationship between residual strength and confining pressure for normally and over-consolidated soil
![]()
图 8 正常固结和超固结土残余强度比与围压的关系曲线
Figure 8. Relationship between residual strength and confining pressure for normally and over-consolidated soil
![]()
图 11 不同围压下正常固结土割线模量与应变关系曲线
Figure 11. Secant modulus-strain curves under different confining pressures for normally consolidated soil
![]()
图 12 不同围压下超固结土割线模量与应变关系曲线
Figure 12. Secant modulus-strain curves under different confining pressures for over-consolidated soil
![]()
图 13 最大割线模量与围压的关系曲线
Figure 13. Relationship between maximum secant modulus and confining pressure
![]()
图 14 正常固结和超固结土发挥黏聚力与应变的关系曲线
Figure 14. Relationship between mobilized cohesion and strain for normally and over-consolidated soil
![]()
图 15 正常固结和超固结土发挥内摩擦角与应变的关系曲线
Figure 15. Relationship between mobilized internal friction angle and strain for normally and over-consolidated soil
表 1 黄土物理性质指标
Table 1 Physical property indexes of loess
相对密度Gs 含水率w0/% 湿密度ρ0/(g·cm-3) 液限/% 塑限/% 2.71 16.8 1.75 33.5 18.6 
下载: 导出CSV
-
[1] 李广信. 高等土力学[M]. 北京: 清华大学出版社, 2016. LI Guang-xin. Advanced Soil Mechanics[M]. Beijing: Tsinghua University Press, 2016. (in Chinese)
[2] 张玉, 邵生俊, 刘瑾, 等. 平面应变加、卸荷条件下考虑初始应力的原状黄土强度与变形特性试验研究[J]. 土木工程学报, 2019, 52(5): 90-100. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TMGC201905008.htm ZHANG Yu, SHAO Sheng-jun, etal. Experimentstudyonstrengthand deformation characteristics of intact loess considering initial stress under plane strain loading and unloading conditions[J]. China Civil Engineering Journal, 2019, 52(5): 90-100. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TMGC201905008.htm
[3] 张玉, 何晖, 赵敏, 等. 平面应变条件下原状黄土侧向卸载变形与强度特性分析[J]. 岩土力学, 2017, 38(5): 1233-1242. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX201705002.htm ZHANG Yu, HE Hui, ZHAO Min, et al. Analysis of lateral unloading deformation and strength characteristics of intact loess under plain strain condition[J]. Rock and Soil Mechanics, 2017, 38(5): 1233-1242. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX201705002.htm
[4] 周永习, 张得煊, 罗春泳, 等. 饱和黄土静力抗剪强度试验研究[J]. 岩土力学, 2010, 33(5): 1486-1490. doi: 10.3969/j.issn.1000-7598.2010.05.023 ZHOU Yongxi, ZHANG De-xuan, LUO Chun-yong, et al. Experimental research on steady strength of saturated loess[J]. Rock and Soil Mechanics 2010, 33(5): 1486-1490. (in Chinese) doi: 10.3969/j.issn.1000-7598.2010.05.023
[5] 方祥位, 陈正汉, 申春妮, 等. 原状Q2黄土三轴剪切特性[J]. 岩土工程学报, 2008, 27(2): 383-389. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSLX200802026.htm FANG Xiang-wei, CHEN Zheng-han, SHEN Chun-ni, etal. Triaxial shear properties of undisturbed loess Q2[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering 2008, 27(2): 383-389. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSLX200802026.htm
[6] 李宝平, 王智, 张玉. 关中地区重塑黄土强度特性三轴试验研究[J]. 铁道建筑, 2017, 57(8): 78-82. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TDJZ201708020.htm LI Baoping, WANG Zhi, Zhang Yu. Triaxial test study on strength characteristics of remolded loess in Guanzhong area[J]. Railway Engineering, 2017, 57(8): 78-82. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-TDJZ201708020.htm
[7] 闫芙蓉, 胡雪源, 崔芳. 非饱和黄土抗剪强度特性试验研究[J]. 水利与建筑工程学报, 2017, 15(5): 100-104. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FSJS201705017.htm YAN Fu-rong, HU Xue-yuan, CUI Fang. Experimental study on shear strength characteristics of unsaturated loess[J]. Journal of Water Resources and Architectural Engineering, 2017, 15(5): 100-104. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-FSJS201705017.htm
[8] 潘家军, 程展林, 余挺, 等. 不同中主应力条件下粗粒土应力变形特性试验研究[J]. 岩土工程学报, 2016, 38(11): 2078-2084. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC201611023.htm PAN Jia-jun, CHEN Zhang-lin, YU Ting, et al. Experimental study on stress-strain characteristics of coarse-grained soilunderdifferentintermediateprincipal stresses[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2016, 38(11): 2078-2084. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTGC201611023.htm
[9] 马倩倩, 刘保健, 韩珏. 原状饱和黄土的应力-应变特性及其归一化研究[J]. 工业建筑, 2016, 46(2): 68-71. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GYJZ201602015.htm MA Qian-qian, LIU Bao-jian, HAN Yu. Research on stress-strain characteristics and normalization of undisturbed saturated loess[J]. Industrial Construction, 2016, 46(2): 68-71. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GYJZ201602015.htm
[10] 张文毅, 党进谦, 朱彭涛, 等. 重塑黄土强度试验研究[J]. 水电能源科学, 2011, 29(5): 53-55. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SDNY201105017.htm ZHANG Wen-yi, DANG Jin-qian, ZHU Peng-tao, et al. Strength test analysis of reconstituted loess[J]. Water Resources and Power, 2011, 29(5): 53-55. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-SDNY201105017.htm
[11] 姚爱敏, 王运霞. 正常固结土与超固结土主要力学性质的比较[J]. 北方工业大学学报, 2007, 19(1): 86-89. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BFGY200701020.htm YAO Ai-min, WANG Yun-xia. Comparison of characteristics between normal consolidated soil and over-consolidated soil[J]. Journal of North University of Technology. 2007, 19(1): 86-89. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BFGY200701020.htm
-
期刊类型引用(3)
1. 许莹莹，朱晨，孙枫，潘坤，潘晓东. 海相软土弹性剪切模量及静动力刚度弱化特性. 浙江工业大学学报. 2025(02): 131-137+144 . 
百度学术
2. 肖汉清，赵斌，熊力，陈令，秦朗，刘杰. 往复荷载作用下滨海滩涂软基长期性能劣化机制试验研究. 河南科学. 2024(09): 1325-1333 . 百度学术
3. 王斌，韩幽铭，周欣，陈成，张先伟，桂蕾. 太湖湖相黏土层剪切模量衰减特性的原位测试研究. 岩土力学. 2021(07): 2031-2040 . 百度学术
其他类型引用(6)
计量
- 文章访问数: 154
- HTML全文浏览量: 21
- PDF下载量: 60
- 被引次数: 9
