Experimental study on influences of moisture content on shear strength of unsaturated loess
-
摘要: 实际工程中,含水率对土的抗剪强度影响较大,探究含水率对非饱和黄土抗剪强度的作用对于工程的安全十分重要。对不同含水率、不同干密度的非饱和黄土试样进行直剪试验以研究非饱和黄土的抗剪强度,并采用露点水势仪与滤纸法相结合的方法测定非饱和黄土的土-水特征曲线。结合对非饱和黄土的微观结构的研究,分析含水率对微观结构的影响。试验结果表明:随着含水率的增加,土的抗剪强度降低,含水率的增加降低了土的黏聚力,也降低了内摩擦角,但对内摩擦角的影响较小。在此基础上,根据试验结果分析含水率与非饱和土抗剪强度指标之间存在的函数关系,再通过分析土-水特征曲线中含水率与基质吸力的函数关系,建立了以基质吸力为变量的抗剪强度公式。Abstract: Determining the relationship between moisture content and shear strength is of guiding significance for engineering. The direct shear tests are carried out on the unsaturated loess samples with different moisture content and dry densities to study the shear strength of unsaturated loess, and the soil-water characteristic curve of unsaturated soil is determined by the method combining the dew point water potential meter and the filter paper method. Based on the researches on the microstructure of unsaturated soils, the influences of moisture content on the microstructure are analyzed. The test results show that as the moisture content increases, the shear strength of the soils decreases, and the increase in the moisture content reduces the cohesion of the soils and the internal friction angle, but has little effect on the internal friction angle. On this basis, the functional relationship between the moisture content and the shear strength index of unsaturated soils is analyzed, and then by analyzing the functional relationship between the moisture content in the soil-water characteristic curve and the matrix suction, a formula for the shear strength is proposed by regarding the matrix suction as the variable.
-
Keywords:
- direct shear test /
- shear strength /
- moisture content /
- unsaturated soil /
- matrix suction
-
0. 引言
盐渍土是一系列受盐碱作用的各种盐土和碱土的统称,广泛分布于中国西北寒旱区[1]。在恶劣的气候条件下,水分的冻结与融化、盐分的结晶和溶解都会引起土体性质的显著改变;同时,伴随着水盐相变,水分和盐分的迁移与聚集造成盐渍土产生冻胀与盐胀变形,给工程建筑物的稳定性带来极大的危害[2]。目前,认为土水势[3]是引起土体水分迁移的驱动力,而盐随水走使得水分在迁移过程中也同时带动盐分的迁移聚集。因此研究盐渍土的水分迁移驱动力对认识盐渍土水盐动态具有重要的理论意义。
对于非饱和土,基质势是土水势的重要组成部分。土壤水的基质势为负值,为了方便使用,将基质势的负数定义为基质吸力,基质吸力和含水率密切相关,往往通过土水特征曲线直接得出。对盐渍土的土水特征曲线,学者们从不同方面进行了研究,主要集中于研究在常温下干密度[4]、含盐量[5-9]、压力[10]等对盐渍土的土水特征曲线的影响。由于温度的变化会影响土体的表面张力和润湿系数,从而进一步影响了土体的基质吸力。高燕希等[11]、蔡国庆等[12]、王叶娇等[13]、张宏等[14]针对非饱和土体吸力温度效应进行了相关研究,发现非饱和土的基质吸力随温度的增加而线性减小,并建立了能够反映温度变化效应的土水曲线模型。尽管学者们对土体基质吸力的温度效应进行了较多研究,但只停留在研究土体在正温条件下的基质吸力,对土体在负温条件下的基质吸力变化规律却鲜有研究。这是因为常规测量基质吸力的手段(如张力计法、压力板法、滤纸法)很难应用到负温条件的测试中,故在冻土水热研究中经常使用Clapeyron方程来间接转换得到基质吸力,但是其准确性还有待进一步论证[15-16]。为了准确研究冻土水热变化形态,Wen等[17]率先采用pF meter基质势传感器测试了青藏高原粉质黏土在冻结过程中基质势变化规律,发现粉质黏土的基质势随温度变化规律和未冻水随温度变化规律相似。张熙胤[18]将pF meter测试脱湿过程中的土水曲线结果与传统压力膜仪的结果进行了对比,证实了pF meter测试土体基质吸力的可靠性,并查明了土体在冻结和脱湿过程中的土水特征。薛珂等[19-20]利用pF meter测试了不同种类土体在冻结与融化过程中的基质势,揭示了负温冻土中未冻水含量与基质势随冻结与融化过程的变化关系。以上研究为盐渍土基质吸力的研究提供了新思路。对于硫酸钠盐渍土而言,硫酸钠的溶解度对温度敏感,硫酸钠盐渍土在外界气温发生剧烈波动时会发生水盐相变,水盐相变密切影响着土体的液态水含量,并进一步影响了土体的基质吸力,但目前针对水盐相变与盐渍土基质吸力的关系方面的研究却比较匮乏,故探究盐渍土水盐相变对基质吸力的影响规律具有非常重要的理论价值。
pF meter是基于摩尔热容原理设计,传感器内部包含一个陶瓷热容探头,通过计算陶瓷探头的热容量来得到土壤的基质吸力,测试结果为土体的pF值(范围:0~7)。该传感器可适用于高盐碱性土体(pH值范围:1~11)的基质吸力的测量,具有长期的高稳定性。其测试时间间隔要求至少为30 min,无需标定,相当于无需注水的张力计,在极端干旱和低温条件下也可测量。由于pF meter测量范围广(0~106 kPa),温度适应性强(-40~80℃),且测量值不受酸碱和盐分影响,故可以满足盐渍土基质吸力的测试条件。为了深入探究水盐相变对盐渍土基质吸力的影响,本文采用pF meter测试了不同含盐量条件下Na2SO4盐渍黄土在不同温度条件下的基质吸力,分析了盐渍土在相变前后基质吸力随温度的变化规律,探究了水分冻结、盐分结晶、二次相变对盐渍土基质吸力的影响。此外,进一步对不含盐素土基质吸力的预测方法进行了探讨,并分析了硫酸钠盐渍土在冻结过程中的水分迁移驱动力。该研究不仅对进一步认识盐渍土水盐迁移过程有积极作用,同时对理解盐渍土盐胀和冻胀的病害形成机理及选择合理的工程防治措施具有重要的现实意义。
1. 试样制备与试验方法
试验所用盐渍土取自山西省大同盆地,为准确探究盐分对盐渍土基质吸力的影响,首先将所取盐渍土洗盐,得到不含盐素土。经测试不含盐素土的液限、塑限分别为27.7%和17.3%,颗粒级配曲线如图 1所示。其次将所添加的Na2SO4充分溶解到去离子的蒸馏水中,配置成不同浓度的盐溶液。再将不含盐素土与不同浓度的盐溶液混合,配置成不同含盐量(1%,2%,4%)且含水率为20%的盐渍土,最后将混合好的土样密封一段时间,使土体中的水分和盐分均匀分布。为了得出盐分对冻结过程中土体基质吸力的影响规律,同时配置含水率为20%的不含盐土样来进行对比。
将配置好的土样装入到矩形试验装置内(图 2),尺寸为0.37 m×0.25 m×0.22 m(长×宽×高)。分层击实土样,土样的干密度约1.62 g/cm3。将传感器布设到土样同一高度处,同时保证传感器距土样外侧的距离相等。最后将土样放入到冻融箱(TMS9018)中进行控温。试验土样先在冻融箱中室温静置一段时间,然后从室温线性降温到-20℃,降温速率为0.5℃/h。为了减少试验过程中水分的蒸发,在试样表面覆盖一层塑料薄膜。试验过程中土体的液态水含量通过土壤温湿盐传感器Hydro Probe II(响应时间:小于1 s,稳定时间:通电后2 s)进行测试,与之相对应的基质吸力利用pF meter传感器来获得,试验数据通过CR300数据采集仪自动采集到计算机上,土体液态水含量的采样间隔为3 min,pF meter的采样间隔为30 min。
2. 试验结果
2.1 温度变化规律
为了验证pF meter和Hydro Probe II传感器温度变化规律是一致的,对4次试验温度变化数据进行比较,结果如图 3所示。由于在试验过程中控制的降温速率一致,故4个试样在降温过程中都先呈现线性降温的状态,直到土体孔隙溶液发生相变后,土体的温度曲线产生突变。Hydro Probe II传感器和pF meter测试的土体温度突变规律几乎是一致的,说明这两种传感器所测位置处含水率、含盐量几乎相等,土体中的水分和盐分分布均匀。当土体中未添加盐分时,土样冻结温度为-0.2℃,而含盐量为1%时,冻结温度为-1.2℃,说明Na2SO4的加入降低了土体的冻结温度。而当含盐量提高为2%时,土样的相变温度仅为-1.3℃,与含盐量为1%条件下的盐渍土相比差异较小,此时Na2SO4浓度的增加对土体冻结温度的影响很小,这是因为Na2SO4对温度非常敏感,在较低温度条件下,Na2SO4的溶解度很小,当土体孔隙溶液在负温条件下达到饱和时,此时继续增加Na2SO4的含量就不会对土体冻结温度产生较大影响。当含盐量为4%时,土体在正温就发生了温度突变,这是因为Na2SO4结晶生成Na2SO4·10H2O时释放盐结晶潜热,导致温度产生波动。从试验结果来看,4%含盐量的Na2SO4盐渍土的盐结晶温度为12.8℃,低于同浓度条件下溶液的盐结晶温度(21.2℃)[21],说明土颗粒的影响或者过饱和比所导致的土体盐结晶温度和溶液结晶温度存在一定的差异。当土体温度继续下降,土体在负温时产生第二次温度突变,二次温度突变点的温度为-1.5℃。Xiao等[22]在研究盐渍土相变温度时指出,土体在发生二次相变(冰和盐共晶)时,第一次相变的量(水分冻结或者盐分结晶)会对土体二次相变的温度产生一定的影响,Na2SO4盐渍土二次相变点的温度并不是一个定值,而是随初始浓度的增加呈先增加后降低的趋势。由于在第一次相变过程中盐分结晶消耗了部分液态水,故在负温条件下,二次相变的量有所减小,从而使二次相变温度突变的持续时间与不含盐土相比有所减小。
2.2 降温过程中液态水含量与基质吸力
图 4为不含盐土体在冻结前后液态水含量与基质吸力的对应关系图。在正温条件下,随着土体温度的降低,土体的体积含水率几乎不变,而土体的基质吸力呈现轻微的线性增加的趋势,这和学者们得到的融土在不同温度条件下基质吸力随温度变化的规律是一致的[14, 23-25]。当土体温度低于-0.2℃时,土体中的孔隙水相变成冰,造成土体液态水含量显著降低,从而导致土体的基质吸力产生显著增加。由于土体孔径分布的不均匀性,且不同孔径对冻结温度的影响不同,土体在冻结后仍然存在部分未冻水。土体的基质吸力和未冻水含量的对应关系是:未冻水含量降低的越多,相应的基质吸力增加量的越大;随着温度的降低,未冻水含量减小的速率逐渐变缓,故使得基质吸力的增长率也逐渐减小。当未冻水含量逐渐趋近于残余含水率时,土体的基质吸力的变化率也逐渐趋于平缓,这与薛珂等[19]的试验结果是一致的。
2.3 盐分结晶对基质吸力的影响
试验中仅4%含盐量的土样在正温时有产生了明显的盐分相变,故选择含盐量为4%试样的基质吸力结果来说明盐分结晶对土体基质吸力的影响规律。图 5是含盐量为4%试样的基质吸力与温度的关系曲线。可以看出土样的基质吸力随温度的变化过程可以划分为3个区(未相变区、盐分结晶区、冰盐共晶区)。在未相变区,土体的基质吸力随温度的下降呈线性增加的趋势。而当土体温度在12.8℃时,土体孔隙溶液中的盐分超过孔隙溶液的溶解度,以Na2SO4·10H2O的形式析出,导致土体液态水含量显著降低,从而进一步使得基质吸力显著增加。可见,盐分结晶同样会对土体的基质势产生重要的影响。随着盐分析出速率的减缓,基质吸力的增加速率也随之降低。当土体温度继续下降,硫酸盐渍土在-1.5℃时下产生二次相变。根据水溶液相图,Na2SO4溶液二次相变是冰和水合盐以一定比例共同析出的过程,析出的冰和水合盐晶体进一步导致液态水含量降低,并引起基质吸力在冰盐共晶点处产生突变后继续增加。结合图 3中温度突变持续时间来判断,尽管第二次相变所发生的相变量比第一次相变量多,但第一次相变对基质吸力的影响明显比第二次相变更大。
2.4 二次相变过程中基质吸力变化规律
图 6给出了2%含盐量条件下二次相变过程中基质吸力随温度的变化曲线。结合文献[22]的结果,含盐量为2%的硫酸盐渍土冰盐共晶点的温度与盐分结晶差别不大,受限于传感器的测试精度,在含盐量为2%条件下的土体降温曲线中仅观测到一次温度突变,但结合含盐量为1%和2%时所测温度突变变化很小的条件,可以判定在2%含盐量条件下土体在负温条件下的相变包括水分冻结和盐分结晶。由于2%含盐量条件下的盐渍土在正温条件下几乎没有盐分结晶,而在土体冻结时,水盐相变几乎同时产生,故含盐量2%盐渍土在冻结时基质吸力增加的量比4%含盐量的盐渍土增加的多。说明在二次相变过程中,冰盐相变的量越多,基质吸力增加量就越大。最后随着液态水含量的逐渐稳定,土体的基质吸力也逐渐稳定。
3. 讨论
3.1 不含盐冻土基质吸力预测
在非饱和土理论中,基质吸力的定义为孔隙气压力与孔隙水之间的压力差,而冻结条件下土体的基质吸力为孔隙冰压力和未冻孔隙水之间的压力差[26],根据Young-Laplace方程,则可以得到
(1a) (1b) 式中,,和分别代表孔隙气、冰、水之的压力,和分别代表着孔隙气/水和孔隙冰/水界面之间的表面张力,和分别代表着干燥和冻结过程中相界面的接触角,r代表土体毛细管的曲率半径。两式联立并消去r则可以得到
(2) 式中,,可见土体在冻结后的基质吸力
可以通过冻结前的基质吸力除以来估算得出,这也是研究者们将土水特征曲线和土体冻结特征曲线结合起来研究的原因。根据文献[27],。由于土水特征曲线所表征的是含水率同基质吸力之间的关系,结合VG模型,土体的基质吸力S可以表述如下:
(3) 式中,S为土体的基质吸力,为土体的体积含水率,为饱和的体积含水率或初始体积含水率,而为残余体积含水率,β和m为拟合参数,冻结特征曲线表征的是未冻水含量同温度之间的关系,表述如下[3]:
(4) 式中,为土体冻结温度,T为低于冻结温度的土体温度。a和b为拟合参数,与土的种类有关。考虑干湿和冻融在物理学原理的相似性,VG模型中的含水率可以等效为土体冻结后的未冻水含量。故将替换为,则可以得出土体冻结后基质吸力与温度之间的关系为
(5) 式(5)反映了不含盐土体在冻结后的基质吸力随温度的变化规律,可以看出土体在冻结之后的基质吸力随温度的降低并不是线性变化的。利用式(4)拟合得出参数a和b的值,再利用式(5)对不含盐土基质吸力的试验结果进行拟合,结果如图 7所示。
可见式(5)可以较好反映冻结过程中土体基质吸力随温度变化规律。在冻土水热耦合模拟过程中,很多学者选用Clapeyron方程来模拟冻土中的水分迁移规律[28-29],表述如下:
(6) 式中,为单位摩尔体积冰水相变的熵变,= 1.223 MPa/K。与T意义同上。在式(6)中,冰水相变引起基质吸力随温度的降低呈线性增加,且和土的种类无关。当温度降低1℃时,基质吸力变化1.223 MPa。而根据试验结果来判断(图 4),无盐土体温度在降低到-15℃时也才达到209 kPa左右,薛珂等[19]在进行不同种土类土体的基质吸力测试过程中发现,粉质黏土在-16℃时基质吸力也仅为1200 kPa左右,可见,Clapeyron方程得出的基质吸力和实际的基质吸力之间存在极大的差异,Clapeyron方程在确定冻土的基质吸力方面的有效性仍待深入探讨。
3.2 盐渍土在冻结过程中的水分迁移驱动力
图 4,5结果表明土体孔隙溶液中水分的冻结和盐分的结晶都会引起土体基质吸力增加。主要原因在于水盐相变导致土体液态水含量降低,而基质吸力又与液态水含量的多少密切相关。由于基质吸力是土体水分迁移的一个驱动力,故水盐相变会造成盐渍土中水分发生迁移,而水分的迁移必然会带动土体孔隙水中溶解盐分的迁移,从而影响土体中水盐迁移动态。另外,高含盐量Na2SO4盐渍土在冻结时,负温发生的水分冻结和盐分共同结晶的二次相变,二次相变同样也会引起水分的迁移,因此准确确定盐渍土中冰盐结晶量及冰盐产生比例对确定盐渍土在不同温度条件下的基质吸力有非常重要的作用。
土体中盐分的存在必然会使得盐渍土中存在着渗透吸力,渗透吸力和基质吸力共同构成了盐渍土水分迁移的驱动力[30],都会影响盐渍土的水盐迁移动态和盐冻胀变形。渗透吸力[31]表示为
(7) 式中,c是单位体积溶液中含有溶质的质量,为溶质的摩尔质量,R为摩尔气体常数,T为热力学温度。式(7)仅表示溶解在溶液中的溶质所引起的渗透吸力。对于低含盐量盐渍土,孔隙溶液中往往没有盐晶体,则渗透吸力随含盐量的增加而逐步增大。而在高含盐量条件下,盐渍土中存在盐晶体,盐晶体和溶解在孔隙溶液中的盐分处于相平衡状态,此时孔隙溶液的浓度为溶质的饱和浓度,渗透吸力的大小则由孔隙溶液的饱和浓度确定。随着外界温度的波动,盐分的溶解度若发生改变,也会造成渗透吸力产生差异。此外,水分冻结和盐分结晶也会影响土体基质吸力的改变,故实际情况中的硫酸盐渍土水分迁移驱动力受多方因素影响,仍然有待深入研究。
4. 结论
基于pF meter测试了不同含盐量盐渍土在不同温度下的基质吸力,分析了在降温过程中水盐相变对盐渍土基质吸力的影响规律,得到以下结论:
(1)若土体孔隙溶液不存在相变,则土体基质吸力随温度的降低呈线性增加的趋势。而当孔隙溶液中水分冻结或者盐分结晶时,土体液态水含量降低,造成土体的基质吸力显著增加。在降温过程中,盐渍土基质吸力的变化规律与液态水含量的变化趋势一致。随着液态水含量的变化速率减小,基质吸力的增加速率也逐渐减弱。
(2)盐渍土中水分迁移驱动力包括渗透吸力和基质吸力。若盐渍土中存在盐晶体,则土体的渗透吸力的大小与盐分溶解度大小密切相关,盐分溶解度对温度的敏感性决定了渗透吸力随温度的变化规律。由于水分和盐分相变也会引起盐渍土基质吸力发生变化,硫酸盐渍土的水分迁移驱动力需要进一步深入研究。
-
表 1 抗剪强度指标的拟合参数
Table 1 Fitting parameters for shear strength indexes
干密度ρ/(g·cm-3) 含水率 w/% 黏聚力 c/kPa 摩擦角正切值tanϕ 1.50 5.83 24.630 0.2290 6.72 13.200 0.2190 8.37 9.286 0.1990 9.52 6.452 0.1800 12.28 4.008 0.1730 13.80 2.542 0.1640 15.48 0.782 0.1420 1.60 5.83 13.386 0.2153 6.88 7.938 0.1985 7.59 6.960 0.1812 8.95 4.745 0.1768 11.14 2.480 0.1584 13.87 0.960 0.1440 15.27 0, (-0.768) 0.1374 1.70 5.38 7.447 0.1870 7.75 6.306 0.1770 8.61 5.165 0.1680 10.81 2.282 0.1600 11.72 0.601 0.1460 13.98 0.420 0.1230 15.88 0.120 0.1040 1.80 6.97 32.063 0.2330 7.58 23.265 0.2320 8.90 19.550 0.2290 10.18 14.956 0.2080 13.46 9.775 0.1790 15.24 5.474 0.1660 17.37 4.790 0.1470 表 2 抗剪强度指标的拟合参数
Table 2 Fitting parameters
ρ/(g·cm-3) A B C D 1.50 -0.4663 16.5651 45.0403 -0.29750 1.60 -0.4636 15.5091 72.6715 -0.31346 1.70 -0.4434 14.0912 106.4089 -0.27460 1.80 -0.4549 13.3135 121.0407 -0.20200 表 3 土水特征曲线拟合参数
Table 3 Fitting parameters of SWCCs under different dry densities
ρ/(g·cm-3) a n m 1.50 108.8800 1.01115 1.34315 1.60 331.3985 0.91283 1.85813 1.70 437.9342 0.81921 1.87375 1.80 350.4498 0.83102 1.63982 -
[1] DONALD I B. Shear strength measurements in unsaturated non-cohe-sive soils with negative pore pressure[C]//Proceedings of the 2nd Australia and New Zealand Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, 1956.
[2] BISHOP A W, ALPAN I, BLIGHT G E, et al. Factors controlling the shear strength of partly saturated cohesive soil[C]//ASCE Res Conf Shear Strength of Cohesive Soils. 1960, Boulder.
[3] FREDLUND D G, MORGENSTERN N R, WILDGER R A. The shear strength of unsaturated soils[J]. Canadian Geotechnical Journal, 1978, 15(3): 313-321. doi: 10.1139/t78-029
[4] 党进谦, 李靖. 非饱和黄土的强度特征[J]. 岩土工程学报, 1997, 29(2): 59-64. DANG Jing-qian, LI Jing. Strength characteristicsof unsaturated loess[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 1997, 29(2): 59-64. (in Chinese)
[5] 姚攀峰. 再论非饱和土的抗剪强度[J]. 岩土力学, 2009, 30(8): 2315-2318. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX200908022.htm YAO Pan-feng. Discussion on shear strength of unsaturated soils[J]. Rock and Soil Mechanics, 2009, 30(8): 2315-2318. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX200908022.htm
[6] 凌华, 殷宗泽. 非饱和土强度随含水量的变化[J]. 岩石力学与工程学报, 2007(7): 1499-1503. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSLX200707026.htm LING Hua, YIN Zong-ze. Variation of unsaturated soil strength with water contents[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2007(7): 1499-1503. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YSLX200707026.htm
[7] 蔡国庆, 张策, 李舰, 等. 考虑初始干密度影响的SWCC预测方法研究[J]. 岩土工程学报, 2018, 40(增刊2): 27-31. CAI Guo-qing, ZHANG Ce, LI Jian, et al. Study on prediction method of swcc considering initial dry density[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2018, 40(S2): 27-31. (in Chinese)
[8] FREDLUND D G, XING A Q. Equations for soil- watercharacteristic curve[J]. Canadian Geotechnical Journal, 1994, 31: 521-532. doi: 10.1139/t94-061
[9] 汪东林, 栾茂田, 杨庆. 重塑非饱和黏土的土-水特征曲线及其影响因素研究[J]. 岩土力学, 2009, 30(3): 751-756. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX200903036.htm WANG Dong-lin, LUAN Mao-tian, YANG Qing. Experimental study of soil-water characteristic curve of remolded unsaturated clay[J]. Rock and Mechanics, 2009, 30(3): 751-756. (in Chinese) https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-YTLX200903036.htm
-
期刊类型引用(32)
1. 张凌凯,丁旭升,樊培培. 新疆北部重塑性黄土的力学特性规律及微观机制试验研究. 材料导报. 2025(03): 107-116 . 百度学术
2. 张宝琦,刘锋,刘震寰,耿利强,张西宁. 黄土高塬沟壑区土壤含水率对土壤抗剪强度的影响. 中国水土保持. 2025(02): 65-67+79 . 百度学术
3. 赵景锋,车德龙,赵二平,章涵,唐加林. 基于DEM模拟的不同初始含水率条件下黏性土细观力学劣化机制研究. 中国农村水利水电. 2025(03): 119-127+135 . 百度学术
4. 温博,翁效林,侯乐乐,耿英俏,成志杰. 湿陷性黄土的一维压缩模型及其应用. 建筑科学与工程学报. 2025(02): 190-200 . 百度学术
5. 陈松,李元勋,马川,石佳根. 冻融及卸荷条件下原状黄土力学特性研究. 青海大学学报. 2025(02): 55-60 . 百度学术
6. 毛正君,王木楠,张瑾鸽,赵煜鑫,仲佳鑫. 梯田型黄土滑坡隐患非饱和土抗剪强度特性. 西安科技大学学报. 2025(02): 328-339 . 百度学术
7. 赵再昆,王铁行,金鑫,张亮. 高温作用下非饱和黄土水热迁移试验研究. 岩土工程学报. 2024(01): 151-161 . 本站查看
8. 冯党,王闯,常兆广,贾旺,刘达. 含水量对膨胀土高填方渠堤土体剪切特性的影响研究. 中国农村水利水电. 2024(04): 152-157+164 . 百度学术
9. 冯忞,宋文捷. 含水率对残积土与土工织物界面剪切特性的影响. 华南地震. 2024(01): 157-164 . 百度学术
10. 王铁行,赵翊豪,金鑫. 喷射秸秆加筋黄土的强度特性研究. 地下空间与工程学报. 2024(03): 800-811 . 百度学术
11. 付冬平,王迪,刘飞禹. 考虑粗糙度影响的残积土-混凝土界面剪切特性研究. 科学技术与工程. 2024(24): 10411-10418 . 百度学术
12. 王雨萌,吴佳,章小龙,张潮,李国敏,宋建邦. 基于灰色关联与逐步回归的黄石市区岩土参数相关性研究. 辽宁工程技术大学学报(自然科学版). 2024(04): 417-424 . 百度学术
13. 慕焕东,何也,白逸松,邓亚虹,郑龙浩. 靖边Q_3砂质黄土湿陷特征及其微观机制研究. 岩土力学. 2024(10): 3024-3036 . 百度学术
14. 王之君,马彦杰,刘兴荣,黄金燕,李启润. 降雨冲刷条件下含水率变化对堆填黄土沟床侵蚀的影响. 中国水土保持科学(中英文). 2024(05): 31-40 . 百度学术
15. 王燕,刘杰,潘家冬,周耀福,蔡延山. 剪切作用下饱和原状与饱和重塑黄土力学特征. 交通科技与经济. 2024(06): 54-60 . 百度学术
16. 陈泽亮,许萍,房凌云,林青伟,柳智龙. 考虑土石混合体“颗粒破碎-剪切参数-含水率”相关性的力学特性研究. 应用力学学报. 2024(06): 1257-1268 . 百度学术
17. 葛俊,曹成茂,秦宽. 秸秆含量对土壤剪切性能影响的探究. 农机化研究. 2023(04): 202-206 . 百度学术
18. 郑文娇,韦杰,唐强,李进林,何颖. 紫色土埂坎根—土复合体土水特性与抗剪强度. 水土保持学报. 2023(04): 75-82 . 百度学术
19. 顾春生,唐鑫,朱常坤,陆志锋,刘涛,张其琪. 基于主成分分析法优化神经网络的滆湖组黏性土抗剪强度预测. 科学技术与工程. 2023(28): 11980-11989 . 百度学术
20. 李玉萍,樊宝云,董康冉,万金忠,艾英钵,王保田. 不同修复技术对石油烃污染粉质砂土工程特性影响室内试验研究. 岩土力学. 2023(10): 2833-2842 . 百度学术
21. 毛正君,耿咪咪,毕银丽,安宁. 紫花苜蓿-黄土复合体抗剪强度时间效应研究. 煤炭科学技术. 2023(11): 234-247 . 百度学术
22. 杨鹏,顾春生,董教社,胡洋,陈洋. 基于多元回归模型与信息熵的岩土参数预测. 地下空间与工程学报. 2023(06): 1782-1790+1808 . 百度学术
23. 周博,张彧,万宝峰,安宁. 含水率对黄土抗剪强度及边坡稳定性的影响. 青海交通科技. 2023(05): 73-79 . 百度学术
24. 侯乐乐,翁效林,李林,周容名. 考虑含水率影响的结构性黄土临界状态模型. 岩土力学. 2022(03): 737-748 . 百度学术
25. 贾元霞. 超前深孔劈裂注浆技术在高含水率黄土高铁隧道中的应用研究. 铁道标准设计. 2022(04): 138-143 . 百度学术
26. 王万平,张熙胤,王义,于生生,徐振江,孙斌洁. 季节冻土区黄土抗剪强度变化特征及其影响因素. 哈尔滨工业大学学报. 2022(08): 143-150 . 百度学术
27. 周豪,毛雪松,运志辉. 结合水对原状黄土抗剪强度的影响. 中国科技论文. 2022(07): 746-750 . 百度学术
28. 朱冬林,耿星月. 高路堤边坡快速综合评价模型研究. 路基工程. 2022(05): 35-41 . 百度学术
29. 刘先峰,马杰,袁胜洋,陈康,潘申鑫,郑立宁,胡熠. 干密度和含水率对压实红层泥岩路基填料强度特性的影响研究. 铁道科学与工程学报. 2022(10): 2910-2918 . 百度学术
30. 郑佳,庄建琦,孔嘉旭,付玉婷,牟家琦,王杰. 基于CT扫描的黄土孔隙结构特征研究. 地质科技通报. 2022(06): 211-222 . 百度学术
31. 简涛,孔令伟,柏巍,王俊涛,刘炳恒. 含水率对原状黄土小应变剪切模量影响的试验研究. 岩土工程学报. 2022(S1): 160-165 . 本站查看
32. 龙建辉,张玲玲,邢鲜丽,郭晓娟. 基于温度路径的冻融作用下黄土强度及微观结构研究. 煤田地质与勘探. 2021(04): 242-249 . 百度学术
其他类型引用(42)