Dynamic response of viscoelastic foundation beams under traveling wave effect
-
摘要: 弹性地基梁动力问题通常采用解析法和数值法进行分析,当可以应用解析法计算时效率更高。采用Laplace和Fourier变换,推导得出了黏弹性地基上受恒定轴向压力和横向行波作用下的无限长Euler-Bernoulli梁的解析解。经与数值模拟结果对比,验证了解答的正确性;并以长隧道为应用实例,分析对比了行波频率、波速、轴力和地基刚度对长隧道动力响应的影响,并得出了隧道内力响应受行波频率影响,频率越低,隧道内力响应越大,以及隧道内力响应受行波波速影响,当行波波速接近临界波速时,隧道内力响应明显增大等结论。Abstract: The dynamic problem of elastic foundation beams is usually analyzed by using the analytical and numerical methods, but the numerical method has a large amount of calculation, and the analytical method is usually more efficient. The analytic solution of infinite length Euler-Bernoulli beam on viscoelastic foundation subjected to constant axial pressure and transverse traveling wave is obtained by the Laplace and Fourier transforms. Compared with the numerical simulation results, the correctness of the solution is verified. Taking a long tunnel as an example, the influences of wave frequency, wave velocity and axial force and foundation stiffness on the dynamic response of the long tunnel are analyzed, and its internal force response affected by the wave frequency is obtained. The lower the frequency, the greater the internal force response of the tunnel. The internal force response is affected by the travelling wave velocity. When the travelling wave velocity is close to the critical velocity, the internal force response of the tunnel significantly increases.
-
0. 引言
在隧道工程、交通工程等领域中,许多土-结构相互作用问题都可以归纳为经典的弹性地基梁问题,长隧道纵向抗震研究也属弹性地基梁动力问题[1]。弹性地基梁动力问题分析方法主要包括解析法和数值法,相比于数值分析法,适用的解析法效率更高。文献[2]最早研究了Winkler地基上无限长Bernoulli-Euler梁在移动集中荷载作用下的响应,文献[3, 4]将Kenney的解推广到其他的移动荷载。文献[5]得到了有阻尼的Winkler地基梁在移动集中荷载下的稳态响应。文献[6~7]将移动荷载表示为谐线荷载,利用关于时间和空间的双Fourier变换推导了黏弹性地基上无限长梁解析解。文献[8]采用同一方法求得具有与频率线性无关的滞回阻尼的黏弹性地基上无限长梁在移动谐线荷载下的动力位移响应。文献[9]推导了用剪切相互作用弹性模拟黏弹性地基上无限长梁在移动集中荷载下稳态响应解析解。文献[10, 11]利用Fourier变换和Laplace变换,推导了任意荷载作用下黏弹性地基和Pasternak地基上无限长梁动力响应解析解。
行波效应对隧道动力响应有显著影响[12]。本文采用Laplace和Fourier变换,推导黏弹性地基上受恒定轴向压力和横向行波作用下的无限长Euler-Bernoulli梁解析解,与数值模拟结果对比验证了本文解答的正确性。以长隧道为应用实例,分析对比了行波频率、波速、轴力和地基刚度对长隧道动力响应的影响,对隧道纵向抗震研究有一定指导意义。
1. 无限长梁模型
黏弹性地基上无限长均质Bernoulli-Euler梁,梁的轴线设为
x 轴,如图1所示。梁的单位长度质量和抗弯刚度分别为ρA 和EI ,支承地基单位长度的分布弹簧刚度和阻尼系数分别为K 和C 。不考虑梁的内部阻尼。假定梁受到沿轴向不随时间变化的轴向压力N和任意横向荷载F(x,t) 作用,相应的横向挠度响应为y(x,t) ,则梁受迫振动的运动方程[13]为EI∂4y(x,t)∂x4+N∂2y(x,t)∂x2+Ky(x,t)+ρA∂2y(x,t)∂t2+C∂y(x,t)∂t=F(x,t)。 (1) 无穷远处梁的挠度、曲率、弯矩和剪力为0,即边界条件为
limx→±∞∂ny(x,t)∂xn=0(n=0,1,2,3)。 (2) 假设梁开始处于静止状态,初始条件为
y(x,t)|t=0=0 ,∂y(x,t)∂t|t=0=0 。} (3) 方程(1)~(3)构成了黏弹性地基上无限长梁振动问题的完整数学表达,任意荷载下梁的动力响应可以通过求解上述偏微分方程得到。
2. 行波作用解析解
定义Fourier变换和其逆变换为
F(ξ)=F[f(x)]=+∞∫−∞f(x)e−iξxdx (Fourier变换), (4) f(x)=F−1[F(ξ)]=12π+∞∫−∞F(ξ)eiξxdξ (Fourier逆变换)。 (5) 定义Laplace变换和其逆变换为
F(ω)=L[f(t)]=+∞∫0f(t)e−ωtdt (Laplace变换), (6) f(t)=L−1[F(ω)]=12πiγ+i∞∫γ−i∞F(ω)eωtdω (Laplace逆变换)。 (7) 式中,
γ 为ω 的实部。对式(1)两边空间变量
x 作用Fourier变换+∞∫−∞EI∂4y(x,t)∂x4e−iξxdx++∞∫−∞N∂2y(x,t)∂x2e−iξxdx++∞∫−∞Ky(x,t)e−iξxdx++∞∫−∞ρA∂2y(x,t)∂t2e−iξxdx++∞∫−∞C∂y(x,t)∂te−iξxdx=+∞∫−∞F(x,t)e−iξxdx。 (8) 将边界条件代入式(8),并考虑Fourier变换的微分性质,则有
(EIξ4+Nξ2+K)˜y(ξ,t)+ρA∂2˜y(ξ,t)∂t2+C∂˜y(ξ,t)∂t=˜F(ξ,t)。 (9) 式中,
˜y(ξ,t) ,˜F(ξ,t) 分别为y(x,t) ,F(x,t) 的Fourier变换:˜y(ξ,t)=+∞∫−∞y(x,t)e−iξxdx, (10) ˜F(ξ,t)=+∞∫−∞F(x,t)e−iξxdx。 (11) 对式(9)两边时间变量
t 做Laplace变换:(EIξ4+Nξ2+K)+∞∫0˜y(ξ,t)e−ωtdt+ρA+∞∫0∂2˜y(ξ,t)∂t2e−ωtdt+C+∞∫0∂˜y(ξ,t)∂te−ωtdt=+∞∫0˜F(ξ,t)e−ωtdt。 (12) 代入初始条件,并考虑Laplace变换的微分性质,则有
(ρAω2+Cω+EIξ4+Nξ2+K)ˉ˜y(ξ,ω)=ˉ˜F(ξ,ω), (13) 式中,
ˉ˜y(ξ,ω) ,ˉ˜F(ξ,ω) 分别为˜y(ξ,t) ,˜F(ξ,t) 的Laplace变换:ˉ˜y(ξ,ω)=+∞∫0˜y(ξ,t)e−ωtdt, (14) ˉ˜F(ξ,ω)=+∞∫0˜F(ξ,t)e−ωtdt。 (15) 则梁的横向挠度响应在波数域和频域内的解可以表示为
ˉ˜y(ξ,ω)=ˉ˜F(ξ,ω)ρAω2+Cω+EIξ4+Nξ2+K。 (16) 式(16)可变换为
ˉ˜y(ξ,ω)=1ρAˉ˜F(ξ,ω)(ω+m)2+b2(ξ), (17) 其中,
m=C2ρA, (18) b(ξ)=√EIρAξ4+NρAξ2+KρA−C24(ρA)2。 (19) 式(17)可进一步变换为
ˉ˜y(ξ,ω)=1ρAb(ξ)ˉ˜F(ξ,ω)b(ξ)(ω+m)2+b2(ξ)。 (20) 定义函数
H(ω) 为H(ω)=b(ξ)(ω+m)2+b2(ξ)。 (21) 定义
h(t) 为H(ω) 的Laplace逆变换,则有h(t)=L−1[H(ω)]=L−1[b(ξ)(ω+m)2+b2(ξ)]=e−mtsin[b(ξ)t]。 (22) 又有
˜F(ξ,t) 为ˉ˜F(ξ,ω) 的Laplace逆变换,即˜F(ξ,t)=L−1[ˉ˜F(ξ,ω)]。 (23) 利用卷积定理,则有
h(t)∗˜F(ξ,t)=L−1[H(ω)ˉ˜F(ξ,ω)]=t∫0˜F(ξ,η)e−m(t−η)sin[b(ξ)(t−η)]dη。 (24) 对式(20)两边作Laplace逆变换,则有
˜y(ξ,t)=L−1[ˉ˜y(ξ,ω)]=1ρAb(ξ)⋅L−1[ˉ˜F(ξ,ω)b(ξ)(ω+m)2+b2(ξ)]=1ρAb(ξ)h(t)˜F(ξ,t)。 (25) 将式(24)代入式(25)有
˜y(ξ,t)=1ρAb(ξ)t∫0˜F(ξ,η)e−m(t−η)sin[b(ξ)(t−η)]dη。 (26) 对式(26)两边做Fourier逆变换,则有
y(x,t)=F−1[˜y(ξ,t)]=12πρA+∞∫−∞eiξxb(ξ){t∫0˜F(ξ,η)e−m(t−η)sin[b(ξ)(t−η)]dη}dξ, (27) 又
˜F(ξ,η)=+∞∫−∞F(s,η)e−iξsds, (28) 将式(25)代入式(27)有
y(x,t)=12πρA+∞∫−∞+∞∫−∞eiξ(x−s)b(ξ)⋅{t∫0F(s,η)e−m(t−η)sin[b(ξ)(t−η)]dη}dsdξ。 (29) 考虑函数奇偶性:
+∞∫−∞eiξ(x−s)dξ=2+∞∫0cos[ξ(x−s)]dξ。 (30) 将式(30)代入式(29)有
y(x,t)=1πρA+∞∫−∞+∞∫0cos[ξ(x−s)]b(ξ)⋅{t∫0F(s,η)e−m(t−η)sin[b(ξ)(t−η)]dη}dξds。 (31) 式(31)即为受恒定轴向压力和任意横向荷载作用下黏弹性地基上无限长Bernoulli-Euler梁的横向响应解。
行波荷载可表示为
F(x,t)={0(x>Vt)Psin[2πΩ(t−xV)](x<Vt), (32) 式中,P,
Ω 和V分别为荷载幅值,频率和波速。将式(32)代入式(31),得
y(x,t)=PπρA+∞∫0t∫0Vη∫0cos[ξ(x−s)]b(ξ)sin[2πΩ(η−sV)]e−m(t−η)⋅sin[b(ξ)(t−η)]dsdηdξ。 (33) 式(33)即为受恒定轴向压力和横向行波作用下黏弹性地基上无限长梁的横向位移解答。
速度
v(x,t) 和加速度a(x,t) 可以通过式(33)对时间t 求一次导数和两次导数求得,即v(x,t)=PπρA+∞∫0t∫0Vη∫0cos[ξ(x−s)]b(ξ)sin[2πΩ(η−sV)]e−m(t−η)⋅{b(ξ)cos[b(ξ)(t−η)]−msin[b(ξ)(t−η)]}dsdηdξ, (34) a(x,t)=PπρA+∞∫0t∫0Vη∫0cos[ξ(x−s)]b(ξ)sin[2πΩ(η−sV)]e−m(t−η)⋅{[m2−b2(ξ)]sin[b(ξ)(t−η)]−2mb(ξ)cos[b(ξ)(t−η)]}⋅dsdηdξ。 (35) 弯矩
M(x,t) 和剪力V(x,t) 可以通过式(31)对x 求两次导数和三次导数再乘系数(−EI) 得到:M(x,t)=PEIπρA+∞∫0t∫0Vη∫0ξ2cos[ξ(x−s)]b(ξ)sin[2πΩ(η−sV)]⋅e−m(t−η)⋅sin[b(ξ)(t−η)]dsdηdξ, (36) V(x,t)=PEIπρA+∞∫0t∫0Vη∫0ξ3sin[ξ(s−x)]b(ξ)sin[2πΩ(η−sV)]⋅e−m(t−η)⋅sin[b(ξ)(t−η)]dsdηdξ。 (37) 前文推导基于假设
EIξ4+Nξ2+K−C24ρA>0 ,当EIξ4+Nξ2+K−C24ρA<0 时,梁的横向挠度变为y(x,t)=PπρAξ0∫0t∫0Vη∫0cos[ξ(x−s)]b0(ξ)sin[2πΩ(η−sV)]⋅e−m(t−η)⋅sin[b0(ξ)(t−η)]dsdηdξ+PπρA+∞∫ξ0t∫0Vη∫0cos[ξ(x−s)]b(ξ)sin[2πΩ(η−sV)]e−m(t−η)⋅sin[b(ξ)(t−η)]dsdηdξ。 (38) 其中,
ξ0 为方程(38)的正实根:EIξ4+Nξ2+K−C24ρA=0, (39) b0(ξ)=√C24(ρA)2−EIρAξ4−KρA−NρAξ2。 (40) 对应的速度
v(x,t) 、加速度a(x,t) 、弯矩M(x,t) 和剪力V(x,t) 可类似求得。3. 算例验证
以下假设C=0,即
m=0 ,此时EIξ4+Nξ2+K− C24ρA=EIξ4+Nξ2+K>0 恒成立,梁的横向挠度响应表达式取式(31)。3.1 行波荷载
考虑内径和外径分别为10.5,11.6 m的无限长隧道,假设隧道材料为线弹性均质各向同性材料,密度和弹性模量分别为
ρ=2500 kg/m3和E= 3.55×1010 Pa。考虑轴向压力N=20 kN。不考虑地基刚度和黏性,即K=0 和C=0 。荷载取为从位置x=0处开始沿x轴正向传播的行波荷载,表达式见式(32),其中荷载幅值、频率和波速分别取P= 30 kN,Ω=2 Hz和V= 200 m/s。观测点选在x=450 m处。解析解和数值解对比如图2所示,可以得出解析解和数值解完全一致,验证了本文解析解推导的正确性。3.2 一致正弦荷载
一致正弦荷载可表示为
F(x,t)=Psin2πΩt (0≤x≤x0), (41) 式中,P,
Ω 和x0 分别为荷载幅值、频率和作用长度。将式(41)代入式(31)则得一致正弦荷载作用下无限长梁的横向位移响应为
y(x,t)=PπρA⋅+∞∫0{2πΩsin[b(ξ)t]−b(ξ)sin(2πΩt)}⋅{sin(ξx)−sin[ξ(x−x0)]}⋅{ξb(ξ)[4π2Ω2−b2(ξ)]}−1⋅dξ。 (42) 速度、加速度、弯矩和剪力可类似求得。隧道模型同3.1节,分别取P=30 kN,
Ω=2 Hz,x0 =1000 m。观测点选在x=450 m处。解析解和数值解对比如图3所示,解析解和数值解的一致再次验证了本文推导的正确性。对比图2,3,可以明显看出,行波作用下隧道内力响应明显大于一致正弦荷载作用。4. 分析与讨论
本节进一步分析行波频率、波速、轴向压力和地基刚度对隧道内力响应的影响。
4.1 行波频率的影响
取不同行波频率
Ω =2,4,6,8 Hz,模型其他参数同3.1节,计算隧道受行波作用下的动力响应,结果如图4所示。可以看出,频率对隧道内力响应有显著影响,频率为2 Hz时隧道内力响应最大,随着频率增大,隧道内力响应减小。4.2 行波波速的影响
取不同行波波速V=200,400,600,800 m/s,模型其他参数同3.1节,计算隧道受行波作用下的动力响应,结果如图5所示。由图5可知,隧道内力响应受行波波速影响,不同于行波频率的影响,当波速较大或较小时,隧道内力响应都较小。由图5可知,隧道响应随行波波速先增大后减小,V=400 m/s时响应达最大值。当波速接近临界波速(V=400 m/s)时,隧道内力响应最大。
4.3 轴向压力的影响
取混凝土屈服强度
σs=50 MPa ,则隧道轴向压力上限值取Nmax=σsA= 9.5×108 N。分析取不同轴向压力N=0,1×107,3×108(N),模型其他参数同3.1节,计算隧道受行波作用下的动力响应,结果如图6所示。由图6可知,在行波作用下,当轴力小于1×107 N时,隧道响应基本没有变化。当轴力大于1×107 N时,随着轴力增大,隧道响应速度、弯矩均减小。原因在于,轴力提高了隧道整体性,降低了行波作用引起的相邻隧道区段响应的差异性,进而减小了行波作用下的隧道响应。实际工程中,盾构隧道受盾构机顶推力和螺栓预紧力,沉管隧道受水力压接产生的轴向压力,对隧道结构抗震是有利的,但轴力对隧道动力响应影响并不明显,隧道纵向抗震研究中可以不予考虑。
4.4 地基刚度的影响
不同地层条件,土的弹性模量分别取E=26.18,57.68,118.45,326.74,575.60 MPa,泊松比取
ν= 0.3[14]。根据Hashash等[15]的计算得地基分布弹簧刚度K=12.60×106,27.75×106,57.00×106,157.22×106,276.96×106 N/m,模型其他参数同3.1节,计算隧道受行波作用下的动力响应,结果如图7所示。由图7可知,随着地基刚度增大,隧道响应速度和弯矩均明显减小,说明隧道地震响应受地基刚度影响显著。结论与实际震害调查结果一致,土体弹性模量越大,地层条件越好,隧道震害越轻。也验证了土结构相对刚度比对地下结构的地震响应起主要控制作用的结论[16]。
5. 结论
本文推导了黏弹性地基上受恒定轴向压力和横向行波作用的无限长Euler-Bernoulli梁解析解,并分析了各种参数对长隧道动力响应的影响,得到以下5点结论。
(1)解析解与数值解一致,验证了本文解答的正确性。
(2)隧道内力响应受行波频率影响,频率越低,隧道内力响应越大。
(3)隧道内力响应受行波波速影响,当行波波速接近临界波速时,隧道内力响应明显增大。
(4)隧道受到的轴向压力对隧道抗震是有利的,但轴力对隧道内力响应影响很小,隧道纵向抗震研究中可以偏安全不予考虑。
(5)隧道内力响应受地基刚度影响,随着地基刚度增大,隧道内力响应显著减小,验证了土结构相对刚度比对地下结构的地震响应起主要控制作用的结论。
-
-
[1] JOHN C M S, ZAHRAH T F. Aseismic design of underground structures[J]. Tunnelling & Underground Space Technology Incorporating Trenchless Technology Research, 1987, 2(2): 165-197.
[2] KENNEY J T. Steady-state vibrations of beam on elastic foundation for moving load[J]. Journal of Applied Mechanics -Transactions of the ASME, 1954, 21(4): 359-364. doi: 10.1115/1.4010934
[3] MATHEWS P M. Vibrations of a beam on elastic foundation[J]. ZAMM-Journal of Applied Mathematics and Mechanics, 1958, 38(3/4): 105-115.
[4] MATHEWS P M. Vibrations of a beam on elastic foundation II[J]. Journal of Applied Mathematics and Mechanics, 1959, 39(1/2): 13-19.
[5] ACHENBACH J D, SUN C. Dynamic response of beam on viscoelastic subgrade[J]. Journal of the Engineering Mechanics Division, 1965, 91(5): 61-76. doi: 10.1061/JMCEA3.0000678
[6] SUN L. A closed-form solution of a bernoulli-euler beam on a viscoelastic foundation under harmonic line loads[J]. Journal of Sound & Vibration, 2001, 242(4): 619-627.
[7] SUN L. An explicit representation of steady state response of a beam on an elastic foundation to moving harmonic line loads[J]. International Journal for Numerical & Analytical Methods in Geomechanics, 2003, 27(1): 69-84..
[8] KIM S M, ROESSET J M. Dynamic response of a beam on a frequency-independent damped elastic foundation to moving load[J]. Canadian Journal of Civil Engineering, 2003, 30(2): 460-467. doi: 10.1139/l02-109
[9] DIPANJAN B, KAMESWARA R N S V. Analytical solutions for Euler– Bernoulli beam on visco-elastic foundation subjected to moving load[J]. International Journal for Numerical & Analytical Methods in Geomechanics, 2013, 37(8): 945-960.
[10] YU H. Analytical solution for an infinite euler-bernoulli beam on a viscoelastic foundation subjected to arbitrary dynamic loads[J]. Journal of Engineering Mechanics, 2014, 140(3): 542-551. doi: 10.1061/(ASCE)EM.1943-7889.0000674
[11] YU H, CAI C, YUAN Y, et al. Analytical solutions for Euler-Bernoulli Beam on Pasternak foundation subjected to arbitrary dynamic loads[J]. International Journal for Numerical & Analytical Methods in Geomechanics, 2017.
[12] YU H, YUAN Y, QIAO Z, et al. Seismic analysis of a long tunnel based on multi-scale method[J]. Engineering Structures, 2013, 49: 572-587. doi: 10.1016/j.engstruct.2012.12.021
[13] CLOUGH R W, PENZIEN J. Dynamics of Structures[M]. 3rd ed. Berkeley: Computers & Structures, Inc, 2003.
[14] 禹海涛, 张正伟, 段科萍, 等. 反应位移法在圆形隧道抗震分析中的适用性评价[J]. 结构工程师, 2018, 34(14): 211-218. YU Hai-tao, ZHANG Zheng-wei, DUAN Ke-ping, et al. Adaptability evaluation of response displacement method in seismic analysis of circular tunnel[J]. Structural Engineers, 2018, 34(14): 211-218. (in Chinese)
[15] HASHASH Y M A, HOOK J J, SCHMIDT B, et al. Seismic design and analysis of underground structures[J]. Tunnelling and Underground Space Technology, 2001, 16(4): 247-293. doi: 10.1016/S0886-7798(01)00051-7
[16] WANG J N. Seismic Design of Tunnels: A Simple State-of-the-art Design Approach[M]. New York: Parsons Brinckerhoff, 1993.
-
期刊类型引用(5)
1. 张治国,叶铜,张成平,PAN Yu-tao,沈安鑫,吴钟腾. 基于Pasternak海床模型的椭圆余弦波浪荷载作用下埋置管线动力响应解析解. 工程力学. 2024(01): 76-89 . 百度学术
2. 任璐瑶,吴镇杰,黄啟超,关振长. 考虑轴力影响的盾构隧道纵向地震响应解析. 岩土力学. 2024(10): 2971-2980 . 百度学术
3. 朱金波. 下穿工程中轨道大变形沉降的级数解法. 路基工程. 2022(03): 155-160 . 百度学术
4. 袁宇彤,魏培君,周小利. 分数阶粘弹性地基上薄板波动和振动特性分析. 力学季刊. 2021(04): 763-774 . 百度学术
5. 马建军,王满,韩书娟. 有限深度土体运动对弹性地基梁超谐共振响应影响分析. 地震工程与工程振动. 2020(06): 94-102 . 百度学术
其他类型引用(11)