Interaction factor method for piles group settlement by static load tests of single pile
-
摘要: 传统的相互作用系数法只能计算群桩的弹性沉降,且所得相互作用系数也明显偏大。采用三维数值方法拟合单桩荷载-沉降曲线,通过弹性及弹塑性分析确定土的弹性参数和桩-土弹塑性接触面参数;由此建立双桩模型,计算分析了桩顶荷载水平、桩距径比、桩端土-桩周土模量比、桩-土模量比、桩长径比、桩-桩之间存在第三桩等因素对相互作用系数的影响,并利用多项式回归拟合;根据数值分析及实测结果,提出了在相互作用系数法中利用单桩载荷曲线分析群桩线弹性和非线性沉降的方法,将相互作用系数法扩展至群桩沉降的非线性计算上。算例分析表明：计算结果与实测值吻合较好;较常规的数值模拟,节省了大量的运算机时,可用于大规模的较大桩距桩筏基础的分析计算。Abstract: In the traditional interaction factor method, only the elastic settlement of pile groups can be calculated, and the interaction factors are significantly greater than the real results. Using 3D numerical simulation method to fit the the load-settlement curve of a single pile, the elastic parameters of soil and pile-soil interface parameters are determined through the elastic and elasto-plastic analyses. Then by establishing a two-pile model, the influences of various parameters such as the load level on pile top, ratio of pile spacing to pile diameter, modulus ratio of pile to soil, modulus ratio of pile tip soil to surrounding soil, pile slenderness ratio and existence of the third pile between two piles on the interaction factors are analyzed, and a polynomial curve is used to fit the results. Based on the results of numerical analysis and field tests, a method using single pile load tests to calculate the elastic and elasto-plastic settlement of pile groups in the interaction factor method is proposed, and it is extended to compute the nonlinear settlement of pile groups. Analysis of an engineering case shows that the load-settlement curve computed by the proposed method agrees well with the measured one, and the proposed method can save a lot of computing time than the conventional numerical simulation and is suitable for the analysis and design of large-scale piled raft foundation with large pile spacings.
-
[1] 刘金砺, 高文生, 邱明兵. 建筑桩基技术规范应用手册[M]. 北京: 中国建筑工业出版社, 2010. (LIU Jin-li, GAO Wen-sheng, QIU Ming-bing. Handbook for technical code for building pile foundations[M]. Beijing: China Architecture and Building Press, 2010. (in Chinese)) [2] POULOS H G, DAVIS E H. Pile foundation analysis and design[M]. New York: Wiley, 1980. [3] CAO M, CHEN L Z. Analysis of interaction factors between two piles[J]. Journal of Shanghai Jiaotong University(SCI), 2008, 13(2): 171-176. [4] 汪文彬. 基于单桩载荷试验推算群桩基础沉降的研究[D]. 上海: 同济大学, 2006. (WANG Wen-bin. Research of settlement behavior of piled groups based on static load test of single pile[D]. Shanghai: Tongji University in Shanghai, 2006. (in Chinese)) [5] RUSSO G. Numerical analysis of piled rafts[J]. International Journal for Numerical and Analytical Methods in Geomechanics, 1998, 22(6): 477-493. [6] 戚科骏, 宰金珉, 王旭东, 等. 基于相互作用系数探讨的群桩简化分析[J]. 岩土力学, 2010, 31(5): 1609-1614. (QI Ke-jun, ZAI Jin-min, WANG Xu-dong, et al. Simplified analysis of pile group based on discussion of interaction factors[J]. Rock and Soil Mechanics, 2010, 31(5): 1609-1614. (in Chinese)) [7] 孙晓立, 杨 敏. 由单桩载荷试验预测桩筏基础沉降的简化分析方法[J]. 岩土工程学报, 2006, 28(8): 1013-1018. (SUN Xiao-li, YANG Min. Approximative analysis for piled rafts by pile load tests[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2006, 28(8): 1013-1018. (in Chinese)) [8] CAPUTO V, VIGGIANI C. Pile foundation analysis: a simple approach to nonlinearity effects[J]. Rivista Italiana di Feotecnica, 1984, 18(2): 32-51. [9] 梅国雄, 周 峰, 吴志斌. 桩土共同作用的若干实现方法及其应用[M]. 北京: 科学出版社, 2013. (MEI Guo-xiong, ZHOU Feng, WU Zhi-bin. Realization methods and their application of pile-soil-interaction[M]. Beijing: Science Press, 2013. (in Chinese)) [10] CAIRO R, CONTE E. Settlement analysis of pile groups in layered soils[J]. Canadian Geotechnical Journal, 2006, 43(8): 788-801. [11] CASTELLI F, MAUGERI M. Simplified nonlinear analysis for settlement predictior of pile groups[J]. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, 2002, 128(1): 76-84. [12] LEE K M, XIAO Z R. A simplified nonlinear approach for pile group settlement analysis in multilayered soils[J]. Canadian Geotechnical Journal, 2001, 38(5): 1063-1080. -
期刊类型引用(42)
1. 朱赛楠，殷跃平，铁永波，撒兰鹏，高延超，贺宇，赵慧. 乌蒙山区巨型古滑坡变形特征与复活机理研究——以大关古滑坡为例. 岩土工程学报. 2025(02): 305-314 . 
本站查看
2. 胡贵良，刘文，鄢勇，范雄安，张毅，杜光远，熊皓，王猛，余天彬. 金沙江上游色拉古滑坡复活特征与堵江溃决模拟分析. 地质学报. 2025(02): 602-615 . 百度学术
3. 杨豹，赵瑞志，王海波，李晓光，吕钊，赵阳，王梦云. 遥感技术对地质灾害早期识别和动态监测——以昌波乡至羊拉乡段为例. 科学技术与工程. 2024(05): 1823-1836 . 百度学术
4. 殷跃平，高少华. 高位远程地质灾害研究：回顾与展望. 中国地质灾害与防治学报. 2024(01): 1-18 . 百度学术
5. Yiqiu Yan，Changbao Guo，Yanan Zhang，Zhendong Qiu，Caihong Li，Xue Li. Development and Deformation Characteristics of Large Ancient Landslides in the Intensely Hazardous Xiongba-Sela Section of the Jinsha River, Eastern Tibetan Plateau, China. Journal of Earth Science. 2024(03): 980-997 . 必应学术
6. 李林，李涛，何治林，李树建，董健，王彪. 基于试验模拟的滑坡泥石流灾害链风险监测预警. 水土保持通报. 2024(02): 167-175 . 百度学术
7. 蒋涛，崔圣华，许向宁，蒙明辉. 四川高位滑坡发育特征及典型地质力学模式. 地质灾害与环境保护. 2024(02): 1-11 . 百度学术
8. 李金秋，张永双，任三绍，冉丽娜. 金沙江上游扎马古滑坡复活特征及堵河危险性分析. 水利学报. 2024(04): 481-492 . 百度学术
9. 武德宏，郝利娜，严丽华，唐烽顺，郑光. 金沙江滑坡群InSAR探测与形变因素分析. 自然资源遥感. 2024(03): 259-266 . 百度学术
10. 冉涛，徐如阁，李奇. 川藏交通廊道怒江段斜坡地质灾害发育特征及主控因素分析. 自然灾害学报. 2024(04): 176-187 . 百度学术
11. 徐正宣，林之恒，刘云鹏，聂晓芳，任利，张志龙. 复杂孕灾环境下隧道进口斜坡稳定性分析与评价. 西南交通大学学报. 2024(05): 1068-1077+1085 . 百度学术
12. 蒋佳岐，吴中海，黄小龙，黄飞鹏，王世锋. 金沙江干流巨型滑坡发育特征及其形成机理. 地震科学进展. 2024(10): 680-695 . 百度学术
13. 郑顺祥，王军，鄢勇，刘文，赵恒，杨钧翔，范雄安，张毅，王猛，余天彬. 金沙江上游沙东滑坡发育特征与堵江溃决预测分析. 水文地质工程地质. 2024(06): 160-170 . 百度学术
14. 郭海湘，区歌阳，杨钰莹. 1987—2022年中国自然灾害链研究进展与趋势——基于CiteSpace的计量分析. 安全与环境工程. 2024(06): 118-133 . 百度学术
15. 谭银龙，许万忠，曹家菊，罗丹，王本栋，谯立家，周谊. 基于Midas-GTS的三峡库区金鸡岭滑坡成因机制与稳定性分析. 水文地质工程地质. 2023(01): 113-121 . 百度学术
16. 牛敏杰，师芸，吕杰，赵侃，石龙龙. 基于SBAS-InSAR技术的广安村滑坡形变监测分析. 地理空间信息. 2023(01): 79-84 . 百度学术
17. 王庆芳，郑志军，董继红，余天彬，刘文，黄细超. 基于多源遥感技术的红层滑坡识别与监测研究. 人民长江. 2023(01): 111-118 . 百度学术
18. 高秉海，何毅，张立峰，姚圣，杨旺，陈毅，何旭，赵占骜，陈鹤升. 顾及In SAR形变的CNN滑坡易发性动态评估——以刘家峡水库区域为例. 岩石力学与工程学报. 2023(02): 450-465 . 百度学术
19. 董建军，梅媛，闫斌，刘士乙. 高海拔排土场边坡安全稳定性的PS-InSAR监测. 防灾减灾工程学报. 2023(01): 149-157 . 百度学术
20. 贾丽娜，李瑞冬，魏新平. 基于InSAR技术的黄土滑坡及周边斜坡变形识别. 地下水. 2023(02): 121-124 . 百度学术
21. 王之栋，唐伟，马志刚，李雨宸，杨本勇，李维庆，李永鑫. 九寨沟地区高位滑坡隐患InSAR-LiDAR早期识别. 测绘通报. 2023(05): 9-15 . 百度学术
22. 李沙，张立舟，周成涛，刘洋，陈锐. 基于SBAS-InSAR的大型滑坡变形分区及时序监测研究. 人民长江. 2023(06): 103-111 . 百度学术
23. 赵子昕，汪发武，朱国龙，彭星亮. 混杂岩形成机制及非均质力学特性研究进展. 工程地质学报. 2023(03): 796-814 . 百度学术
24. 张彦锋，高杨，李滨，朱赛楠. 青藏高原混杂岩带及其地质灾害发育特征分析. 工程地质学报. 2023(03): 981-998 . 百度学术
25. 刘印明. 区域降雨型浅层滑坡失稳机理研究. 科技创新与生产力. 2023(07): 30-33 . 百度学术
26. 李晓斌，白海军. 高位远程古滑坡既有变形特征和后续变形发展规律研究. 大地测量与地球动力学. 2023(11): 1129-1135 . 百度学术
27. 陈兴长，郭晓军，陈慧. 金沙江上游德格-白玉段流域地貌特征及影响因素分析. 第四纪研究. 2023(05): 1269-1281 . 百度学术
28. 吴明堂，房云峰，沈月，戴可人，姚义振，陈建强，冯文凯. 基于短基线DInSAR的白鹤滩库区蓄水期滑坡隐患广域快速动态识别. 遥感技术与应用. 2023(05): 1054-1061 . 百度学术
29. 包馨，张瑞，刘安梦云，王婷，向卫，刘国祥. 联合升降轨时序InSAR的金沙江滑坡群隐患识别. 北京理工大学学报. 2023(11): 1135-1145 . 百度学术
30. 刘媛媛，陈人杰，陈能辉. 西藏色拉滑坡时序InSAR二维形变反演与预测. 北京理工大学学报. 2023(11): 1115-1124 . 百度学术
31. 陈新咏. 某高位滑坡强变形监测及成因机制分析. 福建建材. 2022(01): 64-67+73 . 百度学术
32. 易思材，张明文，李帅. 云南某梯田滑坡灾害治理施工技术. 建筑机械化. 2022(02): 64-66 . 百度学术
33. 丁永辉，张勤，杨成生，王猛，丁辉. 基于高分遥感的金沙江流域滑坡识别——以巴塘县王大龙村为例. 测绘通报. 2022(04): 51-55 . 百度学术
34. 王海鹏，高瑞丹，宁树理，王航，寻怀军. 重庆市丰太六组前缘滑坡特征分析及治理方案. 工程建设. 2022(06): 36-41 . 百度学术
35. 戴可人，沈月，吴明堂，冯文凯，董秀军，卓冠晨，易小宇. 联合InSAR与无人机航测的白鹤滩库区蓄水前地灾隐患广域识别. 测绘学报. 2022(10): 2069-2082 . 百度学术
36. 铁永波，葛华，高延超，白永健，徐伟，龚凌枫，王家柱，田凯，熊小辉，范文录，张宪政. 二十世纪以来西南地区地质灾害研究历程与展望. 沉积与特提斯地质. 2022(04): 653-665 . 百度学术
37. 钟彬，柳志云，李向新，吕加颖. 滑坡形变的升降轨时序干涉合成孔径雷达监测与分析. 激光与光电子学进展. 2022(24): 247-254 . 百度学术
38. 杨成生，董继红，朱赛楠，熊国华. 金沙江结合带巴塘段滑坡群InSAR探测识别与形变特征. 地球科学与环境学报. 2021(02): 398-408 . 百度学术
39. 朱赛楠，殷跃平，黄波林，张枝华，王平，王文沛，赵慧，张晨阳. 三峡库区大型单斜顺层新生滑坡变形特征与失稳机理研究. 工程地质学报. 2021(03): 657-667 . 百度学术
40. 吴瑞安，马海善，张俊才，杨志华，李雪，倪嘉伟，钟宁. 金沙江上游沃达滑坡发育特征与堵江危险性分析. 水文地质工程地质. 2021(05): 120-128 . 百度学术
41. 黄细超，余天彬，王猛，朱赛楠，宋班，刘文. 金沙江结合带高位远程滑坡灾害链式特征遥感动态分析——以白格滑坡为例. 中国地质灾害与防治学报. 2021(05): 40-51 . 百度学术
42. 熊国华，杨成生，朱赛楠，董继红，张勤. 基于MSBAS技术的金沙江上游色拉滑坡形变分析. 中国地质灾害与防治学报. 2021(05): 1-9 . 百度学术
其他类型引用(19)
计量
- 文章访问数:
- HTML全文浏览量: 0
- PDF下载量:
- 被引次数: 61
下载:
